Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tipicidad subjetiva:
TIPICIDAD SUBJETIVA:
Analizamos el ámbito interno del autor, lo que la persona conocía y lo que quiso hacer.
Anualizamos primero el ámbito objetivo (ámbito externo del autor) y luego el subjetivo porque no
tendría sentido preguntarse por la voluntad del agente si su conducta no ha generado un conflicto.
No puedo analizar si el tipo penal no se materializo.
El dolo es la voluntad de realizar el tipo penal guiada por el conocimeinto de los elementos del tipo
objetivo.
Se conforma de la siguiente manera: tiene que haber dos elementos: Cognoscitivo “Conocer” y
Conativo “Querer”
No puedo querer algo que no conozco. Primero tengo que conocer los elementos del tipo para luego
quererlo.
Cuando hablamos del conocimiento. Debe ser efectivo, es decir real. Nunca puede ser potencial.
Tengo que conocer que es lo que estoy haciendo. Tengo que saber lo que estoy haciendo. No le
puedo imputar a un x un homicidio doloso si la persona no conocía que tenia un arma cargada o era
de juguete. No quiere decir que queda impune, sino que no va a ser un homicidio doloso. Al
momento del hecho tengo que conocer. Y ante la más mínima duda no hay dolo. De ser actual: debo
conocer los elementos en ese momento del hecho. No importa el conocimiento previo ni el
posterior. Tampoco puede ser una posibilidad de conocimiento. Algunos conocimientos no necesitan
ser actuales, pero si necesito de una compensar.
Cuando conozco los elementos del tipo, tengo que analizar si la persona quiso realizar ese acto.
Tengo tres tipos:
Dolo directo (1er grado): el resultado es directamente querido por el autor. Y el resultado se
produce tal cual lo quise realizar.
Dolo indirecto (2do grado): el autor para cometer dolo directo indirectamente causa otro
resultado más. Es el resultado colateral.
Dolo eventual: según el plan concreto del agente, la realización de un tipo es reconocida
como posible + lo acepta. Tiene que estar la probabilidad. Vero el resultado y lo acepto, me
es indiferente si pasa o no pasa. Es distinto a la culpa con representación:
Culpa con representación. en la culpa no hay intención. En la culpa con representación:
puede ser que con mi conducta se me presenta que puedo generar un resultado típico, pero
tengo la confianza que no lo voy a producir. No acepto el resultado.
Debo conocer: respecto de los elementos del tipo objetivo y respecto de la antijuricidad hubieron
distintas teorías.
Nosotros nos quedamos con (esta):
Los errores: