Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Centro Universitario de Baja Verapaz.

Cátedra: Derecho procesal civil y mercantil.

Catedrático: Lic. Raúl Estuardo Samayoa Alvarado.

Tema: Dictamen de expertos.

Integrantes:

José Arturo Calo Ortíz. 2450 16 22465

Rudy Estuardo Cortez Manuel

Dilian Fernanda de los Santos Reyes 2450 166 6124

Sección: “A”

Lugar y fecha Salamá Baja Verapaz, 31 de agosto de 2019.

 INDICE
Introducción......................................................................................................................i
Dictamen de expertos.....................................................................................................1
Evolución histórica..............................................................................................................1
Definición............................................................................................................................2
Naturaleza Jurídica:............................................................................................................2
Diferencias con el testigo...................................................................................................3
Propósitos de los peritos....................................................................................................3
a. Comprobación de un hecho...........................................................................................3
b. Determinación precisa de causas y efectos..................................................................4
Características....................................................................................................................4
Objeto del dictamen de expertos.......................................................................................4
Finalidad del dictamen de expertos...................................................................................4
Designación de los Peritos................................................................................................4
Facultades de los Peritos...................................................................................................5
Proposición de la prueba....................................................................................................5
Resolución de admisión.....................................................................................................6
Auto de recepción de la prueba.........................................................................................7
Dictamen............................................................................................................................8
Fuerza Probatoria:..............................................................................................................8
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.........................................................................................8
Honorarios de los Peritos: art 171 CPCYM.......................................................................9
CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL.....................................................................9
1. Descripción.....................................................................................................................9
2. Relación detallada..........................................................................................................9
3. Los principios procesales y el dictamen de peritos........................................................9
4. Explicación demostrativa..............................................................................................10
5. Observaciones de consultores técnicos.......................................................................10
Diversas formas del dictamen de expertos......................................................................10
a. Oral...............................................................................................................................10
b. Escrito...........................................................................................................................10
conclusiones.................................................................................................................11
bibliografía....................................................................................................................12
ANEXOS...........................................................................................................................13
 INTRODUCCIÓN

La siguiente recopilación de información hace referencia al Dictamen de expertos, tal

tema es aplicable al ámbito del derecho procesal civil y mercantil en la cual se ventilan
estos tipos de medios de pruebas del proceso civil. Para ello se desarrolla la definición
los antecedentes, etimología, características, elementos, la función, el objeto y las
fases de la prueba concerniente a lo que corresponde.

Esta investigación se divide en dos etapas la cual una es emitentemente teórica y

práctica. La primera consiste en abordar los temas desde el punto de vista de la ley y
coadyuvando de la doctrina, y la segunda es una etapa práctica de lo que se ventila en
los órganos jurisdiccionales del ramo civil, el cual se refiere al ofrecimiento, proposición,
diligenciamiento y valoración del medio de prueba del cual es el dictamen de expertos.

i
 DICTAMEN DE EXPERTOS

Evolución histórica.

En Guatemala la prueba procesal de dictamen de expertos tiene sus orígenes más

remotos en el antiguo Código de Procedimientos del año 1877, el cual contenía un
capitulo acerca de los expertos: en el que se ponía de manifiesto la utilidad que
tienen estos en los procesos civiles y mercantiles, preceptuaba que debía acudirse a
expertos para el esclarecimiento de las cuestiones que requerían conocimientos
especiales en algún arte, ciencia o profesión u oficio, indicaba las atribuciones de los
expertos, la tacha la que podía hacerse después de los tres días de notificado el
nombramiento

Asimismo se establecía el procedimiento para integrar la prueba al proceso, muy

parecido al actual regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil, en cuanto a la
aceptación del cargo el Código de Procedimientos reglamentaba que debía hacerse
al momento de ser notificado. El expertaje se rendía en la audiencia señalada,
incurriendo en multa de 10 a 50 pesos y daños y perjuicios en caso de
incumplimiento: En cuanto a la recusación, ésta podía hacerse dentro de las
cuarenta y ocho horas de nombrado el experto únicamente procedía por vínculos de
parentesco de consanguinidad, intereses directos o indirectos, amistad íntima,
enemistad grave o participación en sociedades, establecimientos o empresas.

Luego con la entrada en vigencia del Decreto 2009, que contenía el Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil, en cuanto a la prueba de experto, conforme al
anterior código y el vigente, se concedía dos días de audiencia a la otra parte y se
estipulaba los puntos sobre los que debía versar el peritaje. La fuerza probatoria
estribaba en la uniformidad, disconformidad, discontinuidad, principios científicos, la
concordancia de su aplicación, de la sana crítica y otras. El dictamen asertivo y
conforme, de dos expertos hacía plena prueba. Contenía la atinada disposición, de
que si alguno no proponía su experto en el término señalado, lo hacia el juez y contra
tal nombramiento no cabía recurso alguno más que la recusación.

Con la entrada en vigencia del actual Código Procesal Civil y Mercantil en el año
1964, el dictamen de expertos sigue teniendo ciertos rasgos característicos de los
códigos anteriores, solo para hacer énfasis con el sistema de valoración, se puede

1
observar que se realiza en base a la libre convicción lo cual deja al Juez en la
libertad de tomarlo en cuenta o no a la hora de emitir su fallo.

Como puede apreciarse el ordenamiento jurídico ha seguido la sistemática de los

antiguos códigos con pocas modificaciones. Siendo algunas acertadas y otras no,
como la que estipulaba el código de 1877, respecto a la valoración de la prueba,
porque el dictamen de dos expertos hacia plena prueba en los procesos judiciales, tal
situación debió continuar vigente solamente adecuándola al actual Código Procesal
Civil y Mercantil, en razón que el dictamen de expertos como medio de prueba, en
los procesos judiciales se aprecia que es un documento autentico, tal como lo es la
prueba documental.

Actualmente con el Código Procesal Civil y Mercantil se puede apreciar que la

valoración del dictamen de expertos es la libre convicción, en tal sistema se puede
establecer que no está de acuerdo a la naturaleza del dictamen de expertos porque
el juez después de un largo proceso lo puede tomar en cuenta o no, lo cual hace que
este dictamen se vuelva ineficaz y por ende como si nunca hubiera existido, cuando
lo que hace este dictamen es brindarle una mejor apreciación de los hechos al Juez
para este pueda emitir una sentencia más congruente con las constancias
procesales.

Definición

Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos

para comprobación explicación de hechos controvertidos que requieren de estos
conocimientos especiales para su comprobación y explicación.

Es la que se produce de los dictámenes de los peritos en la ciencia o en el arte

sobre que verse su pericia.

El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante terceros a encargo

judicial, basada en conocimientos científicos, prácticos o artísticos para deducciones
de hechos que sean sometidos al proceso.

2
Naturaleza Jurídica:

La actividad del Juez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores: la

percepción del hecho a probar y la deducción de su existencia o inexistencia. Para
la percepción se vale de sus sentidos y para la deducción de sus conocimientos. Si
la prueba es directa (Reconocimiento Judicial) percibe el hecho a probar sin
necesidad de un hecho intermedio, si la prueba es indirecta además de percibir el
hecho intermedio (Documento Dictamen de Expertos) debe realizar un juicio lógico
deductivo para este necesita el conocimiento necesario que sirva como herramienta
del mismo pero el Juez no puede saber todo , pues los Juicios no siempre son de
aspectos Jurídicos simplemente sino de hechos técnicos no jurídicos ante esta
situación para percibir lo que realmente es objeto de prueba es necesario que
intervenga un tercero con conocimientos técnicos especiales que asista (perito) cuya
actuación será de asistencia y de esta el Juez saca su propia conclusión. La
Función de este medio de prueba es aportar reglas no hechos para que de estas el
juez deduzca la verdad por lo que es un medio integrador a la actividad del juez, es
un medio de prueba personal el instrumento de la convicción judicial es una persona
en esta caso un tercero.

Diferencias con el testigo

Se diferencia del testigo en que este conoce los hechos antes del proceso y declara
sobre hechos que accidentalmente conoció; el perito conoce los hechos cuando el
proceso ya está iniciado y es un experto con conocimientos técnicos.

Al testigo se le examina por el conocimiento de los hechos el perito aplica su ciencia

y arte, ambos emiten Juicio lógico pero el testigo es de acuerdo al conocimiento el
del perito es ilustrativo.

Propósitos de los peritos

Los peritos en nuestra sociedad guatemalteca pueden ser llamados con dos distintas
finalidades:

3
a. Comprobación de un hecho

Los peritos pueden ser llamados con la finalidad precisa de comprobar un hecho
determinado, en el cual emiten su opinión para la pronta y efectiva resolución de los
hechos controvertidos.

b. Determinación precisa de causas y efectos

Los peritos también pueden ser llamados para la clara y precisa determinación de las
causas y efectos que son aceptados a través de las partes. Los mismos desempeñan
las funciones de auxiliar al juez y de colaborar con el juez, tomando con ello el lugar
de suplir las insuficiencias del tribunal.

Características

Las características principales del dictamen de experto son:

 Accesorio: porque puede surgir de los hechos controvertidos en otros medios

de prueba;
 Técnico: debido a que utiliza métodos especializados de cada rama de la
ciencia;
 Científico: en virtud de que el experto que lo realiza tiene conocimientos en
determinada rama la ciencia, arte, profesión u oficio;
 Consultivo: porque es solicitado por las partes procesales en un juicio para
una mejor apreciación de los hechos y orientador en virtud de que en él se
emite una opinión la cual da un mejor panorama de los hechos controvertidos.

Objeto del dictamen de expertos

Orientar a las partes procesales o solicitantes sobre determinado hecho litigioso o

determinada opinión emitiendo un punto de vista científico y técnico.

Finalidad del dictamen de expertos

La finalidad del dictamen de expertos es la ilustración al juzgado o tribunal sobre un

hecho que no se pueda demostrar, sino que únicamente bajo la experiencia y el
conocimiento que una persona especializada en la materia pueda aportar.

4
REGULACION LEGAL

Designación de los Peritos (Art. 165 CPCYM)

El problema que se presenta es que cada parte propondrá su perito lo que resta la
veracidad de la prueba pues tendería a dictámenes opuestos por ello la ley le
permite al Juez nombrar un tercer perito.

La designación de los peritos será al mismo tiempo en que proponga la prueba, en

cinco días los expertos aceptarán el cargo si no lo aceptaren al parte podrá nombrar
una vez más peritos bajo apercibimiento de nombramiento de oficio.

Los peritos podrán ser recusados por las partes en 48 horas de notificados por las
mismas razones que los jueces LOJ y solamente las partes podrán recusar a los
peritos que no hubieren nombrado por causas posteriores al nombramiento la
recusación se resolverá en incidente los cuales no serán apelables, para que la
prueba sea viable, si el experto no aceptare en el término indicado la parte a quien le
corresponde puede una sola vez proponer nuevo experto y si no lo hace la
designación le corresponde al Juez. Luego de designados los expertos y de estar
eliminadas las incompatibilidades, El Juez dicta una resolución que debe contener:
1- Confirmación del nombramiento, 2. Los punto sobre los cuales versara. 3 plazos
en que desee rendir el dictamen. ART 167 CPCYM.

Facultades de los Peritos

Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el juez
indico para determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de
terceras personas aunque dichas informaciones si provienen de personas a quienes
les consten los hechos no tienen fuerza probatoria.

Proposición de la prueba.

La parte a quien interese rendir prueba de expertos, lo pedirá así expresando en la

solicitud:

1) Con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen (art.
164, párrafo 1º).

2) Designando al experto que corresponde al proponente (art. 165, párrafo 2º). Este
es el único medio de prueba para cuya admisión se oye a la parte contraria. Como
dice el art. 164, párrafo 2º, el juez oirá por dos días a la otra parte, la cual puede:

5
1) Oponerse a la admisión de la prueba de dictamen de expertos, por estimarla no
necesaria, porque los puntos propuestos no versen sobre los hechos discutido o por
ser irrelevantes.

2) Adherirse a la solicitud, agregando nuevos puntos.

3) Designar el perito que le corresponde (art. 165).

4) Cabe también que las partes se pongan de acuerdo para que el dictamen lo emita
un único experto, y lo designen.

Estamos, pues, ante algo específico de este medio de prueba: la bilateralidad. Esta
persigue finalidades muy distintas:

a) La parte contraria puede oponerse a la admisión del medio de prueba, lo que hará
naturalmente con referencia a la concurrencia de los requisitos de admisibilidad de
los medios de prueba aplicados a este medio en concreto.

b) Respecto del objeto de la prueba las posibilidades de alegación son variadas,

pues aparte de oponerse a la admisión del medio porque la parte proponente no ha
concretado los puntos sobre los que debe versar la misma, puede procederse a pedir
su ampliación:

1) Dentro del objeto propuesto, puede pedirse su complementación, incluyendo

omisiones, antecedentes o extremos con un fin similar al de las repreguntas a los
testigos.

2) Fuera del objeto propuesto, puede pedirse una verdadera ampliación extendiendo
el dictamen a puntos no propuestos.

Resolución de admisión

Sin más trámite el juez resolverá lo que estime procedente sobre la admisión del
medio de prueba, dice el art. 165:

a) Denegación: Viene referida a la regulación de los requisitos de admisibilidad,

generales como la pertinencia o la utilidad, y particulares como la concreción del
objeto. Es cierto que el art. 165 del CPCYM no se refiere a esta posibilidad, pero la
misma es evidente, pues no puede concluirse que el juez que vinculado sin más por
la mera petición de la parte.

b) Admisión: Concurriendo los requisitos el juez admitirá el medio de prueba y en la

misma resolución decidirá:

1) Tener por nombrados a los expertos nombrados por las partes (o, a falta de
designación por las partes, nombrarlos él).

2) Nombrar al que haya de actuar como experto tercero para el caso de discordia.

6
3) Si las partes se han puesto de acuerdo en la designación de un único experto,
procederá a su designación

Aceptación y recusación (Art. 166 CPCYM)

Dada la naturaleza de este medio de prueba la designación por las partes y el

nombramiento de los expertos por el juez ha de ser aceptada por éstos. A este
efecto, el nombramiento se hará saber a los expertos, es decir, serán notificados y se
les citará para la aceptación. El experto puede, según el art. 166, párrafo 1º:

1) No comparecer para aceptar el cargo: Por una sola vez la parte interesada deberá
proponer nuevo experto, dentro del plazo que le fije el juez, bajo apercibimiento de
hacer la designación de oficio.

2) Comparecer y no aceptar el cargo: Se reproduce la situación anterior.

3) Comparecer y aceptar el cargo: El juez se lo discernirá, y el nombramiento será

notificado a las partes. Aunque el Código no se refiere expresamente al juramento, el
experto debe jurar desempeñar el cargo bien y fielmente.

A partir de esta notificación las partes pueden recusar a los expertos, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes, como antes hemos indicado.

Auto de recepción de la prueba (Art. 167 CPCYM)

Producida la aceptación por el o los expertos del cargo, y pasado el plazo para la
recusación, según el art. 167, el juez dictará auto por el que:

1) Confirmará el nombramiento de los expertos.

2) Fijará los puntos sobre los que debe versar el dictamen.

3) Determinará el plazo dentro del cual deben rendir los expertos su dictamen, con la
especialidad de que ese plazo puede exceder del término (plazo) ordinario de la
prueba(el de treinta días fijado en el art. 123).

La fijación de ese plazo es de gran importancia en el desarrollo de este medio de

prueba, tanto que el art. 168 procede a regular lo que ha de ocurrir en el caso de que
los expertos no presenten el dictamen dentro del mismo. La consecuencia del
incumplimiento del plazo es que el juez declarará caducado el encargo, salvo que las
partes, de común acuerdo, soliciten el otorgamiento de un nuevo plazo, que no podrá
exceder de la mitad del anterior y que se contará apartir del vencimiento del mismo.
Ya hemos indicado antes las consecuencias que la caducidad del encargo supone
respecto de los honorarios de los expertos y del nombramiento de nuevo experto.

7
Dictamen

La preparación de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que

dependen de la diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen
amplitud para su trabajo por lo que pueden encomendar a otro la realización de
ciertos actos.

El Código tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su
dictamen en una sola declaración ART 165 CPCYM.

El tercer perito no debe tener una función directora si la labor de los otros dos es
buena incluso se puede adherir a sus conclusiones.

Si el dictamen es sobre punto no ordenados el Juez lo debe regresar y orden que se

realice nuevamente.

Fuerza Probatoria:

La ley establece que del dictamen rendido por los peritos el Juez sacara su propia
conclusión ose el mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).

VALORACIÓN DE LA PRUEBA (Art. 170 del CPCYM)

El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez, quien debe
formar su convicción teniendo presentes todos los hechos cuya certeza se haya
establecido en el proceso, dice el art. 170 del CPCYM, expresión muy general con la
que en realidad hay que entender que se está a la regla general del art. 127 y su
aplicación de la sana crítica.

Los verdaderos problemas surgen cuando existen varios dictámenes contradictorios.

Aclarado que no hay reglas legales de valoración, las de la sana crítica pueden llevar
a concluir, por ejemplo, que:

1) La sana crítica se corresponde con el razonar humano.

2) No puede ir contra los hechos concluyentes.

3) Se corresponde con la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes

4) Se vulnera lo que es la sana crítica cuando la valoración es ilógica, contraria al

raciocinio humano, arbitrario o absurdo o irracional.

8
Honorarios de los Expertos: (Art 171 CPCYM.)

Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito serán cubiertos
por ambas partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios
correspondientes así como los gastos que pudieren ocasionarse.

CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL

El dictamen de los expertos o peritos como también se les denomina, tiene que
contener los siguientes datos:

1. Descripción

El dictamen pericial debe contener la descripción detallada de las personas, de los

lugares, objetos, substancias y de los hechos examinados, de la forma en la cual
fueron encontrados. Dicha descripción llevada a cabo, tendrá que contar con
significación bien especial cuando los objetos de la misma puedan destruirse o
modificarse.

2. Relación detallada

El dictamen de expertos debe contener una relación bien detallada en lo relacionado

a las operaciones periciales llevadas a cabo, así como también su resultado y la
fecha en que las mismas se practicaron. Dicho aspecto es fundamental para la
valoración crítica de las conclusiones a las cuales llegaron los peritos, así como
también para el momento de la valoración de eficacia probatoria de la pericial para la
pronta solución de los hechos controvertidos en Guatemala.

3. Los principios procesales y el dictamen de peritos

El dictamen pericial debe contener conclusiones formuladas por los peritos

atendiendo a los principios de su arte, ciencia, oficio o técnica. Dichas conclusiones
deben ser en base a los temas y asuntos que sean planteados dentro del peritaje
para la eficaz resolución de conflictos.

4. Explicación demostrativa

Es de importancia que en el dictamen de peritos o expertos, las conclusiones sean

motivadas y con una explicación demostrativa. Los peritos deben concluir sus

9
afirmaciones con soluciones bien fundadas, con presupuestos lógicos, y argumentos
científicos, artísticos o técnicos según sea el caso.

5. Observaciones de consultores técnicos

El dictamen de expertos debe contener observaciones realizadas por los consultores

técnicos, con lo cual se cumple de manera efectiva el principio relacionado con la
contradicción dentro del proceso.

Diversas formas del dictamen de expertos

El dictamen de expertos en Guatemala cuenta con diversas formas, siendo las

mismas las siguientes:

a. Oral

El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo general que
se presenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias orales
existentes dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta para la
posterior documentación.

b. Escrito

El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias ordenadas
durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con una mayor
complicación y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.

10
 CONCLUSIONES

Se puede concluir diciendo que el dictamen de experto es aquella prueba

suministrada por un tercero a encargo judicial en donde se emite una opinión o un
consejo técnico sobre determinada rama de la ciencia, arte, profesión u oficio, donde
el juez tiene una comprensión más profunda y amplia de los hechos controvertidos.

El código procesal civil y mercantil norma lo relativo al sistema de valoración actual

haciendo referencia a que, el dictamen de los expertos, aun cuando se concorde, no
obliga al juez, quien debe formar su convicción.

El dictamen de experto tiene como función principal emitir una opinión consultiva así
como orientar a las partes procesales o solicitantes sobre determinado hecho
litigioso.

11
 BIBLIOGRAFÍA

Díaz Leiva, J. G. (2019). La prueba de dictamen de experto en el proceso

contencioso administrativo tributario. Guatemala.

Chacón Corado, Mauro, (2019) MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL. El juicio

ordinarioVolumen 1º

Garnica Enriquez, Omar Francisco. EL DERECHO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL. Cuarta edición. Editorial Fenix.

AGUIRRE GODOY, Mario. DERECHO PROCESAL CIVIL DE GUATEMALA.

Guatemala: editorial universitaria, 1973.

12
ANEXOS

13