Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
Gerente Municipal.
Atentamente.
Atentamente.
Archivadores 2017
1) Archivador Nº1- 2017 (Folios 545) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
2) Archivador Nº2- 2017 (Folios 132) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
3) Archivador Nº3-2017 (Folios 519) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
4) Archivador Nº4-2017 (Folios 305) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
5) Archivador Nº5-2017 (Folios 438) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
6) Archivador Nº6-2017 (Folios 348) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
7) Archivador Nº7-2017 (Folios 307)ordenes de pago y determinació n de
resolució n
8) Archivador Nº8-2017 (Folios 286) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
9) Archivador Nº9-2017 (Folios 338) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
10) Archivador Nº10-2017 (Folios 456) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
11) Archivador Nº11-2017 (Folios 457) ordenes de pago y determinació n de
resolució n
12) Archivador Informes, Proveídos 2018 ordenes de pago y determinació n de
resolució n
Archivadores 2018
1) Archivador Nº1-2018 ordenes de pago y determinació n de resolució n
2) Archivador Nº2-2018 ordenes de pago y determinació n de resolució n
3) Archivador Nº3-2018 ordenes de pago y determinació n de resolució n
4) Archivador 2018 S/N (Folio 568)
Archivadores 2016
1) Archivador Nº1-2016 (Cartas, informes, proveídos) color morado
2) Archivador Nº1-2016 (Folios 612) color amarillo notificaciones- memo
3) Archivador Nº1-2016 (Folios 231) ordenes de pago determinació n de
resolució n
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Archivadores 2015
1) Archivador 2015, color verde resolució n de determinació n
2) Archivador 2015 color celesteinformes,proveidos
3) Archivador Nº1-2015 Informes proveídos., color celeste
Atentamente.
ASUNTO : Subdivisión.
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consulto si era posible expedir, copia fedateada de los expedientes e
informes indicados en la Resolucion de Alcaldia Nº128-2018-MDP/A.
II.- Análisis.
2.1. Que la calificació n de procedimientos administrativos, está regulado en el
0articulo 32º del Texto Ú nico Ordenado, Ley de Procedimientos Administrativos
General, refiere “todos los procedimientos administrativos que por exigencia legal,
deben iniciar los administrados ante las entidades para satisfacer o ejercer sus
intereses o derechos, se clasifican en: procedimiento de aprobació n automá tica o
de evaluació n previa por la entidad y este ultimo a su vez sujeto, en caso de falta de
pronunciamiento oportuno, a silencio positivo o silencio rogativo”.
2.2. Que, conforme el articulo 33º, numeral 33.4 son procedimientos de aprobació n
automá tica sujetos a la presunció n de veracidad, aquellos que habiliten el ejercicio
de derechos prexistentes de la administrada Narcisa de Jesú s Villanueva
Villanueva, constancias y copias certificadas o similares que habiliten para el
ejercicio continuado.
2.3 Asimismo, segú n articulo 43º numeral 1 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley de
Procedimientos Administrativo General alude, “todos los procedimientos de
iniciativa de parte requeridos por los administrados para satisfacer sus intereses o
derechos, siempre que esa exigencia cuente con respaldo legal, el cual deberá
consignarse en el Texto Ú nico de Procedimientos Administrativos.
2.4. Sin embargo, revisando el Texto Ú nico de Procedimientos administrativos de
esta entidad no se encuentra consignado la pretensió n del administrado.
2.5. De este modo, la autoridad administrativa esté en la obligació n de resolver
acudiendo a los principios del procedimiento administrativo previstos en el Texto
Ú nico Ordenado, Ley de Procedimiento Administrativo General.
2.6. Es así que, en el artículo 4º numeral 1.19 delTexto Ú nico Ordenado, Ley de
Procedimiento Administrativo General, establece que la autoridad administrativa
esta obligada a facilitar informació n a los administrados que son parte de su
procedimiento administrativo tramitado ante ellas, puedan conocer, su estado de
tramitació n y a acceder y obtener copias de los documentos contenidos en dicho
procedimiento.
Atentamente.
I.- Antecedentes.
1.1. Que mediante Informe Nº007-2019/SUPERVISOR/OBQ del administrado Ing.
Omar Balder Querevalu de fecha 22 de febrero del 2019 hace llegar recibo por
honorarios al Sub Gerente de Infraestructura Pú blica y Convenios de la
Municipalidad Distrital de Pimentel, Ing. José Luis Peñ a Camino, segú n lo
estipulado en el contrato de locació n de servicios.
1.2. Ante esta situació n el Ing. José Luis Peñ a Camino, Sub Gerente de
Infraestructura Pú blica y Convenios, a través de su Informe Nº56-2019-SGIPC-
MDP, manifiesta que el Ing. Omar BalderaQuerevaluculmina su responsabilidad
contractual, cuando apruebe la liquidació n técnica financiera de la obra, mediante
Resolucion de Alcaldia, para lo cual el contratista debe presentarla al superior y
este de ser el caso observarla o emitir informeaprobando la liquidació n favorable,
propone que su pago sea proporcionado.
1.3. Por su parte, la responsable de Contabilidad y Presupuesto CPC Jessica Nuñ ez
Jimenes, mediante Informe Nº102-2019-MDP/CP, precisa que en dicho Informe
Nº70-2019-SIGPC-MDP del Sub Gerente de Infraestructuta Pú blica y Convenio
considera procedente la cancelació n al superior de dicha obra por el importe de
S/5,000.00
1.4. Mediante Informe Nº076-2019-MDP/SG emitido por Secretaria General de la
Municipalidad Distrital de Pimentel, refiere que el Consejo en pleno dispuso que la
documentació n en menció n remitida a Asesoría Legal para que se analizado y
determinar si es procedente o no lo solicitado por el superior de obra.
II.- Análisis.
2.1. Conforme al articulo 140º del Có digo Civil, el acto jurídico es la manifestació n
de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
Para su validez se requiere: 1)agente capaz, 2)objeto fisico y jurídicamente posible,
3)fin licito y 4)observancia de la forma prescrita bajo sanció n de nulidad.
2.2. Segú n el artículo 1351º del citado Có digo, señ ala que el contrato es el acuerdo
de dos o mas partes para crear, regular, modificar o extinguir una relació n jurídica
patrimonial, siendo asimismo que el articulo 1371º establece que la resolució n
deja sin efecto un contrato valido por causal sobreviviente o su celebració n.
2.3. A efectos de realizar la cancelació n de honorarios al superior de obra antes
referida, corresponde aplicar lo prescrito en el articulo 1361º del có digo, alude,
que los contratos sean obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
III.- Conclusión.
3.1. El contrato es el acuerdo de dos o mas partes para crear, regular, modificar o
extinguir una relació n jurídica patrimonial.
3.2. Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresada en ellos.
3.3. No corresponde la cancelació n de honorarios al supervisar de obra Ing. Omar
BalderaQuerevalu en razó n que trasgrede la clá usula Octava, segundo pá rrafo del
contrato de locació n de servicios Nº441-2018-MDP.
IV.- Recomendación.
4.1. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
4.2. Notificar al Ing. José Luis Peñ a Camino que los contratos suscritos entre la
Municipalidad Distrital de Pimentel y el locador se cumplen tal y cual esta
aprobado.
Atentamente.
Que, en este contexto derivo al Á rea de Sub Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural,
de acuerdo a lo estipulado por el Decreto Supremo Nº007-2008-Vivienda, solicito
emita INFORME TÈCNICOen razó n que, esta Sub Gerencia bajo su cargo se
encuentran los antecedentes (licencia de edificació n, visacion de planos y á reas
libres)a fin de dar viabilidad al procedimiento administrativo que corresponde
dentro del plazo breve posible.
______________________________________________________________________________________
Me dirijo a usted con la finalidad de hacerle llegar el presente informe en relació n a
correcció n de fecha de ingreso del administrado ENRIQUE JOAQUIN SECLEN
CARRANZA, en los términos siguientes:
I.- Antecedentes.
1.1. Que, mediante escrito del administrado Enrique Joaquin Seclen Carranza de
fecha 14 de marzo del 2019, manifiesta que, actualmente en sus boletas de pago se
consigna en la fecha de ingreso el 01 de junio de 1993, la cual solicita se realice la
correcció n correspondiente toda vez que el suscrito mediante Resolucion
Municipal Nº040-89-MDP-A, resuelve regularizar su situació n laboral, nombra
como servidor estable en el cargo de Policía Municipal, a partir del 01 de junio de
1988.
1.2 Al no encontrarse conforme con la anterioridad de la Resolucion Municipal
Nº040-89-MDP-A, Asesoría Legal remite Proveído Nº112-2019-MDP/OAJa
Secretaria General a fin de emitir informe sobre la Resolucion Municipal Nº040-89-
MDP-A.
1.3. Es así, que mediante Informe Nº071-2019-MDP-SG habiendo realizado la
bú squeda la Resolucion Municipal Nº040-89-MDP-A, hace constar que mediante
dicha resolucion se nombra al servidor Enrique Joaquin Seclen Carranza, en el
cargo de Policía Municipal, correspondiente a la categorizació n II nivel S.A.D. a
partir del 01.10.1989.
II.- Análisis.
2.1. Conforme al articulo 117º, numeral 117.1 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley
Nº27444, cualquier administrado, individual o colectivamente puede promover
por escrito el inicio de un procedimiento ante todas y cualquiera de las entidades.
2.2 Segú n el citado articulo del mismo cuerpo legal, el derecho de petició n
administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes en interés
general de la colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de
pedir informaciones, de formular consultas y presentar solicitudes de gracia.
2.3 A efectos de realizar las acciones pertinentes, corresponde aplicar lo prescrito
en el numeral 117.3 del artículo implica la obligació n de dar al interesado una
respuesta por escrito dentro del plazo legal.
2.4 En tal sentido, de la revisió n de la documentació n obrante en el expediente
administrativo, se aprecia que el recurrente fue nombrado a través de la
Resolucion Municipal Nº040-98-MDP como servidor estable y permanente de la
Municipalidad Distrital de Pimentel en el cargo de Policía Municipal, categorizació n
II nivel S.A.D., a partir del 1 de junio de 1988, situació n que constituye causal
objetiva de correcció n de fecha de ingreso de acuerdo a la Resolucion Municipal
Nº040-84-MDP, el caso en autos, deviene en PROCEDENTE.
III.- Conclusión.
3.1. Cualquier administrado, individual o colectivamente, puede promover por
escrito el inicio de un procedimiento.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Recomendación.
4.1. Disponer que el á rea de Recursos Humanos se sirva corregir la fecha de
ingreso 01 de junio de 1993 a 01 de julio de 1988 en la planilla y boletas de pago
respectivamente.
4.2. Notificar al interesado para fines crea conveniente.
Atentamente.
Me dirijo a usted con la finalidad de hacerle llegar Informe Legal para atenció n de
predios en Urbanizació n Víctor Raú l Haya de la Torre, del Distrito de Pimentel, en
los términos siguientes:
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de VíctorRaú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
IV.- Conclusión.
4.1. Las ordenanzas son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. La administrada ROSA BERTHA YUPTON FERNANDEZ no tiene derecho a la
reubicació n y adjudicació n del lote de terreno, en razó n que vulnera la Ordenanza
Municipal Nº122-2009.
V.- Recomendaciones.
5.1- Elevar el pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
Me dirijo a usted con la finalidad de hacerle llegar Informe Legal para atenció n de
predios en Urbanizació n Víctor Raú l Haya de la Torre, del Distrito de Pimentel, en
los términos siguientes:
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
IV.- Conclusión.
4.1. Las ordenanzas son las normas cará cter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. La administrada GLADYS KETTY REAÑO FUENTES, no es propietaria absoluta
de predio en la jurisdicció n de la Municipalidad Distrital de Pimentel, debido que
no acredita documento idó neo sobre compraventa de terreno que haya celebrado
con esta entidad edil.
V.- Recomendaciones.
5.1 Elevar al pleno del Consejo Municipal para su debate y aprobació n.
Atentamente.
Me dirijo a usted con la finalidad de hacerle llegar Informe Legal para atenció n de
predios en Urbanizació n Víctor Raú l Haya de la Torre, del Distrito de Pimentel, en
los términos siguientes:
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consultó si era posible practicar un reexamen sobre inmueble ubicado en
Calle A (Mz E) S/N Parque Industrial- Carretera Chiclayo a Pimentel- Pimentel
Chiclayo- Lambayeque, a fin de determinar el verdadero valor arancelario y las
características del predio debiéndose señ alar día y hora.
II.- Análisis.
2.1. Conforme al artículo 117º del Texto Ú nico Ordenado de la Ley de
Procedimiento Administrativo General, numeral 117.1, cualquier administrado
individual o colectivamente puede promover por escrito el inicio de un
procedimiento administrativo ante todos y cualquiera de las entidades.
2.2. Segú n el citado articulo del mismo cuerpo legal, el derecho de petició n
administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes en interés
particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general de la
colectividad, contradecir actos administrativos, las facultades de pedir
informaciones, de formular consultas y presentar solicitudes de gracias.
2.3. A efecto de realizar respuesta pertinente, corresponde aplicar lo prescrito en el
numeral 117.3 del artículo 117º de modo tal que, ante cualquier petició n
administrativa, es derecho que implica la obligació n de dar al interesado una
respuesta por escrito dentro del plazo legal.
2.4. Por tanto, de acuerdo a lo expuesto, la pretensió n del administrado constituye
un derecho, en consecuencia, no contraviene norma legal vigente, el caso en autos,
debe declararse procedente para continuar. Con el procedimiento correspondiente.
III.- Conclusión.
3.1. Es un derecho del administrado y que implica la obligació n de la
administració n de dar al interesado una respuesta por escrito dentro del plazo
legal.
3.2. La pretensió n del recurrente no vulnera norma legal vigente, es procedente
continuar con el procedimiento solicitado.
IV.- Recomendación.
4.1. Coordinar con el á rea de Catastro a fin de resolver la petició n del administrado.
4.2. Notificar a la brevedad posible a Inmobiliaria Batrun SAC., sobre continuació n
del procedimiento administrativo solicitado.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
IV.- Conclusión.
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. El administrado CARLOS AUGUSTO QUIÑ ONES CASTRO no anexa el contrato
original de compra- venta de lote de terreno, que la Municipalidad Distrital de
Pimentel haya extendido, pago de tributos, haber realizado cualquier tipo de
trabajo.
4.3. Es posible extender ñ a reubicació n de lote en tanto la Municipalidad sirva de
manera efectiva nuevos lotes.
V.- Recomendación.
5.1. Notificar al administrado a fin alegue a lo que su derecho corresponda en el
expediente SUNARP Nº2673/2016.
5.2. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusión.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. Los administradosLUIS RAMIREZ SAAVEDRA y la Señ ora Carmen de Fá tima
Arenas Montenegro, no acreditan la posesió n física del predio, haber realizado
construcció n o cualquier tipo de trabajo.
4.3 Es posible reubicarla en razó n que efectuarse pago de justiprecio de dos lotes
de terreno.
V.- Recomendación.
5.1. Notificar al administrado a fin alegue a lo que a su derecho corresponde.
5.2. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusión.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. La administrada MARIA JOSEFA HUAMANCHUMO NEPO, pese no haber
acreditado contrato compre- venta de terreno, trabajos en el predio materia de la
venta, contemplado en el Ordenanza Municipal Nº122-2009-MDP, debe
reconsiderarse su petició n en razó n que realizó pagos de tributos oportunamente.
V.-Recomendación.
5.1. Notificar al administrado a fin alegue a lo que a su derecho corresponde.
5.2. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusión.
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
V.- Recomendación.
5.1. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
IV.- Conclusión.
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. La administrada NANCY ZEÑA GONZALES no cumplió con el contrato de
compra- venta estipulada en la clá usula quinta y vulnera la Ordenanza Municipal
Nº122-2009-MDP.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
V.- Recomendación.
5.1. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torres, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusión.
4.1. Las Ordenanzas son las normas cará cter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2 El administrado JAIME LUNA GUERRAno tiene derecho a reubicació n, de los
lotes de terreno materia de la venta, má s no acredita contrato ninguno de
compraventa.
V.- Recomendación.
5.1. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
ASUNTO: Oposiciones.
Atentamente.
EXPEDIENTE Nº:………………………………………………..
DESTINATARIO :………………………………………………..
DOMICILIO :………………………………………………..
FECHA DE EMISIÒN:………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………
De conformidad con el articulo 27 Texto único Ordenado, Ley del Procedimiento
Administrativo General, cumple con informar e (los) siguientes (s) documentos (s)
1. (Tipo y Nº de documento)……………………………………………………..
2. (Tipo y Nº de documento)……………………………………………….
(……)
………………………………………….
Firma y sello
(Ó rgano Emisor)
..………………………………………………………………………………………………………………………………
DATOS DE LA PERSONA QUE RECIBE: (a ser completado por el notificador)
NOMBRE:……………………………………….
D.N.I :………………………………………
VINCUALCIÒN CON EL DESTINATARIO:
………….
Administrado Familiar Otros Firma
Observaciones:……………………………………………………………………………………………………………..
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
Características de domicilio:………………………………………………………………………………………..
Se adjunta foto
………………………………………………………….
Firma
Nombre del notificador:…………………….
D.N.I :…………………….
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
OFICINA DE ASESORÌA LEGAL
ACTA DE NOTIFICACIÒN Nº
EXPEDIENTE Nº:…………………………………………………
DOMICILIO :…………………………………………………
……………………………………………….
Firma
Nombre del notificador:…………..
D.N.I:……………………………………….
EXPEDIENTE Nº :………………………………………….
DESTINATARIO :………………………………………….
DOMICLIO :………………………………………….
Fecha…../……/……
Aviso de Notificación
Expediente Nº:……………………………………………….
Destinatario :………………………………………………
Domicilio :…………………………………………………
EXPEDIENTE Nº……………………….
En el Distrito de Pimentel, siendo la……/….. horas del día ……/……/……, se deja constancia que
el señor………………………………………………………..identificado con D.N.I Nº………........ en su calidad
de administrado/o representante del
administrado………………………………………………………………………...
Comprendido en el procedimiento administrativo especial recogido en el expediente Nº………..
Se persono al lugar antes indicado y dando lectura a dicho expediente, tomó conocimiento de
la emisión del (a)………………………………………………………………………………(tipo y Nº de documento).
Firma :………………………………
Nombre :………………………………
<
Huella digital
D.N.I :…………………………………
Firma :………………………………………………
Nombre :………………………………………………
D.N.I :……………………………………………..
ASUNTO: Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Secretaria General, a fin de que emita
INFORME correspondiente.
Atentamente.
ASUNTO: Inspección.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que emita INFORME
para inspecció n correspondiente.
Atentamente.
ASUNTO: Inspección.
Dentro de este contexto derivo al Á rea deRecursos Humanos, a fin que emita
INFORME, sobre el Régimen laboral en que se encontraba trabajando y
si tiene vacaciones gozadas
Atentamente.
ASUNTO: Información.
Atentamente.
Atentamente.
Abg. MARCO ANTONIO SANCHEZ CUBAS.
GRAFICO 1
Los PAD indicados hasta el 13/09/2014 por fecha Los PAD iniciados a partir de 14/09/2014 por
anterior, se encuentra según sus reglas de inicio faltas cometidas con fecha anterior, se tramitan
(276,728,CAS, comisiones, procedimientos, faltas, según sus reglas procedimentales de la LSC.
sanciones) hasta que culminen en segunda
instancia.
I.- Antecedentes.
1.1- Que, mediante escrito del administrado JUAN ERNESTO MALDONADO
OLIVA, de fecha 7 de enero del 2019, solicita cancelació n de monto faltante de
pago ascendente a S/200.000 del R.H Nº E001-81 y copias de retenciones de cuarta
categoría.
1.2- Ante esto, la responsable de Tesorería de la Municipalidad Distrital de
Pimentel, Bachiller en Contabilidad Katherine Fernandez Ruiz, mediante Informe
Nº023-2019-TES-MDP, precisa que se realizó un cruce de informació n entre
comprobantes de pago y documentació n sustantiva y documentos presentados por
el administrado se corrobora que por error en el Registro SIAF Nº2698-2018
consiguieron como neto a pagar la suma de S/2744.00, cuando el R.H Nº E001-81 y
la O/S Nº866-2018, indica el monto de S/.2,944.0, lo que genera un saldo
pendiente de pago de S/200.00.
1.3- Por otro lado, a través del Informe Nº069-2019-MDP/UA el Jefe Unidad de
Abastecimiento Ing. José Ali Suarez Cieza, solicita reconocimiento de deuda y
certificado de crédito presupuestario por la suma de S/200.00, saldo pendiente de
pago en la orden de servicio Nº866-2018 favor de JUAN ERNESTO MALDONADO
OLIVA.
1.4- Mediante Informe Nº081-2019-MDP/SG del 4 de abril del 2019, emitido por
Secretaria General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, se dispuso que la
dicha documentació n sea remitido a su despacho para su revisió n e informe si es
procedente o no da el trá mite correspondiente.
II.- Análisis.
2.1- Que la Ley, Nº28411, Ley General del Sistema de Presupuesto, señ ala que la
ejecució n de gesto publico comprende el compromiso devengado y el giro (pago),
señ alando que el reconocimiento del crédito devengado bajo un aná lisis
presupuestal se tiene que el compromiso es el acto mediante el cual se acuerda,
luego del cumplimiento de los trá mites legales establecidos, la realizació n de
gastos previamente aprobados, por un importe determinado o determinable,
efectuando total o parcialmente los créditos presupuestarios en el marco de los
presupuestos aprobados y las modificaciones presupuestarias realizadas. El
compromiso se efectú a con posterioridad a la generació n de la obligació n de
acuerdo a Ley, Contrato o Convenio.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusiones.
4.1- Conforme el principio de legalidad no existe prohibició n que se reconozca la
deuda y certificado de crédito presupuestario.
4.2- El reconocimiento de deudas, sea en forma parcial o total, se produce como
consecuencia de haberse verificado, a) la recepció n satisfactoria de los bienes
adquiridos, b) efectú a prestació n de los servicios contratados, c) el cumplimiento
de los términos contractuales, d) del registro en el sistema integrado de
administració n financiera del sector pú blico (SIAF SP).
V.- Recomendación.
5.1- Elévese al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Atentamente.
ASUNTO: Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que emita INFORME
correspondiente relacionado a la petició n del administrado, a la brevedad posible.
Atentamente.
ASUNTO: Informe.
Atentamente.
PROVEIDONº123 -2019-MDP/OAJ
ASUNTO: Informe.
Atentamente.
ASUNTO: Informe.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Dentro de este contexto devuelvo al á rea de Sub Gerencia Desarrollo Econó mico, a
fin de adjuntar el proyecto de convenio
Atentamente.
ASUNTO: Informe.
Atentamente.
ASUNTO: Inspección.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que emita INFORME
para inspecció n correspondiente.
Atentamente.
ASUNTO: Inspección.
_______________________________________________________________________________________
Por intermedio de la presente reciba mis má s cordiales saludos y la vez remitirle el
expediente de la referencia presentado por el HELQUIAS DOMINGUEZ NEYRA,
quien solicita anule sus datos del predio ubicado en Lt 14 Mz J Ub. Los Ficus y se le
devuelva el impuesto de alcabala cobrado y otros arbitrios.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que emita INFORME
para inspecció n correspondiente.
Atentamente.
II.- Análisis.
2.1- Se verifica que el articulo 9 de la Ley Orgá nica de Municipalidades Nº27972,
numeral 26, establece que las atribuciones del Consejo Municipal es aprobar la
celebració n de Convenios de Cooperació n Nacional e Internacional y Convenios
Interinstitucionales.
2.2- De esta manera no existe prohibició n legal para que el Consejo Municipal
apruebe el Convenio de Alta especializació n gratuita para autoridades,
funcionarios y servidores.
III.- Conclusion.
Su atenció n al principio de legalidad, no existiendo ninguna prohibició n expresa es
posible aprobar la celebració n del convenio antes referido.
IV.- Recomendació n.
Elévese al Consejo Municipall para su debate y aprobació n teniendo en cuenta si es
que existe disponibilidad presupuestal mencionado en la clausula tercera del
proyecto de convenio.
Atentamente.
ASUNTO: Inspeccion.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que emita INPECCIÒN
OCULAR correspondiente, en razó n que, si el administrado goza de la posesió n
actual
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consulto si era posible retener la suma de S/300.00 al Señ or Carmen
Pejerrey Marcos David, ordenado por el segundo Juzgado de Paz del Distrito de
Pimentel.
II.- análisis.
1. Se verifica que, el articulo 4 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley Orgá nica del
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº017-93-JUS, dispone que
toda persona y autoridad esta obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales, emanadas de autoridad judicial competente, en sus
propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos,
restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil,
penal o administrativa que la Ley señ ala.
2. De esta manera, no existe prohibició n legal para cumplir mandato judicial para
retener la suma de S/300.00 al Señ or Carmen Pejerrey Marcos David.
III.- Conclusion.
En atenció n al principio de legalidad, no existe ninguna prohibició n expresa es
posible la retenció n por el monto de S/300.00 (trecientos y 00/100 soles).
Atentamente.
PROVEIDONº141 -2019-MDP/OAJ
ASUNTO : Informe.
quien solicita Deducció n del Impuesto predial, del predio ubicado en Mz”A” Lote
Nº1 Las Dunas, del Distrito de Piementel.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO: Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin de que envíe el documento
de oposició n a todo trá mite administrativo realizado por Inmobiliaria Pacifico
Norte S.A.C. ubicado en la Carretera a Pimentel Km 3.5.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
Que, mediante Informe Nº083-2019-MDP/SG la Jefa de la Oficina de Secretaria
General de la Municipalidad Distrital de Pimentel, señ ala que habiendo recibido los
informes por la Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transporte acerca de los
expedientes de Víctor Raú l Haya de la Torre, los mismos que fueron expuestos en
cesió n de consejo de fecha 28 de marzo, disponiendo el pleno de consejo sea
remitido a su despacho para que se pronuncie de acuerdo a cada expediente.
IV.- Conclusión.
4.1. Las Ordenanzas son las normas carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal.
4.2. El administradoPEDRO FALEN BEJARANO no tiene derecho a la adjudicació n
de lote de terreno en el sentido que, vulnera la Ordenanza Municipal Nº122-2009-
MDP en sus artículos primero y segundo respectivamente.
V.- Recomendación.
5.1. Elevar al pleno del Consejo Municipal para debate y aprobació n
Atentament
Abg. MARCO ANTONIO SANCHEZ CUBAS.
ASUNTO: Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Inspección.
Atentamente.
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consultó si era posible realizar evaluació n y recomendació n respecto a la
documentació n sobre el Acta final de negociació n colectiva para el periodo 2018-
2019 entre la Comisió n paritaria dela Municipalidad Distrital de Pimentel y el
sindicato de trabajadores municipales SITRAMUM Pimentel.
II.- Análisis.
1. Con fecha 21 de enero del 2019 Asesoría Legal de la Municipalidad Distrital de
Pimentel es consultado sobre incremento remunerativo a partir de enero del
2018-2019 a trabajadores sindical SITRAMUM-PIMENTEL, este despacho
arribo a que, leyes presupuestales de añ os anteriores, así como lo del presente
ejercicio presupuestal, vienen estableciendo una limitació n aplicable en las
entidades de los tres niveles de gobierno en virtud del cual se estaría
eliminando cualquier posibilidad de incremento de nuevas bonificaciones en
otros beneficios, asimismo conforme al articulo Nº44 del Decreto Legislativo
Nº276, las entidades pú blicas está n prohibidos de negociar con sus servidores
directamente a través de sus organizaciones sindicales, condiciones de trabajo
o beneficios que impliquen incrementos remunerativos y que la inobservancia
de las normas restrictivas en los acuerdos podría conllevar a la nulidad de los
mismos, por lo que comprende a esta entidad solicitar la respectiva nulidad
ante el ó rgano jurisdiccional competente.
2. Por otro lado, con Informe Legal Nº001-2019-MDP-LAUS, se precisa que
cualquier medida de la municipalidad que involucre la asignació n de recursos
para incrementos econó micos en negociaciones colectivas o derechos ya
regulados en leyes especiales se encuentran prohibidos, independientemente
de la denominació n, naturaleza o fuente de financiamiento, también alude que
el Tribunal Constitucional lo señ alado en la sentencia recaída en el expediente
Nº1663-2003-AA, fundamento, el artículo 44 del Decreto Legislativo Nº276,
prohíbe expresamente a las entidades pú blicas negociar con sus servidores ya
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
III.- Conclusiones.
3.1 En atenció n al principio de legalidad, existe prohibició n expresa que las
entidades pú blicas negocien con sus servidores, ya sea directamente o a través de
sus organizaciones sindicales, condiciones de trabajo o beneficios que impliquen
incrementos, remunerativos o que modifiquen el sistema ú nico de remuneraciones
establecido, resultando nulo toda estipulació n en contrario.
IV.- Recomendació n.
4.1 Elevar al pleno del Consejo para debate y autorice a la Procuradora de la
Municipalidad Distrital de Pimentel, interponga la correspondiente demanda
contenciosa administrativa solicitando la nulidad del acta final de la negociació n
colectiva para el periodo 2018-2019 suscrita entre la comisió n partidaria de la
Municipalidad Distrital de Pimentel y el sindicato de trabajadores municipales
-SITRAMUM PIMENTEL.
4.2 Derivar a Secretaria Técnica los actuados a fin se inicie proceso administrativo
disciplinario contra los funcionarios que transgredieron la normatividad vigente.
4.3 Solicitar a las á reas de Planeamiento y Presupuesto y Administració n
Tributaria que perjuicios econó micos acarrea el incremento remunerativo a los
trabajadores municipales SITRAMUN PIMENTEL.
Atentamente.
I.- Antecedentes.
Que, mediante escrito de fecha 12 de abril del añ o en curso, el administrado
JOSÉSANTOS PALACIOS HERRERA, solicita la suscripció n de la escritura pú blica,
refiriendo que haber sido declarado procedente la reubicació n del inmueble de su
propiedad mediante Informe Legal Nº002-2018-ALE, emitido por el asesor legal
externo de la Municipalidad Distrital de Pimentel, solicita al despacho de Alcaldía
se proceda a suscribirse la Escritura Publica de lote de terreno de un á rea de
540m2, cuya partida matriz se encuentra suscrita en la partida electró nica
Nº11234446 a nombre de la Municipalidad Distrital de Pimentel, cuya posesió n
ostento de manera pacífica, publica y continua.
Ademá s, la comisió n de regidores precisa, analizando este expediente el usuario
JOSÈ SANTOS PALACIOS HERRERA compro un terreno con una extensió n de
540m2 en el añ o 1988 con escritura pú blica que se encuentra ubicado donde ahora
es el ovalo que va Pimentel Santa Rosa, este terreno fue expropiado para ser la
nueva pista en la actualidad Ovalo Pimentel. Desde ese tiempo viene solicitando su
reubicació n o su indemnizació n y desde entonces viene ofreciéndose su
reubicació n pero que hasta la fecha no ha sido reubicado. Dicho Señ or ha venido
haciendo sus denuncias ante la justicia, ahora en esta gestió n como ya estamos
saneando varios lotes de terreno para su ubicació n de dichas personas lo má ximo
que podamos apoyarlo al Señ or seria con 3 lotes como acto de buena fe y que se
apruebe en sesió n de consejo y extenderle la resolució n de aprobació n para que
pueda hacer su escritura publica y autorizando al Señ or Alcalde le firme la minuta
y escritura.
Municipalidades Ley Nº27972, Ley Nº12915, Ley General del Sistema de Bienes
Estatales.
3.6. Por lo tanto, de acuerdo a lo expuesto para suscribir escritura publica por el
titular de la entidad requiere cumplir con el marco Legal Municipal y Ley del
Sistema de Bienes Estatales, el caso de autos, deviene IMPROCEDENTE.
IV.- Conclusiones.
4.1.Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uno o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de Consejo Municipal, en subasta publica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2.El perjuicio ocasionado al administrado fue por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones quien debió pagar en su oportunidad por el terreno afectado o en
todo caso solicitar indemnizació n por dañ os y perjuicios.
4.3. La posesió n otorgada del predio de 540m2, ubicado a espaldas del estadio
municipal es ilegal,en razó n de que, la municipalidad no causo perjuicio por la
construcció n de la autopista ubicado a la altura del dren 3200.
VI.- Recomendación.
5.1. Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2. Solicitar al Ministerio de Transporte y Comunicaciones, si existió
reconocimiento de pago por dañ os y perjuicios.
Atentamente.
1) Expediente Nº5173-2018
Rehabilitació n urbana
Emelda Huancas Mio (folios 101)
2) Expediente Nº4668-2018
Rectificació n de resolució n
Segundo CaicayUchofen (folios 157)
3) Expediente Nº7368-2018
Visacion de planos
Julio Gelacio Llontop (folios 55)
4) Expediente Nº8615-2017
Aclaració n de resolució n
Luz Marina Villanueva (folios 124)
5) Expediente Nº5493-2018
Regularizació n de licencia
Rosa Gonzales Garcia (folios 97)
6) Expediente Nº8597-2019
Cambio de nombre
Nixon Maxe Malca (folios 47)
7) Expediente Nº8877-2018
Licencia de construcció n
Walter Perez Serrano (folios 59)
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
8) Expediente Nº534-2019
Regularizació n de licencia
BelicaGarcia Pariente (folio 59)
9) Expediente Nº9211-2018
Visacion para prescripció n
Blanco Mil Cristopefer (folio 53)
Visaciò n de planos
AlindorGarciaMoreyra (folios 68)
Cambio de uso
María Walter de Peralta (folios 28)
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
Gerente Municipal
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
I.- Análisis.
En principio debemos indicar que el Decreto Supremo Nº010-78-IN, de fecha 12 de
mayo del 1978, establecido que “Los Trabajadores obreras al servicio de los
consejos municipales de la republica son servidores del estado sujeto al régimen
laboral de la actividad privada”.
“(…) en una entidad existan obreros sujetos al régimen del Decreto Legislativo
Nº276, es decir que hubieran ingresado a la entidad bajo dicho régimen laboral
público, los mencionados servidores se mantienen en dicho régimen, y no les es
aplicable el de la actividad privada y viceversa, a menos que hayan aceptado pasar
uno a otro régimen. Dicha información se apoya en el criterio que en reiteradas
ocasiones ha sostenido el Tribunal Constitucional, en el sentido que una ley no puede
convertir el régimen laboral de un trabajador, salvo que este admita expresamente,
porque las normas no tienen efecto retroactivo y porque hacerlo, implicaría una
violación del articulo 62 de la Constitución Política, que garantiza que los términos
contractuales no pueden se modificados por las leyes”.
Por lo tanto, para que el personal ingrese al régimen laboral de los obreros
municipales, el régimen laboral del Decreto Legislativo Nº728, se requiere que
exista una plaza vacante y presupuestada, la misma que debe ser sometida a
concurso pú blico de méritos, en un régimen de igualdad de oportunidades.
Asimismo, se debe contar con la autorizació n correspondiente en la Ley Nº30879,
Ley de Presupuesto Pú blico para el añ o 2019 u otra norma del mismo rango.
II.- Conclusiones.
2.1 En materia de vinculació n del personal obrero, en principio, la contratació n
generalmente se realiza bajo un régimen laboral y privado y no a través de un
régimen de carrera administrativa.
2.2 No obstante, aquellos trabajadores que hubieran ingresado a prestar servicios
en una Municipalidad en calidad de obreros, mientras se encontraba vigente la
Ley Nº23853, Ley Orgá nica de Municipalidades, que los situaba en el régimen
laboral pú blico, se mantienen en este régimen.
2.3 Para que una persona ingrese al Régimen Laboral de los obreros municipales,
esto es, el régimen laboral del Decreto Legislativo Nº728, se requiere que
exista una plaza vigente y presupuestada, la misma que debe ser sometida a
concurso publico de méritos, en un régimen de igualdad de oportunidades.
Asimismo, debe contar con la autorizació n correspondiente en la Ley Nº30879,
Ley de Presupuesto Pú blico para el añ o fiscal 2019 u otra norma del mismo
rango.
2.4 Siendo así, es importante señ alar que en el caso de los servidores repuesto o
reincorporados, las entidades pú blicas se encuentran obligadas a ejecuta la
reincorporació n del servidor de acuerdo a las condiciones establecidas por el
juez en sentencia judicial. Por ello, cualquier pedido de aclaració n sobre los
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
alcances de esta debe ser formulado ante el ó rgano jurisdiccional que lo haya
emitido.
Atentamente.
Atentamente.
I.- Análisis.
1.1 Se verifica que, el articulo 4 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley Orgá nica del
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº017-93.JUS, dispone que toda
persona y autoridad esta obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propis términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar
sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señ ala.
1.2 De esta manera no existe prohibició n legal para cumplir mandato judicial para
la retenció n del 25% veinticinco por ciento, al Señ or JOSÈ MANUEL LEON
CORONADO.
II.- Conclusión.
2.1 En atenció n al principio de legalidad, no existe ninguna prohibició n expresa, es
posible la retenció n del 25% veinticinco por ciento.
III.- Recomendación.
3.1 Disponga la retenció n conforme al mandato judicial ordenado y comunicar al
Juzgado correspondiente sobre descuentos realizados.
Atentamente.
REFERENCIA : Oposiciones.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Por lo expuesto, es todo cuanto informo a usted para los fines correspondientes.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
ASUNTO : Información.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
SALAZAR, quien solicita Deducció n del impuesto predial, del predio ubicado en
Calle Leoncio Prado Nº224, del Distrito de Pimentel.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
I.- Antecedentes.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
trabajo en el predio materia de la venta, aun no encontrá ndose al dio en los pagos
de sus tributos municipales, así como en el caso de que el comprador se encuentre
pagando a la actualidad sus tributos municipales, sin haber realizado ninguna
contratació n o cualquier tipo trabajo.
3.3 En tal sentido de la revisió n de la documentació n obrante en el expediente del
administrado, se aprecia que la administrada CARMEN DEL PILAR
NECIOSUPVILELA, goza de la posesió n física del predio, haber realizado
construcció n en el predio de la venta, cancelado derecho de arbitrios municipales
oportunamente, situació n que constituye causal objetiva de saneamiento legal de
los predios vendidos de acuerdo a la Ordenanza Municipal Nº122-2019-MDP, la
cual se encuentra vigente, el caso en autos, deviene en PROCEDENTE.
IV.- Conclusiones.
4.1. Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de consejo municipal, en subasta pú blica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2 La administrada CARMEN DEL PILAR NECIOSUP VILELA, tiene derecho al
saneamiento legal solicitado debido que cumple con los requisitos establecidos en
la Ordenanza Municipal Nº122-2009-MDP.
4.3 La comisió n de regidores precisa, analizando la Señ ora Carmen del Pilar
Neciosup Vilela, con acuerdo de consejo 1781 de diciembre 2018. La señ ora se
encuentra en posesió n de una casa habitació n en el sector Enci con direcció n en
Mz”T” Lote 44 con la Partida Nº11289496.
V.- Recomendació n.
5.1 Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2 Proyéctese el acto resolutivo que declare PROCEDENTE sanear legalmente a
nivel municipal a fin logre su inscripció n registral conforme a lo peticionado.
Atentamente.
I.- Antecedentes.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
1.1- Que, mediante Memorando Nº146-2019-MDP/A, el despacho de Alcaldía señ ala que, a
fin de que se sirva atender los siguientes predios realizados en la sesió n de consejo
del 17 de abril 2019, de acuerdo a los siguiente: el regidor José Luciano Palacios
Pinglo, solicita emitir opinió n legal a las conclusiones realizadas por la comisió n de
Desarrollo Urbano Rural y Transportes, sobre terrenos de la Urbanizació n Víctor
Raú l Haya de la Torre para la cual remite siguientes expedientes; Expediente s/n
María Juana Santisteban Sanchez Mz “T” Lote 37-Enci, Expediente s/n Carmen del
Pilar Neciosup Vilela Mz”T” Lote 44 Urbanizació n Victor Raú l Haya de la Torre,
Expediente Nº0350-2019 María Emperatriz Gonzales de Liza Lote 10 Urbanizació n
VictorRaul Haya de la Torre, Expediente Nº3318-2019 María Consuelo Carranza
LachapellMz”E” Lotes 18,19,20,21,22 Urbanizació n Victor Raú l Haya de la Torre,
Expediente Nº3364-2019 Oscar Fernando Sullon Casas sublote V-1-Enci y
Expediente Nº4453-2019 José Santos Palacios Herrera Lote de 540m2.
1.2- Asimismo la comisió n de regidores precisa el Expediente Nº3364 que pertenece
al señ or OSCAR FERNANDO SULLON CASAS, dicho señ or pretende recuperar un
lote de terreno en el sector Enci que en la actualidad lo posee otra persona por
compra sucesiva que le han hecho. El referido señ or no conoce el lugar del terreno
hizo sus pagos los primeros añ os que le dieron el terreno, y de allí los abandono,
ahora pretende que se le reubique argumentando que hay aprobació n de consejo del
gobierno anterior para que, se le dé la reubicació n, pero leyendo el documento es un
proyecto de reubicació n y no la aprobació n de darle el terreno, en dicho documento
de proyecto inclusive el regidor Jorge Huamachumo hizo observació n y oposició n a
dicho proyecto.
IV.- Conclusiones.
4.1. Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de consejo municipal, en subasta pú blica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2 El administrado OSCAR FERNANDO SULLON CASAS, no tiene derecho a la
reubicació n y adjudicació n del lote de terreno en razó n que, vulnera la Ordenanza
Municipal Nº122-2009-MDP.
4.3 La Comisió n de regidores precisa, dicho señ or pretende recuperar un lote de
terreno en el sector Enci que en la actualidad lo posee otra persona por compra
sucesiva que le han hecho. El referido señ or no conoce el lugar del terreno hizo sus
pagos los primeros añ os que le dieron el terreno, y de allí los abandono, ahora
pretende que se le reubique argumentando que hay aprobació n de consejo del
gobierno anterior para que, se le dé la reubicació n, pero leyendo el documento es
un proyecto de reubicació n y no la aprobació n de darle el terreno, en dicho
documento de proyecto inclusive el regidor Jorge Huamachumo hizo observació n y
oposició n a dicho proyecto.
V.- Recomendación.
5.1 Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2 Proyéctese el acto resolutivo que declara IMPROCEDENTE la pretensió n del
administrado .
Atentamente.
I.- Antecedentes.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
trabajo en el predio materia de la venta, aun no encontrá ndose al dio en los pagos
de sus tributos municipales, así como en el caso de que el comprador se encuentre
pagando a la actualidad sus tributos municipales, sin haber realizado ninguna
contratació n o cualquier tipo trabajo.
3.3. En tal sentido, de la revisió n de la documentació n obrante en el expediente
administrativo se aprecia que la administrada MARÌA JUANA SANTISTEBAN
SANCHEZ, goza de la posesió n física del predio, la fecha de la transferencia del
terreno en 1983, ha cancelado derecho de arbitrios municipales, situació n que
constituye causal objetiva de saneamiento legal del predio vendido de acuerdo a la
Ordenanza Municipal Nº122-2009-MDP de fecha 25 de setiembre del 2009 la cual
se encuentra vigente, en el caso de autos, debe declararse PROCEDENTE.
IV.- Conclusiones.
4.1. Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de consejo municipal, en subasta pú blica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2.La administrada MARIA JUANA SANTISTEBAN SANCHEZ, tiene derecho a
saneamiento legal, debido que, cumple con los requisitos establecidos en la
Ordenanza Municipal Nº122-2009-MDP.
4.3.la comisió n de regidores precisa se encuentra en posesió n y vive en esta casa
con la Mz “T” Lote 37 pero con el cambio de nombre de nomenclatura es con su
Lote “T” 53 del sector Enci. Tiene acuerdo de consejo N140-2018 del 31 de
diciembre del 2018, pero el ingreso a la SUNARP su escritura fue objeto de
observació n, falta de resolució n de aprobació n emitida por el titular que es el
alcalde, el acuerdo de consejo no se ha presentado el parte notarial de la escritura
pú blica que está siendo motivo de aclaració n y que debe constar el precio de venta,
autorizar la firma del señ or Alcalde en minuta y escritura.
V.- Recomendación.
5.1 Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2 Regularizar con el acto resolutivo de aprobació n del acuerdo del Consejo
Nº140-2018-MDP y autorizar la firma del Señ or Alcalde en minuta y escritura por
ser de Ley.
Atentamente.
I.- Antecedentes.
1.1- Que, mediante Memorando Nº146-2019-MDP/A, el despacho de Alcaldía señ ala
que, a fin de que se sirva atender los siguientes predios realizados en la sesió n de
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
consejo del 17 de abril 2019, de acuerdo a los siguiente: el regidor José Luciano
Palacios Pinglo, solicita emitir opinió n legal a las conclusiones realizadas por la
Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transportes, sobre terrenos de la
Urbanizació n Víctor Raú l Haya de la Torre para la cual remite siguientes
expedientes; Expediente s/n María Juana Santisteban Sanchez Mz “T” Lote 37-Enci,
Expediente s/n Carmen del Pilar Neciosup Vilela Mz”T” Lote 44 Urbanizació n Victor
Raú l Haya de la Torre, Expediente Nº0350-2019 María Emperatriz Gonzales de Liza
Lote 10 Urbanizació n VictorRaul Haya de la Torre, Expediente Nº3318-2019 María
Consuelo Carranza LachapellMz”E” Lotes 18,19,20,21,22 Urbanizació n Victor Raú l
Haya de la Torre, Expediente Nº3364-2019 Oscar Fernando Sullon Casas sublote V-
1-Enci y Expediente Nº4453-2019 José Santos Palacios Herrera Lote de 540m2.
1.2- Asimismo, la comisió n de regidores precisa el expediente Nº350-2019
pertenece al usuario MARÌA EMPERATRIZ GONZALES DE LIZA solicita que se le
entregue el terreno de Lote Nº10 de acuerdo a consejo de regidores de diciembre
del 2018 en la cual no fue acuerdo si no que presento un proyecto de reubicació n
para que se tuviera en cuenta má s adelante. Este mismo proyecto el señ or
Huamanchumo hizo la observació n y oposició n, no fue un acuerdo si no una
sugerencia de proyecto de reubicació n por lo tanto: ese proyecto queda sin efecto,
porque no hubo lectura de informe legal, y dicha usuaria ha sido engañ ada el añ o
2018 han hecho que se ponga al día, no teniendo en cuenta que la señ ora no
presento el contrato de compra venta en la cual da origen a la escritura pú blica
omitiendo la clá usula automá ticamente revierte el municipio, también no cumplió
con la Ordenanza Municipal Nº122 del 25 de setiembre del 2009 donde hay 2
causales para no perder el terreno; primero que, debería estar en posesió n de dicho
terreno, segundo estar al día en sus pagos desde que le dieron el terreno.
IV.- Conclusiones.
4.1. Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de consejo municipal, en subasta pú blica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2. La administrada MARIA EMPERATRIZ GONZALES DE LIZA, no tiene derecho
a reubicació n y adjudicació n del lote de terreno, en razó n que, vulnera la
Ordenanza Municipal Nº122-20009-MDP.
4.3 La comisió n de regidores precisa que mediante acuerdo a consejo de regidores
de diciembre del 2018 en la cual no fue acuerdo si no que presento un proyecto de
reubicació n para que se tuviera en cuenta má s adelante, teniendo en cuenta que la
señ ora no presento el contrato de compra venta en la cual da origen a la escritura
pú blica omitiendo la clá usula automá ticamente revierte el municipio, también no
cumplió con la Ordenanza Municipal Nº122 del 25 de setiembre del 2009 donde
hay 2 causales para no perder el terreno; primero que, debería estar en posesió n
de dicho terreno, segundo estar al día en sus pagos desde que le dieron el terreno.
V.- Recomendación.
5.1 Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2 Proyéctese el acto resolutivo que declara IMPROCEDENTE la pretensió n de la
administrada .
Atentamente.
I.- Antecedentes.
1.1- Que, mediante Memorando Nº146-2019-MDP/A, el despacho de Alcaldía señ ala
que, a fin de que se sirva atender los siguientes predios realizados en la sesió n de
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
consejo del 17 de abril 2019, de acuerdo a los siguiente: el regidor José Luciano
Palacios Pinglo, solicita emitir opinió n legal a las conclusiones realizadas por la
Comisió n de Desarrollo Urbano Rural y Transportes, sobre terrenos de la
Urbanizació n Víctor Raú l Haya de la Torre para la cual remite siguientes
expedientes; Expediente s/n María Juana Santisteban Sanchez Mz “T” Lote 37-Enci,
Expediente s/n Carmen del Pilar Neciosup Vilela Mz”T” Lote 44 Urbanizació n Victor
Raú l Haya de la Torre, Expediente Nº0350-2019 María Emperatriz Gonzales de Liza
Lote 10 Urbanizació n VictorRaul Haya de la Torre, Expediente Nº3318-2019 María
Consuelo Carranza LachapellMz”E” Lotes 18,19,20,21,22 Urbanizació n Victor Raú l
Haya de la Torre, Expediente Nº3364-2019 Oscar Fernando Sullon Casas sublote V-
1-Enci y Expediente Nº4453-2019 José Santos Palacios Herrera Lote de 540m2.
1.2 Asimismo, la comisió n de regidores precisa en este expediente Nº3318-2019
perteneciente a la señ ora MARÌA CONSUELO LACHAPELL, dicha señ ora adquirió 5
lotes de terreno en la Urbanizació nVictorRaú l Haya de la Torre, pero la mayor parte
del terreno fue invadida por la inmobiliaria “Pimentel” y a quedado una parte del
terreno que ella se encuentra en posició n y cerco el resto del terreno. Por lo que
analizando su documentació n ella tiene todo el derecho para que la adjudiquen, el
saldo de terreno que quedo y está en posició n, también hago conocer que dicha
usuaria se encuentra al día en sus pagos, por lo tanto: se pide que se apruebe en
sesió n de consejo y se le pueda extender la resolució n de aprobació n para que el
señ or alcalde pueda firmar la minuta y escritura.
IV.- Conclusiones.
4.1. Los bienes municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
explotació n, acuerdos o modificado su estado de posesió n o propiedad, por
acuerdo de consejo municipal, en subasta pú blica y con conocimiento a la
Contraloría General de la Repú blica.
4.2. La administrada MARIA CONSUELO LACHAPELL, tiene derecho a ser
adjudicada, en parte, de terreno y se encuentra en posesió n del predio, asimismo
esta al día en los pagos de tributos municipales.
4.3. La comisió n de regidores precisa analizando su documentació n la señ ora
MARÌA CONSUELO LACHAPELL tiene todo el derecho para que la adjudiquen, el
saldo de terreno que quedo y está en posició n, también hago conocer que dicha
usuaria se encuentra al día en sus pagos, por lo tanto: se pide que se apruebe en
sesió n de consejo y se le pueda extender la resolució n de aprobació n para que el
señ or alcalde pueda firmar la minuta y escritura.
V.- Recomendación.
5.1 Elevar al pleno del consejo para debate y aprobació n correspondiente.
5.2 Proyecte el acto resolutivo que declara PROCEDENTE la pretensió n de la
administrada.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
_______________________________________________________________________________________
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
PROVEIDONº169 -2019-MDP/OAJ
ASUNTO : Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro a fin de que INFORME con que
documentació n y criterio ha sido insertada en la base geográ fica la Señ ora Laura
Robertina Diaz Vda. de Fuentes.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro a fin de que INFORME con que
documentació n y criterio ha sido insertada en la base geográ fica la Señ ora Laura
Robertina Diaz Vda. de Fuentes.
Atentamente.
INFORME Nº 445-2019-MDP/OAJ
Atentamente.
PROVEIDO Nº 170-2019-MDP/OAJ
quien solicita Deducció n del impuesto, del predio ubicado en Calle Lambayeque
Nº109-A.
Atentamente.
INFORME Nº 466-2019-MDP/OAJ
I.- Antecedentes.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
1.1. Que, mediante sentencia a través de la resolució n Nº6 de fecha 13 de marzo del
2019 el Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio de Chiclayo ordena: 1-que la
demandada reconozca el régimen laboral del demandante y en consecuencia, su
inclusió n en planillas desde el 25 de marzo de 1999 como trabajador de á rea de
limpieza de parques-obrero municipal, en tanto que, resulta coherente con el
reconocimiento a favor de la demandante del régimen laboral de la actividad
privada, 2-ordeno que la demandada cumpla con pagar al demandante la suma de
S/233,218.01 mas pago de intereses correspondientes a liquidarse en ejecució n de
sentencia con condena al pago de costos, sin costas procesales.
1.2. Por otro lado, con resolució n Nº7 de fecha 22 de abril del 2019 se resuelve
declarar consentida la sentencia contenida en la resolució n nú mero 6 de fecha 13
de marzo del dos mil diecinueve.
III.- Análisis.
Sobre la Ley Orgánica de Municipalidades.
3.1 El articulo 11 de la Ley Nº27972 dice: los gobiernos locales gozan de
autonomía política, econó mica y administrativa en los asuntos de su competencia.
Laautonomía que la Constitució n Política del Perú establece para las
municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobiernos
administrativos y de administració n, con sujeció n el ordenamiento jurídico.
3.2. Que, el articulo 38 de la Ley Nº27472 Ley orgá nica de Municipalidades refiere
que el ordenamiento jurídico de las municipalidades está constituido por las
normas emitidas por los ó rganos de gobierno y administració n municipal, de
acuerdo al ordenamiento jurídico nacional. Las normas y disposiciones
municipales se rigen por los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y
simplificació n administrativa, sin perjuicio de la vigencia de otros principios
generales del derecho administrativo.
Sobre vigente normas caso sentencias judiciales.
3.3. La Ley Nº28411 en su articulo 70 “pago de sentencias judiciales”, capitulo III
normas especificas adicionales, señ ala que el pago de las sumas de dinero por
efecto de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada se afecta el 3% hasta el
6% de los montos aprobados en el presupuesto institucional de apertura (PIA) con
excepció n de los fondos pú blicos correspondiente a las fuentes de financiamiento,
donaciones y transferencia y operaciones oficiales de crédito interno y externo, la
reserva de contingencia y los gastos vinculados al pago de remuneraciones,
pensiones y servicios de tesorería y de deuda.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
3.4. Asimismo, la Ley Nº30137, Ley que establece criterios de priorizació n para la
atenció n de pagos de sentencias judiciales “en su artículo 4 financiamiento,
establece: la aplicació n de la presente norma se financia con cargo a los
presupuestos sustanciales de las entidades pú blicasrespectivos teniendo en cuenta
la aplicació n de lo dispuesto en el artículo 47 del Texto ú nico Ordenado de la Ley
Nº27584, aprobado mediante Decreto Supremo Nº013-2008-JUS, concordante con
el artículo 70 del Texto ú nico Ordenado de la Ley Nº28411, Ley General del
Sistema Nacional de Presupuesto, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº304-
2012-EF.
3.5. Al respecto, el articulo 4 del citado reglamento, establece la conformació n de
un comité para la elaboració n del listado priorizado de obligaciones derivadas de
sentencias con calidad de cosa juzgada. Cada pliego contará con un comité y será
de carácter permanente quien elaborará y aprobará el listado priorizado de
diligencias derivadas de sentencias con calidad de cosa juzgada. Dicho listado
deberá realizarse aplicando los criterios de priorizació n establecidos en la Ley
Nº30137 y la metodología detallada en el reglamento. El artículo 5 del mismo
indica: conformació n del comité, el comité estará integrado por a)El titular de la
oficina general de administració n o quién haga sus veces, quién lo presida, b) un
representante de secretaria general o la que haga sus veces, c) El o La titular de la
procuraduría pú blica de la entidad, d) El o La titular de la oficina de planeamiento
y presupuesto o quien haga sus veces, e) un representante designado por el titular
del pliego.
Sobre ejecución de obligaciones de dar suma de dinero.
3.6. La oficina general de administració n o la que haga sus veces, cumplirá el
mandato judicial, sujeto a lo establecido en las leyes de presupuesto. Eso significa
que solo puede pagar, con el dinero disponible en el rubro de sentencias judiciales
consentidas, por tanto, no se puede cumplir lo ordenado en la sentencia con fondos
establecidos para otros rubros.
Por tanto, si no hay efectivo para el cumplimiento de la sentencia, entonces tendrá
que ordenarse de la siguiente manera:
a)Cuando la partida correspondiente o sentencias judiciales consentidas de la
entidad obligada, no alcanza para cumplir con la orden de pago dispuesto por el
juez, la ley ha establecido que, el titular del pliego presupuestario, podrá hacer las
modificaciones presupuestarias, previa evaluació n y priorizació n el titular podrá
realizar modificaciones presupuestarias, con lo cual se infiere que, si hay
presupuesto disponible pero hay otras prioridades no prosperà el pago en ese
rubro de la entidad entonces si podría cumplirse con lo ordenado por el juez.
b)En caso que no cuente con presupuesto o haya otras prioridades, que impidan
modificar la estructura presupuestaria para cumplir con la sentencia, el titular de
la entidad se comprometerá a asumir el pago ordenado con el presupuesto del añ o
siguiente. Es decir, si no se puede pagar en el añ o que quedo consentida la
sentencia, entonces la suma se incluirá en el presupuesto del añ o siguiente.
c)se ha establecido que el 3% de los recursos ordinarios, que le corresponda a la
entidad demandada, será n destinado para el rubro de sentencias judiciales
consentidas, sin embargo, ú ltimamente se está asignando 6%. En ese sentido
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Conclusiones.
4.1. Los gobiernos locales gozan de autonomía política, econó mica y administrativa
en los asuntos de su competencia.
4.2. Las normas y disposiciones municipales se rigen por los principios de
exclusividad territorialidad, legalidad y simplificació n administrativa.
4.3. El pago de sumas de dinero por efecto de sentencias judiciales en calidad de
cosa juzgada se afecta al 3% hasta el 6% de los montos aprobados en el
presupuesto institucional (PIA).
4.4. El articulo 4 del reglamento de la Ley Nº30137, establece la conformació n de
un comité para la elaboració n del listado priorizado de obligaciones derivadas de
sentencias con calidad de cosa juzgada.
4.5. La oficina general de administració n o la que haga sus veces, cumplirá el
mandato judicial, sujeto en las leyes de presupuesto.
4.6. Si no hay efectivo para el cumplimiento de la sentencia, entonces tendrá que
actuarse conforme al articulo 47 de la Ley Nº27584, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº013-2008-JUS.
VI.- Recomendación.
5.1. Conformar el comité permanente para el añ o fiscal 2019, para la elaboració n
del listado priorizado de obligaciones de sentencias de calidad de cosa juzgada.
5.2. Proyectar el acto resolutivo, a fin de comunicar el procedimiento de plazo al
juez del primer juzgado laboral de Chiclayo.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
INFORME Nº 492-2019-MDP/OAJ
I.- Consulta.
Se nos consulto si era posible la celebració n de Convenio de Cooperació n
Interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de Pimentel y la Universidad San
Martin de Porres- Filial Norte.
II.- Análisis.
2.1.Se verifica que el artículo 9 de la Ley Orgá nica de Municipalidades Nº27972,
numeral 26, establece que las atribuciones del Concejo Municipal es aprobar, la
celebració n de Convenios de Cooperació n Nacional e Internacional y Convenios
Interinstitucionales.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
2.2.De esta manera, no existe prohibició n legal para que el Consejo Municipal
apruebe el Convenio de Cooperació n Interinstitucional para programas de
capacitació n y perfeccionamiento para trabajadores de la Municipalidad Distrital
de Pimentel y de la Facultad de Ciencias Contables Econó micas y Financieras.
III.- Conclusión.
En atenció n al principio de legalidad, no existiendo ninguna prohibició n expresa es
posible aprobar la celebració n del convenio antes referido.
IV.- Recomendación.
Elévese al Concejo Municipal para su debate y aprobació n correspondiente.
Atentamente.
Abg. MARCO ANTONIO SANCHEZ CUBAS.
I.- Consulta.
Mediante el documento de la referencia el Gerente de la Municipalidad Distrital de
Pimentel, consulta si es posible pago de supervisió n y diferencia de la obra
“Mejoramiento de los servicios de agua y alcantarillado de la calle Leoncio Prado
tramo entre calle José Leonardo Ortiz del Distrito de Pimentel”.
II.- Análisis.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
III.- Conclusión.
3.1 .Toda obra pú blica para su ejecució n está debidamente presupuestada.
3.2. El presupuesto asignado a la obra Mejoramiento de los servicios de agua y
alcantarillado de la calle Leoncio Prado tramo entre calle José Leonardo Ortiz del
Distrito de Pimentel, no estaba permitido desviado para otros fines.
3.3. Se infiere que la constructora ganadora de la buena Pro cumplió con la
contraprestació n.
3.4. Al derivar los fondos de la obra Mejoramiento de los servicios de agua y
alcantarillado de la calle Leoncio Prado tramo entre calle José Leonardo Ortiz del
Distrito de Pimentel, se ha incurrido en el presunto delito de malversació n de
fondos.
IV.- Recomendación.
Elevar al pleno del consejo para que autorice a procuraduría Municipal interponga
denuncia penal correspondiente.
Atentamente.
I.- Consulta.
Mediante el documento de la referencia la Jefa de la Unidad Gestió n de Recursos
Humanos de la Municipalidad Distrital de Pimentel, consulta sobre exoneració n de
marcado de asistencia de personal CAS confianza.
II.- Análisis.
2.1. En virtud a lo dispuesto en los artículos 39 y 40 de la Constitució n Política del
Perú el empleador de confianza, al igual que otros servidores pú blicos y
funcionarios del estado, se encuentran al servicio de la nació n, no obstante está n
sujetos a determinados particularidades en el ejercicio de su funció n pú blica. Así,
el articulo 4 numeral 2 de la Ley Nº28175, Ley Marco del Empleo Pú blico, indica
que dicha norma se aplicará a los empleados de confianza segú n la naturaleza de
sus labores.
3.2. Asimismo, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la sentencia recaída
en el expediente Nº03501-2006-PA/TC, indicando que los empleados de confianza
ostenta un estatus especial dentro de la institució n pú blica, por lo que se infiere
que en ciertos aspectos de su vinculació n con la entidad dichos empleados tienen
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
III.- Conclusiones.
3.1.Por la naturaleza de sus funciones, los empleados de confianza no está n sujetas
a la jornada de la entidad, por ello, no está n sometidos a una fiscalizació n respecto
de un cumplimiento, si el pago o compensació n con descanso físico por las horas
extras que generan.
3.2.Si bien los empleados de confianza no está n sujetos a la jornada de la entidad ni
a un control de asistencia, ello no implica que la entidad deba remunerar los días u
horas dejados de laborar por estas, salvo que cuenten con una licencia o permiso
con goce de remuneraciones, otorgadas conforme a ley.
Atentamente.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Mediante este contexto derivo al á rea de Secretaria General, a fin de que INFORME
sobre la pretensió n del administrado.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente
Abg. MARCO ANTONIO SANHEZ CUB
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Mediante este contexto derivar copia para descargo del servidor ROBERTO
CARLOS GALANESPINOZA por corresponder.
Atentamente.
Adjunto:
Informe N°208-DSC-MDP.
Informe N°203-2017-DSC-MDP.
Informe N°409-2017-DSC-MDP.
Proveído N°068-2018-MDP/ST.
Proveído N°099-2018-MDP/ST.
Informe N°0186-2019-MDP/UGRH
Atentamente.
MEMORANDO Nº 001-2019-JAL/MDP.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
ASUNTO : Informe.
_______________________________________________________________________________________
Por medio de la presente reciba mis má s cordiales saludos, y a la vez remitirle el
expediente de la referencia presentado por CARMEN ENRIQUE SANDOVAL
CHIMOY, quien solicita Deducció n del predio ubicado en Manco Capac Nº303
Victoria Vda. de Dallorso del Distrito de Pimentel.
Atentamente.
ASUNTO : Opiniòn.
Atentamente.
REFERENCIA : Oposición.
Por lo expuesto, es todo cuanto informo a usted para los fines correspondientes
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Atentamente.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
NOTIFICACIÒN Nº 002-2019-MDP/OAJ
Por intermedio de la presente, reciba mis más cordiales saludos y a la vez manifesto que
de la revisión de la información contenida en el expediente en autos se aprecia que no
aparece el detalle de las solicitudes.
Que, se otorga el plazo prudencial de dos (2) días hábiles (contadosa partir del día
siguiente de recepcionado la presente notificación) para que adjunte copias legibles de
solicitudes que dio lugar a las autorizaciones, de la publicidad exterior de su
representada.
Dicha documentación deberá ser presentada directamente ante esta oficina.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Dentro de este contexto remito al á rea de Secretaria General, para atenció n del
administrado.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
I.- Consulta.
Mediante documento de la referencia se nos consulto si era posible otorgar licencia
sindical a dirigentes sindicales y conceder viá ticos.
II.- Análisis.
De la licencia sindical en la Ley Nº30057-Ley del Servicio Civil.
2.1- El articulo 61 de las licencias sindicales, del Reglamento General de la Ley
Nº30057, Ley del Servicio Civil, prescribe: que en virtud de lo mencionado las
entidades pú blicas está n obligadas a conceder la licencia sindical hasta por un
má ximo de treinta (30) días calendario al añ o por dirigente, de acuerdo a los
cargos estipulados en el articulo 63 del Reglamento General y con goce de
remuneraciones, configurando a este modo un supuesto de suspensió n imperfecta
del servicio civil, y al literal d)del numeral 47.2 del articulo 47de la Ley,
considerá ndose el exceso como una licencia sin goce remuneraciones.
2.2- Cabe precisar que corresponde a los dirigentes sindicales acreditar que las
licencias solicitadas son para actos de asistencia obligatoria, debiendo cada
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
III.- Conclusiones.
3.1- La licencia sindical se otorga de conformidad con el articulo 61 del reglamento
general. Por tanto, esta entidad solo esta obligada a conceder la licencia sindical
para las asistencias a actos de concurrencia obligatoria, caso en autos.
3.2- Al encontrarse vigente el pacto colectivo 2018 corresponde el otorgamiento de
los viá ticos de los dirigentes sindicales, que la entidad edil determine.
IV.- Recomendaciones.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Proyectase acto resolutivo que otorga licencia sindical con goce de haber dentro
del periodo comprendido entre el 3 de y 5 de junio del 2019 y goce de viá ticos
correspondientes.
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consultó si era posible actualizar junta directiva de las Asociació n de
Mototaxistas “Las Pampas de Pimentel”.
II.- Analisis.
1. Se verifica que el Texto Ú nico Ordenado de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, establece que, cualquier administrado, individual o
colectivamente, puede promover por escrito el inicio de un procedimiento ante
todos y cualquiera de las entidades.
2. Sin embargo, el procedimiento solicitado por el administrado trasgrede la Ley
Orgá nica de Municipalidades en razó n que, no es competencia del gobierno local
actualizar junta directiva de asociació n de mototaxistas debido que, estos ya
cuentan con registro de persona jurídica.
3. De esta manera, existe prohibició n legal para actualizar junta directiva de la
asociació n de mototaxistas “Las Pampas de Pimentel”.
III.- Conclusión.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Recomendación.
Proyéctese acto resolutivo declarando IMPROCEDENTE ACTUALIZACIÒN
ASOSIACIÒN DE MOTOTAXISTAS “LAS PAMPAS DE PIMENTEL”
Es cuanto informo a usted para fines pertinentes.
Abg. MARCO ANTONIO SANCHEZ CUBAS.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
A : Comisión de Regidores.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
Dentro de este contexto derivo al á rea Unidad Trá nsito y Transporte, para
INFORME TÈCNICO correspondiente teniendo en cuenta el procedimiento Nº62
del T.U.P.A vigente.
Atentamente.
I.- Consulta.
Se nos consultó si era posible la autorizació n para la construcció n del punto de
acopio para la basura y la exoneració n de la licencia de construcció n del mismo en
el parque de la entrada de la urbanizació n “Sol de Pimentel”.
II.- Análisis.
1. Se verifica que la Ley orgá nica de Municipalidades establece que es atribució n
del Consejo Municipal, crear, modificar, suprimir o exonerar de contribuciones,
tasas, arbitrios, licencias y derechos conforme a ley.
2. Por otro lado, es funció n exclusiva de esta entidad edil proveer del servicio de
limpieza pú blica determinando las á reas de acumulació n de desechos y rellenos
sanitarios…
3. De esta manera., no existiendo prohibició n legal para autorizar construcció n de
punto de acopio y exoneració n de licencia de construcció n es viable la petició n de
los pobladores.
III.- Conclusión.
3.1 En atenció n al principio de legalidad, no existe ninguna prohibició n legal
expresa es posible autorizar la construcció n de punto de acopio y exoneracion de
licencia de construcció n.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
IV.- Recomendación.
Proyéctese acto resolutivo que autoriza construcció n de punto de acopio y
exoneracion de licencia de construcció n previo acuerdo de consejo.
Es todo cuanto informo tengo que informo a uste.
Atentamente.
Abg. MARCO ANTONIO SANCHEZ CUBAS.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Atentamente.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Dentro de este contexto derivo al á rea de Catastro, a fin determinar si los predios
en menció n son de calidad agrícola alta, por ser de su competencia, a fin de dar
respuesta a lo solicitado.
Atentamente.
Atentamente.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
ASUNTO : Informe.
Atentamente.
I.- Antecedentes:
- Carta Nº01-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº013-2018/MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura del Km 10 separació n central de la
carretera de Pimentel a Chiclayo, frente a la estació n de servicios El Trebol-Sector
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
La Garita Pimentel, exige RENOVACIÒ N, por ello concede un plazo de cinco (5) días
há biles para que sirva disponer la cancelació n respectiva.
- Carta Nº02-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº014-2018/MDP se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura del Km 8.20 separació n central de la
carretera de Pimentel a Chiclayo, con prolongació n Av. Bolognesi entre los predios
de la Fam. Ascorbe y Lumbreras Sector La Garita de Pimentel, exige RENOVACIÒ N
por ello concede un plazo de cinco (5) días há biles para que sirva disponer la
cancelació n respectiva.
- Carta Nº03-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº15-20187MDP, se autorizo la Instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura del Km 8.583, Carretera de Pimentel a
Chiclayo, frente al colegio Adventista de Pimentel, exige RENOVACIÒ N por ello
concede un plazo de cinco (5) días há biles para que sirva disponer la cancelació n
respectiva.
- Carta Nº04-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº16-2018/MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura del Km 9.917 Carretera de Chiclayo a
Pimentel, frente a la canchita Botafogo (Local Bahia) Sector La Garita de Pimentel,
exige RENOVACIÒ N por ello concede cinco (5) días há biles para que sirve disponer
la cancelació n respectiva.
- Carta Nº05-20197MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº17-2018/MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura del Km9.582 Carretera de Pimentel a
Chiclayo, con Prolongacion Bolognesi y frente a la Vio de Evitamiento, Sector La
Garita de Pimentel, exige RENOVACIÒ N por ello concede cinco (5) días há biles para
que sirva disponer la cancelació n respectiva.
- Carta Nº06-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº018-20187MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito en Berna carretera de Pimentel a Chiclayo, al costado
de Envasadora Grupo Gloria, Sector La Garita de Pimente, exige RENOVACIÒ N por
ello concede cinco (5) días há biles para que sirva disponer la cancelació n
respectiva.
- Carta Nº07-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº019-2019/MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo unipolar, sito a la altura Km 9.981 separador central Carretera de
Chiclayo a Pimentel, frente a Itepima (frente al Parque Industrial), exige
RENOVACIÒ N por ello concede cinco (5) días há biles para que sirva disponer la
cancelació n respectiva.
- Carta Nº08-2019/MDP, la misma que precisa, mediante Autorizació n Municipal
Nº020-2018/MDP, se autorizó la instalació n de panel publicitario gigante no
iluminado tipo polar sito a la altura Km 6.642 Berma carretera de Chiclayo a
Pimentel, Sector La Garita de Pimentel, exige RENOVACIÒ N por ello concede cinco
(5) días há biles para que sirva disponer la cancelació n respectiva.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
3.7.El citado artículo establece que los actos administrativos (como son las
autorizaciones de instalació n de elementos de publicidad exterior concedidas la
denunciante) pueden estar sujetos a termina cuando una ley así lo autorice y, es
decir, conforme al TUO de la Ley Nº27444, la posibilidad de que una autoridad
administrativa imponga termino a la eficacia de un acto administrativo (ya sea para
su inicio o termino), es excepcional y requiere autorizació n expresa de una ley.
3.8. Un escenario distinto al requerido por el TUO de la Ley Nº27444 implicaría que
lasentidades administrativas tengan plena discrecionalidad de otorgar
autorizaciones con clá usula abiertas para variar el ámbito de condiciones y derechos
reconocidos en dichos títulos de manera arbitraria, lo cual atentara contra la
estabilidad de los actos administrativos y generaría indefensió n e incertidumbre en
los administrados.
3.9. En ese sentido, la obligació n contenida en el artículo 2 del TUO de la Ley Nº27444 es
una protecció n para los administrados sobre posibles arbitrariedades de la
administració n pú blica, ademá s de brindarles estabilidad y seguridad jurídica.
3.10. De lo expuesto, se desprende que los títulos habilitantes (por ejemplo, las
autorizaciones concedidas a la denunciante), tienen vigencia indeterminada, sin
embargo,si las entidades pretenden imponer un plazo determinado a las
autorizaciones que emitan, deben estar facultadas por una ley para poder hacerlo.
Sobre la regulación en materia de anuncios y avisos publicitarios.
3.11. Mediante el artículo 3 de la ordenanza Nº1094, que regula la ubicació n de
anuncios y avisos publicitarios dispuso la obligatoriedad del cumplimiento de esta
norma en toda la provincia. Asimismo, el artículo 9 de la referida ordenanza
estableció que corresponde a las municipalidades distritales normar,
complementariamente y en estricta sujeció n a dicha ordenanza.
3.12. En cuanto a la temporalidad de las autorizaciones para la instalació n de
anuncios o avisos publicitarios, de la contenida en la ordenanza se puede apreciar
que dicha norma ha establecido lo siguiente:
(i) Algunos tipos de anuncio y avisos publicitarios se encuentran sujetos a un plazo
de vigencia determinado, tales como las autorizaciones de unidades mó viles cuya
vigencia má xima será de hasta un (1) añ o o como las autorizaciones para instalar
banderolas tipo pasacalles, cuya vigencia será de treinta (30) días.
(ii) Algunos tipos de anuncios y avisos publicitarios tienen la condició n de
temporales. En este caso, se encuentran las autorizaciones para instalar afiches o
banderolas de campañ as y eventos temporales. Sin embargo, es necesario precisar
que la ordenanza no ha establecido que dichas autorizaciones está n sujetas a un
plazo de vigencia determinado por la autoridad administrativa, sino que, por el
contrario, será el propio administrado quien tendrá la facultad de hacerlo, indicando
el plazo de vigencia al cual estará sujeto su autorizació n en el formato- solicitud al
momento de realizar el trá mite.
(iii) Salvo las excepciones señ aladas en los anteriores numerales, la ordenanza no ha
establecido que las autorizaciones para la instalació n de los demá s tipos de anuncios
o avisos publicitarios se encuentren sujetas a un plazo de vigencia determinado,
motivo por el cual infiere que dichas autorizaciones son de carácter indeterminado,
má s aú n conforme a lo establecido en el artículo 2 del TUO de la Ley Nº27444, solo
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
cuando exista una ley que así lo autorice y sea emitida a través de una decisió n
expresa, las entidades de la administració n pú blica podrá n someter el acto
administrativo a una modalidad (condició n, termino, modo).
3.13 En ese sentido, de acuerdo con lo expuesto, las municipalidades al regular en
materia de avisos y anuncios publicitarios, deberá n observar las limitaciones
establecidas en las normas nacionales, así como las emitidas por la municipalidad.
Sobre la medida contenida en los actos señalados en el punto (i) del párrafo 34.
3.14. De la revisió n de las resoluciones subgerenciales Nº61-2012-SGCAITSE-GDE-
MSS y Nº0897-2016-SGCAITSE-GDE-MSS, se evidencia que la municipalidad impuso
a la denunciante, una vigencia determinada de tres (3) meses y un (1) añ o para su
autorizació n de instalació n de elementos de publicidad exterior. Asimismo, a través
de la papeleta de infraccion Nº003197 se reafirma el desconocimiento de la vigencia
indeterminada de la autorizació n otorgada a la denunciante.
3.15. Al respecto para realizar el aná lisis de legalidad de la medida respecto de los
actos administrativos señ alados en el pá rrafo precedente se ha verificado que, del
detalle de la solicitud que realizo la denunciante, respecto de los expediente
Nº1181982011 y Nº1064272016 8 (que dieron lugar a las resoluciones Nº061-
2012-SGDE-GDU-MSS y Nº0897-2016-SGCATISE-GDE-MSS respectivamente) la
denunciante solicito una autorizació n municipal para la instalació n de anuncios que
no contiene un plazo de vigencia determinado segú n la descripció n citada
(establecida en la solicitud de la municipalidad), siendo que, la denunciante solicito
una autorizació n sin establecer un plazo determinado.
3.16. En el presente caso, la denunciante señ alo como argumento de ilegalidad de la
medida cuestionada en el presente procedimiento que las autorizaciones tienen
vigencia indeterminada conforme a lo dispuesto en el artículo 41 del TUO de la Ley
Nº27444. En consecuencia, infiere que la municipalidad habría vulnerado dicha
disposició n al establecer un plazo de vigencia determinado a sus autorizaciones de
instalació n de anuncios publicitarios.
3.17. Al respecto de la revisió n de las resoluciones subgerenciales Nº061-2012-
SGCAITSE-GDE-MSS y Nº0897-2016-SGCAITSE-GDE-MSS se verifica que las mismas
fueron emitidas al amparo de lo dispuesto en la Ley Nº27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General.
3.18. En ese sentido, teniendo en cuenta que el articulo 41 del TUO de la Ley
Nº27444 fue incorporado al ordenamiento jurídico el 21 de diciembre de 2016
mediante publicació n en el diario oficial el peruano del Decreto Legislativo Nº1272
no corresponde su aplicació n al aná lisis de la legalidad del presente procedimiento
administrativo, toda vez que no se encontraba vigente al momento de la emisió n de
los actos administrativos mediante los cuales se autorizo a la denunciante la
instalació n de anuncios publicitarios.
3.19. Sin perjuicio de lo anterior, y respecto del aná lisis de los actos mencionado, si
bien la municipalidad tiene competencia para normar sobre las autorizaciones de
instalació n de elementos publiciatarios, de manera complementaria a la ordenanza
Nº1094-MML, la referida entidad no tiene facultades para imponer un plazo de
vigencia para las mencionadas autorizaciones.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Aná lisis de legalidad de la medida contenida en los actos señ alados en el punto (ii)
del pá rrafo 34.
3.27. Respecto de la barrera burocrá tica materializada en las resoluciones
subgerenciales Nº1060-2012-SGCAITSE-GDE-MSS, Nº3012-2012-SGCAITSE-GDE-
MSS, Nº4757-2012-SGCAITSE-GDE-MASS, Nº798-2013-SGCITSE-GDE-MSS, Nº757-
2014-SGCAITSE-GDE-MSS, y Nº1093-2015-SGCAITSE-GDE-MSS, cabe señ alar que, si
bien la ordenanza Nº1094 establece que el plazo de anuncios publicitario es
indeterminado y el articulo 2 del TUO de la Ley Nº27444 establece que solo se podrá
sujetar un acto administrativo a un termino cuando exista una ley que lo autorice ,
también se debe observar lo contemplado en el articulo 115 del TUO de la Ley
Nº27444 que determina el derecho de petició n de los administrados.
3.28. Al respecto, el referido derecho de petició n comprende las facultades de
presentar solicitudes en interés particular del administrado como una solicitud de
autorizació n de anuncio publicitario por un determinado plazo en virtud de una
campañ a de publicidad exterior e implica la obligació n de dar al interesado una
respuesta por escrito, dentro del plazo legal.
3.29. En el presente caso, la municipalidad, en su escrito señ alo que otorgó las
autorizaciones de instalació n de elementos de publicidad exterior conforme al plazo
de vigencia solicitado por la denunciante.
3.30. De esa manera, la municipalidad señ alo que, segú n lo establecido en el artículo
18 de la ordenanza Nº191-MSS para la revisió n de los expedientes en los cuales los
administrados soliciten autorizació n temporal por campañ as de publicidad exterior,
se evalú a el pago realizado por el mismo respecto de la temporalidad solicitada.
3.31. De la revisió n de la informació n presentada por la municipalidad se aprecia que
detalle de la solicitud que realizo la denunciante, respecto a los expedientes
Nº1055662012, Nº1126142012, Nº1204862012, Nº1033092103, se solicitó una
autorizació n temporal por campañ a de publicidad exterior (90 días calendario).
3.32. Por lo descrito, se aprecia que la municipalidad actuó de acuerdo con sus
facultades y emitió las resoluciones gerenciales, con base en el derecho de petició n,
por lo que, la medida denunciada en los actos evaluados en ese punto no constituye
una barrera burocrá tica ilegal.
3.33. En consecuencia, no constituye barrera burocratica ilegal la imposició n de un
plazo de vigencia determinado para las autorizaciones de elementos de publicidad
exterior en el extremo en que se cuestiono la legalidad de dicha medida en las
resoluciones gerenciales.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL