DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL

Evelyn Bellido Cutizaca

I.       EL ESTADO CIVIL
El estado civil, como manifiesta Salinas Siccha[1], se entiende “como la situación jurídica que una persona
ocupa dentro de la familia y que se encuentra condicionada por diversos factores como el sexo, la edad, el
matrimonio, el reconocimiento, la adopción”.
Para Sebastián Soler[2], por estado civil debe entenderse la situación jurídica de una persona con
respecto a sus vínculos de familia con otras personas, determinada por el nacimiento, la legitimación, el
reconocimiento, la adopción y el matrimonio, situación de la cual derivan una serie de derechos y
obligaciones tanto de derecho privado como de derecho público. También el sexo tiene influencia en ese
tipo de relaciones. No es indispensable que la persona cuyo estado civil se altera esté viva, según se verá
cuando tratemos de ciertas hipótesis de supresión. En este sentido, no es del todo inexacto decir que los
muertos tienen también estado civil, pues suprimiendo la declaración de nacimiento y fallecimiento de un
recién nacido pueden alterarse numerosas situaciones de familia.
Por lo tanto, desde la perspectiva jurídico penal se puede afirmar que el estado civil está constituido por el
hecho de la pertenencia de una persona a una determinada familia. Se funda en la fijación o en el
matrimonio.
En los delitos contra el estado civil, como manifiesta Villa Stein[3], el bien jurídico protegido en estos tipos
penales es el Estado Civil de las personas, y con ello su mundo de relaciones interpersonales y con el
Estado. Surge así un doble bien jurídico a tutelar por la Ley. O si se quiere ser más preciso, dos aspectos
de un mismo bien jurídico: De un lado el Estado Civil, en sí mismo; del otro, la fidelidad de los datos
consignados en el registro civil[4].
II.     DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL EN EL CÓDIGO PENAL
Los delitos contra el estado civil en nuestro país está regulado en el Código Penal parte especial, a través
de cuatro artículos, ubicados en el Capítulo II: Delitos contra el Estado Civil, del Título III: Delitos Contra la
Familia.
Los cuatro artículos señalados tratan de supresión o alteración del estado civil (artículo 143), fingimiento
de embarazo o parto simulado (artículo 144), supresión o alteración de la filiación de menor (artículo 145) y
móvil de honor (artículo 146).
En ese sentido a continuación pasaremos a analizar cada uno de estos delitos:
1. SUPRESIÓN O ALTERACION DEL ESTADO CIVIL
1.1.  DESCRIPCIÓN LEGAL
Artículo 143.- El que, con perjuicio ajeno, altera o suprime el estado civil de otra persona será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte o
cincuentaidós jornadas.
1.2.   BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico que se lesiona o pone en peligro con las conductas de alteración o supresión del estado
civil, lo constituye precisamente el estado civil, entendido como la situación jurídica que tiene una persona
dentro de la familia, esto es, la posición de acuerdo a su filiación o matrimonio que ocupa dentro de su
familia.
Como manifiesta Villa Stein[5], se tutela el estado civil de las personas como fuente de identidad, de
derechos y obligaciones.
Se pretende entonces proteger un estado civil cierto, permanente e inalterable,  tipificando conductas que
pueden anularla o alterarla en perjuicio de la víctima o de otra persona.
1.3.   TIPICIDAD OBJETIVA
1.3.1.   Sujeto activo
El autor de este delito puede ser cualquier persona, siempre en cuándo cumpla con la descripción típica en
cuestión, esto es se constituya como agente del delito de alteración o supresión del estado civil de otra
persona.
1.3.2.   Sujeto pasivo
La víctima, puede ser cualquier persona, con la condición de que sea mayor de edad. Si es que es un
menor de edad, la conducta se configuraría en lo previsto por el artículo 145º del Código Penal.
1.3.3.    Modalidad Típica
Conforme al artículo 143º se aprecia dos verbos que rige a este tipo de delitos: “alterar” y “suprimir”.
Entonces tenemos que ver estas dos situaciones:
a)     Alterar el estado civil.- Implica modificar, cambiar, sustituir o reemplazar intencionalmente el estado civil
de otro. Por ejemplo, haciéndose constar en registro civil el estado de soltero, cuando se es casado. En
este caso, como manifiesta Soler[6], “el sujeto es colocado en situación de ser otro, como cuando se altera
la filiación, o de encontrarse en una relación distinta de la real, como aparece soltero siendo casado, por
haberse alterado la partida de matrimonio, o aparece nacido en el país siendo extranjero”. A ello podemos
agregar lo que manifiesta Núñez[7], cuando señala que es la sustitución de todos o algunos de los datos
determinantes del estado civil poseído por la víctima cambiándoselo por otro.
b)   Suprimir el estado civil.- Implica anular el estado civil correspondiente. Es el caso de destrucción de la
partida de matrimonio, los documentos que prueban la filiación o la paternidad, etc. Se configura cuando el
autor crea una situación jurídica en la cual el sujeto pasivo queda colocado en una condición irregular de
no poder probar o acreditar su estado civil.  En este caso, como manifiesta Villa Stein[8], se anula el
estado civil que exhibe la víctima.
1.4.  FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN
Según Peña Cabrera[9], para que la conducta adquiera perfección delictiva, se requiere de dos elementos:
primero, que se haya logrado la alteración y/o la supresión del estado civil de la persona, en el registro civil
respectivo y, segundo, que se haya causado el perjuicio al derecho de un tercero. Podríamos, decir, que si
sólo se cumple el primer presupuesto, se ha dado la consumación formal del tipo y, concretizada la
segunda condición, estamos ante el agotamiento del delito.
Todos los pasos previos, dirigidos a la consumación, mediando la introducción de documentos falsarios
ante el registro, han de ser reputados como tentativa, de acuerdo a su “peligrosidad objetiva” o si se quiere
aptitud de lesión, para con el bien jurídico tutelado.
1.5.   TIPICIDAD SUBJETIVA
La figura delictiva comprendida en el artículo 143º, es esencialmente dolosa, conocimiento y voluntad de
realización típica, el agente debe saber que está alterando y/o suprimiendo el estado civil de una persona,
pero debemos añadir un plus del tipo subjetivo del injusto: el ánimo de perjudicar a un tercero, pues si el
móvil fue altruista, la conducta será subjetivamente atípica. Se requiere, por tanto, del dolo y, el ánimo de
naturaleza trascendente.
1.6.   GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:
1.6.1.  Consumación
Al constituirse en una conducta de resultado lesivo, las conductas de alteración o supresión de estado civil
se perfeccionan en el momento que se verifica el perjuicio ajeno que exige el tipo penal. Asimismo,
debemos tener en cuenta que si el perjuicio económico o sentimental para la víctima o un tercero, no
aparece, el delito no se perfecciona aunque se verifique realmente que el estado civil ha sido alterado o
suprimido.
1.6.2.    Tentativa:
Este delito admite tentativa. Pues, hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito
directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían
producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas extrañas a la voluntad del autor.
1.7.     La Pena:
Se establece una pena alternativa, porque el autor del ilícito penal será merecedor a pena privativa de
libertad no menor de dos días ni mayor de dos años o dependiendo de las circunstancias en que
concurrieron los hechos así como la personalidad del acusado se le impondrá la pena de prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentaidós jornadas.
2.   FINGIMIENTO DE EMBARAZO O PARTO SIMULADO
     2.1.  DESCRIPCIÓN LEGAL
 Artículo 144.- La mujer que finge embarazo o parto, para dar a un supuesto hijo derecho que no le
corresponde, será reprimida con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cinco años.
La misma pena privativa de libertad y, además, inhabilitación de uno a tres años conforme al art. 36º inciso
4, se aplicará al médico y obstetra que cooperen en la ejecución del delito.
2.2.  BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
En el delito descrito por el artículo 144 del Código penal, el bien jurídico protegido viene a ser el estado
civil de las personas, concretamente el registro de la filiación paterna, el cuadro de ascendencia, que toma
lugar en el entroncamiento familiar, desencadenando una serie de derecho y/o obligaciones.
La filiación establece la base de la relación original entre padres e hijos, de la que a su vez, se generan
innumerables consecuencias que no solo deben ser valoradas desde el punto de vista jurídico sino
también convivencial.
En este caso, como manifiesta Núñez[10], la suposición del estado civil es una alteración del estado civil
del niño a cuyo favor el autor supone otro estado, diferente a lo que le corresponde. La alteración en este
caso, constituye una alteración agravada, especializada por el autor, por el modo de consumarla y la
finalidad de aquel. El mayor contenido del injusto, reside en los propósitos que persigue la mujer, con el
fingimiento del embarazo o del parto, en el sentido de lograr el nacimiento de derechos para con el niño,
de forma ilegítima.
2.3.  TIPICIDAD OBJETIVA
a)    Sujeto activo.- En este caso, sólo puede ser autor, la mujer que finge embarazo o el parto, sin interesar su
estado civil. Esta mujer sólo puede ser la supuesta madre, todos aquellos que cooperen en la realización
típica, serán considerados como participes, con especial relevancia los galenos, al haberlos incluido en el
segundo párrafo del artículo 144 del Código Penal.
b)     Sujeto pasivo.- En principio será el niño a quien se le pretenda alterar su verdadero estado civil, pero
también tiene que verse con la persona afectada por la atribución paternal. También tienen que ver todos
aquellos que de una u otra forma vean mermados sus derechos nacidos del entroncamiento paternal.
c)     Modalidad típica.- La descripción típica, conforme al tenor literal del tipo penal, supone dos cosas: fingir el
embarazo o un parto, para dar derechos al supuesto hijo.
Lo elemental en este caso se da con el fingimiento que un niño ha nacido de mujer que no es su madre.
Fontan Balestra[11], distingue la denomina suposición de parto, de la suposición de niño. La primera existe
cuando una mujer simula el embarazo y el parto, presentado como fruto de este una criatura que no es,
por tanto suya; la segunda, cuando siente reales el embarazo y el parto, se pone, en lugar del fruto no
logrado, un niño vivo.
Nuestro Código penal mediante el artículo 144° solo acoge la primera modalidad, pues como expone en la
redacción típica, el embarazo o el parto deben ser fingidos, la segunda podría ser subsumida en el artículo
145°.
En este caso, de todos modos se requiere de un niño vivo, no imaginario, sea o no un recién nacido, al
estar muerto no están en capacidad de adquirir el estado civil que la mujer le pretende atribuir. El niño
supuesto pierde el estado civil que tenía en la familia de su verdadera madre adquiriendo otro nuevo.
Lo que no se da en este tipo son los casos en que la preñez y el parto son reales y el niño que se presenta
es el nacido de éste, aun cuando se finjan otras circunstancias que hacen al nacimiento, sin perjuicio de
que puedan caer bajo la tipicidad de otras figuras.
Fingir el embarazo, supone que la agente, simule estar embarazada, mediante ciertos artificios, medios
falsarios, que a la vista de terceros, hagan creer que se encuentra en estado de gestación. Mediando
estados sintomatológicos, certificados médicos falsificados, prescripción de medicamentos, etc.
Mientras que fingir el parto, importa simular el alumbramiento de un niño. El agente desarrolla el parto de
manera seria y eficaz que logra engañar a cualquier persona, por ejemplo guarda cama, simula dolores
propio del alumbramiento, logra la asistencia de un medico u obstetra o de sus familiares, coronando su
maniobra con la presentación de la criatura. Si en realidad, hubo un parto, pero el niño recién nació muerto
y, se le sustituye por otro, no dará la tipificación penal en comentario.
Podemos concluir diciendo, como apunta Soler[12], en un caso se simula la inexistencia de un embarazo y
en el otro, la del nacimiento de un ser vivo, producto de un embarazo realmente existente, pero fue
frustrado. Las actividades sin embargo son equivalentes, pues en definitiva, ambas concluyen con atribuir
 la falsa filiación a otro niño. En efecto, ambas modalidades apuntan a un mismo norte: atribuir la filiación
paterna de un niño que en realidad no es hijo del padre, en orden a que se le confieren derechos que no le
corresponden. 
2.4.  TIPICIDAD SUBJETIVA
Es una figura delictiva, que solo reprime a título de dolo. Como manifiesta Salinas [13], la esfera cognitiva
de la autora debe abarcar el hecho de fingir un embarazo o un parto, con el propósito de que se le
confieran al niño derechos que no le correspondan. La ausencia de este propósito motiva que el hecho
salga del marco de esta previsión.
2.5.   FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCION
Para que el tipo penal se dé por consumado, se requiere de que la agente, realice las acciones que toman
lugar a la descripción típica, que finja el embarazo o el parto, pero para efecto de perfección delictiva,
estos deben haber sido lo suficiente idóneos, para hacer suponer dicho estado en la mente de los demás,
los actos ejecutivos conducentes a provocar dicha simulación, serán reputados como tentativa. No se
necesita la plasmación de la filiación paterna, sino que los estados mencionados, hayan tenido aptitud de
lograrla.
Como manifiesta Peña Cabrera[14], no es necesaria la inscripción del niño en el registro civil. No obstante,
de producirse la inscripción, podría darse lugar al concurso con el correspondiente delito de falsedades.
2.6.   EL PARTICIPE EN LA COMISION DEL DELITO
En el delito analizado, autor es aquel que tiene el dominio del hecho, aquel que en sus manos tiene el
manejo total del evento típico, solo tiene la posibilidad de frustrar la perfección delictiva. Sin embargo,
nuestra codificación penal vigente, reconoce un sistema diferenciado y restrictivo de autor, pues reconoce
que aparte del autor, se identifican otros sujetos, que sin tener el dominio típico, colaboran de forma
decidida para que el protagonista del hecho, pueda consumar su plan criminal. Según el principio de
accesoriedad en la participación, aparecen las figuras del cómplice (primario o secundario), y el instigador,
tal como se desprende de los artículos. 24 y 25 del Código Penal.
Dicho lo anterior, para identificar al autor, nos debemos remitir a la descripción específica que toma lugar
en el tipo penal correspondiente, pero, para saber quién es participe a las regulaciones de la Parte
General. Por lo que, no era necesario, que en el tipo penal, se haga mención del partícipe, a efectos de
penalidad, pues de la represión de su intervención está ya implícita[15].
2.7.   LA PENA
El autor agente del delito será sancionado con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cinco años. Y en el supuesto que el agente haya recibido ayuda o cooperación de un médico u obstetra,
estos profesionales de la medicina serán merecedores de la misma pena e inhabilitación de uno a tres
años conforme al inciso 4 del artículo 36 del Código Penal, es decir se declarará la incapacidad para
ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero la profesión médica, circunstancia que debe
especificarse de forma clara en la sentencia.
3.      ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE LA FILIACIÓN DE MENOR
3.1.  DESCRIPCIÓN LEGAL
Artículo 145.- El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le atribuya falsa filiación o emplee
cualquier otro medio para alterar o suprimir su filiación será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cinco años.
3.2.   GENERALIDADES
Lo que establece el artículo 145° del Código Penal, es que serán reprimidas una variedad de conductas,
las cuales van a ser sujetas a diversas modalidades con respecto a la alteración de la filiación de un
menor, ya que en el tipo penal establecido el sujeto pasivo va a venir a ser un menor de edad, es lo que le
diferencia al delito previsto en el artículo 143°, es por ello justamente la pena impuesta que en este último
va ser más agravada.
3.3.   TIPICIDAD OBJETIVA
a)     Sujeto Activo.- Puede ser cualquier persona, el tipo penal analizado no exige una cualidad especial para
ser considerado autor.
b)     Sujeto Pasivo.- Viene a ser el menor, a quien se le atribuye una falsa filiación, para alterar o suprimir la
preexistente.
 c)     Modalidad Típica.- En el tipo penal analizado, se evidencian una serie de conductas las cuales tienen en
común que persiguen una sola finalidad, la cual es perseguir comportamientos que tratan de afectar u
alterar la filiación de un menor.
La ley penal hace referencia a los medios comisivos para perpetrar el delito de alteración o supresión del
estado civil, ya sea ocultando, sustituyendo, atribuyéndole falsa filiación o empleando cualquier medio que
tenga como finalidad la antes mencionada con respecto al sujeto pasivo que en el tipo penal viene a ser el
menor. Por ello, siguiendo a Peña Cabrera[16], en el desarrollo de este delito podemos distinguir:
      Exposición.- Consiste en colocar al niño fuera de su medio, generalmente el familiar, de modo que
resultado de esto se produzca la confusión o se genere una duda respecto a su verdadera filiación, de
modo que no existirá certeza sobre su verdadero entroncamiento legal.
      Ocultamiento.- Este comportamiento supone que se debe sustraer al menor de la vigilancia y guardianía
de sus padres, iniciándose otro mando de custodia por personas a quienes no les corresponde tal derecho
y/o deber, con la finalidad de insertar al menor en una esfera ajena a su entorno familiar, no siendo
necesario el ocultamiento físico, ya que este comportamiento tiene como finalidad impedir que terceros
conozcan, sepan o se enteren de la presencia del menor en el lugar donde se encuentre.
      Sustitución.- Este comportamiento se va a configurar cuando un menor es reemplazado por otro, para
que este último asuma la identidad de quien está sustituyendo. Aclarando que bajo esta forma de alterar el
estado civil del menor, habría más de un sujeto pasivo, ya que el menor que reemplaza al primero,
también está perdiendo su filiación legitima originaria con respecto a su entorno familiar.
      Atribución de una filiación falsa.- Esta modalidad se refiere en la que el agente registra al menor ante
las oficinas estatales competentes, mediando un entroncamiento familiar que legalmente no le
corresponde.
3.4.   FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN
Según Peña Cabrera[17], todos los comportamientos establecidos en el art 145° del Código Penal,
siempre y cuando supongan ya una puesta en peligro del bien jurídico protegido serán tenidos en cuenta
como “tentativa”, no requiriéndose la alteración o la supresión de la filiación del menor, bastándose que se
acredite dicho propósito en la esfera anímica del agente.
Respecto a la consumación de la sustitución de un menor por otro, esta se alcanza cuando el menor que
reemplaza al otro entra o ingresa a la custodia de los padres del último.
3.5.   TIPICIDAD SUBJETIVA
Admite el Dolo. Ya que se requiere la conciencia y la voluntad del agente, este sabe que está ocultando,
atribuyéndole una falsa filiación al menor, con el único propósito de alterar o suprimir su filiación legitima.
3.6.    LA PENA
El agente o sujeto activo que se le encuentra responsable penalmente después de un debido proceso será
merecedor de la pena privativa de la libertad que oscila entre uno (1) y cinco (5) años
4.      MÓVIL DE HONOR
4.1.   DESCRIPCIÓN LEGAL
Artículo 146.- Si el agente de alguno de los delitos previstos en este capítulo comete el hecho por un móvil
de honor, la pena será de prestación de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas.
4.2.   JUSTIFICACIÓN POLÍTICO CRIMINAL
Como manifiesta Salinas Siccha[18], el legislador, optando una posición realista, ha establecido en el
artículo 146 del código Penal que si el agente realiza alguno de los ilícitos penales contra el estado civil
guiado por un móvil de honor, se le atenuará la pena de modo substancial. Ello se justifica plenamente
debido que todo ciudadano, ante tal situación actuaría de modo parecido. Y además, porque la finalidad
perseguida por el sujeto activo de alterar o suprimir el estado civil de su víctima no busca perjudicar a
nadie. Cuando el honor está de por medio, las personas actúan guiados con el afán de salvarlo o
defenderlo, pero nunca para causar daño a un tercero.
Lo que se quiere establecer con este articulo es que el juzgador al establecer la fijación judicial de la pena,
debe tener en cuenta con que propósito ha sido realizada la conducta, porque por muy difícil que parezca
no todas van a tener como fin mediato la alteración de la filiación legitima del menor, ya que existen pocas
personas que lo realizarían para de alguna manera proteger al menor, es por eso que la pena se ve
atenuada radicalmente.