Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Rector
Mtro. José Alfonso Esparza Ortiz
Secretario General
Dr. René Valdiviezo Sandoval
Vicerrector de Investigación y Estudios de Posgrado
Dr. Ygnacio Martínez Laguna
ISBN 978-607-487-974-2
Se permite la copia, ya sea de uno o más artículos completos de esta obra o del conjunto de la edición, en
cualquier formato, mecánico o digital, siempre y cuando no se modifique el contenido de los textos, se
respete su autoría y se cite la fuente apropiadamente.
Editado en México
Edited in Mexico
Obra bajo licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional.
COMITÉ ORGANIZADOR DEL IV CONGRESO IBEROAMERICANO DE PEDAGOGÍA SOCIAL
Presidencia honorífica
Dr. Xavier Úcar Martínez - UAB / Presidente de la SIPS (ES)
Dr. Alejandro Palma Castro - Director de la FFyL-BUAP (MX)
Presidencia del congreso
Dra. Karla Villaseñor Palma - Procesos Educativos BUAP / Delegada SIPS (MX)
Coordinación general del congreso
Dr. Martí Xavier March Cerdà - UIB / Vicepresidente de la SIPS (ES)
Dra. Laura Pinto Araújo / Procesos Educativos BUAP (MX)
Secretaría
Mtra. Mónica Fernández Álvarez - BUAP (MX)
Integrantes
Dra. Susana Torío López - UniOvi (ES)
Dra. Rosa Santibañez Gruber - Universidad de Deusto (ES)
Mtra. Paloma Valvidia Vizarreta - UAB (ES)
Mtra. Juana Berra Bortolotti - BUAP (MX)
Ing. Saraí González - La Ceiba, S.C. (MX)
D. Martín Corona Alarcón - Juglaria Circo y Narración, A.C. (MX)
Mtra. Claudia Guzmán Zárate - BUAP (MX)
Dr. Carlos Enrique Silva Ríos - BUAP (MX)
Mtro. Saúl Miranda Ramos - Teach 4 All MX (MX)
Comité científico
Dra. Diana Tamara Martínez Ruíz - ENES UNAM Mtra. Mónica Fernández Álvarez - BUAP (MX)
(MX) Mtro. Juan Carlos Joya - ITESO / UdG (MX)
Dr. César Burgos Dávila - UAS (MX) Mtra. Carla Galán Guevara - ENES UNAM (MX)
Dra. Laura Pinto IMAC (MX) Dr. Héctor Núñez - Universitat Autónoma de
Dra. Norma Helen Juárez - UdG (MX) Barcelona (ES)
Dr. Lanny Smith - Harvard Univesity (EUA) Dra. Rita Gradaille - . Universidade de Santiago
Dr. Manuel Camacho Higadera - UAT (MX) de Compostela (ES)
Dr. Vicente Carrera - IME / BUAP (MX) Dr. Luis Vicente Amador - Universidad Pablo de
Dr. Carlos Enrique Silva Ríos - BUAP (MX) Olavide (ES)
Dra. Doris Jiménez - La Ceiba, S.C. (MX) Dr. Cristóbal Ruíz - Universidad de Málaga (ES)
Dra. Eva Araújo Jiménez - UAS (MX) Dra. Rosa Marí - Universidad de Castilla-La
Dra. Ileana Fernández Fernández - Universidad Mancha (ES)
de Ecuador (EC) Dr. Miguel Melendro - UNED (ES)
Dra. Laura Pinto Araújo - BUAP (MX) Dra. Gloria Pérez Serrano - UNED (ES)
Dra. Leonor Montiel Gama - Círculo Infantil Dr. Eusebio Nájera - Universidad Católica de
BUAP (MX) Valparaíso (Chile)
Dra. Mercedes Zanotto - UNAM (MX) Dr. Vanderley Brush de Fraga - LUDENS
Dra. Úrsula Zurita - FLACSO (MX) Projetos Educacionais (Brasil)
Mtra. Ana Georgina López Zepeda - CIESAS / Dr. Paulo Delgado - Escola Superior de
UdG (MX) Educação do Instituto Politécnico do Porto (PT)
Mtra. Claudia Guzmán Zárate - BUAP (MX) Mtra. Luz María Nieto Caraveo - UASLP (MX)
Mtra. Guadalupe Chávez - UIA-Puebla (MX) Mtro. Cirilo Rivera García. Universidad
Mtra. Juana Berra Bortoloti - BUAP (MX) Autónoma de Tlaxcala (México)
Mtra. Lory Ángeles Hernández - Programa
Sigamos aprendiendo en el hospital (MX)
Pedagogía Social. Acción Social y Desarrollo
ÍNDICE
N0. Presentación ..................................................................................................................... 1
Karla Villaseñor Palma, Laura Pinto Araújo
Conferencias Magistrales ........................................................................................................ 5
PEDAGOGÍA SOCIAL, INFANCIA Y DESARROLLO COMUNITARIO................................ 6
José Antonio Caride
COMUNIDAD: INTERACCIÓN, CONFLICTO Y UTOPÍA. LA EDUCACIÓN COMO
PRÁCTICA DE LIBERTAD, DE IGUALDAD Y DE FRATERNIDAD ................................... 18
Eduardo Almeida Acosta
PEDAGOGÍA SOCIAL Y CAMBIO SOCIAL: PROYECTOS, ESPACIOS E
INTERVENCIONES ............................................................................................................................... 24
Daniel Schugurensky
CONTEXTO Y CONDICIONES PEDAGÓGICO SOCIALES PARA LA EDUCACIÓN
EN EL CONO SUR ................................................................................................................................. 43
Eusebio Manuel Nájera Martínez
N1. Educación para la convivencia, participación social y derechos humanos ................... 61
EL ACTIVISMO INFANTIL EN LA CIUDAD DESDE UN CONSEJO DE
PARTICIPACIÓN ..................................................................................................................................... 62
Ana María Novella-Cámara
EL CULTIVO DE LA COMPASIÓN Y LA PROSOCIALIDAD BASADO EN LA
NEUROPLASTICIDAD AUTODIRIGIDA ...................................................................................... 72
Valentín Méndez Rodríguez
EDITA, OBTURA Y ACTÚA. UNA EXPERIENCIA PEDAGÓGICA PARA EL
FORTALECIMIENTO DEL TEJIDO SOCIAL ............................................................................... 79
Claudia Lorena, Camilo Andrés, Linda Katherine Quiroga
JUVENTUDES COMO SERES DE PEDAGOGÍA: POSIBILIDADES QUE ABREN
OTROS ESPACIOS PARA SU PARTICIPACIÓN ......................................................................... 101
Yesica Alejandra Alzate Gallego, Dayliana Jiménez Salinas
ASAMBLEAS DE ADOLESCENTES: ARMAR LA TRAMA PARA EL ENCUENTRO Y LA
PARTICIPACIÓN; UNA EXPERIENCIA DE COOPERATIVISMO EN EDUCACIÓN.. 110
María Victoria Almirón, María Cecilia Durán
LA PEDAGOGÍA SOCIAL EN EL ABORDAJE DE CUATRO ÁMBITOS
PROBLEMÁTICOS DE LA SOCIEDAD MEXICANA: LAS RELACIONES DE PODER,
LAS RELACIONES INTERCULTURALES, LOS VALORES Y EL TRABAJO .................... 122
Rogelio Sosa Pulido
PARTICIPACIÓN Y CULTURA ESCRITA ..................................................................................... 139
Elizabeth Vázquez Ramos, Norma I. Oropeza López
Índice
RESUMEN:
Las dos estrategias emergentes de comprensión socio-educativa contemporánea: el
multiculturalismo educativo y la educación intercultural, comparten dos aspectos de definición
político-conceptual, a saber: por un lado, el reconocimiento de la coexistencia de dos o más
estratos culturales en un mismo espacio político-geográfico; y por otro lado, la persistencia
histórica de una relación de poder entre los grupos mayoritarios dominantes que buscan la
imposición de sus valores identitarios mediante la homogenización de la formación societal y los
colectivos minoritarios subalternos que resisten tales empeños de evangelización socio-
civilizatoria, al propio tiempo que reivindican sus propias tradiciones histórico-culturales. Sin
embargo, la interculturalidad, en cuanto problema onto-histórico, no se define sólo, y en
exclusiva, dentro del contexto de las interacciones entre prácticas culturales distintas –no deriva,
pues, sólo del fenómeno del multiculturalismo–, sino que deviene de las múltiples formas de
significación del ser y de construcción de la identidad propia, aún en el seno mismo de un estrato
socio-cultural, o de las sociedades monoculturales, si se prefiere.
*****
241
Francisco Guzmán Marín
INTRODUCCIÓN GENERAL
“El reto educativo más importante no sería conseguir la aceptación de la diversidad
cultural en sí misma, sino como educar las actitudes y las convicciones para que no se
utilice esta diversidad cultural como legitimación de la exclusión social.”
Francesc Carbonell
estratégicos para hacer más eficiente los procesos educativos de evangelización cultural –o
de “colonización del pensamiento”, si se prefiere.
Si el pensamiento formal, a través de las prácticas científico-disciplinarias y técnico-
tecnológicas, ha constituido el dispositivo más eficiente de dominación y planetarización de
la cultura occidental, por su parte, la educación moderna representa el dispositivo
institucional, e institucionalizante, más eficaz de evangelización cultural y de
disciplinamiento societal, mediante el cual se reproduce, arraiga y promueve tal sistema de
dominio global de las sociedades humanas, desde aproximadamente el siglo XVI hasta la
época contemporánea. Si se enajena la capacidad de decisión sobre la transmisión
institucional de los valores, las tradiciones y las formas culturales de pensamiento, entonces,
se instaura un sistema de dominio socio-político sobre los individuos, las comunidades y
los pueblos, que opera a través del control de los sentidos y significados de la construcción
identitaria, es decir, del control cultural, como bien parece advertir Guillermo Bonfil Batalla
(1991). Y esta función reproductora del sistema de dominio socio-civilizatorio es la que
realiza precisamente la educación moderna; las políticas educativas, la acción pedagógica y
la certificación institucional imponen un paradigma ontológico y un modelo de
significación socio-cultural que se presenta como el único modo legítimo de ser y de
devenir en la historia, según lo han mostrado con bastante claridad Pierre Bourdieu y Jean-
Claude Passeron (2005), aspecto en que parece coincidir la corriente pedagógica
denominada como Pedagogía Crítica –encabezada por Peter Mclaren, Henry Giroux y
Stephen Kemmis.
Sin embargo, si la escuela, en tanto espacio institucional, e institucionalizante, de las
prácticas educativas modernas, es el ámbito propio de la reproducción político-económica
de las sociedades occidentales, u occidentalizadas, por consecuencia, es también el territorio
de la resistencia, de la lucha contra-cultural y/o de la deserción emergente de las
disposiciones socio-civilizatorias instituidas. Parafraseando a Peter Mclaren (2005), bien es
posible afirmar que “las escuelas están envueltas en la disputa por el ‘espacio’ cultural o
aberturas en la cultura oficial dominante, ya que ésta nunca es capaz de asegurar el control
total sobre los grupos culturales subordinados”. Así, pues, en cuanto efecto de resonancia
de las diversas confrontaciones civilizatorias que acontecen en la dimensión socio-política y
económica-cultural, en la escuela moderna subyacen múltiples luchas de resistencia, contra-
sistémicas y/o de evasión de los contenidos, significados y valores socio-civilizantes que
comportan las prácticas educativas instituidas, esto tanto como producto de las crisis de
significación que se presentan, de modo recurrente, en el orden social dominante y como
consecuencia directa, también, de la diversidad socio-cultural que caracteriza la
conformación de las sociedades contemporáneas –el movimiento punk y las tribus urbanas,
o los pueblos indígenas y las poblaciones de migrantes, de manera respectiva, por ejemplo.
Los largos siglos de combate encarnizado de la civilización occidental a la diferencia,
a la otredad –representada en las figuras del bárbaro, el salvaje, el aborigen, el indígena, etc–
, mediante la imposición cultural del Imperio del Significante de la identidad y la aplicación
sistemática de las distintas estrategias de evangelización socio-civilizatoria, no consiguieron
anular, ni mucho menos abolir, la diferencia onto-histórica de la existencia humana; más
aún, las expresiones de la alteridad del ser humano se han diversificado, multiplicado y
acentuado al interior mismo del proyecto socio-histórico de la civilización occidental,
adquiriendo nuevas formas de representación y de significación cultural, tales como la
diversidad de género, de capacidades, religión, clase económica y tradición etnográfica,
entre otras. La institución escolar, en cuanto correlato de la diversa composición
etnográfico-cultural de la sociedad moderna, no puede sustraerse a las luchas identitarias
que devienen de esta inexorable eclosión de la diversidad onto-histórica. En el desarrollo de
243
Francisco Guzmán Marín
244
Los retos de la Educación Intercultural en el Siglo XXI
245
Francisco Guzmán Marín
246
Los retos de la Educación Intercultural en el Siglo XXI
interacción onto-histórica del yo con el otro y del otro con el yo, es decir, en el proceso de
legitimación de la existencia del sí propio en relación con la otredad contingente. La
legitimidad existenciaria deviene de la relación con el otro, no como mi semejante, según
pretende el pensamiento judeo-cristiano, sino como alguien determinado por su propia
diferencia, en otras palabras, no se trata de legitimar la existencia de la otredad a partir de la
proyección de lo que hay del yo en el otro y que lo convierte en semejante, sino de admitir
como pertinente aquello que lo hace precisamente diferente. Es una relación con el otro
concebido individual y colectivamente como diverso y no como extraño o enemigo, según
indica Rafael Sáez (2006). Más que un problema moral, o ético, es un dilema de definición
onto-histórica.
La tradición occidental se asienta sobre el principio filosófico de la identidad que
comporta la necesaria y sistemática depuración de la diferencia, tanto del pensamiento
formal como de las prácticas socio-culturales. La alteridad problematiza las certezas que
fundamentan la legitimidad del ser y la validez del predominio del proyecto de civilización
moderno. La presencia del otro interpela porque cuestiona la pertinencia onto-histórica de
la propia existencia. Los fenómenos de discriminación, racismo, xenofobia y segregación,
entre otros, provienen de este principio antropocéntrico de la identidad del ser –que
tampoco es un fenómeno exclusivo de la cultura occidental, como bien lo evidencian los
etnónimos–, los cuales no son nuevos en el desarrollo de la civilización, sino que se
proyectan a los albores de las prácticas socio-culturales humanas. La educación formal, en
cuanto pliegue institucional de estas mismas prácticas, no puede escapar del carácter
homogeneizante que le reconoce Abdallah-Pretceille (2001), porque su función principal es
precisamente la transmisión, a las nuevas generaciones, de los valores étnico-culturales,
político-económicos y socio-identitarios predominantes en el estrato histórico. La
exclusión, discriminación y la misma homogenización son dispositivos sociales de
depuración de la diferencia, de la otredad, de la alteridad. En este sentido, el reto
fundamental que confrontan los procesos de definición de la educación intercultural es
precisamente la trascendencia del pensamiento de la identidad, para situarse en el marco de
las relaciones e interacciones de la diversidad. Y la alteridad no sólo se construye en el
contexto general de las sociedades multiculturales, sino que acontece, en sus aspectos más
finos, dentro del seno de las mismas sociedades monoculturales, como bien se hace patente
con las actuales luchas, algunas radicales, de las denominadas “subculturas” y de los
movimientos en defensa de la diversidad de género, por reiterar sólo dos ejemplos
significativos. La interculturalidad, en cuanto problema onto-histórico, no se define sólo, y
en exclusiva, dentro del contexto de las interacciones entre prácticas culturales distintas –no
deriva, pues, sólo del fenómeno del multiculturalismo–, sino que deviene de las múltiples
formas de significación del ser y de construcción de la identidad propia, aún en el seno
mismo de un estrato socio-cultural, o de las sociedades monoculturales, si se prefiere.
En esta perspectiva, la interculturalidad se trama en el intersticio entre la afirmación
de las formas de significación identitaria del ser y el reconocimiento de las diferencias que
hacen del otro un alter ego, es decir, no se determina en ninguno de los polos de las
relaciones de alteridad, sea por concesión política, reivindicación cultural o maduración
moral, o formación ética, de las sociedades mayoritarias con tradición histórica
discriminante, ni tampoco por empoderamiento etnogenético, reapropiación lingüístico-
discursiva o autonomía institucional de los pueblos minoritarios tradicionalmente
discriminados –sin que ello signifique una oposición, abierta o soterrada, a la legitimidad
histórica de cualesquiera de estos procesos contemporáneos–, sino que la acción estratégica
intercultural es construida en el encuentro de dos, o más, seres culturales que constituyen
expresiones onto-históricas diversas, es conformada en la interacción social de dos, o más,
249
Francisco Guzmán Marín
250
Los retos de la Educación Intercultural en el Siglo XXI
251
Francisco Guzmán Marín
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABDALLAH-PRETCEILLE, M. (2001). La Educación Intercultural. Idea-Books, Barcelona.
ANEAS ÁLVAREZ, M. A. (2005). Competencia Intercultural, Concepto, Efectos e
Implicaciones en el ejercicio de la Ciudadanía, en: Revista Ibero-Americana, N° 35/5,
OEI, http://www.rieoei.org/deloslectores/920Aneas.PDF (28 / mayo / 2015)
BIRCH, J. W. (1974). Mainstreaming: Educable Mentally Retarder Children in Regular Classes.
University of Minnesota: Leadersship Training Institute/Special Education,
Minneapolis.
BONFIL BATALLA, G. (1991). Pensar Nuestra Cultura. Alianza Editorial, México.
BOURDIEU, P. Y PASSERON. J.P. (2005). La Reproducción: Elementos para una Teoría del Sistema
de Enseñanza. Fontamara, México.
DELORS, J. (COMP.) (1996). La Educación Encierra un Tesoro. Informe a la UNESCO de la
Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. UNESCO, París.
DÍAZ-POLANCO, H. (2006). Elogio de la Diversidad: Globalización, Multiculturalismo y Etnofagia.
Siglo XXI, México.
DIETZ, G. (2003). Multiculturalismo, Interculturalidad y Educación: una Aproximación Antropológica.
EUG-CIESAS, Granada-México.
DIETZ, G. Y MATEOS CORTÉS, L.S. (2011). Interculturalidad y Educación Intercultural en México.
Un Análisis de los Discursos Nacionales e Internacionales en su Impacto en los Modelos
Educativos Mexicanos. SEP, México.
LYOTARD, J.F. (2006). La Condición Postmoderna. Cátedra, Madrid.
MCLAREN, P. (2005). La Vida en las Escuelas. Una Introducción a la Pedagogía Crítica en los
Fundamentos de la Educación. Siglo XXI, Buenos Aires.
PAZ, O. (1972). El Arco y la Lira. FCE, México.
SARTRE, J.P. (2008). Prefacio, en: Los Condenados de la Tierra de Frantz Fanon. FCE, España.
UNESCO (2002). Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural. Una Visión. Una Plataforma
Conceptual. Un Semillero de Ideas. Un Paradigma Nuevo, en: Serie sobre la Diversidad Cultural,
N° 1. UNESCO, Johanesburgo.
- (S/A) Directrices de la UNESCO sobre la Educación Intercultural. UNESCO, Francia
WALLERSTEIN, I. (2006). Análisis de Sistemas-Mundo. Siglo XXI, México
MARAÑA, M. (COORD.) (2010). Derechos Culturales. Documentos Básicos de Naciones Unidas.
UNESCO Etxea, País Vasco.
REIMERS ARIAS, F. (2000). Educación, Desigualdad y Opciones de Política en América
Latina en el Siglo XXI, en: Revista Ibero-Americana, Núm. 23, mayo-agosto, OEI,
http://www.rieoei.org/rie23a01.htm (29 / mayo / 2015).
252
Los retos de la Educación Intercultural en el Siglo XXI
SÁEZ ALONSO, R. (2006). La Educación Intercultural, en: Revista de Educación, No. 339,
Enero-Abril, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, España.
253
“La edición digital de Pedagogía Social. Acción Social y Desarrollo, obra coordinada por Karla
Villaseñor Palma, Laura Pinto Araújo, Mónica Fernández Álvarez y Claudia Guzmán Zárate, se terminó
en el mes de octubre de 2015 en la Asociación Cultural Trompeta Verde. c/ Castellar, 48, Sevilla 2015.
España. La edición estuvo a cargo de Nieves Martín Bermúdez."
Publicado en línea: diciembre 2015
Formato: PDF
Peso: 74.7 Mb
Disponible en línea: http://www.repositorio.buap.mx