PLANTEAMIETO DE OPOSICION A LA DEMANDA, CON EXCEPCIONES

PERENTORIAS

Las excepciones perentorias atacan el fondo por tal razón se opondrán con la

contestación de la demanda o reconvención, según sea el caso debiéndose

igualmente recibir las pruebas dentro de la misma audiencia o si la parte que deba

de contestar u oponerse se acoja al plazo de veinticuatro horas que señala el

artículo 344 del Código de Trabajo, estas excepciones se resolverán en sentencia.

Fundamento Artículo 342 segundo Párrafo y 343 tercer párrafo del Código de

Trabajo.
 NOTIFICACIONES DENTRO DE LA AUDIENCIA

Las clases de notificaciones que regula el código de trabajo son las siguientes:

Toda resolución debe hacerse saber a las partes o a sus representantes facultados para
el efecto, en la forma legal y sin ello no quedan obligados ni se les puede afectar en sus
derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera.

Las notificaciones se harán, según el caso:

a) Personalmente;

b) Por los estrados del Tribunal; y

c) Por el libro de copias.

En la notificación no se admitirán razonamientos ni interposición de recursos a menos que

en otra ley o en la resolución se disponga otra cosa.

La notificación por estrados se da cuando se notifican las resoluciones proferidas por el

juez dentro de la misma audiencia, en este caso la parte que este en desacuerdo con la
resolución del juez deberá presentar un recurso según la naturaleza, y surtirán efectos a
los dos días después de fijadas las cedulas en los estrados o de agregadas las copias a
los legajos respectivos.

Fundamento: Artículos 327 y 329 Código de Trabajo.

 SENTENCIA

SALA NUMERO. 27-2018, Oficial 3º.

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE SAN MARCOS,

QUINCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEIOCHO - - - - - - -- --- - - - - - EN

APELACION. Y con sus antecedentes se examina la SENTENCIA dictada por el Juez del

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, del municipio de San Marcos,

departamento de San Marcos, de fecha once de Noviembre del año dos mil dieciocho

dentro del juicio Sumario de desocupación numero veintisiete guion dos mil dieciocho

oficial tercero (27-2018, Oficial 3º.), promovida por JUAN PEREZ CARDONA, en contra

de los señores MARINA MATÍAS MARROQUÍN,. La parte actora actúo con la

procuración dirección y auxilio del abogado ADRIAN PÉREZ, al evacuar la audiencia de

la vista señalada. La parte demandada actúo con la dirección procuración y auxilio del

Abogado WALTER ENRIQUE AGUSTÍN MARROQUÍN.

RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA: En la sentencia apelada el Juez de Primer

grado DECLARO: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) DE PAGO

b) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS RELACIONADOS EN LA DEMANDA POR

EL ACTOR MARIO RICARDO VENTURA SALAS, II) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES

MIXTAS DE: a) DE FALTA DE PAGO EN MARINA MATÍAS MARROQUÍN; c) DE FALTA

DE PERSONERIA EN DAVID interpuesta por la señora MARÍNA MATÍAS MARROQUÍN;

VI) No se condena al pago de las costas procesales: VII) NOTIFIQUESE.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS NERRADOS CON DEFICIENCIA O INEXACTITUD : Los

hechos contenidos en la sentencia de primer grado se encuentran congruentes con las

constancias procesales por lo cual no se hace ninguna modificación o rectificación al

respecto.
PUNTOS LITIGIOSOS EN EL JUICIO DE MARRAS : Se ordena el pago de las

prestaciones laborales con la cantidad de setenta y ocho mil quetzales, bajo el

apercibimiento de que si no cumple con pagar dicha cantidad dineraria se ordenara su

pago a su costa entregándole al actor dicho dinero.

EXTRACTO DE LAS PRUEBAS: Se aportó al proceso como medio de prueba PORLA

PARTE ACTORA: I) DOCUMENTO: Los ofrecidos y aportados al proceso. II)

DECLARACION DE PARTE: de la demandada MARINA MATIAS MARROQUÍN III)

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, deducidas al análisis de su conjunto de las

pruebas apenadas al juicio, POR LA PARTE DEMANDADA: I) DOCUMENTOS: Los

ofrecidos y aportados al proceso. II) CONFESION FICTA: del actor JUAN PEREZ

CARDONA; III) S; IV) RECONOCIMIENTOS JUDICIALES: practicados tanto en el

inmueble cuya desocupación pretende el actor así como en los inmuebles propiedad de

los demandados VII) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las cuales se deducen

y desarrollan en el apartado del análisis e integración de la prueba.

ALEGACIONES DE LOS LITIGANTES EN ESTA INSTANCIA: Tramitada esta instancia

se señaló el plazo legal para que la parte apelante hiciera uso del recurso de apelación

interpuesto, quién con base a lo expuesto hizo su petición correspondiente asimismo se

señaló día y hora para la vista de la sentencia impugnada en la cual las partes hicieron su

derecho y habiendo transcurrido dichas etapas, se procede a dictar la resolución que en

derecho corresponde.

RELACION PRECISA DE LOS EXTREMOS IMPUGNADOS EN LA SENTENCIA: La

parte recurrente al hacer uso del recurso precisa los extremos impugnados de la

sentencia, de la forma siguiente: “Con claridad que comparece y en representación de

mis codemandados impugna mediante recurso de apelación el número romano cinco de

la parte resolutiva y el considerando en que se sustenta el mismo de la sentencia dictada

por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, del municipio de San

Marcos, departamento de San Marcos, con fecha siete de junio de dos mil once, en virtud

que se declara no condenar al pago de las costas procesales ala actor JUAN PEREZ

CARDONA. Recurso de Apelación del que haga uso a través de este escrito….”

COMSIDERANDO:

I.

La doctrina científica sostiene que el recurso de apelación es el medio que permite a las

partes llevar ante el tribunal de segundo grado el conocimiento de una resolución que se

estima injusta o ilegal para que la confirme, revoque o modifique. La apelación para que

proceda es presupuesta la existencia de un agravio causado a cualquiera de los sujetos

procesales. - - - - - - - - - - - - - -

De acuerdo a Mario Efrein Najera Farfan, en su libro denominado Derecho Procesal Civil

expone que la sentencia es ante todo expresión del juicio que el juez se forma sobre las

pretensiones planteadas en realidad, la sentencia no se reduce a un solo silogismo ni a

esquema tan rígido. Cada premisa está integrada por un conjunto de razonamientos u

operaciones mentales. La premisa mayor no está constituida únicamente por la norma.

Dice, no lo está por la sola norma sino que una vez es establecida su existencia, el juez la

interpreta y de esta interpretación deduce el enlace con la premisa de hechos. En la

premisa menor el Juez examina los hechos, y las pruebas; deducen si están o no

demostrados. Demostrado el hechos y derecho, el juez deduce la conducta a seguir”...

CONSIDERANDO

II.
El artículo 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala: establece “se

garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda

persona puede disponer libremente de acuerdo con la ley.” “El propietario tiene derecho a

defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella si antes no

ha sido citado, oído y vencido en juicio”. El articulo 602 del Decreto Ley 107 establece:

“Salvo disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvan

excepciones previas que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda

separada….” El artículo 147 de la ley del Organismo Judicial expresa los requisitos que

contiene la misma entre otros, las consideraciones de derecho que harán mérito de valor

de las pruebas rendidas y de las cuales de los hechos sujetos de discusión se estiman

probados se expondrán así mismo las doctrinas fundamentales de derechos y principios

que sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en que se apoyan los razonamientos

en que descansa la sentencia. Ahora bien el Código Procesal civil y Mercantil señala que

el juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio

sobre excepciones de oficio sobre excepciones que solo puedan ser propuestas por las

partes”.

CONSIDERANDO:

III

Al hacer el estudio del caso esta Sala, llega a la conclusión siguiente: PRIMERO: La

demanda de pago de prestaciones laborales. Sólo son apelables los autos que resuelven

las excepciones previas y la sentencia. Artículos; 237 y 243 del Decreto ley 197 Limite de

apelación: La apelación se considera solo en lo desfavorable al recurrente y que haya

sido expresamente impugnado: SEGUNDO: MARINA MATÍAS MARROQUÍN, en la

calidad con que actúa planteo recurso de apelación especialmente en el numeral romano

numero cinco de la parte resolutiva de la sentencia dictada el siete de junio del año en
curso por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo del municipio de San Marcos

departamento de San Marcos, argumentando el apelante que tanto él como los otros

demandados no están de acuerdo con el numeral citado por no condenar al actor al pago

de las costas procesales. En esta instancia al evacuar la audiencia conferida para hacer

uso del recurso y en el día de la vista expuso las situaciones jurídicas que motivan la

apelación, argumentando que el actor lo hizo incurrir a él y a otras demandadas en

gastos innecesarios que perjudican su patrimonio, consecuentemente debió condenársele

al pago de las costas procesales. Y que al dictar el fallo en que derecho corresponde se

aclare con lugar el recurso de apelación interpuesto con la calidad que aparece y en

representación de las codemandadas; condenando a JUAN PEREZ CARDONA, al pago

de las costas procesaless porque a su criterio no litigo de buena fe. TERCERO: Esta sala

del detenido análisis de las actuaciones y de la sentencia recurrida establece que el actor

JUAN PEREZ CARDONA, en su memorial de demanda pide el pago de las prestaciones

laborales.

La Demandada MARINA MATÍAS MARROQUÍN, contestarán en sentido negativo la

demanda.

El juez Aquo: al valorar la prueba aportada por las partes, estimo que la pretensión del

actor no quedo demostrada en autos, que no se hicieron efectivos las prestaciones

legales.

Excepciones presentadas fueron declaradas Con lugar por lo que este tribunal de

alzada estima congruente con los medios de convicción aportados y valorados

oportunamente. CUARTO: Siendo que según la ley adjetiva civil. La apelación se

considera solo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente

impugnado ..” Que en el presente caso es el numeral romano V) de la parte resolutiva de

la sentencia que en grado se conoce, “No se condena al actor al pago de las costas
procesales “. Esta sala estima que la sanción debe imponerse cuando la actuación de que

se trate esté revestida de evidente mala fe, es decir cuando se trata de una asociación

censurable; lo cual no ocurre en el presente caso. Además de encontrarse lo resuelto.

Dentro de las facultades que la ley lo otorgue al juzgador de conformidad con el artículo

574 del Código Procesal Civil y Mercantil; de ahí deviene procedente declarar sin lugar el

Recurso de Apelación planteado y confirma la sentencia apelada por la cual así debe de

resolverse.

LEYES APLICALBES ARTICULOS: Los citados y demás : 12, 203, 204, de la

Constitución Politica de la República de Guatemala, 26, 31, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66,67,

68, 69,

70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 98, 106, 107, 118, 123, 126, 127, 128, 130,

131, 132, 133, 134, 135, 137, 139, 140, 143, 145, 246, 247, 249, 151, 160, 161, 172, 173,

174, 175, 170, 177, 178, 186, 187, 229, 231, 232, 233, 234, 235, 249, 572, 573, 574, 575,

602, 603, 605, 606, 609 del Código Procesal Civil y Mercantil: 464, 466, 468 del Código

Civil, 86, 87, 88 inciso b) 141, 142, 143, Bis, 143 148 de la Ley del Organismo Judicial.

Acta 55-2011. De la Corte Suprema de Justicia-.

POR TANTO: Esta sala con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver por

unanimidad DECLARA: I) SIN LUGAR el Recurso d Apelación por el demandada

,MARINA MATÍAS MARROQUÍN, con la calidad que actúa, en contra de la sentencia de

fecha ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA POR EL Juzgado de

Primera Instancia de Trabajo, del partamento de San Marcos, dentro del juicio ordinario

de pago de prestaciones laborales. Oficial primero- II) En consecuencia se confirma el

numeral romano V) de la parte resolutiva de la sentencia venida en grado. II)

Notifíquese. Y con certificación de lo resuelto, resuélvase los antecedentes al Juzgado de

su procedencia (fs) Ilegibles Lic: LIS CARLOS RODEMIRO LUCERO PAZ,

MAGISTRADO PRESIDENTE. LIC. EDGAR RENE MARTINEZ GONZALEZ

MAGISTRADO VOCAL I. LIC. AMILCAR OLIVERIO SOLIS GALVAN MAGISTRADO

VOCAL II, LICDA. ANA PATRICIA PEREZ LEAL. SECRETARIA. -

RECURSO DE NULIDAD (SOLO EL PLANTEAMIENTO)

La nulidad es un medio de impugnación dado a la parte perjudicial por un error de

procedimiento o de norma, para obtener su reparación. En los actos que infrinjan la ley,
cuando no es procedente el recurso de Apelación.

Procedimiento:

 El recurso de Nulidad se interpondrá al tercer día de conocida la infracción, a partir

de la notificación.
 Se señala audiencia a las partes en el término de 24 horas.
 Se resuelve dentro de las veinticuatro horas siguientes.

Fundamento: Articulo 365 del Código de Trabajo.

 RECURSO DE APELACIÓN

(Planteamiento):

Procede contra:

1. Sentencias y autos que pongan fin al juicio.

En este caso la apelación si tiene efectos suspensivos, este quiere decir que la
apelación SI IMPIDE el cumplimiento de la sentencia impugnada.
(Ver art. 367 segundo párrafo del Código de Trabajo)

I.1. Tramite:
I.1.1. Interposición ante el tribunal que conoció en primera instancia:
Dentro de tercero día de conocida la infracción ante el tribunal que conoció
en Primera Instancia.
Luego de interpuesto lo concederá si fuere procedente o no. Si lo declara
procedente continuara el trámite.
(Ver art. 365 literal b) del Código de Trabajo)

El tribunal podrá declarar de las dos formas siguientes:

1. Procedente el recurso,
2. Improcedente el recurso.

I.1.2. Elevar autos a la sala de apelaciones de trabajo y prevención social:

(Ver art. 367 primer párrafo del Código de Trabajo)

I.1.3. Audiencia:
Audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que
se exprese, los motivos de su inconformidad.
(Ver art. 387 del Código de Trabajo)

I.1.4. Audiencia para recepción de pruebas (Opcional):

Únicamente para pruebas denegadas en Primera Instancia, debe practicarse
en término de diez días.
(Ver art. 369 del Código de Trabajo)
I.1.5. Vista:
Debe practicarse dentro de los cinco días siguientes a la audiencia.
(Ver art. 368 primer párrafo del Código de Trabajo)

I.1.6. Auto para mejor fallar (Opcional):

El Tribunal de Segunda Instancia, cuando lo estimare pertinente podrá hacer
uso del auto para mejor fallar.
(Ver art. 370 del Código de Trabajo)

I.1.7. Resolución:
Cinco días después a la vista.
(Ver art. 368 primer párrafo del Código de Trabajo)

En caso de que haya existido una audiencia para recepción de pruebas, la

sentencia se dictara dentro de un término no menor de cinco ni mayor de
diez días.

(Ver art. 369 primer párrafo del Código de Trabajo)