Está en la página 1de 8

Nombres y Apellidos

Luis A. Lora Rodríguez.

Matrícula
2019-04129

Carrera
Ciencias Políticas y Jurídicas
(DERECHO)

Asignatura
Derecho Procesal Penal 2
Tema
Tarea 5
Facilitador (a)
Marleny Marrero
Fecha
19/5/2021
Introducción

En la presente tarea se va a realizar un análisis sobre la resolución 3869 el manejo


de pruebas en materia penal, cabe destacar que Para iniciar, se denomina prueba al
medio que hace cierto un hecho, o circunstancia relacionada con un delito.
1. Realice un análisis sobre la Resolución 3869 sobre el Manejo de los Medios
de Pruebas en materia Penal. Ojo realizar un análisis no es copiar
íntegramente los contenidos de la referida resolución.

La resolución 3869 es denominada como un reglamento para el manejo de los medios


de pruebas en el proceso penal. La característica se clasifica en que debe de ser sea
válida, que sea útil, que sea pertinente.

La importancia que tiene dicha resolución es la reconstrucción lógica de un


acontecimiento, que aporta datos. La Importancia de las prueba libertad probatoria
inmediatez, objetividad y legalidad. La comunidad de las pruebas el elemento de
convicción puede ser examinado por las parte.

Ejemplo: El derecho a examinar cuando se estime oportuno por las partes.


(Interrogatorio de testigo). Etapa del debate art. 325 cpp. La Objetividad es que
ministerio público en su gestión. Art. 260 cpp, respeto a las garantías, buscando
pruebas a cargo y descargo, actuando.

Legalidad de las pruebas solo tienen validadas las pruebas recabadas producidas e
incorporadas de conformidad con el procedimiento establecido. Legalidad en la
incorporación legalidad en la valoración el art. 69 no. 8, en la constitución política dice,
es nula toda prueba obtenida en violación a la ley arts. 1, 26, 166,167 del cpp. Ejemplo:
al presentar una prueba ilícita se caen todas las pruebas obtenida licitas.
En la obtención del art. 166 código procesal penal pruebas por medio lícito, tendrá
valor, Derecho al respeto de los derechos fundamentales del art. 40 de la constitución y
95 del código procesal penal en Incorporación de las pruebas de resolución 3869
inadmisibilidad delas pruebas se deben respetar los requerimientos existentes para
incorpora cada una de los medios de pruebas. Esto quiere decir que el informe de
investigación, prueba, etc. Art. 26 del código procesal penal, principio y legalidad
probatoria. El juez tiene toda libertad para resolver y llegar a su convencimiento,
siempre y cuando su conclusión sea producto de un análisis de conformidad con regla
de lógica. Art. 172 y 333 CPP. Íntima convicción prueba tenaz crítica racional.

Las pruebas ilícitas son aquellas obtenidas en contra de las disposiciones


constitucionales o legales. Art. 167 CPP. Pruebas defectuosas, Pruebas anticipadas
art. 202 CPP. Cuando se pretende inmediatamente peligro de muerte del testigo. No
reside en el país. Tiene imposibilidad vive fuera del país y no puede prolongar su
estadía en el país hasta el juicio. La cadena de custodia en el arts. 215, 245, 195 CPP
depende de los procedimientos usados por que paso la muestra, fases, generales,
descubrimiento, embalaje, almacenamiento, transporte, examen, extracción.

Los medios de pruebas testimoniales:

 derecho de obtenerse. Art. 197 y 198 cpp.


 Forma de declaración. Art. 201 cpp
 anticipo de prueba. Art. 202 cpp
 pericial: idoneidad. Art. 204 cpp
 deber de reservar. Art. 206 cpp
 excusa. Art. 209 cpp.
 Condición de testigo. Art. 207 cpp
 pericia. Psicométrica. Art. 205 cpp
 traductores o intérpretes. Art. 208
La etapa preparatoria

Etapa preparatoria el arresto el ministerio público es solicita la imposición de medidas


de coerción que entienda pertinente, según la gravedad del hecho. Pero es el juez
quien decide la medida a imponer. El juez: examina y evalúa, escucha al ministerio y
las demás partes, y luego pondera y decide; Si son extraeros o sin arraigo, que
presente peligro de fuga, se impondrá prisión preventiva.

En la medida de coerción el arraigo son los lazos fuertes que te atan al país, que hagan
presumir que no evadieras jamás el proceso. Un Ejemplo en Domicilio fijo y reconocido,
un trabajo, una familia, hijos, bienes, etc. La prisión preventiva es la medida de
coerción más grave, y está reservada para los hechos intensos y dañinos, y tiene por
objeto garantizar la presencia del imputado durante el proceso.

El juez de la oficina judicial de servicio de atención permanente de la jurisdicción penal


audiencia es un simple y sencillo don el ministerio público solicita que se imponga la
medida de coerción. Es si presentan peligro de fuga, si tiene arraigo, y si existe algún
vínculo entre ustedes. El juez es quien decide imponer, prisión preventiva o arresto
domiciliario, por un espacio de tres, seis meses a un año. Las 48 horas si se viola, es
un imperativo constitucional porque viola derechos fundamentales, se puede solicitar
imposición de medida de coerción.

Esta resolución no.1733-2005 en esta resolución queda muy claro, que atención
permanente es para conocer a cualquier hora del día o de la noche, a aquellos casos,
procedimientos y diligencias que no admiten demora. Para el estado lograr una tutelo
judicial efectiva creando mecanismos legales para garantizar y preservar la libertad, la
intimidad, la privacidad, la integridad corporal o la propiedad y otros derechos
consagrados en la constitución dominicana.
La resolución requiere disposiciones sobre la provisión y el uso de diferentes tipos de
pruebas en consideración de las disposiciones de los procedimientos penales. El
reglamento muestra algunas definiciones de diferentes pruebas, como prueba
admisible, base probatoria, clasificación pericial, defensa ausente, etc. En el proceso
preparatorio, señaló que en las audiencias relacionadas con las medidas obligatorias
se debe seguir lo dispuesto en el artículo 284 de la Ley de Procedimiento Penal dictado
por la Corte Suprema y el artículo 10 de la Resolución 1731-2005. Asimismo, se
realizarán audiencias durante la fase de preparación para resolver peticiones y
objeciones.

En cuanto a la presentación de prueba en la instrucción, el juez de instrucción es el


responsable de valorar la utilidad de la prueba aportada por las partes, para sustentar o
desvincular los alegatos, o confirmar el acuerdo. Entre partes; Por ello, el juez permite
el uso de los medios necesarios para resolver controversias en casos concretos,
siempre que estas controversias se deriven de la investigación del imputado y de
aportes sustanciales de otras partes. La legalidad, utilidad, relevancia y relevancia de la
prueba dependen de la situación de la prueba, dependiendo de la situación presentada.
Esto está regulado por la Ley de Procedimiento Penal. El juez considerará qué pruebas
son relevantes y necesarias. Es el secretario quien se encarga de contar las pruebas, y
el orden de las pruebas se comprobará durante el juicio.
Conclusión

En conclusión la Audiencia preliminar o etapa intermedia es la etapa crítica que el juez


verifica la legalidad o no de las pruebas obtenida, determina si existen elementos
probatorios suficiente para el caso se vaya o no a juicio. Es un colador donde el juez
decide cuales prueba o no formaran el proceso.

Es el juicio donde la defensa técnica hace un juicio a la acusación formulada por el


ministerio público, es donde el abogado cuestiona y critica las pruebas obtenidas por el
ministerio público so licitas o ilícitas. Si estima que las pruebas son ilícitas debo solicitar
al juez que las excluya del proceso y debo precisar en que consiste la ilegalidad y el
sustento legal que lo establece. Y se presentan las pruebas y producción de este si se
presentan.
Bibliografía

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fes.scribd.com%2Fdoc
%2F52926102%2Fresolucion

https://oig.cepal.org/sites/default/files/2006_dom_res3869.pdf

También podría gustarte