CRIMINOLOGÍA

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE OFICIALES - MARIANO SANTOS MATEO

TRABAJO APLICATIVO GRUPAL

TEMA :
CATEDRÁTICO :

ASIGNATURA :

INTEGRANTES : C
C
C
C
C

COMPAÑÍA :

AULA :

PROMOCIÓN :

CHORRILLOS - 2020

1
CRIMINOLOGÍA

DEDICADO A NUESTROS
CATEDRÁTICOS, POR DARNOS UNA
FORMACION POLICIAL DE CALIDAD.

2
CRIMINOLOGÍA

ESTUDIO BIOLÓGICO DE LA CONDUCTA

DELICTIVA Y CRIMINAL EN LA SOCIEDAD

3
CRIMINOLOGÍA

ÍNDICE
DEDICATORIA 02

TÍTULO 03

ÍNDICE 04

INTRODUCCIÓN 05

V.- MARCO TEÓRICO 07

ESTUDIO BIOLÓGICO DE LA CONDUCTA DELICTIVA

Y CRIMINAL EN LA SOCIEDAD 07

1.- Bases biológicas de la conducta delictiva 07

2.- Nociones de Biocriminología 07

3.- Teorías Criminológicas Iniciales 08

4.- Antropología Criminal y Biología Criminal 10

4.1.- Antropología Criminal 10

4.2.- Biología Criminal 12

5.- Teorías Antropológico Criminales 13

6.- Teorías Biotipológicas 14

7.- Alteraciones orgánico cerebrales y 15

criminales en el individuo

8.- La Genética Criminal 17

8.1.- El factor genético del crimen 17

8.2.- El factor endocrino del crimen 18

VI.- ANÁLISIS 19

VII.- CONCLUSIONES 21

VIII.- RECOMENDACIONES 22

BIBLIOGRAFÍA 23

ANEXO 24

4
CRIMINOLOGÍA

INTRODUCCIÓN

En las sociedades del mundo por diversas razones se cometen hechos

delictuosos que alteran la convivencia social entre sus integrantes, lo cual genera
una inseguridad ciudadana, en vista que los bienes jurídicos de las personas son
vulnerados, tales como la vida, la salud individual, la libertad individual, la
integridad sexual, el patrimonio, etc.

Estos fenómenos criminales tienen causas explicativas que no necesariamente

son justificatorias, es entonces que dentro de las ciencias sociales la
Criminología, se encarga del estudio de la naturaleza, extensión y causas del
crimen; características de los criminales y de las organizaciones criminales;
problemas de detención y castigo de los delincuentes; operatividad de las
prisiones y de otras instituciones carcelarias; rehabilitación de los convictos tanto
dentro como fuera de prisión; además hace extensivo su estudio a las causas de
las conductas antisociales como la delincuencia juvenil, el alcoholismo, la
drogadicción y la prostitución, así como el tratamiento de estos denominados
antisociales; resultando por lo tanto este estudio, una gran herramienta para el
control jurídico penal de una sociedad, como es la aplicación de políticas de
Estado para la prevención de los delitos y el tratamiento de los delincuentes y
antisociales y de la propia víctima. Se puede afirmar que la ciencia de la
Criminología tiene dos objetivos básicos: la determinación de causas, tanto
personales como sociales, del comportamiento delictivo y el desarrollo de
principios válidos para el control social del delito. Para la consecución de estos
objetivos, la Criminología investiga a partir de los descubrimientos de otras
disciplinas interrelacionadas con ella, tales como la Biología, la Psicología, y la
Sociología. Aquí es donde debemos hacernos las siguientes interrogantes:

¿Por qué el ser humano comete delitos?, ¿ por qué asesina?, ¿ por qué roba?,
¿Por qué viola?, ¿por qué ocasiona lesiones?, ¿por qué se prostituye?, ¿por qué
un menor comete infracciones?, ¿por qué es toxicómano?

Estas son preguntas que la Criminología intenta responder, pero no sólo al

porqué de esas acciones, sino que también trata de conocer las características
del ser humano actor de esas conductas delictivas y antisociales, entre otros

5
CRIMINOLOGÍA

propósitos concomitantes. Las respuestas que se dan son múltiples y a veces

contradictorias, pero esta disparidad de criterios y de teorías desarrolladas, tienen
que ver con otros problemas internos de la ciencia misma que intenta penetrar en
las causas del crimen y del comportamiento antisocial. Estos problemas de la
ciencia criminológica se hallan ligados con la precisión o no de su objeto de
estudio y con la metodología adecuada para conocer ese objeto. Si la
Criminología intenta descubrir las raíces del crimen, el comportamiento antisocial
y las características individuales del autor de tales conductas, debe emplear el
método o métodos adecuados para no ir por caminos falsos.

El crimen y la conducta antisocial interesan a una diversidad de ciencias, algunas

de ellas del área de las sociales o humanas y otras de las denominadas
naturales. Frente a una conducta criminal o antisocial, en relación a sus posibles
causas condicionantes, están las explicaciones de la Sociología, la Psicología, la
Psiquiatría e incluso hoy de la Genética y otras disciplinas más. Asimismo el
delito no sólo interesa a las ciencias que tratan de explicar su causa, sino
también a las disciplinas normativo-sancionadoras, tales como el Derecho Penal,
el Derecho Procesal Penal y el Derecho Penitenciario, entre otras.

Del mismo modo la opinión pública se preocupa en algún sentido frente a este
problema del crimen y de la conducta desviada, porque todas las personas
somos víctimas potenciales de las múltiples formas de manifestación criminal. Por
tanto interesa también a los organismos de gobierno que tienen que encarar este
fenómeno, e incluso a ciertos organismos internacionales debido al aumento de
ciertas formas delictivas no tradicionales que tienen repercusión extranacional.

¿PERO CUÁL ES EL PAPEL DE LA CRIMINOLOGÍA FRENTE A ESTOS

PROBLEMAS? La Criminología es una ciencia cuya importancia en nuestra hora
actual cobra relevancia debido al aumento progresivo de la criminalidad y la
conducta desviada en general. Dichos fenómenos que se manifiestan en las
formas más variadas, tratan de ser explicados integralmente por esta disciplina
que indaga por sus causas, y de este modo contribuir a su prevención e incluso
readaptación del hombre delincuente y antisocial. El enfoque criminológico
considera el delito y la conducta antisocial tomando en cuenta al ser humano en

6
CRIMINOLOGÍA

toda su complejidad, como un ser social integral con una estructura psicológica y
una base biológica, dentro de una sociedad determinada.

V.- MARCO TEÓRICO

ESTUDIO BIOLÓGICO DE LA CONDUCTA DELICTIVA Y

CRIMINAL EN LA SOCIEDAD

1.- Bases biológicas de la conducta delictiva

Permite conocer las razones del crimen y la conducta desviada, mediante una
explicación constitucional o biológica de la persona, analizando los factores de
carácter fisiológico, somático, como lesiones y/o enfermedades neurofisiológicas,
además de la denominada herencia genética (alteraciones cromosómicas), que
influyen de diverso modo en el comportamiento desviado del ser humano. Pero
interrelacionado con sus condiciones socio-psicológicas.

2.- Nociones de Biocriminología. Estructura orgánica

Debido a su carácter histórico precursor se incluyen en forma sumaria,

algunas de las varias teorías antropológicas que han pretendido hallar una
explicación general del crimen, acentuando el aspecto constitucional, tales
como la conocida concepción de Lombroso sobre el “delincuente nato”, la
posición neolombrosiana de Ernesto Otón, así como la teoría de la
“constitución delincuencial” de Benigno Di Tullio que si merece un mayor
detenimiento. También la tesis de la “Biotipología criminal”, como los biotipos
de Kretschmer y luego los posteriores aportes de Sheldon. Se hará
igualmente una revisión de los aspectos biológicos que tienen implicancia
criminológica, que no constituyen sistemas o teorías explicativas generales,
sino mas bien son factores o condiciones que posiblemente actúan con otros
elementos condicionantes, como las lesiones orgánico-cerebrales y también
las alteraciones cromosómicas, entre los más notorios.

Es necesario señalar sin embrago, que no obstante que de antemano

negamos la existencia de un “delincuente nato”, o un delincuente
predeterminado por rasgos físicos o fisiológicos, no por ello dejamos de lado
la importancia de los diversos aspectos biológicos que juegan algún papel en

7
CRIMINOLOGÍA

el grado de ajuste o desajuste de nuestro comportamiento social, valorados

en su real dimensión. Esto es, no como factores determinantes o
ineluctables, sino más bien como factores precipitantes o codyuvantes de
algún tipo de conducta desviada. Este análisis, lo reiteramos, no avala un
biologismo criminal, pero no por ello se puede desconocer la importancia de
nuestra base biológica en la conducta humana. De hecho no podemos obviar
que somos una realidad natural compleja, una entidad biológica, cuyas
alteraciones, trastornos o lesiones muy variados van a incidir también en
muchas formas en nuestro comportamiento. El ejemplo más notorio puede
ser el del orgánico cerebral, que por sus problemas lesionales presenta
alteraciones en la conducta o el del epiléptico que por trastornos
neurofisiológicos tiene manifestaciones comiciales de diversa índole, así
como alteraciones de orden psicopatlógico.

Este planteamiento concuerda con la tesis que considera a la conducta

humana como resultante de condiciones socio-psico-biológicas, por cuanto la
realidad humana es una unidad que tiene ineluctablemente un sustento
biológico, sobre cuya base ocurre su configuración sociopsicológica durante
su desarrollo ontogenético, siendo predominante su condición social. Sobre
este aspecto podemos señalar, por ejemplo, que los criminólogos marxistas,
orientados hace algunas décadas atrás por concepciones político sociales en
el análisis criminológico, en los últimos años empezaron a revalorar la
naturaleza humana. Es así que G Avanesov, dedica todo un capítulo de su
libro a explicarla correlación entre lo social y lo biológico en las causas de la
delincuencia, afirmando que lo social del hombre no surge ni se desarrolla
“de repente”, en un lugar vacío, sino que tiene determinadas premisas
biológicas. “El hombre es un sistema biosocial” sin negar su carácter social.

En todo caso hay que valorar, en sus contexto adecuado, las bases
biológicas que van a influir de diverso modo en el comportamiento desviado
del ser humano, interrelacionado con sus condiciones socio-psicológicas.

3.- Teorías Criminológicas Iniciales

8
CRIMINOLOGÍA

Es muy antigua la preocupación que ha querido establecer la relación que existe

entre lo corporal y lo psíquico. Esta tendencia, a pesar de ser añeja, no ha
perdido actualidad. Por el contrario, se ha difundido a muchas ramas del saber,
llegando a la Criminología, cuya pretensión es encontrar la relación existente
entre tipo humano y delincuencia. Se ha querido y se quiere penetrar en las
profundidades de la psique a través del examen de lo orgánico.

Refiere Cicerón, el gran orador romano, que hacia el siglo IV a.n.e., jactábase un
tal Zopyro de penetrar en el alma de las personas mediante la inspección del
semblante, y que viendo en cierta ocasión a Sócrates, a quien jamás había
tratado, pronunció, con escándalo de los circunstantes, que era estúpido y
lascivo. Noticioso Sócrates del juicio del especulador mímico, concedió que
realmente había comprendido sus vicios, aunque había tenido cuidado de
corregirlos mediante la razón y el estudio.

Por la misma época, el representante más grande de la medicina griega,

Hipócrates (siglo V a.n.e.), consideraba que el estado del organismo depende
principalmente de la relación cuantitativa de los humores o líquidos que hay en él
(la sangre, el moco, la bilis), afianzando la idea de que las particularidades
psíquicas de las personas dependen de la proporción en que están mezclados en
el organismo aquellos humores fundamentes. La proporción en que estaban
mezclados estos humores se denominaba en griego krasis (que significa mezcla)
y en español crasia. Este mismo concepto los médicos romanos lo denominaron
temperamentum, del cual deriva el término temperamento.

Según refiere el tratadista ruso N.S. Leites, en el libro “Psicología” de A. A.

Smirnov, A. N. Leontiev y otros, la combinación de líquidos en el organismo que
se caracteriza por el predominio de la sangre se denominó temperamento
sanguíneo; la combinación en que predomina el moco, temperamento flemático;
la mezcla con el predominio de bilis amarilla, temperamento colérico; y finalmente
la mezcla con predominio de bilis negra, temperamento melancólico.

Un poco más tarde, el famoso anatomista y médico romano Galeno (129-201

a.n.e.), sometió a crítica esta clasificación y la amplió con otros temperamentos,
entre ellos el normal o eucrasia, proveniente del equilibrio perfecto de los

9
CRIMINOLOGÍA

humores e ilustrando los numerosos temperamentos mixtos que son los que con
más facilidad se encuentran en la práctica y que resultan de la fusión natural de
los demás.

Con los estudios constitucionales y biotipológicos, buscando la relación entre lo

corporal y lo psíquico, se propuso y aún se propone reunir en tipos o biotipos
como también se dice, la amplia serie de los individuos, en base a los elementos
de semejanza que presentan: talla, delgadez, adiposidad, alergia, sensibilidad,
explosividad, sociabilidad, etc.

En criminología se quiso encontrar un tipo criminal basándose en los estudios

constitucionalistas y biotipológicos. El intento fue halagador, pero necesariamente
vano. No pueden conformar los delincuentes un tipo que no sea el de sus
hermanos que no ha delinquido. “No existe el tipo criminal; pero es evidente –
afirma Mariano Ruiz Funes- la realidad de tipos anatómicos, con determinada
morfología, con caracteres somáticos propios”; tipos psíquicos y somato-
psíquicos con estructura peculiar que les es propia. Así lo han demostrado los
estudios de Kretschmer y Sheldon, entre otros.

4.- Antropología Criminal y Biología Criminal

4.1.- Antropología Criminal

Es una parte de la Criminología, que por si sola no podría explicar el complicado

problema de la etiología o causalidad delictiva. Necesita complementarse, en
armoniosa síntesis, con Psicología Criminal y Sociología Criminal.

Se inicia con la aparición de la obra de Lombroso en 1876. Se proyecta hasta

1889, fecha en que se realiza el Congreso Internacional de Antropología Criminal,
-Biología y Sociología (Paris) y en donde se dan por fracasadas las ideas
lombrosianas.

En el año 1976 con la publicación de la obra de César Lombroso, se inicia una

nueva dirección de los estudios penales,. Esta nueva dirección se confunde con
el nacimiento de una nueva ciencia, que por el entonces se le signa como

10
CRIMINOLOGÍA

“Antropología Criminal”, denominación trazada y precisada en su contenido, por

aquel preclaro fundador.

En aquella lejana fecha aparece ya adjetivado el sustantivo “Antropología” por el

de “Criminal”. Claro que tal adjetivo disonó al verle adosado al nombre
Antropología. Pero la extrañeza duró poco, a fuerza d contemplar el calificativo
antedicho junto a variados sustantivos (Sociología, Psicología, Psicoanálisis,
Biología, Política). Hoy lo usamos sin reparo y sin que nadie lo encuentre extraño,
ni se permita juego de palabras sobre el maridaje de los dos vocablos. Por
supuesto que este maridaje es bien visto como uno de los epígrafes de la
subdivisión de la ciencia causal-explicativa actual, en cuyo caso se le nombra por
algunos tratadistas “AntropologíaCriminal”, como sucede en México con Luis
Rodríguez Manzanera.

Lanzado el nombre “Antropología Criminal”, viene el problema de su convivencia.

En 1985 en el Congreso de Antropología Criminal, Biología y Sociología, reunido
en Roma, se somete el asunto a debate y se dividen las opiniones. Según nos
informa Nicéforo, algunos congresistas optan por mantener dicho nombre. No así
otros, que disienten de tal denominación.

Desde los albores d esta discusión siempre se consideró el estudio de los

caracteres somáticos de los delincuentes, el examen de los caracteres psíquicos
y el de la mesología criminal. Y es más, se ensanchó su contenido al examen de
la represión y prevención de los delitos. Por eso es injusta –y así hace notar
Nicéforo- la acusación a los antropologístas de aquella época, de no haber
querido hacer sino otra cosa que el estudio somático de los delincuentes.

Los mismos congresistas de 1885, entendieron la Antropología como la ciencia

del hombre individual y del hombre social o asociado.

Parece que por razón genética, contemporáneamente se ha venido usando en

Italia los vocablos Antropología y Criminal. Nuestro profesor Benigno Di Tullio así
titula su “Tratado…” que sobre ciencia explicativo-causal ha escrito; si bien
últimamente en sus “Principios…” cambia tal denominación.

11
CRIMINOLOGÍA

También en la misma Italia prefirieron el nombre el Prof. Mario Carrara –casado

con Paola, hija de Lombroso- que precisamente escribió su obra titulada
“Antropología Criminale”. Asimismo, se editó “A Nuova Antropologia Criminale” en
Porto, el año 1931, del antropólogo portugués A. Medes Correa.

4.2.- Biología Criminal

Esta expresión tuvo igualmente gran difusión. El criminalista austriaco Adolfo

Lenz, conocido profesor de la Universidad de Graz, publica en 1927, su “Grundiss
der Kriminalbiologie” (elementos de Biología criminal). El mismo lenz crea en
Graz una Sociedad de Biología criminal, la que según Jiménez de Asúa es “más
alemana que austriaca”; por lo que seguramente Edmundo Mezger y Ernesto
Seelig se encarga de publicar en 1953, un volumen de los informes y debates de
su séptima sesión (o congreso).

Posteriormente Franz Exner, profesor de la Universidad de Munich, saca a luz su

famosa “Biología criminal, en sus rasgos fundamentales”, en 1939, que en lengua
española tenemos traducida por Juan del Rosal, profesor de la Universidad de
Valladolid (España).

La concibe Exner como “doctrina del delito como fenómeno de la vida del pueblo
y de la vida del individuo”. Es decir, pues, con tan noción comprende lo que
modernamente es la Criminología.

En la misma Alemania Exner, en 1942, se publica otra “Kriminalbiologie” de la

pluma de Franz von Reiter, que trae un punto de vista ceñido al aspecto biológico.
El 30 de novimbre de 1937 por ordenanza de esa fecha se crea en Baviera
(Alemania) el Serviio Biológico Criminal, donde trabajó el prestigioso Viernstein,
en su misión de estudiar a los reos con fines penitenciarios.

Debido a la preponderancia del término Biología criminal y al contenido espiritual

que le habían dado sus cultores, se irrumpió por la tarea de formar centros de
investigación y el nombre que se les daba devenía del que los tratadistas habían
puesto a sus estudios sistemáticos en obras de investigación. Y no sólo los

12
CRIMINOLOGÍA

centros colectivos de estudio prefirieron tal denominación, sino que también se

formaron sociedades de Biología Criminal, tal como la colombiana, que a su
órgano oficial lo titula “Revista Colombiana de Biología criminal”, dedicada, según
su propia declaración, a la “cruzada moderna contra la delincuencia y por la
profilaxia criminal”, conteniendo estudios sobre ciencias criminales: biología,
antropología, psicología, psiquiatría, medicina legal, endocrinología y estudios
sobre ciencia penal.

5.- Teorías Antropológico Criminales

Una teoría biológica más sofisticada fue desarrollada a finales del siglo XIX por el
criminólogo italiano Cesar Lombroso (padre de la Criminología), que afirmaba que
los delitos eran cometidos por aquellos que nacen (delincuente nato) con ciertos
rasgos físicos hereditarios, con estigmas del hombre primitivo y salvaje, distintos
del hombre no delincuente. (Teoría Atávica). Consideró al delincuente nato
posteriormente, la existencia de estigmas anatómico (desarrollo de pómulos,
mandíbula saliente, anomalía dentarias, cabello rizado y lanoso, polidactilia,
malformaciones genitales) y fisio-psicológicos (fuerza mayor en la mano
izquierda, pereza, impulsividad, ausencia de remordimiento).

Además se consideran a las siguientes teorías:

1. Patológica o degenerativa.- Para los casos del delincuente epiléptico, autor

de delitos (Misdea)

2. Locura moral.- Considerando al criminal nato y epiléptico, sin sensibilidad

moral, que cometía crímenes horrendos. La locura moral es conocida como un
trastorno de personalidad disocial.(Prichard)

3. Constitución delincuencial.- (Benigno Di Tulio 1896-1979-Italia).

Considerada un neolombrosiano contemporáneo. Señala que los delincuentes
constitucionales eran sujetos que por su estructura bio-psíquica, presentan una
predisposición mayor al delito, debido a una perversidad instintiva constitucional,
que conlleva a manifestaciones graves y persistentes de maldad, brutalidad.

Factores causales:

13
CRIMINOLOGÍA

a. Hereditarios, morfológicos o adquiridos (alteración del desarrollo físico

y psíquico de la persona).

b. Funcionales (anomalías del sistema nervioso, procesos tóxicos

endógenos/exógenos y trastornos bioquímicos)

c. Psíquicos (anomalías de la vida instintivo-afectiva, placer de cometer

delitos, debilidad moral y escasa capacidad inhibitoria).

6.- Teorías Biotipológicas

(Alemania Ernesto Kretschmer 1888-1964)

Establece relaciones entre las formas corporales y el carácter de las personas;

considerando que a determinada constitución somática (corporal), corresponde
ciertos riesgos caracterológicos o conductuales. Conociéndose los siguientes
biotipos:

1. Leptosómico.- Cuerpo delgado (extremidades delgadas, poco

musculosas). Su temperamento es el esquizotímico (muy sensibles; frialdad
exterior; sobresalto intempestivo/infatigable tenacidad; tímido, poco comunicativo;
introvertido). Interviene poco en delitos instintivos, su participación es indirecta.

2. Atlético.-Cuerpo musculoso, perfil de atleta. Su temperamento es el

viscoso (vida afectiva estable; sensible a los estímulos; explosiones frecuentes
de cólera; pasivo y perseverante; expresión verbal pausada. Por lo general
cometen delitos violentos contra las personas y la propiedad. Delincuente brutal.

3. Pícnico.- Contextura gruesa, adiposo. Su temperamento es el ciclotímico

(vida afectiva, alegre/tristeza; movilidad/reposo; sociable, extrovertido). Participan
en delitos no violentos como la estafa, por el temperamento locuaz y extrovertido.

4. Displásico.- Se apartan del tipo medio y habitual (gigantismo, adiposidad,

infantil). Su temperamento es el esquizotímico. Cometen delitos contra la moral,
sin violencia.

7.- Alteraciones orgánico cerebrales y criminales en el individuo

14
CRIMINOLOGÍA

Algunos investigadores siguen manteniendo que ciertas anormalidades en el

cerebro y en el sistema endocrino contribuyen a que una persona tenga
inclinación hacia la actividad delictiva. (Di Tulio, Alfred Freedman, P. Bard, Frank
Ervin)

1. Encefalitis, que ataca a diversas áreas del cerebro, sobre todo los núcleos
subcorticales que se relacionan con la emotividad y otros aspectos. Produce
alteraciones en ciertas áreas del cerebro y repercusiones en la personalidad.

2. Lesión en las circunvoluciones frontales del cerebro (hipotálamo, sistema

límbico), interferencia de sus conexiones.

3. Trastornos post-traumáticos (traumatismo encéfalo craneanos) Pueden

disminuir el autocontrol, la previsión, la creatividad; dificultan el control necesarios
sobre los impulsos y la agresividad; estallidos de ira.

4. Desequilibrios bioquímicos cerebrales , (conllevan a una disfunción

hormonal en las glándulas suprarrenales, sexuales, etc), ocasionando conductas
perversas.

Por los estudios neurofisiológicos se conoce de la existencia de un conjunto de

sustancias bioquímicas para el funcionamiento del cerebro. Cuyo desequilibrio
pude tener efectos desencadenantes de ira y/o agresión. Y estas son la
Adrenocorticotropina (ACTH) de la glándula pituitaria; las Catecolaminas (CA)
como la noradrenalina (NA) o norepinefrina (NE); la adrenalina o epinefrina; y la
dopamina (DA); y la Serotonina o 5-hidroxitriptamina (5-HT)

8.- La Genética Criminal

Es la transmisión de los rasgos psico-sociales o tendencias criminales de los

ancestros, en el comportamiento de los descendientes, a través de los
cromosomas; existiendo las denominadas familias criminales. Posición
controvertida con las teorías psico-sociales. Siendo por lo tanto considerado
concomitante con el comportamiento psicosocial humano.

El estudio trata de las alteraciones cromosomáticas, mediante la apreciación del

mapa cromosómico o cariotipos, en cuanto al número de cromosomas y sus

15
CRIMINOLOGÍA

alteraciones, que determine la estructura biológica del nuevo ser (física, sexual,
etc), que tienen una incidencia en su conducta. Así tenemos:

1. Síndrome de Turner, que es la ausencia de un cromosoma X en la mujer

(45X0) que produce anomalías físicas como baja estatura, genitales infantiles o
disminución del rendimiento intelectual.

2. Síndrome de Klinefelter, que es un cromosoma X demás en un varón

(47XXY). Se caracteriza por tener testículos pequeños, esterilidad, déficit mental
y anomalías de conducta (María Martín), presentan rasgos de agresividad e
inestabilidad afectiva, por lo que existe el riesgo de conducta antisocial.

3. Síndrome de Doble Y, (47XYY), llamado síndrome del supermacho. Son

generalmente de estatura alta, con déficit intelectual límite e inferior, inestabilidad
emocional, agresividad, precocidad delincuencial y reincidencia.(A.A.Sandberg-
1961)

8.1.- El factor genético del crimen

Los antecedentes más antiguos de este procedimiento de estudio retrospectivo,

se remontan al trabajo realizado por F. Galton (1869), respecto a la herencia de
ciertos atributos geniales. Años después, en el siglo XIX y XX, se efectuaron una
variedad de estudios sobre “familias criminales”, a través del análisis de
generaciones sucesivas, habiéndose hallado una alta actividad delincuencial en
la descendencia de tales familias investigadas, lo que según los autores de la
época era el argumento contundente para afirmar la herencia de la criminalidad.

Las “familias criminales” más famosas fueron la de los JUKE, estudiada por
Douglas en 1877 en Estados Unidos, en la que consideró a 709 descendientes
de la cabeza de familia que fue un alcohólico, hallando cerca de 77 delincuentes,
202 meretrices y proxenetas, 142 vagabundos y otros de conducta desviada.
Asimismo, la familia KALLIKAK, estudiada por H. H. Goddard (1912), los Zero,
Nams, Viktoria entre otros. Sin embargo, los argumentos deducidos de etos
estudios para probar la supuesta “herencia criminal”, son puestos en duda y
actualmente sólo tiene valor de referencia histórica. Incluso autores como Exner
(1939), que daba especial importancia al factor natural, afirmó que no obstante

16
CRIMINOLOGÍA

que son estudios orientados a probar esta posibilidad causal, “científicamente no

es posible deducir conclusiones exactas de ellas”.

Igualmente, Manuel LOPEZ REY (1945) consideró que no hay familiar criminales,
ya que en tales estudios se aprecia también la coactuación del ambiente en la
aparición y propagación de la delincuencia. Ideas similares argumenta Benigno Di
Tullio (1963), al señalar que tales familiar provenían de los estratos sociales mas
bajos, y por tanto la conducta antisocial y delictiva de dichos grupos, no es
posible precisarla si son efecto de disposiciones hereditarias o de situaciones
ambientales. Otro argumento que habría que agregar es que desde el punto de
vista metodológico, el control de las variables y condiciones que jugaron en el
comportamiento de tales “familias criminales”, no fueron controladas, por razones
obvias, lo que evidentemente no permite tomar con seguridad tales resultados.

8.2.- El factor endocrino del crimen

El estudio de este apartado en Criminología se refiere a las influencias que las

glándulas de secreción interna o endocrinas y sus productos derivados las
hormonas, ejercen en la personalidad del delincuente, sea en el transcurso de su
vida o en el momento de la comisión del delito.

Este examen tiene su punto de partida en las conclusiones que ha venido

aportando la endocrinología, como ciencia fisiológica, desarrollada desde 1830 en
adelante por Johannes Müller, que habló de glándulas vaso-sanguíneas; A. Ecker
(1852) que describió la hipófisis, tiroides, timo y suprarrenales, como glándulas,
por él llamadas, sanguíneas; Caludio Bernard (1855) que crea el concepto de
secreción interna; Carlos Eduardo Brown-Sequard (1856), que afirma que las
glándulas internas ceden a la sangre substancias vitales; W. B. Ardí (1902) que
habla de mensajeros químicos; W. Bayliss y E. H. Starling (1902) que llaman
hormonas a estos mensajeros.

En los inicios de las investigaciones endocrinológicas –así como sucede en

cualquier comienzo- se extremaron las interpretaciones. Se creyó por ejemplo, en
lo que a Criminología se refiere, hallada la clave para abrir el arca del secreto del
delito. Se suponía, según esta nueva manera de ver las cosas, la delincuencia
era un efecto de la perturbación de las secreciones internas, bien en el sentido

17
CRIMINOLOGÍA

cuantitativo (hipofunción e hiperfunción), bien en el cualitativo (disfunción). En un

infanticidio puerperal, en que faltara por completo todo motivo lógico que pueda
referir el hecho a una determinada justificación –tal como la defensa del honor de
la madre soltera o de la casada que ha concebido en un período de ausentismo
conyugal, o bien el de una concepción abominable-, según la versión
endocrinológica la infanticida sería sencillamente una mujer en quien, en el
momento más preciso, fallara la secreción de la hormona prolactina o
lactagotropa, que segrega el lóbulo anterior de la hipófisis y que es el agente
específico del instinto maternal, hasta el punto de excitarle.

A estos comienzos de segregación, que permitieron hablar de una

“endocrinología criminológica”, siguió en los estudiosos la mesura, moderación,
ya que seguir sosteniendo que sólo las glándulas se secreción interna pueden
explicar las causas del delito resultaba un exceso.

18
CRIMINOLOGÍA

VI.- ANÁLISIS

El problema de la violencia en nuestra sociedad es innegable, a todo nivel, desde

su llamado núcleo, la familia, hasta las instancias macrosociales más
“rimbombantes”, y desde las más escandalosas situaciones hasta las
“maquilladas” y “socialmente desdeñables”. Dentro de esta vorágine de
vicisitudes, quien parece ser señalado como el abanderado de esta problemática,
está la persona que realiza una actividad, por la cual es susceptible de recibir
encarcelamiento. Aquí hablamos, en cuestiones legales, de la conducta delictiva.
Sin embargo, para fines de este trabajo, se utilizará un término más amplio, el de
conducta criminal. Así, apuntamos a realizar una revisión de las diversas
explicaciones teóricos conceptuales que se dan acerca de la aparición de la
conducta criminal, no como un hecho aislado, sino como aquellas actividades de
los llamados criminales. Nos centraremos –aunque no en un sentido estricto– en
aquellos que postulan aspectos más ligados a la psicología, sin dejar de tomar en
cuenta que un análisis completo incluiría un trabajo interdisciplinario. Finalmente,
hacemos un breve apuntalamiento hacia la necesidad de realizar investigaciones
con enfoque cualitativo muy ligado al desarrollo teórico más reciente.

La Conducta criminal Como punto de partida, se hace necesario hacer un

deslinde terminológico en cuanto a conducta delictiva y conducta criminal. Así,
Rodríguez (1981) subraya que el primero de estos tiene un carácter
eminentemente legal, ya que el delito es entendido como conducta que castigan

19
CRIMINOLOGÍA

las leyes, es la conducta, en otras palabras, definida por la ley (p. 21). En cuanto
a conducta criminal, a quien se asume como objeto de estudio de la ciencia
criminológica, ésta vendría a ser todo aquel comportamiento que atenta contra el
bien común y la sociedad, destruyendo los valores primordiales que favorecen
una armoniosa convivencia (p. 23). Dicho de otra manera, son aquellas acciones
en donde se hace uso innecesario de la fuerza, ocasionando un daño social,
físico y psicológico a otras personas (Ovejero, 2009, p. 269, y Rodríguez, 1981,
p. 8). En función de lo anterior, también debemos precisar que la criminología es
conceptualizada como una ciencia interdisciplinaria, la cual analiza al delito, al
delincuente, a la víctima, y sus consecuentes correlatos a nivel macrosocial y
económico, con el fin de explicar y prevenir los actos de violencia (Marchiori,
2004, p. 3). Por su parte, Mendoza (2007), de manera sucinta, refiere que la
ciencia criminológica es empírica e interdiciplinaria, estudiando al crimen, al
delincuente, a la víctima y al control social de la conducta desviada (p. 19).
Mendoza, en cuanto al papel que desempeña la psicología dentro la criminología,
menciona que ésta dirige sus esfuerzos al estudio de la personalidad y la relación
que tiene con el crimen y los componentes psicológicos que tienen injerencia en
la criminalidad, ya sea individual o colectiva (p. 21), o como dice Marchiori (1975),
la psicología trata de averiguar qué significa la conducta criminal desde una
perspectiva histórico-genética (p. 1).

Realizando un rápido repaso por las corrientes criminológicas, emergen

raudamente las figuras de dos escuelas, la clásica y la positiva (Mendo-
Pomahuacre, J. y Pomahuacre, L. PsiqueMag, Vol. 6, N.º 1, 2017 203 Conducta
criminal: teorías con aporte psicológico y perspectivas de investigación za, 2007 y
Rodríguez, 1981). En la clásica, tenemos a Beccaria con la edición del tratado de
los delitos y las penas, en la segunda mitad del siglo xviii. Ya en el siglo xix,
resaltan las figuras de Bentham, con su teoría de las penas y las recompensas, y
Toppinard, quien fue el primero en usar el término criminología. En el plano de la
escuela positiva, es inevitable citar al psiquiatra italiano Lombroso, quien en la
segunda mitad del siglo xix enunció que los criminales tienen una estructura física
distinta de los no criminales (Hopkins, 2009). Por su parte, Ferri, desde su ley de
saturación criminal, concibió al crimen como un fenómeno social.

20
CRIMINOLOGÍA

Es así que afirma que en un ámbito social específico, con condiciones

particulares, se realizará inexorablemente un número de delitos exacto
(Rodríguez, 1981, p. 339). Sin embargo, como menciona Hopkins (2009), fue
Garófalo, quien a inicios del siglo pasado, sentó las bases de la Escuela clásica
al estructurar una primigenia teoría general del crimen, mencionando cuáles eran
las conductas propiamente susceptibles de castigo y represión, y aquellas que
debían ser permitidas. Habitualmente, a estos tres últimos autores se les conoce
como evangelistas de la criminología por distanciarse del estudio exclusivamente
legal del delito y llevarlo al plano social y antropológico (Mendoza, 2007)

VII.- CONCLUSIONES

Si bien, actualmente, los estudios bajo una perspectiva criminológica dinámica

han cobrado especial relevancia, el enfoque estático no ha sido defenestrado.
Aunque estos teóricos son motivo de críticas al considerar que el crimen en
cualquier etapa del curso de la vida tiene las mismas causas subyacentes, por
ejemplo, bajo autocontrol (Gottfredson y Hirschi) o personalidad (Eysenck), no
debe de olvidarse que siguen siendo parte de un enmarañado biopsicosocial.
Dentro de las posturas dinámicas, también existen divergencias ostensibles, y tan
solo basta analizar en mayor profundidad las posturas de Moffitt y Sampson.

El aporte psicológico a la criminología es innegable. Aun cuando las teorías

descritas no tienen la etiqueta de psicológica, todavía está latente el interés por el
estudio de la personalidad y su relación con el crimen, además de los
componentes psicológicos que tienen injerencia en la criminalidad, ya sea
individual o colectiva.

En cuanto a investigación, tampoco se puede negar que todos los postulados

teóricos descritos se basaron o fueron corroborados aunque parcialmente en
estudios de campo. Entonces se hace necesario realizar investigaciones de este
corte en el ámbito criminológico –aún incipiente– en nuestro país. Atisbamos la
relevancia que cobrarán en los próximos años investigaciones con diseños
narrativos, fenomenológicos y de la teoría fundamentada en los datos.

21
CRIMINOLOGÍA

VIII.- RECOMENDACIONES

Se sugiere realizar estudios sobre el sistema de valores de los jóvenes de hoy en

día, con el propósito de investigar si el factor que ha incidido en las conductas
delictivas de algunos involucrados en pandillaje y/o bandas criminales tienen
origen bivalente.

Se sugiere que al llevar a cabo nuevos estudios acerca de las carencias

individuales en jóvenes en riesgo o conflicto con la ley, se profundice en todas las
carencias y así poder elaborar un perfil de dicha población.

Se recomienda continuar investigando los factores externos que inciden en las

conductas criminales y delictivas de los jóvenes del área rural

Se recomienda a los psicólogos, elaborar e implementar programas de

competencia social con el propósito de elevar la autoestima de los jóvenes, para
que se conviertan en sujetos seguros de sí mismas y así puedan interactuar en
cualquier ambiente social de manera satisfactoria

Elaborar un sistema de incentivos en forma periódica ara premiar a los jóvenes

que muestren avances significativos en su forma de comportarse en los

22
CRIMINOLOGÍA

diferentes ambientes en que ellos se desenvuelven, tales como: Casa hogar, en

la empresa, en clases y en sus hogares.

De acuerdo a los resultados se sugiere a las instituciones municipales, religiosas

y educativas, promover programas de prevención sobre problemas sociales, tales
como: alcoholismo, tabaquismo y otros vicios que vienen agudizar la situación
problemática de los hogares.

BIBLIOGRAFÍA

 Akers, R. y Sellers, C. (2004). Criminological theories: Introduction,

evaluation and aplication.: The Angels: Roxbury Publishing.

 Marchiori, H. (2004). Criminología. Teoría y pensamientos. México: Porrúa.

 Sarchiori, H. (1975). Psicología criminal. México: Editorial Porrúa.

 McGee, T. y Farrington, D. (2016). Developmental and Life-course theories

of crime. En A. Piquero (ed.). The Handbook of criminological theory (336-
354). UK: Wiley Blackwell.

23
CRIMINOLOGÍA

ANEXOS

24
CRIMINOLOGÍA

25