Alumnos:

(17120040) Robert Luis Aguirre Tello

(17120196) Luis Alberto Pulido Campos

EAP: Economía Publica

Tema: resolución de problemas de Nicholson

EJERCICIO 13.1 : Monopolio con demanda lineal
Supongamos que el mercado de pesas olímpicas (Q,medido en pesas compradas por año) tiene una
curva de demanda lineal de forma: Qd = 2000 – 20P
ordenando en función al precio sería : 20P= 2000 – Q → P = 100 – Q /20.
Los costos de un productor monopolista de pesas están determinados por C(Q) = 0.05Q2 +10000. Para
maximizar las utilidades del monopolio se usa la condición de primer orden IMg=Cmg.
Para hacer esto vamos a expresar el ingreso total en términos de Q
IT= P*Q= (100 – Q/20 ) *Q = 100Q - Q2 /20
Derivando las funciones de ingreso total y costo total Img= 100 – Q/10 Cmg =0.1*Q
por tanto : IMg = 100 – Q /10 = CMg = 0.1Q ; cmg=img= 50
Siendo el precio y cantidad optima : Q* = 500 P* = 75
C(Q) = 0.05*(500)2 + 10000 = 22500 ; Cme(Q) = 0.05Q + 10000/Q =45
IT(Q)=75*500= 37500
π = IT – C = 15000
Para calcular el índice de Lerner, se tendrá que calcular la elasticidad de la demanda en el punto de
equilibrio del monopolio:
∂Q
∗P
e = ∂P = -20*(75/500) = -3
Q

P – Cmg 75−50 1 −1
= = =
P 75 3 e

Graficando:
Preguntas:
¿Un incremento de los costos fijos de 10 000 a 12 500 cómo afectaría los planes de producción
del monopolio? ¿Cómo se vería afectado el beneficio económico?
Los costos serian : C(Q) = 0.05(500)2 + 12500 = 25000 ;el costo medio Cme(Q) = 0.05Q + 12500/Q=50
El costo marginal sigue siendo Cmg =0.1*Q asi que el IMg no se afecta al aplicar la condición de
primer orden y el precio y cantidad optima son los mismos.
Graficamente :

Como se ve en la grafica el beneficio seria menor π = IT – C = 12500 debido a un incremento en el

costo medio.

Supongamos que los costos totales se desplazaran a C(Q) = 0.075 Q2 + 10 000. ¿Cómo
cambiaría el equilibrio?
El cmg = 0.15*Q . Aquí cambian las condiciones y se deben ajustar las variables :
IMg = 100 – Q /10 = CMg = 0.15Q ; cmg=img= 60
Q* = 400 P*= 80 ; Cme(Q)= 0.075Q + 10000/Q= 55
IT(Q)=80*400= 32000
C(Q) = 0.075 Q2 + 10 000 = 22000

El aumento en el costo marginal reduce los beneficios a π = IT – C = 10000. Ademas el gimnasio

perderá poder de mercado al aumentar la elasticidad a 4 :
P – Cmg 80−60 1
= =
P 80 4

Problema 13.2)
 Podemos representar los efectos que el monopolio tiene en la asignación de
recursos de forma bastante completa en el caso del costo marginal constante y
de una curva de demanda con elasticidad-precio constante. Para ello,
supongamos que el costo marginal (y promedio) constantes del monopolista
están determinados por c y que la curva de demanda tiene una elasticidad
constante de forma Q=Pe donde “e “es la elasticidad-precio de la demanda (e <
–1). Sabemos que el precio competitivo en este mercado será P c = c y que el
c
precio del monopolio está determinado por P m = 1+ 1 .
e

Podemos calcular el excedente del consumidor asociado a un precio cualquiera

(P0) como
∞

EC= ∫ Q( P) dP
P0

=∫ PedP
P0

= Pe+1∞
e +1 P0

Por tanto, en competencia perfecta,

−P0e+1
ECc =
e+1

y, en monopolio
e+1
c
ECm = ( )
−
1+
1
e
1+ e
Si se toma el cociente de estas dos medidas del excedente tendremos
e+1
EC m 1
EC c
=
( ) 1+
1
e

Graficando seria:

P∞
c e+1
ECm = ∫ Q m (¿ P) dP →− e+ 1 ¿
Pm

e+1
c
EEc = P∞

( )
1+
1
e
∫ Q c ( P ) dP→ e+1
Pc

QUE PASARIA
Si, e = –2, este cociente es igual a 1/2; es decir, en el caso del monopolio el
excedente del consumidor es la mitad que el excedente del consumidor en
competencia perfecta. Para casos más elásticos, esta cifra es algo menor,
porque las restricciones para la producción son más significativas en el caso del
monopolio. Para elasticidades más próximas a –1, el cociente aumenta. En este
caso, también es posible calcular la transferencia del excedente del consumidor
al beneficio del monopolio con bastante facilidad. El beneficio del monopolio está
determinado por
c
π m=P m Q m −c Q m=
( )1+
1
e
−c Qm

−c

=
( )( e
1+
1
e
.
c e
1+
1
e
=−
c

) ( )
1+
1
e
e+1
.
1
e

Si se divide esta expresión entre la ecuación EE c

e+1 e
πm e+1 1 e
EE c
=
e( ) ( 1+ 1 ) ( )
. =
1+e
e

Para e= -2
πm −2 −2
1
= (
EE c 1+(−2) ) =
4

Supongamos que e= –1.5. ¿Qué parte del excedente del consumidor se pierde
por la monopolización? ¿Qué parte es transferida a los beneficios del
monopolio? ¿Estos resultados por qué difieren del caso donde e = –2?
Suponemos e= -1.5
EC m 1 −1.5 +1

EC c
(
=
1+
1
−1.5 ) =0.57
Se pierde 0.57

πm −1.5 −1.5
19
= (
EE c 1+ (−1.5 ) ) =
100
 si difiere, la transferencia es de 19%

13.3)
Consideremos de nueva cuenta el caso del monopolista fabricante de pesas del ejemplo
13.1. Dado que se venden relativamente pocas pesas de gran calidad, el monopolista
podría encontrar que es posible discriminar perfectamente entre algunos deportistas de
categoría mundial. En este caso, optará por producir la cantidad en la cual el comprador
marginal paga exactamente el costo marginal de una pesa:
P = 100 – Q /20 = CMg = 0.1Q .
Por tanto:
Q* = 666.
En el margen, el precio y el costo marginal están determinados por:
P = CMg = 66.6.

P Img=100-Q/10

P= 100 Cmg

P= 66.6

P(Q)=100-Q/20
Img
 Q=1000 Q
0 Q=666 2000
Excedente del productor al efectuar una discriminación de precios de primer grado:

666
Q
Q2
R=  ∫ P ( Q ) DQ=1 OOQ− 2
0 = 55511
0

Costos totales en función de la cantidad:

C(Q): = 0.05 Q²+ 10 000 = 32 178.

Beneficio: π =IT-CT=(PxQ)-32178=23333

¿Cuál es el precio máximo que pagaría un comprador cualquiera de pesas?

P(Q=1) = 100-(1)/20=99.95
P
P=99.95 Cmg

IT=(99.95x1)=99.95
P*

Q=1 Q* Q
13.4

Si dos mercados están separados, el monopolista puede maximizar su beneficio vendiendo su producto a precios
diferentes en los dos mercados. Esto implica elegir el nivel de producción en el cual CMg = IMg en cada uno de
los mercados. El diagrama muestra que la empresa que aplica la discriminación de precios fijará un precio más
alto en el mercado que tiene la curva de demanda menos elástica.

Q1=24−P1

Q 2=24−2 P2

Img1=24−2 Q1=6=Img2=12−Q 2

Las consecuencias que la discriminación de precios de tercer grado tiene en el bienestar son, en principio,
ambiguas. La política de discriminación, en comparación con la de precio único, requiere aumentar el precio en
el mercado menos elástico y disminuirlo en el más elástico. Por tanto, los cambios tienen un efecto
compensatorio en las pérdidas totales de la asignación

Problema 13.5)
Para poder ilustrar el aspecto matemático de las tarifas de dos partes, volvamos
a las ecuaciones de la demanda que se presentaron en el ejemplo 13.4, pero
ahora supondremos que se aplican a dos demandantes específicos:
q1 = 24-p1
q2 = 24-2p2

Donde ahora p se refiere al precio marginal que afrontan los dos compradores
Una tarifa Oi. Para poder aplicar una tarifa de dos partes como la sugerida por
Oi sería preciso que el monopolista estableciera p 1 = p2 = CMg = 6. En
consecuencia, en este caso, q1 = 18 y q2 = 12. Con este precio marginal, el
demandante 2, el menos dispuesto a pagar de los dos, obtiene un excedente del
consumidor de 36 [= 0.5 .(12 – 6) . 12]. Ésta es la cuota de admisión máxima
que podría cobrar sin provocar que la persona salga del mercado. Por tanto, en
este caso, la tarifa de dos partes sería T(q) = 36 + 6q. Si el monopolista optara
por este plan de precios, sus utilidades serían
π  = R – C = T(q1) + T(q2) – CP(q1 + q2) = 72 + 6.30 – 6.30 = 72
Este beneficio es menor que aquel que obtendría con todos los planes de
precios que se analizaron en el ejemplo 13.4.
En este caso, podemos calcular la tarifa óptima de dos partes señalando que el
beneficio total con esta tarifa es π = 2a + (p – CMg)(q1 + q2). Por tanto, la cuota
de entrada, a, debe ser igual al excedente del consumidor que obtiene la
persona 2. Al introducir los parámetros específicos de este problema tendremos
π =0.5 x 2q2(12 – p) + (p – 6)(q1 + q2)

= (24 – 2p)(12 – p) + (p – 6)(48 – 3p)

= 18p – p2.
Por tanto, el beneficio máximo se obtiene cuando p = 9 y a = 0.5 (24 – 2p). (12 –
p) = 9. Por tanto, la tarifa óptima es T(q) = 9 + 9q. Con esta tarifa, q1 = 15, q2 =
6, y el beneficio del monopolista es 81 [= 2(9) + (9 – 6). (15 + 6)]. El monopolista
podría optar por este plan de precios si estuviera sujeto a la presión política de
tener una política de precios uniforme y de aceptar que no “sacaría del mercado”
al demandante 2 con sus precios. La tarifa de dos partes permite cierto grado de
diferenciación de precios (p – 1 = 9.60, p –2 = 9.75) pero parece ser “justa”,
dado que todos los compradores afrontan la misma lista de precios .
Pregunta: Suponga que un monopolista pudiera optar por una cuota de
admisión diferente para cada demandante. ¿Qué política de precios estaría
siguiendo?

Maximizamos las
utilidades el IMg = CMg en cada uno de los mercados y cobrando una cuota de
ingreso de 36 en el mercado 2 y 162 en el mercado 1.