Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PSICOLOGIA
PSICOLOGÍA FORENSE
CONCEPTOS Y FUNDAMENTOS
Wells plantea que el autor del delito puede ser confundido con cualquier otra
persona presente en el suceso aunque ajena a los acontecimientos. Esto debido a
dos situaciones:
La exactitud, se preocupa del análisis de los factores que pueden incidir sobre la
fidelidad o exactitud entre lo que realmente ocurrió y lo que el testigo relata
mientras que la credibilidad, parte de la idea de que la memoria falla y considera
que, si bien es importante la exactitud, en el proceso judicial se hace tan esencial
ese aspecto como la credibilidad que se otorga al testigo. En otras palabras, trata
de analizar el grado de credibilidad que se atribuye a la declaración del testigo.
Las variables a estimar serían todos aquellos factores que inciden en los
procesos de codificación y retención de información, entre los cuales se incluye la
fenomenología de la situación: las condiciones físicas, el tipo de delito, la
duración del incidente, la actividad del testigo desde el suceso, la información
extraña; así como factores del testigo: raza, sexo, edad, inteligencia,
personalidad, confianza, estrés, entre otros. Este tipo de variables no permiten su
manipulación en casos reales, por lo que sus efectos solamente se pueden
estimar.
Por otro lado, estarían las variables del sistema que serían aquellas que se
pueden manipular o controlar por parte del sistema de justicia criminal, como
son, por ejemplo, el tipo de prueba de reconocimiento (rueda real o fotográfica),
el tipo de preguntas, la forma de seleccionar a los componentes de la rueda, la
presentación de la rueda (secuencial o simultánea), etc. Y que estarían
relacionadas con el proceso de recuperación.
6. Los factores a evaluar en el análisis de la conducta no verbal del testigo
según Kapardis (2003)
Según Kapardis mentir es una tarea muy compleja comparada con decir la
verdad. El mentiroso es consciente de que aquello que está diciendo debería
producir una determinada postura emocional, así que trata de emularla. El
engaño puede provocar emociones como el miedo. La fabricación del engaño es
una tarea conductual compleja. Ambas son correctas.
Vrij en base a creencias populares, en sus estudios observo que en realidad, los
mentirosos mueven sus extremidades menos que los veraces, y que la relación
entre las demás conductas y el engaño no es significativa.
Otras creencias populares examinadas por Vrij, como que los mentirosos cometen
más errores y presentan más vacilaciones al hablar, que hacen más pausas, etc.,
no han recibido apoyo claro de la investigación, puesto que se han hallado
resultados contradictorios debido a que determinadas variables, como la
complejidad cognitiva de la mentira, pueden mediar la expresión de las conductas
relevantes. Hay dos creencias populares que, según Vrij, son acertadas: la de que
al mentir se habla con un tono de voz algo más agudo y la de que las pausas al
hablar son de mayor duración al mentir que al decir la verdad. Vrij llego a la
conclusión que la abrumadora mayoría de las creencias populares sobre los
indicadores no-verbales del engaño son erróneas.
7. Técnicas complementarias al uso del polígrafo para el examen de la
respuesta fisiológica del testigo.
Para realizar una correcta aplicación del uso del polígrafo es necesario cumplir con
unos supuestos procedimentales básicos, como son que el testigo debe estar aislado
(sin ruidos ni distracciones), inmóvil y con ganas de cooperar (debe aceptar
voluntariamente), y que sólo puede responder a las preguntas mediante sí o no.
De entre las distintas técnicas de utilización del polígrafo las más habituales han sido:
Por ejemplo:
Neutra: ¿Vive usted en Barcelona?
Control: ¿Alguna vez en su vida ha dicho una mentira?
Relevante: ¿Cogió usted la cámara de vídeo del escaparate?
El primero de los criterios es la estructura lógica que aparece cuando los diferentes
detalles en una declaración describen de forma independiente el mismo curso de evento,
es decir, si la declaración completa encaja.
La simplicidad del suceso implicará una reducida cantidad de detalles, por lo que este
aspecto debe ser valorado a la hora de considerar la presencia de este criterio.
A diferencia de los restantes criterios, estos tres son necesarios para apoyar la
credibilidad de una declaración, esto es, su ausencia (especialmente de los criterios 1 y
2) indica falta de credibilidad de una declaración.
La incardinación contextual se refiere a descripciones que anclan al suceso bajo
evaluación en el tiempo y el espacio.
En las complicaciones inesperadas puede incluir, bien una interrupción imprevista, o bien
alguna dificultad para la finalización espontánea del suceso antes de su terminación
lógica.
En esta categoría tratamos con ejemplos concretos de una declaración, los cuales
aumentan la calidad de su contenido y que pueden encontrarse en distintas partes de la
declaración. En los detalles inusuales, una declaración puede ser concreta y vívida por el
relato de dichos detalles inusuales o únicos, como la aparición de detalles extraños que
no son claramente reales. Los detalles inusuales tienen baja probabilidad de ocurrencia,
y no se espera que aparezcan en acusaciones inventadas.
Los detalles que no son esenciales para la acusación pero que el testigo describe en
conexión con las alegaciones, pueden considerarse signos de la validez de una
declaración.
Los estados mentales y motivos que el narrador atribuye al supuesto autor son signos de
credibilidad de un relato, así como las descripciones de reacciones afectivas y estados
fisiológicos del autor del delito como criterio de realidad.
Corregirse a uno mismo de forma espontánea durante una entrevista u ofrecer recursos
nuevos o aclaratorios, se considera una característica a favor de la credibilidad de una
declaración o al menos cuestionan un relato completamente ficticio o uno influenciado
por una tercera persona.
Se supone que las personas que dan testimonios falsos de forma deliberada responderán
a las preguntas, antes que admitir una falta de memoria de ciertos detalles. Admitirlo se
considera signo de credibilidad.
Este criterio está basado en hallazgos empíricos criminológicos sobre el curso típico y
características de crímenes sexuales específicos. El acuerdo entre el testimonio y las
características conocidas de las ofensas se toma como indicador de la veracidad del
relato.
10. Los once tópicos utilizados para la validación de los resultados
obtenidos por medio del Análisis del Contenido basado en Criterios.
8) Presiones para dar falso testimonio : Hace referencia a si existen indicios de que
otras personas hayan podido sugerir, entrenar, presionar o ejercido coerción sobre
el testigo para que haga una declaración falsa o para exagerar algunos elementos
en un informe que en todo lo demás puede ser verídico. Cuestiones relativas a la
investigación: esta cuarta y última categoría tiene que ver con el hecho de
comparar la declaración del testigo con el tipo de delito y otras declaraciones
previas.
9) Inconsistencia con las leyes naturales : Este tema se refiere a la posibilidad de que
los acontecimientos descritos no sean realistas. Si una chica afirma que se había
quedado embarazada durante una relación incestuosa, es posible comparar si esto
pudo ser posible dada la edad de la testigo en el momento en que esta relación
tuvo lugar.
10) Inconsistencia con otras declaraciones : A menudo puede haber más de una
declaración sobre un mismo suceso o bien el testigo puede haber sido entrevistado
sobre el mismo acontecimiento con anterioridad. En este punto se trata de la
posibilidad de que existan inconsistencias entre declaraciones del mismo testigo o
bien con declaraciones de otros testigos.