UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

Escuela de posgrado
Maestría en Ingeniería vial con mención en carreteras, puentes y túneles.

Caracterización de masas de rocas para minas subterráneas de piedra dura

Alexander Cesar Cosinga Congacha(1)
alexandercosinga@gmail.com

Resumen

El objetivo del artículo de lectura es caracterizar la matriz rocosa, mediante los sistemas de clasificación para
el diseño de un mina subterránea, se describen 3 sistemas de clasificación (RQD, RMR y Q), la primera se
determina mediante parámetros en campo, mediante la estimación de la resistencia de la masa rocosa, la
segunda se basa en las recomendaciones de diseño, como el alcance máximo, la geometría de apertura y las
recomendaciones de soporte. Se concluye que los errores puedes ocurrir en condiciones de estimación de los
índices de los sistemas RQD, RMR y Q, además estas metodologías se encuentran dentro de la norma peruana.

Palabras clave: Matriz rocosa, subterránea, Norma.

1. Contenido de la lectura (Resumen)

1.1. Introducción
El objetivo de todo sistema de clasificación es cuantificar las propiedades intrínsecas de la masa rocosa, además
de investigar cómo actúan las condiciones de carga externa en una masa rocosa. El primer sistema fue
propuesto por Deere et al. (1967), denominada RQD (Designación de la calidad de la roca), el sistema Q fue
propuesto por Barton et al. (1974), mientras que el RMR (Sistema de Clasificación de Masa de Roca) fue
propuesto por Bieniawski (1973).

1.2. Estimación de RQD, Q y RMR

1.2.1RQD
RQD es un índice de recuperación de núcleo modificado definido como la longitud total del núcleo intacto
mayor de 100 mm de longitud, dividido por la longitud total de la ejecución del núcleo. El valor resultante se
presenta en forma de porcentaje. El enfoque más popular es definir el valor umbral como igual al doble del
diámetro del núcleo. En la práctica, un valor RQD alto no siempre se traduce en roca de alta calidad, para
evitar el error se introdujo un parámetro llamado 'Manejado' RQD (HRQD)

Figura 1. Procedimiento para determinar RQD.

1
 Alexander Cesar Cosinga Congacha / Control de lectura 4

El valor del RQD se puede obtener de dos metodologías como son:

 Para los datos de mapeo de líneas: puede obtener un espacio promedio entre las uniones (número de
entidades dividido por la longitud transversal). El RQD se puede obtener mediante la siguiente
formula, utilizada cuando el espaciamiento es mayor a 10 mm.

Figura 2. Estimación del valor de RQD en función del espaciamiento medio de discontinuidades.

Donde:
e= Espacio medio de las discontinuidades
λ= 1/frecuencia conjunta
 Para el mapeo de áreas: Es definida como el número de juntas presente en un metro cubico de roca.

Donde:
Si= espacio entre juntas en metros para el conjunto de juntas real
El valor del RQD está relacionado con el Jv con la siguiente formula.

El valor de RQD=100%, cuando el valor de J v≤4.5

1.2.2 RMR
Fue desarrollado para caracterizar la masa rocosa y para proporcionar una herramienta de diseño para la
construcción de túneles. La adición de las cinco clasificaciones proporciona un valor de RMR que oscila entre
8 y 100. El sistema RMR es fácil de usar, la desventaja es que el sistema es insensible a variaciones menores
de la calidad de la roca.

Figura 3. Relación entre el tiempo de pie, lapso y la clasificación RMR.

1.2.3 Índice de Q
Este método es difícil de aplicar para usuarios inexpertos. Fue desarrollado por Barton, Lien y Lunde (1974),
el cual expresa la calidad de la roca Q, en función de 6 parámetros independientes.

Donde:
RQD = Designación de calidad de roca.
Jn =Número de conjuntos de juntas.
Jr = Se basa en la aspereza de la discontinuidad.
Ja = Se basa en la alteración de la discontinuidad.
Jw = se basa en la presencia de agua.
SRF= Es el factor de reducción del estrés.

2
 Alexander Cesar Cosinga Congacha / Control de lectura 4

Algunas relaciones importantes del método son: Refleja el tamaño de las rocas (RQD / J norte), refleja el
ángulo de fricción (J r / J una), refleja condiciones de estrés efectiva (J w / SRF).

Figura 4. Diseño de excavaciones basadas en el sistema Q (Tipos de hormigón).

Se muestra a continuación la tabla1 de relación del valor de Q con el método RMR de las diversas
características de la roca.
Tabla 1. Relación de los valores de Q con los valores de RMR.

Existen diversas correlaciones de los valores de RMR y Q, por países y en función al túnel a evaluar. Un
método más aplicado en España RMR=9.9 log Q+44, aplicado en el diseño de túneles.

1.2.4. Clasificación de la masa rocosa para minería

El primer parámetro (voladura, la intemperie, múltiples orientaciones de las articulaciones y la tensión para
obtener un término llamado fuerza de masa de roca de diseño), el segundo parámetro (considerar a la
clasificación parámetros de la masa rocosa e ignorar las consideraciones ambientales como el estrés y la
orientación de la deriva), los valores de estrés e influencia de la orientación no influencian en el diseño.
1.2.4.1. Diseño empírico de rebaje abierto
Fue propuesto por Potvin (1988), se utiliza para poder predecir la estabilidad de una excavación, evalúa en
función de tres parámetros: Condición de tensión, orientación y orientación de la superficie evaluada, el
método no incluye la presencia de agua.

Figura 5. Gráfico de estabilidad durante una excavación.

1.2.4.2. Diseño del tramo

Fue propuesto por Lang et al. (1991), para minería de corte y relleno, verifica la estabilidad del tramo crítico
que se define como el diámetro del círculo más grande que se puede dibujar dentro de los límites de la espalda
expuesta.

Figura 6. Lapso de diseño vs Calificación de masa de roca.

3
 Alexander Cesar Cosinga Congacha / Control de lectura 4

1.2.4.3. Criterio de falla

Hoek y Brown (1980) propuso un criterio empírico popular en ingeniería de rocas:

Donde:
S1= Principal estrés efectivo en el fracaso.
S3= Principal estrés efectivo menor en el fracaso.
Sc= Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.
m & s= Constante de los materiales.

Figura 7. A) Formula para rocas no perturbadas, B) Formula para rocas no perturbadas.

El aumento en la clasificación de RMR entre condiciones perturbadas y no perturbadas se puede calcular con
base en la siguiente ecuación.

Para la estimación de los valores de m y s se sugiere utilizar el sistema de clasificación Q.

2. Materiales y Métodos
2.1. Población y muestra
En la investigación se consideró como población y muestra el macizo rocoso.

2.2. Metodología
La metodología utilizada en la investigación fue descriptiva, ya que describe los métodos para identificar la
calidad de la roca, a través de la metodología de RQD, RMR y Q.

3. Conclusiones
La lectura nos permite conocer cómo identificar las rocas durante una excavación, así como también las
metodologías para determinar la calidad de la roca, y evitar su colapso, mediante la aplicación de la
metodología del índice de Q y correlaciones desarrolladas por investigadores, siendo estos ábacos los únicos
métodos para determinar la estabilidad de taludes, durante la ejecución de un túnel. Los diversos métodos
fueron desarrollados y adaptados por muchos investigadores durante 1973 al 1989 fecha en el que diversos
países adoptaron diversas metodologías según sus adecuaciones, actualmente los túneles sigue en estudios, ya
que depende de varios parámetros. En nuestro país nuestra normativa con respecto a las rocas, nos indica que
se deben de realizar ensayos de compresión con la finalidad de poder identificar la capacidad de resistencia, la
clasificación de la roca se debe de aplicar las metodologías de Bieniawski (Índice RMR), y Barton (Índice Q),
las fracturas se deben de evaluar como parte del plano geológico- geotécnico, obteniendo diversos parámetros
para su estudio como: Tipo de plano, orientación (dirección y ángulo de buzamiento), espaciado, continuidad
(según rumbo y buzamiento), rugosidad (JRC = coeficiente de rugosidad de la junta), resistencia a compresión
simple de los planos de discontinuidad (JCS), relleno, presencia de agua, además se debe de estimar las
tensiones naturales mediante el un análisis de microestructuras.

4. Importancia de la lectura
Es importante la lectura porque nos permitió conocer diversas metodologías de clasificación de la roca, así
como también el proceso evolutivo de las diversas metodologías para la estimación de la calidad de la roca.
Estos sistemas de clasificación han evolucionado a medida que los ingenieros han intentado aplicar la
clasificación de rocas a una gama más amplia de problemas de ingeniería. Es importante también saber que las
metodologías que se utilizan actualmente tienen limitaciones en su precisión de la evaluación de las rocas
mediante las metodologías de Q y RMR.

5. Recomendaciones
Se recomienda realizar el modelamiento numérico, además investigar qué tipo de metodología aplica el
software para estar alerta sobre los posibles errores que podría dar como resultado, además se recomienda que
se debe de utilizar una serie de métodos para clasificar a las rocas, de tal manera poder tener una amplia gama
de resultados y tomar decisiones más adecuadas.
4