Ingeniería geotécnica y geológica 17: 241–266, 1999.

241
© 2000 Kluwer Academic Publishers. Impreso en los Países Bajos.  

Medición de tensión de roca in situ a partir de

núcleos de roca utilizando el método de
emisión acústica y el análisis de la tasa de
deformación

M. SETO, 1 * DK NAG 2 y VS VUTUKURI 3

1Instituto Nacional de Recursos y Medio Ambiente, Tsukuba, Japón; 2 Universidad de
Monash, Churchill, Australia; 3 Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, Australia.

(Recibido el 3 de febrero de 1999; revisado y aceptado el 23 de septiembre de 1999)

Resumen. En este estudio, se investigaron las posibilidades de la técnica de emisión

acústica (AE) y el análisis de la tasa de deformación (DRA) para medir el esfuerzo de la
roca in situ . Los núcleos de roca se obtuvieron de tres pozos exploratorios perforados
verticalmente desde la superficie y un pozo perforado desde una mina subterránea de
carbón. Se descubrió que el método AE determina la tensión de roca in situ con una
precisión razonable utilizando firmas AE en cargas repetidas de un espécimen de núcleo
de roca. Con base en los resultados de la estimación de estrés in situ del método de EA, el
intervalo de tiempo, hasta siete años, no influyó fuertemente en la determinación de estrés
previa usando el método de AE. El núcleo de roca recogió el in situcondición de estrés
razonablemente bien (dentro de ± 10%), en comparación con los resultados de la técnica de
fracturamiento hidráulico y sobrecorte. Además, hubo una correlación significativa entre
la presión de sobrecarga y la tensión vertical estimada del método AE.

Palabras clave: emisión acústica, medición de tensiones, análisis de la tasa de

deformación, núcleos de rocas, efecto Kaiser

Introducción

La evaluación confiable de la tensión in situ es un paso importante en

el análisis y diseño de excavaciones subterráneas, particularmente
para evaluar la estabilidad de las estructuras subterráneas para evitar
fallas o colapso de las aberturas subterráneas. Aunque se han
propuesto y desarrollado varias técnicas para determinar el estrés in
situ , la medición real de los esfuerzos no es una tarea fácil y todos
sufren de deficiencias y limitaciones. La principal deficiencia de las
técnicas establecidas, como el método de extracción de núcleos o el
método de fracturación hidráulica, es que generalmente son costosas y
requieren mucho tiempo. Otras deficiencias de las técnicas son que son
deficientes para medir el estrés in situ en profundidad en regiones
remotas a las que es difícil acceder desde los trabajos mineros.
Como alternativa, se han propuesto varios métodos para estimar las
tensiones in situ a partir de muestras de rocas con núcleo en
profundidad y en regiones remotas. Incluyen el

* A quién debe dirigirse la correspondencia en: Tel: + 81–298–58–8560; fax:

+ 81–298–58–8558; correo electrónico: seto@nire.go.jp

242 SETO, NAG Y VUTUKURI

método de emisión acústica (AE), análisis de deformación diferencial

(DSA) o análisis de curva de deformación diferencial (DSCA), método de
recuperación de deformación anelastic (ASR) y análisis de velocidad de
deformación (DRA). Los métodos AE y DRA son muy similares en que
aprovechan el efecto Kaiser. Este fenómeno sugiere que se podría
detectar un esfuerzo máximo aplicado previamente al estresar una
muestra de roca hasta el punto en que haya un aumento sustancial en
la actividad de AE. Varios investigadores han estudiado el efecto Kaiser
en geomateriales desde la década de 1970, y han discutido los factores
que influyen en el recuerdo de la memoria de estrés de las rocas en
condiciones uniaxiales y triaxiales. Esta técnica ha sido desarrollada y
probada por varios investigadores en el pasado con el objetivo de
proporcionar una técnica práctica para recuperar el efecto Kaiser
(Kanagawa et al ., 1976; Kurita y Fujii, 1979; Houghton y Crawford,
1987; Seto et al . , 1989, 1992, 1995; Holcomb, 1993; Utagawa et al .,
1995). El efecto Kaiser es un recuerdo del esfuerzo previo máximo al
que una roca había sido sometida en su entorno in situ . La técnica
ahora es una tecnología funcionalmente funcional, y se anticipa que
ahora es posible una determinación rápida y económica de la tensión
in situ en la roca. Sin embargo, parece que hasta la fecha no se han
obtenido resultados satisfactorios. Las conclusiones obtenidas siguen
siendo contradictorias, especialmente las relativas a cuánto tiempo se
puede retener la memoria del estrés. Yoshikawa y Mogi (1981)
pudieron ver el efecto Kaiser hasta cinco días. Kurita y Fujii (1979)
informaron que el efecto Kaiser se pudo observar por un período de un
mes. Yoshikawa y Mogi (1989) encontraron que el valor de estrés
estimado por el efecto Kaiser se reduce a medida que aumenta el
tiempo de demora desde la perforación hasta la prueba. Momeyez y
Hassani (1992) informaron que la memoria del estrés anterior no se
pierde después de un período de dos semanas en experimentos de
laboratorio.

Seto y col . (1989, 1992) y Utagawa et al . (1995) han informado, sobre

la base de experimentos de laboratorio con toba, arenisca y granito en
condiciones secas, que la memoria de estrés puede conservarse
durante mucho tiempo (más de un año). También han demostrado que
es posible estimar el estrés anterior utilizando la firma AE en la
segunda y / o tercera recarga, incluso cuando el efecto Kaiser no es
claro en la primera recarga debido al ruido asociado con el cierre de
grietas o la compactación. También han sugerido el procedimiento para
usar las firmas AE en la recarga cíclica de rocas previamente
estresadas (Seto et al ., 1992).
El objetivo principal de este estudio es explorar la posibilidad de las
técnicas AE y DRA en la estimación de la tensión de roca in situ
utilizando el núcleo de cuatro sitios mineros. Primero, describimos los
fundamentos del método AE y el método de Análisis de la tasa de
deformación (DRA), y también describimos experimentos de
laboratorio para investigar el efecto del tiempo de demora y el efecto
de confinar la presión sobre el efecto Kaiser utilizando los datos AE y
de deformación en el ciclo cíclico uniaxial carga de roca. En segundo
lugar, se describe la aplicación de estos métodos a la medición de estrés
in situ . Las tensiones in situ en cuatro campos se estimaron utilizando
los datos de AE y deformación obtenidos cuando un espécimen de
núcleo de roca se cargó uniaxialmente repetidamente hasta cierto nivel
de tensión.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 243

Experimentos fundamentales de laboratorio

Muestras de roca y carbón

Las muestras de roca utilizadas en las pruebas fueron granito Inada y

arenisca Shirahama producidas en Japón. Las muestras eran rectangulares
con altura y ancho de 30 mm y 60 mm de longitud. Las muestras se tomaron
en una sola dirección de bloques de roca (300 mm × 300 mm × 300 mm) para
evitar variaciones en los resultados debido a la anisotropía. Después de la
conformación en condiciones de humedad, todas las muestras se secaron a
una temperatura de 105 ° C durante 48 horas y se desgasifica en un vacío de
10 - 2 torr a temperatura ambiente durante aproximadamente 50 horas. La
resistencia a la compresión uniaxial promedio de las muestras de roca fue de
185 ± 8 MPa para el granito Inada y 60 ± 4 MPa para la arenisca Shirahama.
También se analizaron muestras de carbón de Australia en este
estudio. En la preparación de muestras de carbón, todos los cortes,
lijado y molienda se realizaron en condiciones secas para evitar que se
agregue humedad a las muestras. Se prepararon muestras cúbicas de
110 mm de altura y aproximadamente 105 mm × 105 mm
de sección transversal. Se logró un paralelismo entre las caras superior
e inferior de cada cubo, dentro de 1/50 mm. La carga uniaxial en las
pruebas se aplicó en la dirección normal a los planos del lecho, y la
resistencia a la compresión uniaxial promedio de la muestra de carbón
fue de 32 ± 4 MPa.

Procedimiento de prueba

En los experimentos, inicialmente, el estrés anterior fue 'memorizado'

en las muestras por carga cíclica uniaxial hasta cierto nivel de estrés
bajo una tasa de carga constante de
0.6 MPa / min o 0.1 mm / min. Mientras se aplicaba una tensión previa
a una muestra, se monitoreó la tensión axial y la EA, y se continuó la
carga repetida para hacer que una muestra memorizara
completamente una tensión previa hasta que se alcanzó un punto en
que se dejó de generar AE y se alcanzó la tensión axial residual Un
valor saturado. La Figura 1 muestra un ejemplo de la variación de AE y
deformación residual con ciclos de carga durante la precarga de una
arenisca Shirahama. Los eventos acumulativos de AE en la Figura 1 (a)
es el número total de eventos de AE generados en cada carga hasta un
nivel de estrés previo.
Después de la carga anterior, las muestras se mantuvieron en el
laboratorio durante un tiempo específico que varió de unos pocos
minutos a 7 años. Una vez transcurrido este tiempo desde la carga
anterior, la muestra se volvió a cargar y descargar uniaxialmente a una
velocidad de carga constante de 0.6 MPa / min para muestras de roca o
0.1 mm / min para una muestra de carbón. La tensión de compresión
uniaxial máxima en la recarga fue casi el doble que la tensión previa.
La muestra se cargó mediante una máquina de prueba
servocontrolada , MTS-810 o Schenck Trebel, bajo control de carga o
desplazamiento.

244 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 1. Variación de (a) eventos acumulativos de AE y (b) tensión residual durante la carga
repetida de un
espécimen de roca con número de ciclos.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 245

AE y mediciones de deformación

En las mediciones de AE, se colocaron cuatro sensores a los lados de la

muestra para formar un plano oblongo paralelo a la dirección del eje
de carga. Los sensores AE utilizados en este estudio fueron de tipo
diferencial (5.0 mm de diámetro, modelo NF-AE-904DM ) y la
frecuencia de resonancia fue de 500 kHz. Tenían altas ganancias entre
200 kHz y 550 kHz. La banda de frecuencia de respuesta de este sistema
estaba entre 50 kHz y 1 MHz.
Las señales de los sensores AE fueron amplificadas 40 dB por los
preamplificadores y enviadas al sistema de medición AE ( procesador
local NF-9600 ) y amplificadas aún más por 40 dB. Cuando los sensores
AE detectaron señales, estos sensores discriminaron entre los ruidos
que se generan en el punto de contacto entre la muestra de roca y la
pieza final, la fuente de presión hidráulica, etc. de las señales de AE
sobre el nivel umbral (240 mV) generados solo dentro de la muestra de
roca. El método para eliminar el ruido era deshacerse de las señales
cuya diferencia de tiempo de llegada en estos 4 sensores era más larga
que las cifras prescritas. Estas cifras prescritas se determinaron antes
de la prueba por la forma en que oscilamos las ondas elásticas
presionando puntas de lápiz propulsoras (5 mm de diámetro, 3 mm de
longitud) en la superficie de la muestra y la pieza terminal.
En las mediciones de deformación, se montaron cuatro pares de
medidores de deformación perpendiculares (longitud del calibre: 10
mm) en el plano medio de las cuatro caras de la muestra. El uso de
cuatro medidores de deformación axial y cuatro transversales nos
permitió verificar la uniformidad de la carga. Usando los datos de
deformación axial, la tensión previa se estimó mediante un análisis de
la tasa de deformación (ver más abajo). La fuerza se midió con una
celda de carga. Los datos de deformaciones y carga se transfirieron a
un amplificador de deformación, luego se convirtieron en datos
digitales y se registraron en la computadora.

Método de emisión acústica

La Figura 2 muestra un ejemplo típico que indica la existencia del efecto

Kaiser en una muestra de granito Inada. La muestra se probó 5 min.
después de la anterior carga repetida hasta 10 MPa. Una flecha indica el
esfuerzo máximo anterior. Se generaron muy pocos eventos de EA por
debajo del nivel de estrés anterior, y la tasa de eventos de AE comenzó a
despegar claramente con el estrés previo máximo. La Figura 3 muestra
un ejemplo típico que indica la existencia del efecto Kaiser en una
muestra de carbón. Se muestran los datos de una muestra analizada
justo después de la carga anterior. El punto de despegue de la actividad
de AE indicado por una flecha coincide estrechamente con el nivel
máximo de estrés previo de
5,7 MPa. Para todos los experimentos realizados dentro de un corto
tiempo de retraso, se pudo observar claramente la existencia del efecto
Kaiser en especímenes de roca y carbón y el esfuerzo asignado desde el
punto de despegue de la firma AE estaba dentro del 7% del esfuerzo
anterior.
La Figura 4 representa la firma AE de un espécimen de granito que
fue previamente estresado hasta 20.44 MPa 7 años antes de la prueba.
En la fi gura las firmas AE en

246 SETO, NAG Y VUTUKURI

 Figura 2. Un ejemplo del típico efecto Kaiser de AE en una muestra de granito Inada
(estrés previo: 10 MPa).

se muestran la primera y segunda recarga. Aunque se produjeron

muchos EA dentro del nivel de estrés del efecto Kaiser en la primera
recarga, el estrés estimado del despegue de AE (indicado por una
flecha) está cerca del estrés anterior (con una diferencia del 2%). Esta
figura también muestra que el despegue de AE se puede ver incluso en
la segunda recarga a un nivel de tensión cercano (20.3 MPa) a la
tensión anterior. Aunque el tiempo de retraso fue de 7 años, el efecto
Kaiser se observó más claramente en la primera carga de granito en
comparación con los resultados de la arenisca de Shirahama, como se
verá en el siguiente texto.
La Figura 5 es un ejemplo de la firma AE de arenisca que
anteriormente estaba estresada hasta 10 MPa 7 días antes de la prueba.
Una flecha indica el estrés previo máximo, pero se produjeron muchos
EA dentro del nivel de estrés del efecto Kaiser. Estos efectos adversos
oscurecen el efecto Kaiser. Cuanto más largo es el tiempo de retraso,
más la primera recarga produce EA dentro del nivel de estrés del efecto
Kaiser (efecto de tiempo de retraso). En general, se observó un efecto
de tiempo de retraso más significativo en la arenisca de Shirahama que
en el granito de Inada. Los EA producidos antes del máximo nivel de
estrés previo en la primera recarga posiblemente se deban a
movimientos de grietas (cierre, fricción o compactación) dentro de la
muestra (Seto et al. , 1995). La Figura 5 (b) representa las firmas AE de
la segunda a la cuarta recarga de arenisca que se muestra en la Figura
5 (a). Se puede ver que los AEs por debajo del nivel de estrés anterior se
redujeron por las repetidas recargas hasta el mismo nivel de estrés, y la
firma de AE en la segunda y / o tercera recarga dio una clara indicación
del aumento de AE (punto de despegue de AE )

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 247

Figura 3. Un ejemplo del típico efecto Kaiser de AE en una muestra de carbón

(estrés previo: 5,7 MPa).

En consecuencia, según los resultados de las pruebas de laboratorio,

incluso si el efecto Kaiser se oscureció debido al efecto del tiempo de
retraso, las firmas AE en las recargas posteriores pueden permitirnos
determinar el estrés anterior. Las tensiones estimadas de la segunda y
tercera recarga son consistentes con la tensión estimada del método
DRA descrito a continuación.
Las tensiones estimadas del método de AE se grafican contra el
tiempo de retraso en la Figura 6 desde unas pocas horas hasta 7 años.
El nivel de estrés anterior estaba en el rango de 5 a 30% de la
resistencia uniaxial de las rocas. Las tensiones previas podrían
estimarse dentro de una diferencia del 10% utilizando el método de AE
en el que se utilizaron las firmas de AE en la segunda carga, así como
en la primera carga. Por consiguiente,

248 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 4. Índice de recuento de AE desde la primera a la segunda carga para una muestra de
granito Inada previamente
estresado hasta 20.44 MPa 7 años antes de la prueba.

La piedra arenisca de Shirahama y el granito Inada pueden mantener

la memoria de tensión previa durante al menos 7 años, si el nivel de
tensión anterior es inferior al 30% de la resistencia uniaxial y las
muestras de roca se mantienen en condiciones normales de habitación.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 249

Figura 5. Comportamiento AE de una muestra de arenisca Shirahama previamente estresada hasta
10 MPa 7 días
antes de la prueba.

250 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 6. Variación del error de estimación de tensiones previas del método AE con tomo
transcurrido hasta
7 años para granito Inada y arenisca Shirahama.

Análisis de tasa de deformación

El método de Análisis de la tasa de deformación (DRA) utiliza el

comportamiento de la deformación inelástica en la muestra bajo
compresión uniaxial para determinar el estrés aplicado previamente
de una muestra. Este método es similar al método AE en que ambos
utilizan las propiedades inelásticas de las rocas bajo compresión.
Yamamoto y col . (1990) demostraron experimentalmente que la
tensión previa se puede obtener a partir de un cambio en el gradiente
de la relación tensión-deformación bajo pruebas de compresión cíclicas
uniaxiales para una muestra, y denominaron al procedimiento 'análisis
de la tasa de deformación' (DRA).
El cambio de gradiente no se determinó comúnmente en las
relaciones de tensión-deformación obtenidas por técnicas
convencionales (en el caso de tensiones anteriores pequeñas) porque el
cambio podría estar oculto en la no linealidad mayor de la relación de
tensión-deformación resultante de otras fuentes, por ejemplo, cierre de
grietas o poros (Simmons et al. , 1974; Siegfried y Simmons, 1978).
Yamamoto y col . (1990) realizaron pruebas de carga uniaxial cíclica y
midieron los valores de diferencia de tensión durante la carga entre
dos ciclos en función del esfuerzo aplicado:
ε i, j = ε j ( σ ) - ε i ( σ ); j > i (1)
donde ε k es la tensión en la carga k-ésima y σ la tensión aplicada. Esta
función, llamada función de diferencia de deformación, representa
principalmente la diferencia de deformación inelástica entre dos ciclos.
El comportamiento mecánico de las grietas preexistentes en una muestra
de roca causa tensiones no lineales con respecto al esfuerzo axial aplicado.
Por ejemplo, se espera un deslizamiento por fricción en una grieta de corte
preexistente cuando el esfuerzo de corte excede un valor crítico. Una grieta
de tracción aislada puede abrirse o cerrarse elásticamente con el cambio en
la tensión axial. Este tipo de comportamiento no lineal en la deformación se
considera mayormente reversible durante muchas cargas, siempre que las
grietas preexistentes no cambien su

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 251

tamaño (Holcomb y Stevens, 1980). La operación en la ecuación (1) cancela

los componentes reversibles de la deformación. El esfuerzo axial aplicado a
una muestra de roca puede ampliar algunos de los pre -existing grietas y
crear nuevas grietas. Teniendo en cuenta lo que implica el efecto Kaiser, esto
debería suceder particularmente cuando el esfuerzo aplicado excede el valor
máximo del estrés anterior. La deformación resultante de esto es irreversible
durante dos ciclos sucesivos y no se cancela en la función de diferencia de
deformación definida por la ecuación (1). A partir de la consideración
anterior, está claro que el uso de la función de diferencia de deformación
tiene la ventaja de enfatizar el componente irreversible de la deformación
no lineal medida al eliminar el componente reversible. Usando la función de
diferencia de deformación, por lo tanto, podemos detectar un punto de
flexión en la curva de tensión-deformación para estimar el valor de un
componente normal de tensión in situ a lo largo del eje de carga.
La Figura 7 representa la relación entre la diferencia de deformación y el
estrés en una muestra de granito Inada. En esta prueba, el estrés anterior se
aplicó artificialmente a una muestra mediante una máquina de prueba
servocontrolada para comprender el efecto de la presión de confinamiento
sobre el efecto Kaiser. La tensión axial previa era de casi 31.5 MPa bajo una
presión de confinamiento de 15 MPa (tensión diferencial: 16.5 MPa), que se
mantuvo durante tres horas para que la muestra memorizara la tensión
previa. El espécimen de roca se probó bajo compresión uniaxial 30 min.
después de la carga anterior. Se puede reconocer un punto de flexión a casi
30 MPa que está cerca del esfuerzo anterior a lo largo del eje de carga. Si hay
otros puntos de flexión que corresponden al esfuerzo diferencial (16.5 MPa) y
la presión de confinamiento (15 MPa), sería difícil en la práctica distinguir

Figura 7. Funciones de diferencia de deformación para una muestra de granito Inada

previamente estresada axialmente para
31.5 MPa bajo una presión de confinamiento de 15 MPa.

252 SETO, NAG Y VUTUKURI

El componente de tensión normal particular de esos puntos de flexión. El

punto de flexión en el nivel de tensión de casi 30 MPa está ciertamente más
claramente definido que otros puntos en la Figura 7. La Figura 8 muestra la
firma AE para la muestra de granito que se muestra en la Figura 7. En la
figura, una flecha indica el despegue de AE punto y este punto de despegue de
AE
 Figura 8. Recuento acumulado de AE versus tensión en la primera y segunda carga para un
granito Inada
muestra previamente estresada axialmente a 31.5 MPa bajo una presión de confinamiento de
15 MPa.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 253

la tasa de conteo coincide bien con el esfuerzo axial anterior de 31.5

MPa. En consecuencia, según los resultados de la prueba de
laboratorio, cuando se aplicó un esfuerzo de compresión uniaxial al
espécimen de roca previamente estresado bajo una presión de
confinamiento, las firmas AE y los resultados del DRA pueden
permitirnos determinar el esfuerzo previo a lo largo del eje de carga
sin un significado significativo. en influencia de la presión de
confinamiento.
Las Figuras 9 y 10 muestran otros ejemplos de estimación de tensión
del método DRA para un granito Inada y una arenisca Shirahama,
respectivamente, que fueron

Figura 9. Función de diferencia de deformación entre la primera y la quinta carga para una
muestra de granito Inada
previamente estresado hasta 20.44 MPa 7 años antes de la prueba.

Figura 10. Función de diferencia de deformación entre la primera y la cuarta carga para una
arenisca de Shirahama
muestra previamente estresada hasta 10.35 MPa 7 años antes de la prueba.

254 SETO, NAG Y VUTUKURI

previamente estresado 7 años antes de la prueba. (Los resultados de AE

también se mostraron en las Figuras 4 y 5). En la Figura 9, la diferencia
de deformación de un granito Inada entre la primera y la quinta carga
se muestra contra el nivel de tensión, y una flecha indica el punto de
flexión. El nivel de tensión en el punto de flexión es de 19.8 MPa,
cercano al nivel de tensión anterior de 20.4 MPa. La Figura 10 muestra
la diferencia de deformación de una arenisca de Shirahama entre la
segunda y la quinta carga contra el nivel de estrés. El punto de flexión
se reconoce a 11 MPa, que está cerca del nivel de tensión anterior de
10.35 MPa, con una diferencia del 10%. Por lo tanto, los resultados de la
estimación de tensión de DRA muestran que el método DRA también es
aplicable, con una precisión razonable, para estimar la tensión previa
de una roca que tiene un largo tiempo de retraso.

Procedimiento de prueba para la determinación del estrés in situ.

Espécimen de núcleo de roca

Los núcleos de roca se obtuvieron de tres tipos diferentes de

perforaciones verticales perforadas desde la superficie y una perforada
horizontalmente desde el interior de una mina de carbón subterránea.
La Tabla 1 muestra las características de la roca central, la profundidad
de los pozos y el retraso (tiempo de retraso) entre la prueba y la
perforación. El núcleo de roca A, que fue tomado de un pozo vertical de
hasta 350 m de profundidad en Hunter Valley, NSW, Australia, se utilizó
para evaluar la variación de la tensión vertical con la profundidad. El
pozo fue perforado de 8 a 45 días antes de la prueba. Con el fin de
evaluar la dependencia del tiempo de la recolección de memoria de
tensión, se probó el núcleo de roca B de otro pozo vertical de 400 m de
profundidad perforado en Newcastle, NSW, Australia hace casi 2 años.
El núcleo de roca C se obtuvo de un pozo vertical perforado desde la
superficie hasta 180 m de profundidad en Gifu, Japón. El tiempo
transcurrido entre la perforación y la prueba fue de 5 meses. El núcleo
de roca D se tomó de una mina subterránea de carbón en Hokkaido,
Japón, que se encuentra a 685 m de profundidad desde la superficie. En
este sitio, la fracturación hidráulica se realizó utilizando cinco pozos
para medir el esfuerzo in situ de la roca. El núcleo de roca se obtuvo de
uno de los pozos perforados horizontalmente. El lapso de tiempo del
núcleo de roca D fue de 8 meses.

Tabla 1 . Características del núcleo de roca perforada

Núcleo de roca Tipo de roca Profundidad (m) Retraso de tiempoSitio

         
UNA Arenisca, carbón 100-360 8–45 días NSW, Australia
si Arenisca, carbón 400 2 años NSW, Australia
C Granito 25-180 5 meses Gifu, Japón
  Arenisca arenosa      
re Esquisto 685 8 meses Hokkaido, Japón
         

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 255

Método de medición AE

En las pruebas AE, se aplicó una tensión de compresión a una muestra de

núcleo de roca en forma de cinco ciclos de carga uniaxial hasta cierto nivel de
tensión bajo una tasa de carga constante por medio de una máquina de
prueba servocontrolada . Mientras que el espécimen de núcleo de roca se
cargó repetidamente, los EA se midieron utilizando el sistema de monitoreo
AE. El sistema de monitoreo AE utilizado aquí es el mismo descrito en la
sección anterior.

Resultados de la estimación del estrés

(1) Determinación de tensión de roca in situ a partir de núcleos de roca 'A' y 'B'
La Figura 11 muestra ejemplos de las firmas AE en la primera y
segunda carga de un espécimen de núcleo 'A' (carbón) tomado de una
profundidad de 356 m, 44 días antes de la prueba. El esfuerzo uniaxial
máximo de casi 16 MPa se aplicó repetidamente a un espécimen
central, y también se tomaron las mediciones de AE. Aunque el
despegue de AE no fue claro en la primera carga, la segunda carga
produjo una clara indicación de aumento de AE, que se indica
mediante la flecha en la figura. Este comportamiento de AE es similar
al de una muestra de arenisca que fue estresada artificialmente en el
laboratorio y tuvo un largo tiempo de retraso, y el estrés estimado a
partir de la firma de AE en la segunda carga fue consistente con el
estrés anterior. Por lo tanto, el estrés in situ se estimó a partir de la
muestra central utilizando la firma AE en la segunda carga, y el estrés
estimado a partir de la firma AE fue de 9.2 MPa. Esto está muy cerca de
la presión de sobrecarga σ v (8.5 MPa) estimada a partir de la
profundidad de 356 m. La Figura 12 muestra otro ejemplo de la firma
AE en la primera y segunda carga de una muestra de núcleo de
arenisca tomada desde una profundidad de 301,6 m. Las firmas AE son
similares a las del espécimen de núcleo de carbón que se muestra en la
Figura 11. El punto de despegue AE no está claro en la primera carga,
pero se reconoce claramente en la segunda carga. El esfuerzo vertical
estimado in situ fue de 7,4 MPa, que se indica con una flecha en la
figura. Las muestras de núcleo se estiraron uniaxialmente en dirección
paralela al eje del pozo, por lo que se esperaba que las tensiones
estimadas fueran tensiones verticales. La Figura 13 muestra la relación
entre los esfuerzos estimados y la profundidad. En la figura, la línea
punteada indica la variación de la presión de sobrecarga con la
profundidad. Las tensiones estimadas del método AE fueron
consistentes con la presión de sobrecarga hasta la profundidad de 356
m.

En la misma área, CSIRO realizó una serie de mediciones de tensión

in situ utilizando células huecas y la técnica de fracturación hidráulica
(Enever y Doyle, 1996). Cuando el resultado del esfuerzo vertical a la
misma profundidad se compara con el del método AE, se obtuvieron
8.9 MPa de la técnica de fracturación hidráulica y 9.2 MPa del método
AE, que también son consistentes.
La Figura 14 muestra las firmas AE de un espécimen de núcleo de roca 'B'
tomado de una profundidad de 310 m. Aunque el aumento de AE no puede
reconocerse claramente en la primera carga, el

256 VUTUKURI Y NAG SETO,

Figura 11. Ejemplos de comportamiento de AE en la primera y segunda carga para una muestra de núcleo de carbón tomada
desde una profundidad de 356 metros.
DE LOS NÚCLEOS DE MEDI
 ICIÓN SITU-IN ROCK DE ESTRÉS
Figura 12. Ejemplos de comportamiento de AE en la primera y segunda carga para una muestra de núcleo de arenisca tomada desde una
profundidad de 301,6 metros.

257
258 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 13. Variación de los esfuerzos estimados del método AE con profundidad para el
núcleo 'A'.

Las emisiones acústicas por debajo del nivel de tensión se redujeron

significativamente en la segunda carga, y un punto de despegue AE se
identificó más fácilmente que en la primera carga. El estrés estimado
(9.5 MPa) también fue consistente con la presión de sobrecarga (7.7
MPa). La Figura 15 muestra la relación entre los esfuerzos estimados y
la profundidad. El núcleo de roca 'B' se obtuvo de un pozo vertical
perforado 2 años antes de la prueba. Las tensiones estimadas son más
altas que la presión de sobrecarga a una profundidad de casi 300 m,
pero todavía están dentro del 10%. Hubo varios casos en los que el
punto de despegue AE no estaba claro en la primera carga, pero podía
identificarse en la segunda carga. El lapso de tiempo de dos años no
impidió la evaluación de la condición crítica de estrés in situ . Los
núcleos de roca podrían recordar las tensiones verticales in situ
razonablemente bien dentro de ± 10%, incluso en el caso de un retraso
de dos años . Las tensiones verticales estimadas del método AE
sugerido en este documento, que utiliza la firma AE en la carga cíclica,
concuerdan bien con la presión de sobrecarga.

(2) Determinación de tensión de roca in situ a partir del núcleo de roca 'C'
La Figura 16 indica la profundidad a la que se obtuvieron las muestras
de núcleo de roca. Se analizaron catorce especímenes de núcleo de roca
para determinar las tensiones verticales en el sitio. En la Figura 16, el
núcleo de roca marcado con 'S' es arenisca arenosa y el marcado con 'G'
es granito. Las mediciones de tensión in situ también se realizaron bajo
tierra cerca del pozo mediante el método de extracción de muestras a
45 m de profundidad y el método de fracturación hidráulica a 140 m de
profundidad.
MEDI
 ICIÓN SITU-IN ROCK DE ESTRÉS
Figura 14. Ejemplos de comportamiento de AE en la primera y segunda carga para una muestra de núcleo de arenisca tomada desde una
profundidad de 310 metros dos años
antes de la prueba.

259
260 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 15. Variación de los esfuerzos estimados del método AE con profundidad para el
núcleo 'B'.

La Figura 17 muestra un ejemplo de la relación entre los recuentos

acumulativos de anillo descendente y la tensión del granito (G4–1)
desde la primera hasta la cuarta carga. La prueba se realizó 5 meses
después de la perforación. El punto de despegue AE se reconoció en
1.96 MPa en la primera carga y 1.98 MPa en la segunda carga. El
número total de AA se redujo mucho en la segunda carga en
comparación con el de la primera carga, pero tenga en cuenta que el
punto de despegue AE también se reconoció en la segunda carga casi al
mismo nivel de tensión que en la primera carga.
La Figura 18 muestra la variación de las tensiones verticales
estimadas con la profundidad y los resultados de la medición de
tensiones del método de sobrecorte y los métodos de fracturación
hidráulica. Los esfuerzos reconocidos como otro punto de despegue en
las firmas AE después de la segunda carga también se trazan. Las
tensiones verticales estimadas del método AE pueden representarse por
σ z (MPa) = 0.0171 · z (m), donde z es la profundidad de medición. Los
sedimentos principales en este campo son areniscas y lodosas, pero el
granito rara vez se encuentra desde una profundidad de 100 ma 180 m.
El granito se convierte en la principal roca de formación por debajo de
180 m de profundidad. La densidad promedio de los sedimentos desde
la superficie hasta 180 m de profundidad es 1.80 (Mg / m 3 ). La densidad
concuerda bien con la estimada a partir del método AE (1.71 Mg / m 3 ).
En consecuencia, se concluyó que la tensión vertical en este sitio fue
causada principalmente por la presión de sobrecarga.
Los esfuerzos estimados también concuerdan bien con el resultado
del sobrecorte a 45 m de profundidad y el resultado de fracturación
hidráulica a 140 m de profundidad. Tenga en cuenta que los esfuerzos
estimados a partir de otro punto de despegue AE , que se reconoció
después de la segunda carga, coinciden bien con el esfuerzo principal
máximo medido por el método de sobrecorte o fractura hidráulica.
MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 261

Figura 16. Profundidades de los núcleos probados y ubicaciones donde se realizaron mediciones
de estrés
(Núcleo 'C').

(3) Determinación de tensión de roca in situ a partir del núcleo de roca 'D'
La Figura 19 representa el sitio subterráneo en la mina de carbón de
donde se obtuvieron muestras de núcleos de roca. Las muestras de
núcleo de roca utilizadas en el método AE fueron tomadas del pozo '1'
en la figura. La fracturación hidráulica también se realizó para medir
el esfuerzo de roca in situ en este sitio.
La Figura 20 representa la variación de los eventos de AE
acumulativos con estrés de la segunda a la cuarta carga. Como se
muestra en la figura, los puntos de despegue AE se reconocieron en las
cargas segunda y tercera. A partir de estas firmas AE, la tensión de roca
in situ en la dirección X se estimó en 10.2 MPa. El método DRA también
se aplicó a estas muestras centrales. La figura 21 representa la relación
entre la función de diferencia de deformación y el estrés. La función de
diferencia de deformación se creó utilizando las deformaciones en la
primera y segunda carga. La función de diferencia de deformación
varió con el nivel de tensión y su pendiente cambió alrededor del nivel
de tensión de 9 MPa. Dado que el cambio de pendiente no fue tan claro,
el punto de flexión se reconoció en el nivel de tensión de 9.3 MPa
usando la línea recta continua como referencia.

262 SETO, NAG Y VUTUKURI

 Figura 17. Comportamiento AE de un espécimen de núcleo de roca (G4–1) desde la primera
hasta la cuarta carga.

La Tabla 2 resume los resultados de la medición de tensión del

método de fracturación hidráulica, así como del método AE y DRA. Al
comparar las tensiones estimadas de los métodos AE y DRA con el
componente de tensión de 10.5 MPa en la dirección X (calculado a
partir de los resultados de fracturación hidráulica), el valor de tensión
estimado de los métodos AE y DRA en las cargas repetidas coincide bien
con el del método de fracturación hidráulica. .

Conclusiones

En el presente estudio, se realizaron experimentos fundamentales para

comprender el efecto Kaiser de la roca previamente estresada. Las
mediciones de tensión de roca in situ también se realizaron utilizando firmas
y deformaciones de AE en cargas repetidas de muestras de núcleos de roca.
Para las estimaciones de tensión in situ , cuatro tipos diferentes de rocas con
núcleo, tres de pozos perforados verticalmente y una de una mina de carbón
subterránea, se cargaron uniaxialmente para determinar las tensiones
verticales (o un componente de tensión en el sitio subterráneo). Las tensiones
estimadas del método AE se compararon con los resultados.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 263

Figura 18. Variación de los esfuerzos estimados del método de EA y los esfuerzos medidos por otros
métodos.
con profundidad

Figura 19. Ubicaciones relativas de los pozos en la mina A.

de otras técnicas como el método de sobrecorte o el método de
fracturación hidráulica. Las principales conclusiones obtenidas aquí
son las siguientes:

264 SETO, NAG Y VUTUKURI

Figura 20. Comportamiento AE de un espécimen 'D' de núcleo de roca desde la segunda hasta
la cuarta carga.

1. Incluso si el efecto Kaiser se oscureció debido al tiempo de retraso,

las firmas AE en las cargas posteriores podrían permitirnos
determinar la tensión previa y las tensiones de roca in situ con una
precisión razonable.
2. Según los experimentos de laboratorio, el retraso de hasta siete años
no disuadió la evaluación del estrés anterior. Además, las muestras
de núcleo de roca recogieron el esfuerzo de roca in situ
razonablemente bien (dentro de ± 10%), incluso si el tiempo de
retraso fue de dos años.
3. Hubo una correlación significativa entre la presión de sobrecarga y
la tensión vertical estimada de AE. Las tensiones estimadas también
concuerdan bien con las tensiones obtenidas de los métodos de
sobrecorte y fracturación hidráulica.
4. El método AE sugerido en el documento debería ser aplicable a la
medición de estrés in situ con una precisión razonable.

MEDICIÓN DE ESTRÉS DE ROCA EN SITU DE LOS NÚCLEOS DE ROCA 265

 Figura 21. Función de diferencia de deformación entre la primera y segunda carga para un
espécimen 'D' central.

Tabla 2 . Resumen de los resultados de la medición de esfuerzos de

fracturación hidráulica, método AE y DRA

Método hidraulicoFracturamiento (MPa) Método AE (MPa) DRA (MPa)

       
σx 10,5 10,2 9.3
σy 12,6    
σz 11,7
   
σ xy - 3.0    
σ yz - 3.1    
σ zx - 3.4    
σ1 15,3    
σ2 14,3    
σ3 5.2    
       

Referencias

Enever, J. y Doyle, R. (1996) El papel de la tensión horizontal en el diseño de paredes largas:

un historial de casos en Dartbrook Colliery, NSW, Proc. Symp. on Geology in Longwall
Mining , Sydney, Australia, págs. 143–151.
Houghton, DR y Crawford, AM (1987) Medición del efecto Kaiser: la influencia de limitar el
estrés en su respuesta, Proc. VI Congreso de la ISRM, Montreal, Canadá, vol. 2, págs.
981–985.
Holcomb, DJ y Stevens, JL (1980) La grieta reversible Grifthth: un modelo variable para la
dilatación,
J. Geophys. Res ., 85 , 7101–7107.
Holcomb, DJ (1993) Observaciones del efecto Kaiser bajo estado de estrés multiaxial:
implicaciones para su uso en la determinación del estrés in situ, Geophys. Res. Lett ., 20 ,
2119–2122.

266 SETO, NAG Y VUTUKURI

Kanagawa, T., Hayashi, M. y Nakasa, H. (1976) Estimación de componentes de geostress

espacial en muestras de roca utilizando el efecto Kaiser de emisión acústica, Rep. No.
375017 , Res. Central. Inst. de la industria de energía eléctrica, Abiko, Japón.
Kurita, K. y Fujii, N. (1979) Memoria de estrés de roca cristalina en emisión acústica,
Geophys. Res. Lett ., 6 , 9-12.
Momeyez, M. y Hassani, FP (1992) Aplicación del efecto Kaiser para medir tensiones in situ en minas
subterráneas, Rock Mechanics , Tillerson y Wawersik (eds), Balkema, Rotterdam, págs. 979-987.
Seto, M., Utagawa, M. y Katsuyama, K. (1989) Estimación de geostress a partir de
características de AE en la carga cíclica de roca (en japonés), Proc. 8º Symp de Japón. on
Rock Mechanics , El Comité Nacional de Japón para ISRM, Tokio, Japón, págs. 321–326.
Seto, M., Utagawa, M. y Katsuyama, K. (1992) La estimación del pre-estrés de AE en la carga
cíclica de roca pre-estresada , Proc. 11th Int. Symp. on Acoustic Emission , The Japanese
Society for NDI, Fukuoka, Japón, págs. 159-166.
Seto, M., Utagawa, M. y Katsuyama, K. (1995) La relación entre la variación de hipocentros
AE y el efecto Kaiser de la piedra arenisca Shirahama, Proc. 8th Int. Cong. en Rock
Mechanics , vol. 1, Tokio, Japón, págs. 201-205.
Siegfried, R. y Simmons, G. (1978) Caracterización de grietas orientadas con análisis
diferencial, J. Geophys. Res. , 83 , 1269-1278.
Simmons, G., Siegfried, R. y Feves, M. (1974) Análisis de deformación diferencial: nuevo
método para examinar grietas en rocas, J. Geophys. Res. , 79 , 4383–4385.
Utagawa, M., Seto, M. y Katsuyama, K. (1995) Aplicación de la técnica de emisión acústica
para la determinación de tensiones in situ en minas, Proc. 26th Int. Conf. Instituto de
Investigación de Seguridad en Minas, vol. 4 , Instituto Central de Minería, Katowice,
Polonia, págs. 95-109.
Yamamoto, K., Kuwahara, Y., Kato, N. y Hirasawa, T. (1990) análisis de la tasa de
deformación: un nuevo método para in situ examen estrés de deformación inelástica de
muestras de roca bajo uni-axiales compresiones, Tohoku Geophys. J. , 33 , 127-147.
Yoshikawa, S. y Mogi, K. (1981) Un nuevo método para estimar el estrés cortical a partir de
muestras de roca con núcleo: estudio de laboratorio en el caso de la compresión
uniaxial, Tectonophysics , 74 , 323–339.
Yoshikawa, S. y Mogi, K. (1989) Estudios experimentales sobre el efecto del historial de
tensiones en la actividad de emisión acústica - Una posibilidad para estimar la tensión de
las rocas, J. of Acoustic Emission , vol. 8, núm. 4, págs. 113–123.