Curso: Filosofía.

Profesor: Joel Rojas Huaynates

Alumno: Juan Carlos Julca Vásquez.

Grupo: 103

III Ciclo.
1.- ¿Estás a favor en contra de la ciudad ideal de Platón?

La ciudad ideal de platón en la actualidad se podría entender como un planteamiento de una ciudad distopía por dos perspectivas en particular. En primer
lugar, los roles preestablecidos dentro de la estructura social. Manteniéndonos en roles ya destinados, impidiendo desarrollar otros aspectos en los cuales
se desearía. Esto se podría evidenciar últimamente con el descubrimiento del desarrollo de las inteligencias múltiples donde se a probado que cada
persona es muy diferente a otra debido a que cada individuo se desarrolla y aprende a su manera y a su ritmo. la propuesta planteada por Platón
encasillaría a las personas dentro de roles que solo cumplen una sola función la cual es un correcto funcionamiento de sus miembros para crean una
sociedad idealizada. negándonos la posibilidad de cambio, lo cual es fundamental en el ser humano para un crecimiento tanto social como personal. Esto
se volvería un problema que desencadenaría en represión a las personas. En segundo lugar, la destrucción de la familia. El origen de las sociedades se
remonta a la construcción de múltiples familias, pues la familia es núcleo de toda sociedad existente. Al arrancar a los niños del seno de la familia, podría
generar problemas psicológicos en los menores lo que los marcaría de por vida. Generando, por citar un ejemplo, problema de identidad no sabiendo sus
orígenes. Sumando a ello no habría un soporte emocional desde la niñez a su edad adulta que refuercen su identidad y los lasos afectivos con las demás
personas, incluso no tener empatía por la vida humana. Estos dos puntos fundamentales hacen que nuestra postura frente a este planteamiento propuesto
por Platón sea totalmente en desacuerdo, porque creemos que cada individuo no puede ni debe estar ligado a una labor establecida por la sociedad, y mas
aun cuando este individuo no puede tener una familia que sirva como soporte emocional que ayude a la construcción de su identidad y carácter que lo
permita desenvolverse como persona en la toma de decisiones frente a diferentes circunstancias que pueda enfrentar.

2.- ¿Crees que llegaremos a una sociedad sin clases sociales como indicaba Marx?

La sociedad va cambiando a medida que pasan los años y las perspectivas de esta con ella. Por ello, creemos que una sociedad sin clases sociales
planteada por Marx sería una idea distante, agregando a esto el avance que hemos tenido en la sociedad, algunos países más que otros, eso se ve
imposible, porque los gobiernos están siempre en una carrera constante por el poder, esto conlleva a necesidad de amasar mas fortuna en mucho de los
casos obligando a países pequeño a ceder, a la fuerza, de sus riquezas, como es el caso de EE. UU. En nuestra sociedad globalizada el capitalismo se a
extendido por todo el globo con influencia en países más que en otros. Lo cual hace ver que la idea de eliminar la propiedad privada con el fin de crear
una sociedad justa se ve distopía. Sumado a ello, la gran escala de consumo que se ve en el mundo, hace que se piense que estos medios de producción a
gran escala sean aun mas necesarios para responder a esta demanda. Esto refuerza la concepción que no se pague lo que se merece al empleado, por el
trabajo desarrollado. Empresas como Gloria, que intentan desde siempre sumar otros agregados al producto, para tener que comparar menor cantidad de
leche a los granjeros peruanos, además la remunerando por la extracción de esta es prácticamente con una miseria que no se ve reflejado todo el sacrificio
realizado. Claro está que debe haber un cambio, pero este tiene que tener que estar muy ligada a nuestra realidad, porque son problemas que en otro
contexto no se puede repetir, o no con sus contextos iguales, sumar las perspectivas que se ha tenido de estos problemas sobre la estructura social, pero
sin descuidar nuestro espacio-tiempo pues es indispensable tener en primer lugar nuestra realidad para poder solucionar los problemas de esta.

3.- ¿Qué modelo político sería idónea para el Perú?

Nosotros creemos que siempre que se a tratado de adaptar un modelo político de otros países al nuestro a fracasado debido a que el contexto influye
mucho en el éxito del modelo elegir. Como ejemplo tenemos, la concepción del comunismo de Abimael Guzmán que creo una ola de crímenes a personas
indefensas y creo una época muy oscura en el Perú, que aun hoy en día tenemos las heridas abiertas. Por ello, por el momento no nos atrevemos a
plantear un modelo político idóneo para nuestro país, pero si tomar encuentra algunos puntos para mejorar el cual ya se tiene. Tenemos que cambiar la
estructura de la SUNAT que muchas veces no deja a los microempresarios que pueden surgir ya que no se da la debida capacitación sobre sus leyes,
convirtiéndose en sinónimo de obstáculos. Otro punto fundamental es la falta de educación, se necesita una educación bien estructura, como lo dijo un
cantante muy conocido: “no es una solución dar educación a los pobres si le das una pobre educación”. Esto se ve reflejado en los colegios de los
sectores pobres, donde la educación es paupérrima y aún más sus instalaciones. Esta pandemia ha evidenciado la deficiencia de nuestro país en la
impartición de educación a sus ciudadanos. Muchos departamentos de del Perú no contaban con la infraestructura para realizar clases virtuales lo cual
creaba un atraso aún más en la obtención de conocimientos, esto responde también a que la educación está muy centralizada solo en la capital y los
peruanos que desean salir adelante tienen que venir a Lima para poder estudiar una carrera que en sus lugares de orígenes no hay, no hay una universidad
donde se pueda aprender lo deseado.