CAPÍTULO 5 Chala - Ing Fernandez

CAPÍTULO 5
MEMORIA DE CÁLCULO Y
COMPARACIÓN TÉCNICO- ECONÓMICA
5.1 DESCRIPCIÓN GENERAL
El análisis de cálculo del presente proyecto está dirigido directamente al diseño de elementos
estructurales sometidos a flexión, es decir, losas y vigas.
Cabe aclarar, que en el presente capítulo se manejará unidades en Sistema Internacional,
debido a la necesidad de utilización de Fórmulas que están disponibles sólo en dicho sistema.
Es por eso que se realizará una conversión de unidades de datos requeridos de capítulos
anteriores.
5.1.1 Datos Generales del Proyecto
El proyecto de aplicación para realizar el análisis comparativo de elementos estructurales de

hormigón convencional y hormigón reforzado con fibras de acero y fibras de polipropileno
corresponde a “CONSTRUCCIÓN EDIFICIO ADMINISTRATIVO DEL ÓRGANO
JUDICIAL – D.A.F. NACIONAL” ubicado en la calle Eduardo Pereira (Distrito 2).
5.1.2 Sistema Estructural
67
El sistema estructural adoptado es de pórticos de hormigón armado, losas nervadas, losas
macizas y cajas de ascensor. Las vigas son de sección rectangular. Se emplearon vigas planas
según requerimiento estructural (para volados).
Los diferentes niveles están comunicados por escaleras de hormigón armado, losas macizas,
además de un ascensor ubicado en la parte central de la estructura.
Las columnas son de sección rectangular ya que proporcionan mejor estabilidad y rigidez a la
estructura (ver planos estructurales adjuntos ANEXO M).
Las fundaciones utilizadas están compuestas por zapatas asiladas, zapatas corridas y
combinada y una platea de cimentación, además de presentar vigas de arriostre.
5.2 MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
5.2.1 Análisis Estructural
El análisis estructural se realizó a través de modelación tridimensional, usando el paquete

informático SAP2000 V18, del cual se obtienen los esfuerzos a los que se someten los
distintos elementos mediante la introducción de materiales, secciones y acciones.
5.2.2 Diseño Estructural
El diseño estructural de los elementos sometidos a flexión (viga y losa), fue realizado de
acuerdo al tipo de elemento, basándose estrictamente en la “Norma Americana de Hormigón
Armado” ACI 318-08 para elementos de hormigón convencional, y ACI 544-99 para
elementos de hormigón reforzado con fibras.
5.3 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS MATERIALES
Los materiales a usarse y sus distintas propiedades se describen a continuación:
5.3.1 Hormigón
Peso Específico: ɣ c = 25 KN/m³

Resistencia Característica del Hormigón: f ' c= 21 MPa
Coeficiente de Poisson: µ = 0.2
Módulo de Elasticidad Hormigón Convencional:
68
EH ºC  259489,67 Kg/cm²  EH ºC  25455,94 MPa
Módulo de Elasticidad Hormigón Reforzado con Fibras de Acero:
EH º 0,60% FA  276213,04 Kg/cm²  EH º 0,60% FA  27096,50 MPa

Módulo de Elasticidad Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno:
EH º 0,60% FP  265952, 23 Kg/cm²  EH º 0,60% FP  26089,91 MPa
NOTA: Los datos presentados son los mismos de los ensayos realizados.
5.3.2 Acero de Refuerzo
Resistencia a la Fluencia fy = 500 MPa
Módulo de elasticidad Es = 200000 MPa
5.3.3 Fibra de Acero

E fA
Módulo de elasticidad = 200000 MPa
Tensión de Tracción de hormigón con Fibras de Acero (Método Práctico):
 tH º 0,60% FA  62,11 Kg/cm 2   tH º 0,60% FA  6,093 MPa   tH º 0,60% FA  6093,00 KN/m 2
5.3.4 Fibra de Polipropileno
Tensión de Tracción de hormigón con Fibras de Polipropileno (Método Práctico):

 tH º 0,60% FP  62,02 Kg/cm 2   t H º 0,60% FP  6,084 MPa   tH º 0,60% FP  6084,16 KN/m 2
5.4 ACCIONES ADOPTADAS EN EL CÁLCULO
Para realizar un adecuado análisis estructural y consiguiente diseño se tomaron en cuenta las
siguientes acciones, adoptadas de IBNORCA (NDCEB) según su funcionalidad, además de las
propiedades de los materiales tanto estructurales como no estructurales.
5.4.1 Carga Muerta Estructural (D)
69
Se refiere al peso propio de los elementos estructurales cuyo peso propio es calculado
automáticamente por el paquete de diseño SAP2000 V18, el cual es obtenido de acuerdo a las
dimensiones de los elementos y el peso específico definido de los materiales, para el hormigón
armado de 25 KN/m³ y para el acero 76,93 KN/m³.
5.4.2 Carga Muerta No Estructural (DNE)
Se refiere al peso propio de los elementos no estructurales como ser carpeta, cerámica, cielo
raso, tabiquería, etc., los cuales no se dibujaron en el paquete de diseño SAP2000 V18.
5.4.2.1 Planta Baja, Planta 1er Piso y Planta 2do:

Carpeta de Nivelación = 25,00 KN/m³ x 0,050 m = 1,2500 KN/m²
Cielo Raso Bajo Losa = 12,50 KN/m³ x 0,025 m = 0,3125 KN/m²
Cerámica = 0,3000 KN/m²
Tabiquería = 1,5000 KN/m²
TOTAL 3,3625 KN/m²
Se asume una Carga Muerta No Estructural de:

DNE  3,40 KN/m 2
5.4.2.2 Planta Terraza:

Carpeta de Nivelación = 25,00 KN/m³ x 0,050 m = 1,2500 KN/m²
Cielo Raso Bajo Losa = 12,50 KN/m³ x 0,025 m = 0,3125 KN/m²
Cerámica = 0,3000 KN/m²
Tabiquería = 0,2000 KN/m²
TOTAL 2,0625 KN/m²
Se asume una Carga Muerta No Estructural de:
DNE  2,10 KN/m 2
5.4.3 Carga Viva (L)
La estructura empleada para el presente proyecto pertenece a un edificio para oficinas, por
tanto, según IBNORCA (NDCEB), se obtiene las siguientes sobrecargas de uso:
70
Planta Baja
Corredore
= 5,00 KN/m²
s
Oficinas = 2,50 KN/m²

Baños = 3,00 KN/m²
Escaleras = 5,00 KN/m²
Planta 1er Piso y Planta 2do Piso

Corredore
= 4,00 KN/m²
s
Oficinas = 2,50 KN/m²
Baños = 3,00 KN/m²
Escaleras = 5,00 KN/m²
Planta Terraza
(Tomando en cuenta que podría haber algún evento y
Terraza = 2,50 KN/m²
concurrencia de mucha gente)
5.4.4 Hipótesis de Carga
Las combinaciones de carga usadas fueron escogidas según la norma ACI 318-08 para el
diseño de los elementos estructurales:
U = 1.2 D + 1.2 DNE + 1.6 L Combo de Diseño
U = D + DNE + L Combo de Servicio
Donde:
D = Carga muerta
DNE = Carga permanente no estructural
L = Carga viva
U = Carga Última de diseño
71
5.4.5 Factores de reducción de Resistencia
Para poder determinar la resistencia de diseño último, se debe multiplicar la resistencia

nominal de un elemento por un factor de minoración de resistencia “∅”, cuyo valor varía según
el tipo de esfuerzo que se esté analizando, ya sea flexión, fuerza axial, cortante y/o torsión.
Los valores de ∅ según la norma ACI 318-08 se listan a continuación:
 f = 0,90
Flexión
Cortante y/o torsión

c = 0,75
5.5 SECCIONES DE LOS DIFERENTES ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Al tener el presente proyecto el objetivo principal es obtener un efecto comparativo técnico y

económico, del Hormigón Convencional, Hormigón Reforzado con Fibras de Acero y,
Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno. Se realizará el diseño estructural con las
dimensiones planteadas en el proyecto original.
Las secciones para los diferentes elementos estructurales son:
5.5.1 Vigas:
 V 35 x 80 cm
 V 35 x 50 cm
 Volados : VP 20 x 30 cm
VP 100 x 30 cm
5.5.2 Columnas:
 Perimetrales : C 40 x 60 cm
 Centrales : C 40 x 100 cm
5.5.3 Losa Reticular o Nervada en Dos Direcciones:

 LR 30 cm
- Características Geométricas de la Losa Reticular 30 cm
h1 = 5,00 cm
72
h2 = 25,00 cm
b = 10,00 cm
L = 100,00 cm
Casetón = 40,00 cm x 40,00 cm x 25,00 cm
Figura 5.1 Sección Transversal de Losa Reticular
- Altura equivalente
Para realizar el cargado de la losa nervada en el programa SAP2000, se debe obtener una
altura equivalente para introducirla como si fuera una losa maciza. Esta altura equivalente
se obtiene igualando las inercias de la losa nervada, con la losa llena de altura equivalente.
a) Determinación de Área, Centro de Gravedad e Inercia de la Losa:

A  L  h1  2  b  h 2 
(Ec. 5.1)
A   100 cm × 5 cm  + 2  20 cm × 25 cm 
A  1000 cm2
A  y1  A2  y2
y  1
A (Ec. 5.2)
y=
 100 cm × 5 cm  ×  25 cm + 5 cm/2  + 2 ×  10 cm × 25 cm  ×  25 cm/2 
1000,00 cm 2
y  20 cm
73
L  h 1³ b  h 2³
   
2 2
I   A 1 y - y1  A 2 y - y2
12 12 (Ec. 5.3)
100 cm x (5 cm)³
I = + (100 cm x 5 cm) x [20cm - (25 cm + 5 cm/2)]²
12
10 cm x (25 cm)³
+ 2 x + 2 x (10 cm x 25 cm) x (20cm - 25 cm/2)²
12
I = 1041,67 cm4 + 28125,00 cm4 + 26041,67 cm4 + 28125,00 cm4
4
I  83333,33 cm
b) Determinación de Altura equivalente de la Losa Reticular para usarla como Maciza:
L  h eq ³
I 
12 (Ec. 5.4)
I  12
h eq ³ 
L
83333,33 cm4 x 12
heq³ =
100,00 cm
h eq  0,2154 cm
- Ajuste para la Determinación de “Muerta no Estructural”:
Al realizar el análisis de losa reticular como losa maciza, existe un excedente en peso para
la carga muerta estructural, es por eso que se realiza una compensación reduciendo de la
carga muerta dicho excedente.
a) Determinación del Peso de Losa Maciza:
PL Maciza  Peso del Hormigón  h

eq
(Ec. 5.5)
PL Maciza = 25 KN/m³ x 0,2154 m
PL Maciza  5,385 KN/m²
b) Determinación del Peso de Losa Reticular:
74
Peso del Hormigón
PL Re ticular   Volumen Losa Re ticular
Área Losa Re ticular (Ec. 5.6)
25 KN/m³ x [1,00 m x 1,00 m x 0,30 m - 4 x (0,40 m x 0,40 m x 0,25 m)]

PL Reticular =
1,00 m x 1,00 m
PL Re ticular  3,50 KN/m²
c) Determinación del Peso Excedido:
PL Excedido  PL Maciza  PL Reticular (Ec. 5.7)
PL Excedido  5,385 KN/m²  3,50 KN/m²
PL Excedido  1,885 KN/m²
d) Determinación de la Carga Muerta No Estructural "DNE":
DNEReducido  DNE  PL Excedido (Ec. 5.8)
 Para la Primera, Segunda y Tercera Planta:

DNEReducido = 3,40 KN/m² - 1,885 KN/m²
DNE Re ducido  1,515 KN/m²
 Para la Terraza:
DNEReducido = 2,10 KN/m² - 1,885 KN/m²
DNE Re ducido  0,215 KN/m²
5.6 DISEÑO DE ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN
5.6.1 VIGA 35 x 80 CM
a) Características Generales de la Viga
- Características Geométricas de la Viga Rectangular:
75
b  35 cm
h  80 cm
rec  2,50 cm
- Determinación del Recubrimiento Mecánico:
rmec  rec  ø RefTransversal  ø Ref Longitudinal / 2

(Ec. 5.9)
rmec  2,50 cm + 1,00 cm + 2,00 cm/2
rmec  4,50 cm
- Determinación del Peralte d:
d  h - rmec (Ec. 5.10)

d  80 cm - 4,50 cm
d  75,50 cm
b) Cálculo de Armadura Mínima Longitudinal de la Viga
- Determinación de la Cuantía Mínima Requerida por Retracción y Temperatura:
Asmín  0, 0028  b  d (Ec. 5.11)
Asmín  0,0028  35 cm  75,50 cm
Asmín  7, 40 cm 2
Usar: 1Ø16 + 2Ø20  As = 8,29 cm²
5.6.1.1. Gráficas de esfuerzos en de la Viga más cargada en la Estructura
Del paquete informático SAP2000 V18, se obtiene los máximos esfuerzos sobre la viga, con
los cuales se procederá al diseño.
En el caso del presente análisis se realizará el cálculo para el tramo de la viga más cargada, la
cual está ubicada en el eje D.
76
Figura 5.1 Gráfica de Momentos sobre la Viga de 35 x 80 cm más Esforzada
Figura 5.2 Gráfica de Cortantes sobre la Viga de 35 x 80 cm más Esforzada
5.6.1.2. Diseño de Viga con Hormigón Convencional
77
Figura 5.3 Análisis para el diseño de Vigas Rectangulares de Hormigón Convencional
De la Gráfica anterior, se tiene:

C  TrB
Donde:
C  0,85 f 'c  b  a (Ec. 5.12)

TrB  As  f y
(Ec. 5.13)
a  1 x (Ec. 5.14)
C: Fuerza a Compresión del Hormigón (KN).
f 'c : Resistencia a Compresión del Concreto (MPa).
b: Ancho de la Viga Rectangular (cm).

a: Profundidad del bloque rectangular equivalente de esfuerzos (cm).
x : Distancia desde la fibra extrema en Compresión, hasta el eje Neutro (cm).
 1: Factor que relaciona la profundidad de bloque rectangular equivalente de

esfuerzos de compresión con la profundidad del eje Neutro (0,85 para resistencia
a compresión menor 28 MPA).
TrB
: Fuerza de Tracción de las barras de Refuerzo (KN).
As : Área de Refuerzo Longitudinal (cm2).
78
fy
: Resistencia a la Fluencia del Acero de Refuerzo (MPa).
d: Distancia desde la fibra extrema en Compresión, hasta el centroide del refuerzo
longitudinal en tracción (cm).
c : Deformación del Concreto a Compresión.

s : Deformación del Acero a Tensión.
Por otro lado, de la misma gráfica se obtiene el momento de Diseño requerido siguiente:
M n  (0,85 f 'c  b  a)   d - a / 2 

(Ec. 5.15)
Mu  f Mn
(Ec. 5.16)
Por lo tanto, el momento último es:
M u   f  (0,85 f 'c  b  a )   d - a / 2  
(Ec. 5.17)
Para el presente proyecto se empleará refuerzo mínimo a lo largo de todo el elemento.

Dependiendo del refuerzo total requerido, se incrementará al área mínima, barras de ciertas
longitudes, de manera que se logre absorber todo el esfuerzo sobre dicho elemento.
La longitud total de la barra se calcula de acuerdo a lo siguiente:
L  2 d  2 l  2 ld  Para Apoyos Internos (Ec. 5.18)
L  d  l  ld  Para Apoyos Externos y Volados (Ec. 5.19)
Donde:
l: Longitud medida desde el eje de la columna hasta la ubicación del momento
absorbido por el área de refuerzo anteriormente determinado.
ld : Longitud de anclaje, determinada con la siguiente ecuación:

9 fy   e  s
ld    t  db
10  f 'c Cb  K tr
db (Ec. 5.20)
79
: Factor de modificación que toma en cuenta las propiedades del hormigón (para
hormigón de Peso Normal   1, 0 ).
t : Factor de modificación de longitud de desarrollo, con base en la posición del

refuerzo (1,3 para uso de refuerzo longitudinal con recubrimiento menor a
30,48 cm).
e : Factor de modificación de longitud de desarrollo, con base en el recubrimiento

del refuerzo (1,0 para refuerzo no recubierto).
s : Factor de modificación de longitud de desarrollo, con base en el tamaño del

refuerzo (0,8 para barras Nº 19 y menores; 1,0 para barras Nº 22 y mayores).
Cb : Factor que representa el menor valor de recubrimiento lateral (recubrimiento

mecánico).
K tr : Factor de modificación de longitud de desarrollo, con base en el tamaño del

K
refuerzo (para un simplificación de diseño tr = 0).
db : Diámetro de barra de refuerzo.
Cb  Ktr
El valor de db o debe pasar de 2,50, por seguridad de la estructura.
5.6.1.2.1. Determinación del Momento Último a partir de la Cuantía Mínima

Requerida:
- Cálculo de “a”, igualando las Ecuaciones 5.12 y 5.13:
0,85 × 21 MPa × 35 cm × a = 8,29 cm 2 × 500 MPa
a = 6,63 cm
- Determinación del Momento Último a partir de la Cuantía Mínima Requerida con la

Ecuación 5.15:
 N 100 mm 2   6,63 cm  
M umin  0,90   0,85 × 21 2
× 2
× 35 cm × 6,63 cm    75,50 cm - 
 mm 1 cm   2 
80
M umin  26909725,24 N-cm  M umin  269,10 KN-m
5.6.1.2.2 Refuerzo para los Momentos Máximos
En el “Anexo J”, se describe la determinación de armadura de refuerzo para los esfuerzos

máximos.
La siguiente tabla muestra un resumen del diseño con los máximos esfuerzos para la V 35X80
cm.
MOMENTO
AsRequerida ARMADURA A
MÁXIMO DISPOSICIÓN DE ARMADURA
(cm²) UTILIZAR
(KN-m)
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²

(-) 556,80 18,13 4Ø20 + 3Ø16 = 18,59 cm²
AsAdicional = 2Ø20 (L = 6,30 m) + 2Ø16 (L = 4,50 m)
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²
(+) 420,32 13,31 4Ø20 + 1Ø16 = 14,57 cm²
AsAdicional = 2Ø20 (L = 5,30 m)
Tabla 5.1 Resumen de Diseño de Esfuerzos Máximos en la Viga de 35 x 80 cm con

Hormigón Convencional
5.6.1.2.3 Cálculo de Armadura Transversal de la Viga
Para el cálculo de armadura transversal (Estribos), se emplean las siguientes fórmulas:
Vn  Vc  Vs (Ec. 5.21)
Vu  c Vn (Ec. 5.22)
Vc  0,17  f 'c  b  d
(Ec. 5.23)
Vc u  c Vc
(Ec. 5.24)
Av  f y  d
Vs 
s (Ec. 5.25)
Vs u  c Vs
(Ec. 5.26)
Donde:
81
Vn : Resistencia Nominal al Cortante (KN).
Vu : Resistencia Última al Cortante (KN).
Vc : Resistencia Nominal al Cortante Proporcionada por el Concreto (KN).

Vcu
: Resistencia Última al Cortante Proporcionada por el Concreto (KN).
Vs : Resistencia Nominal al Cortante Proporcionada por el Refuerzo de Acero (KN).

Vsu
: Resistencia Última al Cortante Proporcionada por el Refuerzo de Acero (KN).
Av : Área de refuerzo de cortante (cm²).
s: Espaciamiento entre estribos (cm).
a) Determinación de la Resistencia Última al Cortante Proporcionada por el Concreto:
 N 100 mm 2 
Vcu  0,75 0,17 × 1,0 21 × 35,00 cm × 75,50 cm × 
 mm 2 1.00 cm 2 
Vcu  154,40 KN
b) Determinación de Refuerzo de Acero para el Cortante Último Máximo: Vu =412,58 KN
- Comprobación de Requerimiento de Refuerzo Transversal:

Vu  0,50 Vcu 
Si: Necesita Refuerzo
Vu  0,50 Vcu 
Si: No necesita Refuerzo
En este caso, para

Vu  412,58 KN-m :
412,58 KN  0,50  154,40 KN

412,58 KN  77,20 KN  Necesita Refuerzo
- Cálculo de Cortante Proporcionada por el Refuerzo de Acero:
82
Vsu  Vu - Vcu
Vsu  412,58 KN - 154,40 KN
Vsu  258,18 KN
Vsu
Vs 
c
258,18 KN
Vs 
0, 75
Vs  344,24 KN
83
- Posteriormente, se calcula el área de acero transversal, para una Separación
s  12,50 cm :
Vs  s
Av 
fy  d
(Ec. 5.27)
1000 N
344,24 KN  × 12,50 cm
Av  1 KN
N 100 cm 2
420  × 75,50 cm
mm 2 cm 2
Av  1,36 cm 2
Av
AEstribo 
2 (Ec. 5.28)
1,36 cm 2
AEstribo 
2
AEstribo  0,68 cm 2
Ø10 C/12,50 cm
Usar:
5.6.1.3. Diseño de Viga con Hormigón Reforzado con Fibras
El diseño mostrado a continuación, está dado por la norma ACI 544.4R, dirigido directamente
a hormigón Reforzado con Fibras de Acero.
84
Figura 5.4 Análisis para el diseño de Vigas Rectangulares de Hormigón Reforzado con
Fibras de Acero
De la Gráfica anterior, se tiene:
C  TrB  T fC
(Ec. 5.27)
Donde:
T fC   t  b  ( h - e)
(Ec. 5.28)
T fC
: Fuerza de Tracción del concreto con fibras (KN).
t: Esfuerzo de Tracción del hormigón con fibras (MPA).

e: Distancia desde la fibra extrema en Compresión, hasta la cima del bloque de
esfuerzos a tensión (cm).
f
: Deformación de las Fibras a Tensión.
Por otro lado, de la misma gráfica se obtiene el momento de Diseño requerido siguiente:
M n  C   d - a / 2  + T fC   (e - h) / 2 - rmec 
(Ec. 5.29)
Mu  f Mn
(Ec. 5.30)
Por lo tanto, el momento último del hormigón reforzado con fibras es:
M u   f  0,85 f 'c  b  a   d - a / 2  +  t  b  (h - e)   ( h - e) / 2 - rmec  

(Ec.
5.31)
Además, cabe aclarar que de la Ecuación 5.14, para un Hormigón de Resistencia de 21 MPa,
se obtiene:
a  0, 85 x
85
a
x 
0,85
NOTA: Debido a la carencia de información en cuanto a diseño de hormigón reforzado con

Fibras de Polipropileno, el presente proyecto utilizará un cálculo similar al de hormigón
reforzado con Fibras de Acero.
5.6.1.3.1. Diseño de Viga con Hormigón Reforzado con Fibras de Acero
a) Determinación de la relación entre “a” y “e”:
- Por semejanza de triángulos se determina Ɛf:
0, 003 f

x e  x (Ec. 5.32)
f 
0, 003  e  x
x
- Cálculo de Deformación de la fibra Ɛf :

fy
f 
E fA
(Ec. 5.33)
1100 MPa
 fA 
200000 MPa
 f A  0, 0055
- Igualando Ɛf :
0, 003   e - x 
f   0, 0055
x
0,0055 x
e - x
0,003
17
e x
6
- Reemplazando el valor de “x”:
17 a
e 
6 0,85
86
10
e  a  e  3, 33 a
3
b) Determinación de Esfuerzos σtTEÓRICO y σtPRÁCTICO:
- Cálculo de Esfuerzo a tracción, Método Teórico: σtTEÓRICO:
 t TEÓRICO  0,83 f 'c  MPa 

(Ec. 5.34)
 t TEÓRICO  0,83 21 MPa
 t TEÓRICO  3,80 MPa
- Cálculo de Esfuerzo a tracción, Método Teórico: σt :

PRÁCTICO
Dicho valor representa a la resistencia a flexión determinada mediante ensayos:
 t PRÁCTICO  6,093 MPa
5.6.1.3.1.1. Diseño de Viga con Esfuerzo a Tracción del Método Teórico σt TEÓRICO
Determinación del Momento Último a partir de la Cuantía Mínima Requerida:
- Cálculo de “a” y “e”, igualando las Ecuaciones 5.27 y 5.28:
N 100 mm 2  N 100 mm 2   N 100 mm 2 

0,85 × 21  × 35 cm × a = 8,29 cm 2
× 500  2 
+ 3,80   35 cm  (80 cm - e) 
mm 2 1 cm2  mm 2
1 cm   mm 2
1 cm 2

62475,00 × a = 414500,00 +  13300,00  (80 cm - e) 
62475, 00 a = 1478500, 00 - 13300, 00 e
- Reemplazando el valor de “e”:

10
62475, 00 a = 1478500, 00 - 13300, 00 × a
3
a = 13,84 cm
10
e   13,84 cm
3
87
e = 46,13 cm

Ecuación 5.31:
  N 100 mm 2  13,84 cm  
M u min  0,90  0,85  21 2
× 2
× 35 cm  13,84 cm   75,50 cm - 
  mm 1 cm  2 
 N 100 mm 2  80 cm - 46,13 cm   
-  3,80 2
× 2
× 35 cm  (80 cm - 46,13 cm) ×  - 4,50 cm   
 mm 1 cm  2   
M u min  0,90  864654,00 N  68,58 cm - 450471,00 N × 12,435 cm
M u min  48326727,99 N-cm  M u min  483,27 KN-m

5.6.1.3.1.2. Diseño de Viga con Esfuerzo a Tracción del Método Práctico con σt PRÁCTICO
Determinación del Momento Último a partir de la Cuantía Mínima Requerida:
N 100 mm 2  N 100 mm 2   N 100 mm 2 

0,85×21  ×35 cm×a = 8,29 cm 2
×500  +
2  
6,093   35 cm  (80 cm - e)
mm 2 1 cm2  mm 2
1 cm   mm 2
1 cm 2

62475,00 × a = 414500,00 +  21325,50  (80 cm - e)
62475, 00 a = 2120540, 00 - 21325,50 e

10
62475, 00 a = 2120540, 00 - 21325,50 × a
3
a = 15,88 cm
10
e   15,88 cm
3
e = 52,93 cm
88
Ecuación 5.31:
  N 100 mm 2  15,88 cm  
M u min  0,90  0,85  21 2
× 2
× 35 cm  15,88 cm   75,50 cm - 
  mm 1 cm  2 
 N 100 mm 2  80 cm - 52,93 cm   
-  6,093 2
× 2
× 35 cm  (80 cm - 52,93 cm) ×  - 4,50 cm   
 mm 1 cm  2   
M u min  0,90  992103,00 N  67,56 cm - 577281,285 N × 9,035 cm
NOTA: Se puede observar que el momento mayor absorbido por el área mínima, con
hormigón reforzado con fibras de Acero, es el que producido con el Esfuerzo a Tracción
obtenido con el Método Práctico (σt PRÁCTICO).
Por tanto, el diseño se realizará con dicho valor, es decir:

5.6.1.3.1.3. Refuerzo para los Momentos Máximos

máximos.
cm con hormigón reforzado con fibras de Acero.
MOMENTO
AsRequerida
MÁXIMO ARMADURA A UTILIZAR DISPOSICIÓN DE ARMADURA
(cm²)
(KN-m)
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²

(-) 556,80 8,33 2Ø20 + 1Ø16 + 2Ø12 = 10,55 cm²
AsAdicional = 2Ø12 (L = 2,60 m)
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²
(+) 420,32 1,24 AsMínima
AsAdicional = -
89
Hormigón Reforzado con Fibras de Acero
5.6.1.3.2. Diseño de Viga con Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno
a) Determinación de la relación entre “a” y “e”:
- Por semejanza de triángulos se determina Ɛf::
0, 003   e  x 
f 
x
- Cálculo de Deformación de la fibra Ɛf :

Al no tener como dato el módulo de elasticidad de la fibra de polipropileno, se
determinó una relación entre ambas fibras (ANEXO J), obteniendo lo siguiente:
L
f 
l (Ec. 5.35)
0.0055 mm
 fP 
50 mm
 f P  0, 0011
- Igualando Ɛf :
0,003   e - x 
f   0,0011
x
0,0011 x
e - x
0,003
41
e x
30
- Reemplazando el valor de “x”:
41 a
e 
30 0, 85
82
e  a  e  1, 61 a
51
b) Determinación de Esfuerzo:
90
Al tener solamente como dato de Esfuerzo a tracción determinado mediante ensayos (Método
Práctico), el desarrollo del diseño se realizará únicamente con dicho dato:
5.6.1.3.2.1. Determinación del Momento Último a partir de la Cuantía Mínima

Requerida:
- Cálculo de “a” y “e”, con la Ecuación 5.27:
N 100 mm2  N 100 mm 2   N 100 mm 2 

0,85 × 21  × 35 cm × a = 8,29 cm 2
× 500  2 
+  6,084   35 cm  (80 cm - e) 
mm 2 1 cm 2  mm 2
1 cm   mm 2
1 cm 2

62475, 00 × a = 414500,00 +  21294, 00  (80 cm - e) 
62475, 00 a = 2118020, 00 - 21294, 00 e

82
62475, 00 a = 2118020, 00 - 21294, 00 × a
51
a = 21,90 cm
82
e   21,90 cm
51
e = 35,21 cm

Ecuación 5.31:

 N 100 mm 2  21,90 cm  
M u min  0,90   0,85  21 2
× 2
× 35 cm  21,90 cm   75,50 cm - 

 mm 1 cm  2 
 N 100 mm 2  80 cm - 35,21 cm  
-  6, 084 2
× 2
× 35 cm  (80 cm - 35,21 cm) ×  - 4,50 cm   
 mm 1 cm  2  
M u min  0,90  1368202,50 N  64,55 cm - 953758,26 N × 17,895 cm
91
cm con hormigón reforzado con fibras de Polipropileno.
MOMENTO
AsRequerida
MÁXIMO ARMADURA A UTILIZAR DISPOSICIÓN DE ARMADURA
(cm²)
(KN-m)
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²

(-) 556,80 4,54 AsMínima
AsAdicional = -
AsMínima = 2Ø20 + 1Ø16 = 8,29 cm²
(+) 420,32 -1,17 AsMínima
AsAdicional = -

Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno
5.6.1.3.3. Cálculo de Armadura Transversal de la Viga
Para el cálculo de armadura transversal (Estribos), a diferencia del hormigón

convencional, el Cortante Proporcionado por el Concreto Reforzado con fibras, se emplea
mediante la siguiente ecuación:
Vc  0,30  f 'c  MPa   b  d

(Ec. 5.36)
La ecuación 5.36 es válida para cantidades de fibra incrementadas al concreto entre 0,50%
y 1,00% respecto al volumen del mismo.
a) Determinación de la Resistencia Última al Cortante Proporcionada por el Concreto:
 N 100 mm 2 
Vcu  0,75 0,30 × 1,0 21 × 35,00 cm × 75,50 cm × 
 mm 2 1.00 cm 2 
Vcu  272,50 KN
b) Determinación de Refuerzo de Acero para el Cortante Último Máximo: Vu =412,58 KN
- Comprobación de Requerimiento de Refuerzo Transversal:

Vu  0,50 Vcu 
Si: Necesita Refuerzo
92
Vu  0,50 Vcu 
Si: No necesita Refuerzo
En este caso, para

Vu  412,58 KN-m :
412,58 KN  0,50  272,50 KN

412,58 KN  136,25 KN  Necesita Refuerzo
- Cálculo de Cortante Proporcionada por el Refuerzo de Acero:
Vsu  Vu - Vcu
Vsu  412,58 KN - 272,50 KN

Vsu  140,08 KN
Vsu
Vs 
c
140,08 KN
Vs 
0, 75
Vs  186,77 KN
- Posteriormente, se debe calcula el área de acero transversal, para una Separación

s  15 cm :
Vs  s
Av 
fy  d
1000 N
186,77 KN  × 15,00 cm
Av  1 KN
N 100 cm 2
420  × 75,50 cm
mm 2 cm 2
Av  0,88 cm 2
Av
AEstribo 
2
0,88 cm 2
AEstribo 
2
93
AEstribo  0,44 cm 2
Usar: Ø8 C/15 cm
5.6.2. DISEÑO DE LOSA RETICULAR
a) Características Generales de la Losa
Características Geométricas de la Losa Reticular:
h 1  5 cm
h 2  25 cm
rec  2,00 cm
- Determinación del Recubrimiento Mecánico:

1,00 cm
rmec  2,00 cm + 1,00 cm +
2
rmec  3,50 cm
- Determinación del Peralte d:
d   5 cm + 25 cm  - 3,50 cm
d  26,50 cm
b) Cálculo de Armadura Mínima por Retracción y Temperatura para el Nervio de la

Losa
Para losas con fy ≥ 420 MPa se usa la siguiente ecuación:
94
0, 0018  420
Asmín   Ag
fy
(Ec. 5.37)
Donde:
Ag : Área bruta del concreto, sin contemplar vacíos (cm2).
Ag   10 cm  25 cm    50 cm  5 cm 
Ag  500 cm 2
0, 0018  420 MPa

Asmín   500 cm 2
500 MPa
Asmín  0, 76 cm 2
Usar: 2Ø8 por Nervio  As = 1,00 cm²
c) Cálculo de Armadura Mínima por Retracción y Temperatura para el Patín

(Malla) de la Losa
0, 0018  420
Asmín  b h
fy
(Ec. 5.38)
95
0, 0018  420 MPa
Asmín   100 cm  5 cm
500 MPa
Asmín  0, 76 cm 2
Usar: 4Ø6 C/25 cm por Metro  As = 1,12 cm²
5.6.2.1. Gráficas de esfuerzos en de la Losa más cargada en la Estructura
Del paquete informático SAP2000 V18, se obtiene los máximos esfuerzos sobre la losa, con
los cuales se procederá al diseño.
En el caso del presente análisis se realizará el cálculo para el tramo de la losa más cargada, la
cual está ubicada en la primera planta.
Momento “x” – M 1-1
M umáx   22,484 KN - m/m
M umáx   33,827 KN - m/m
96
Momento “y” – M 2-2
M umáx   28,684 KN - m/m
97
M umáx   46,02 KN - m/m
5.6.2.2. Diseño de Losa con Hormigón Convencional
5.6.2.2.1. Determinación del Momento Último en el Nervio a partir de la Cuantía

Mínima Requerida:
0,85 × 21 MPa × 100 cm × a =  1,00 cm 2 × 2  × 500 MPa
a = 0,56 cm

Ecuación 5.13:
 N 100 mm 2   0,56 cm  
M umin  0,90   0,85 × 21 2
× 2
× 100 cm × 0,56 cm    26,50 cm -   /1,00 m
 mm 1 cm   2 
M umin  2358856,08 N-cm/m  M umin  23,59 KN-m/m
5.6.2.2.2. Determinación del Momento Último en el Patín a partir de la Cuantía Mínima

Requerida:
98
0,85 × 21 MPa × 20 cm × a = 1,12 cm 2 × 500 MPa
a = 1,57 cm

Ecuación 5.13:

  N 100 mm 2   1,57 cm   

M umin  0,90   0,85 × 21 2
× 2
× 20 cm × 1,57 cm    26,50 cm -    / 1,00 m

  mm 1 cm   2  
M umin  1297170,03 N-mm 2 /m  M umin  12,97 KN-m/m
5.6.2.2.3. Comprobación para el Uso de Ábacos:
 Momento Máximo en Losa
Figura 5.5 Análisis para el diseño de Losas Reticulares Hormigón Convencional
- Determinación de “x” y “a”, por relación de triángulos de la Figura 5.5 (a):
0, 005 0,003
  0,005 x = 0,003 d - 0,003 x
d -x x
3
x= d
8
99
- Reemplazando “d”:
3
x=  26,50 cm
8
x = 9,94 cm
- Determinación de “a”:
a = 0,85 x
a = 0,85  9,94 cm
a = 8, 45 cm
- Entonces el Momento Máximo que resiste Losa Reticular es:

 N 100 mm 2   8,45 cm 
M umáx  0, 90   0,85 × 21 2
× 2
× 20 cm × 8,45 cm    26,50 cm -  /1,00 m
 mm 1 cm   2 
M umáx  6047629,09 N-cm/m  M umáx  60,48 KN-m/m
Los esfuerzos provocados por las diferentes cargas aplicadas sobre la losa reticular son
inferiores al valor calculado anteriormente, por lo tanto, la losa no requiere refuerzo de
ábacos.
 Comprobación a Punzonamiento:
- Determinación de resistencia a Cortante Última del Concreto con la Ecuación 5.23:
N mm 2
Vc  0,17  1,00 21  100  100 cm  26,50 cm
mm 2 cm 2
Vc  206445,05 N  Vc  206,45 KN
Vcu  0,75  206,45 KN
Vcu  154,84 KN
- Gráficas de esfuerzos cortantes en de la Losa más cargada en la Estructura:
Cortante “x” – V 1-2

V12 = 99,42 KN
100
Cortante “x” – V 1-2
V13 = 109,29 KN
Los esfuerzos de cortante sobre la losa reticular son inferiores al valor calculado
anteriormente, por lo tanto, la losa no requiere refuerzo de ábacos.
5.6.2.2.4. Refuerzo para los Momentos Máximos
101
máximos para losa reticular, tanto para el nervio como el patín.
MOMENTO
AsRequerida
EJE MÁXIMO ARMADURA A UTILIZAR/METRO DISPOSICIÓN DE ARMADURA/METRO
(cm²/m)
KN-m/m
(+) 22,484 1,89 2Ø8 C/Nervio (2 Nervios/m) = 2,00 cm²/m AsMínima = 2Ø8 C/Nervio
x AsMínima = 4Ø6 C/25 cm
(-) 33,827 3,09 4Ø6 + 4Ø8 = 3,12 cm²/m
AsAdicional = 4Ø8 C/25 cm (L = 3,20 m)
(+) 28,684 2,43 2Ø10 C/Nervio (2 Nervios/m) = 3,16 cm²/m As = 2Ø10 C/Nervio
y AsMínima = 4Ø6 C/25 cm
(-) 46,02 4,36 4Ø6 + 6Ø10 = 5,86 cm²/m
AsAdicional = 4Ø10 C/16,67 cm (L = 4,40 m)
Tabla 5.4 Resumen de Diseño de Esfuerzos Máximos en la Losa Reticular de 30 cm con

Hormigón Convencional
5.6.2.3. Diseño de Losa con Hormigón Reforzado con Fibras
5.6.2.3.1. Diseño de Losa con Hormigón Reforzado con Fibras de Acero
- Anteriormente se obtuvo la relación de “e” y “a”:

10
e  a  e  3, 33 a
3
NOTA: Al igual que en el diseño de vigas, el diseño en losa se realizará directamente con el
Esfuerzo a Tracción obtenido con el Método Práctico (σt PRÁCTICO).
5.6.2.3.1.1. Determinación del Momento Último en el Nervio a partir de la Cuantía

Mínima Requerida:
 N 100 mm 2    N 100 mm 2 
  
2
 0,85 × 21 × × 100 cm × a  = 1,00 cm × 2 × 500 ×
 mm 2 1 cm 2    mm 2 1 cm 2 
 N 100 mm 2  
 6,093 2
 2
 100 cm  (30 cm - e)  
 mm 1 cm  
178500, 00 a = 100000,00 + 60930, 00  30 cm - e 
102
178500, 00 a = 1927900, 00 - 60930, 00 e
10
178500,00 a = 1927900, 00 - 60930,00 × a
3
a = 5,05 cm
10
e   5, 05 cm
3
e = 16,83 cm

Ecuación 5.31:
  N 100 mm 2   5, 05 
M umín = 0,90×  0,85 × 21 2
× 2
× 100 cm × 5, 05  ×  26,50 cm - 
  mm 1 cm   2 
 N 100 mm 2  30 cm - 16,83 cm  
-  6,093 2
× 2
× 100 cm  (30 cm - 16,83 cm)×  - 3,50 cm    /1, 00 m
 mm 1 cm  2  
M u min  0,90  901425,00 N  23,975 cm - 802448,10 N × 3,085 cm / 1, 00 m
M u min  17222500,79 N-cm/m  M u min  172,23 KN-m/m
5.6.2.3.1.2. Determinación del Momento Último en el Patín a partir de la Cuantía

Mínima Requerida:
N 100 mm 2  2 N 100 mm 2 
0,85 × 21 × × 20 cm × a = 1,12 cm × 500 ×
mm 2 1 cm 2  mm 2 1 cm 2 
 N 100 mm 2 
+ 6,093 2
 2
 20 cm  (30 cm - e) 
 mm 1 cm 
35700,00 a = 56000,00 + 12186, 00  30 cm - e 
35700, 00 a = 421580, 00 - 12186, 00 e
103
10
35700, 00 a = 421580, 00 - 12186, 00 × a
3
a = 5,52 cm
10
e   5, 52 cm
3
e = 18,40 cm

Ecuación 5.31:

 N 100 mm 2  5,52 cm  
M u min  0,90   0,85  21 2
× 2
× 20 cm  5,52 cm   26,50 cm - 

 mm 1 cm  2 
 N 100 mm 2  30 cm - 18,40 cm  
-  6,093 2
× 2
× 20 cm  (30 cm - 18,40 cm)×  - 3,50 cm    /1, 00 m
 mm 1 cm  2  
M u min  0,90  197064,00 N  23,74 cm - 141357,60 N × 2,30 cm /1, 00 m

MOMENTO
AsRequerida
(cm²/m)
KN-m/m
(+) 22,484 - 16,57 2Ø8 C/Nervio (2 Nervios/m) = 2,00 cm²/m AsMínima = 2Ø8 C/Nervio
(-) 33,827 0,30 4Ø6 = 1,12 cm²/m
AsAdicional = -
(-) 46,02 2,26 4Ø6 + 4Ø8 = 3,12 cm²/m

Hormigón Reforzado con Fibras de Acero
104
5.6.2.3.2. Diseño de Losa con Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno
- Anteriormente se obtuvo la relación de “e” y “a”:

82
e  a  e  1, 61 a
51
5.6.2.3.2.1. Determinación del Momento Último en el Nervio a partir de la Cuantía

Mínima Requerida:
 N 100 mm 2    N 100 mm 2 
 0,85 × 21
mm 2
×
1 cm 2
× 100 cm × a  =    1,00 cm 2
× 2  × 500
mm 2
×
1 cm 2 
   
 N 100 mm 2  
 6,084 2
 2
 100 cm  (30 cm - e)  
 mm 1 cm  
178500, 00 a = 100000,00 + 60840, 00  30 cm - e 
178500, 00 a = 1925200, 00 - 60840, 00 e
82
178500, 00 a = 1925200,00 - 60840, 00 × a
51
a = 6,97 cm
82
e   6,97 cm
51
e = 11,21 cm

Ecuación 5.31:
  N 100 mm 2   6,97 
M umín = 0,90×  0,85 × 21 2
× 2
× 100 cm × 6,97  ×  26,50 cm - 
  mm 1 cm   2 
 N 100 mm 2  30 cm - 11,21 cm  
-  6,084 2
× 2
× 100 cm  (30 cm - 11,21 cm)×  - 3,50 cm    / 1, 00 m
 mm 1 cm  2  
105
M u min  0,90  1244145,00 N  23,015 cm - 1143183,60 N × 5,895 cm /1, 00 m
5.6.2.3.2.2. Determinación del Momento Último en el Patín a partir de la Cuantía

Mínima Requerida:
N 100 mm 2  2 N 100 mm 2 
0,85 × 21 2
× × 20 cm × a = 1,12 cm × 500 mm 2 × 1 cm 2 
mm 1 cm 2  
 N 100 mm 2 
+ 6,084 2
 2
 20 cm  (30 cm - e) 
 mm 1 cm 
35700,00 a = 56000,00 + 12168, 00  30 cm - e 
35700, 00 a = 421040, 00 - 12168, 00 e
82
35700, 00 a = 421040, 00 - 12168, 00 × a
51
a = 7,62 cm
82
e   7, 62 cm
51
e = 12,25 cm

Ecuación 5.31:

 N 100 mm 2  7,62 cm  
M u min  0,90   0,85  21 2
× 2
× 20 cm  7,62 cm   26,50 cm - 

 mm 1 cm  2 
  
2
N 100 mm  30 cm - 12,25 cm 
-  6,084 2
× 2
× 20 cm  (30 cm - 12,25 cm)×  - 3,50 cm    /1, 00 m
 mm 1 cm  2  
M u min  0,90  272034,00 N  22,69 cm - 215982,00 N × 5,375 cm /1, 00 m
106

MOMENTO
AsRequerida
(cm²/m)
KN-m/m
(-) 33,827 - 0,27 4Ø6 = 1,12 cm²/m
AsAdicional = -
(-) 46,02 1,24 4Ø6 + 2Ø8 = 2,12 cm²/m

Hormigón Reforzado con Fibras de Polipropileno
5.7 RESUMEN DE CUANTÍAS
El “Anexo K” muestra de forma detallada las planillas de fierros, la tabla siguiente es un

resumen del total de acero de refuerzo requerido en la planta más esforzada (Primera Planta),
comparando el Hormigón Convencional y el Hormigón Reforzado con Fibras, tanto en vigas
como en losa:
ACERO DE ACERO DE PORCENTAJE
VOLUMEN
TIPO DE MEZCLA REFUERZO REFUERZO DIFERENCIA
TOTAL [m3]
[Kg] [Kg/m3] (%)
Hormigón Convencional 420,90 61,83 -
Hormigón Reforzado con

384,70 6,81 56,51 -8,60
Fibras de Acero
384,70 56,51 -8,60
Fibras de Polipropileno
Tabla 5.7 Resumen de Total de Cuantías de Refuerzo en Vigas 35 x 50 cm Requeridas en
la Primera Planta
107
VOLUMEN
TOTAL [m3]
[Kg] [Kg/m3] (%)

549,40 9,13 60,19 -35,31
Fibras de Acero
540,10 59,17 -36,40
Tabla 5.8 Resumen de Total de Cuantías de Refuerzo en Vigas 35 x 80 cm Requeridas en
la Primera Planta
ACERO DE REFUERZO [Kg]

ARMADURA
TIPO DE MEZCLA ARMADURA DE ARMADURA DE ARMADURA
MÍNIMA POR
REFUERZO REFUERZO LONGITUDINAL
RETRACCIÓN Y
LONGITUDINAL TRANVERSAL EN Y TRANSVERSAL TOTAL
TEMPERATURA
EN EL PATÍN EL PATÍN EN LOS NERVIOS
EN EL PATÍN
Hormigón Convencional 1889,50 4406,60 578,80 918,90 7793,80

1889,50 3439,90 0,00 59,50 5388,90
Fibras de Acero
1889,50 3439,90 0,00 9,40 5338,80
Tabla 5.9 Resumen de Total de Cuantías de Refuerzo en Losa Requeridas en la Primera
Planta

VOLUMEN
TOTAL [m3]
[Kg] [Kg/m3] (%)

231,88
5388,90 23,24 -30,85
Fibras de Acero
108
5338,80 23,02 -31,51
Tabla 5.10 Resumen de Total de Cuantías de Refuerzo en Losa Requeridas en la Primera
Planta
Tabla 5.8 Resumen de Cuantías de Refuerzo Requeridas por Metro Cúbico en los
Elementos más Esforzados
5.8 ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
El “Anexo L” muestra de forma detallada las planillas de fierros, la tabla a continuación es un

resumen del total de costo en los elementos más esforzados por metro cúbico, comparando el
Hormigón Convencional y el Hormigón Reforzado con Fibras, tanto en vigas como en losa:
HORMIGÓN HORMIGÓN REFORZADO CON HORMIGÓN REFORZADO CON

CONVENCIONAL FIBRAS DE ACERO FIBRAS DE POLIPROPILENO

PORCENTAJE PORCENTAJE
COSTO (BS / m3) COSTO (BS / m3) DIFERENCIA COSTO (BS / m3) DIFERENCIA
(%) (%)
Viga 35 x 50 cm 4019,05 5356,01 + 33,27 4264,54 + 6,11
Viga 35 x 80 cm 4565,45 5392,72 + 18,12 4291,09 - 6,01

Losa Reticular 30
1019,83 1094,67 + 7,34 939,86 - 7,84
cm
Tabla 5.9 Resumen de Precios Unitarios por Metro Cúbico en los Elementos más
Esforzados
109

CAPÍTULO 5 Chala - Ing Fernandez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CAPÍTULO 5 Chala - Ing Fernandez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPÍTULO 5

5.1 DESCRIPCIÓN GENERAL

5.1.1 Datos Generales del Proyecto

El proyecto de aplicación para realizar el análisis comparativo de elementos estructurales de

5.1.2 Sistema Estructural

5.2 MÉTODOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

5.2.1 Análisis Estructural

El análisis estructural se realizó a través de modelación tridimensional, usando el paquete

5.2.2 Diseño Estructural

5.3 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS MATERIALES

Los materiales a usarse y sus distintas propiedades se describen a continuación:

Peso Específico: ɣ c = 25 KN/m³

EH º 0,60% FA  276213,04 Kg/cm²  EH º 0,60% FA  27096,50 MPa

5.3.2 Acero de Refuerzo

Resistencia a la Fluencia fy = 500 MPa

Módulo de elasticidad Es = 200000 MPa

5.3.3 Fibra de Acero

Resistencia a la Fluencia fy = 1100 MPa

5.3.4 Fibra de Polipropileno

Resistencia a la Fluencia fy = 500 MPa

Tensión de Tracción de hormigón con Fibras de Polipropileno (Método Práctico):

5.4 ACCIONES ADOPTADAS EN EL CÁLCULO

5.4.1 Carga Muerta Estructural (D)

5.4.2.1 Planta Baja, Planta 1er Piso y Planta 2do:

TOTAL 3,3625 KN/m²

Se asume una Carga Muerta No Estructural de:

5.4.2.2 Planta Terraza:

5.4.3 Carga Viva (L)

Oficinas = 2,50 KN/m²

Escaleras = 5,00 KN/m²

Planta 1er Piso y Planta 2do Piso

Oficinas = 2,50 KN/m²

Baños = 3,00 KN/m²

Escaleras = 5,00 KN/m²

U = 1.2 D + 1.2 DNE + 1.6 L Combo de Diseño

U = D + DNE + L Combo de Servicio

DNE = Carga permanente no estructural

U = Carga Última de diseño

Para poder determinar la resistencia de diseño último, se debe multiplicar la resistencia

Cortante y/o torsión

5.5 SECCIONES DE LOS DIFERENTES ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Al tener el presente proyecto el objetivo principal es obtener un efecto comparativo técnico y

5.5.3 Losa Reticular o Nervada en Dos Direcciones:

- Características Geométricas de la Losa Reticular 30 cm

Casetón = 40,00 cm x 40,00 cm x 25,00 cm

Figura 5.1 Sección Transversal de Losa Reticular

a) Determinación de Área, Centro de Gravedad e Inercia de la Losa:

I = 1041,67 cm4 + 28125,00 cm4 + 26041,67 cm4 + 28125,00 cm4

b) Determinación de Altura equivalente de la Losa Reticular para usarla como Maciza:

- Ajuste para la Determinación de “Muerta no Estructural”:

a) Determinación del Peso de Losa Maciza:

PL Maciza  Peso del Hormigón  h

PL Maciza = 25 KN/m³ x 0,2154 m

PL Maciza  5,385 KN/m²

b) Determinación del Peso de Losa Reticular:

25 KN/m³ x [1,00 m x 1,00 m x 0,30 m - 4 x (0,40 m x 0,40 m x 0,25 m)]

PL Re ticular  3,50 KN/m²

c) Determinación del Peso Excedido:

PL Excedido  PL Maciza  PL Reticular (Ec. 5.7)

PL Excedido  5,385 KN/m²  3,50 KN/m²

PL Excedido  1,885 KN/m²

d) Determinación de la Carga Muerta No Estructural "DNE":

DNEReducido  DNE  PL Excedido (Ec. 5.8)