Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Estudio del comportamiento de las ondas

electromagné ticas en el rango de
microondas.
Maria Paula Barragán Carrillo. Estudiante – Ingeniería civil.
Edinson Javier Uribe Gutiérrez- Ingeniería Industrial.

Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.

Albert Einstein

Resumen
En la cotidianidad manipulamos distintos tipos de tecnologías, pero casi nunca logramos percibir las
ondas emitidas por estas. Las ondas elásticas son perturbaciones tensionales que se propagan a lo largo
de un medio elástico y requieren un medio material como soporte a su transmisión. En cambio, las ondas
electromagnéticas son las que no necesitan un medio material para propagarse. En el presente informe
hablaremos de las microondas, las cuales son ondas electromagnéticas que poseen una frecuencia muy
alta, es decir, con un número muy elevado de vibraciones por segundo. Todo esto con el fin de
comprender los tipos de propagación y distribución.

INTRODUCCIÓN
Cuando las ondas electromagnéticas se mueven en un medio diferente al vacío, este movimiento se
puede asimilar como un movimiento amortiguado, sin embargo, debido a las diferentes condiciones del
entorno en el que trabajamos, dichas ondas electromagnéticas no se propagan uniformemente en todas
las direcciones. No obstante en el vacío, las ondas electromagnéticas también llevan un campo eléctrico
y magnético, los cuales tienden a variar según la posición en la que se analiza, estas ondas también se
pueden polarizar y dichas polarizaciones pueden variar respecto a su forma, en esta práctica del
laboratorio en específico se toman las polarizaciones lineales, ya que estas son las que varían respecto a
un plano fijo y una variación de ángulo, con el procedimiento descrito a continuación podemos
interpretar la polaridad o intensidad con que la onda sale después de atravesar el polarizador, teniendo
en cuenta los campos magnéticos y eléctrico, así mismo podemos verificar que la dirección de
propagación de onda sean perpendiculares entre si, la fuente se toma como un punto, por el contrario
cuando se habla de absorción, se trata de situar el receptor detrás de un material que actúe como una
barrera entre el receptor y la fuente.

1
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

METODOLOGÍA
La práctica se dividió en tres fases.

En la primera fase se tuvo en cuenta la distribución del potencial eléctrico delante de la bocina. Se
necesitó la ayuda de una plantilla que tiene un eje de coordenadas. Posteriormente se ubicó la antena
en la coordenada (0,0). Después se situó la sonda de campo eléctrico en el eje x para posteriormente
comenzar a variar la posición de la sonda cada 3 cm sobre el eje central y así poder tabular los diferentes
valores de tensión que mostro el voltímetro en las diferentes coordenadas establecidas anteriormente.

En la segunda fase se estudió la relación entre la intensidad de la onda y el ángulo del polarizador sobre
el microondas. Para esto empleamos una rejilla de polarización compuesta con tiras delgadas de metal,
donde el campo eléctrico se forma perpendicularmente a las tiras. Inicialmente se situó la bocina en las
coordenadas (0,0), posteriormente se ubicó la rejilla entre la antena y la sonda, después se registraron
los valores de voltaje en cada una de las posiciones que trae el polarizador entre 0-360 variando cada 15.
Posteriormente se volteó la bocina y se repitió el procedimiento anterior.

En la tercera fase se analizó el procedimiento de absorción con diferentes materiales a partir de la

intensidad incidente y la intensidad transmitida. Para ello fue necesario realizar un montaje similar al de
la primera fase. Tomamos los valores de la tensión con cada uno de los materiales en medio de la bocina
y la sonda y sin nada en medio.

TRATAMIENTO DE DATOS.
Fase 1:

Tabla 1. Variación del campo eléctrico en diferentes puntos del espacio

X= 15cm X= 20cm X= 25cm X= 30cm X= 35

U= 4,08v U= 3,7v U= 3,6v U= 2,79 U= 2,36
+Y -Y +Y -Y +Y -Y +Y -Y +Y -Y
3 cm 3,31 3,7 3,28 2,9 3,22 3,16 3,04 2,58 2,38 2,18
6 cm 1,63 2,18 1,77 2,41 2,44 2,53 2,16 1,9 2,1 1,31
9 cm 0,64 1,3 1,34 1,62 1,63 1,16 1,42 1,3 1,83 0,94
12 cm 0,08 0,7 0,36 0,39 0,56 0,88 0,92 1,09 0,9 0,65

Como U= 4,08 y u= 3,31

Entonces u/U= 0,811

Y (cm) X01 X02 X03 X04 X05

u/U u/U u/U u/U u/U
12 0,019 0,098 0,16 0,34 0,381
9 0,157 0,362 0,453 0,51 0,775

2
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

6 0,4 0,478 0,68 0,774 0,9

3 0,811 0,886 0,894 1,09 1,01
0 1 1 1 1 1
-3 0,907 0,784 0,877 0,925 0,924
-6 0,534 0,651 0,703 0,681 0,555
-9 0,319 0,438 0,322 0,466 0,40
-12 0,172 0,105 0,244 0,391 0,275

X01
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
-15 -10 -5 0 5 10 15

Grafica 1. x o 1

X02
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
-15 -10 -5 0 5 10 15

Grafica 2. x o 2

3
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

X03
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-15 -10 -5 0 5 10 15

Grafica 3. x o 3

X04
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-15 -10 -5 0 5 10 15

Grafica 4. x o 4

X05
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
-15 -10 -5 0 5 10 15

Grafica 5. x o 5

4
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fase 2:

TABLA3. Dependencia de la
TABLA2. Dependencia de la
intensidad de la onda polarizada
intensidad de la onda polarizada
en función del ángulo del
en función del ángulo del
ANGULO polarizador, respecto a la
polarizador, respecto a la vertical
POLARIZADOR horizontal
Antena en posición vertical Antena en posición horizontal
U prom U prom
U prom [V] U prom [V]
U maxprom U maxprom
0 0,13 0,03768116 0,33 0,40243902
15 0,18 0,05217391 0,16 0,19512195
30 0,49 0,14202899 0,3 0,36585366
45 0,9 0,26086957 0,49 0,59756098
60 1,75 0,50724638 0,38 0,46341463
75 2,67 0,77391304 0,6 0,73170732
90 3,15 0,91304348 0,03 0,03658537
105 2,79 0,80869565 0,26 0,31707317
120 1,88 0,54492754 0,63 0,76829268
135 1,27 0,36811594 0,82 1
150 0,49 0,14202899 0,38 0,46341463
165 0,19 0,05507246 0,08 0,09756098
180 0,09 0,02608696 0,03 0,03658537
195 0,14 0,04057971 0,15 0,18292683
210 0,46 0,13333333 0,25 0,30487805
225 1,11 0,32173913 0,41 0,5
240 1,99 0,57681159 0,36 0,43902439
255 2,96 0,85797101 0,15 0,18292683
270 3,45 1 0,03 0,03658537
285 3,03 0,87826087 0,23 0,2804878
300 2,16 0,62608696 0,63 0,76829268
315 1,25 0,36231884 0,76 0,92682927
330 0,44 0,12753623 0,48 0,58536585
345 0,16 0,04637681 0,11 0,13414634
360 0,10 0,02898551 0,03 0,03658537

5
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

θ vs U/U0
1.2

0.8
𝑈/𝑈0

0.6

0.4

0.2

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Angulo polarizador θ

U
Grafica 6. Relación θ vs distribución horizontal
U°

θ vs U/U0
1.2

0.8
𝑈/𝑈0

0.6

0.4

0.2

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Angulo polarizador θ

U
Grafica 7. Relación θ vs distribución vertical
U°

6
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fase 3:

Tabla 4. Determinación del coeficiente de absorción.

Material U o Voltaje U Voltaje Coeficiente de

sin material con material Absorció n (∝ %)
Espuma 3.64 4.1 -12.63

PVC grueso 3.64 4.8 -31.86

PVC delgado 3.64 3.20 12.08

aluminio 3.64 0.08 97.80

Acrílico 3.64 3.18 12.63

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

Parte 1. Distribución transversal y longitudinal del campo electromagnético.

Se procedió a graficar la relación (U/U_O) vs Y (cm) para cada una de las distancias x ode la tabla 1, y
analizando las curvas se logra observar la disminución del voltaje percibido a medida que aumenta la
distancia del receptor a la bocina, es decir, la dependencia inversa de estas dos magnitudes, cuando nos
alejamos del eje x en sentido transversal se da una clara disminución en el valor mostrado por el
multímetro ya sea en el sentido positivo o negativo del eje y a diferentes distancias en x, demostrando la
total simetría del sistema y la distribución en forma Gaussiana de los datos obtenidos.

Parte 2. Polarización de la onda electromagnética.

Haciendo una descripción de lo observado en la experiencia con la bocina, el receptor y el polarizador de

red, y de acuerdo a los datos registrados en la gráfica, el valor percibido máximo ocurre cuando el ángulo
es 270 grados, es decir, cuando las líneas de campo eléctrico son horizontales. A medida que rotamos el
polarizador con un paso de quince grados observamos una disminución en el valor de la señal recibida
hasta llegar a la posición en la que φ = 0º, en la que la recepción es casi nula. Luego de este valor crítico,
la señal comienza a aumentar de nuevo hasta alcanzar en φ = 90º un valor muy parecido al inicial,
mostrando además correspondencia angular, es decir, periodicidad.

Lo anterior se podría explicar desde la forma en que está polarizada esta microonda en particular; el
campo eléctrico solamente oscila en el plano XZ, y al atravesar el polarizador en posición 270 grados, no
encuentra virtualmente ninguna restricción al paso, por lo cual se percibe la máxima señal. Lo contrario
ocurre al atravesarlo en posición cero grados respecto a la horizontal, cuando la red ofrece una
resistencia casi total al paso de la microonda, y la señal percibida tiende a cero. En posiciones
intermedias el receptor capta sólo una componente de dicho campo eléctrico.

7
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Parte 3. Absorción de la radiación electromagnética.

Según los datos calculados, es posible afirmar que el material que mejor absorbe la radiación utilizada es
el aluminio, ya que presenta un porcentaje del 97.80% de absorbancia comparado con los otros valores.
La placa de PVC y el acrílico muestran los porcentajes más bajos de absorción (porcentajes negativos), lo
cual indica que no son útiles para absorber la radiación de microondas. El orden decreciente de eficiencia
en absorción de los materiales está dado por:

Aluminio → acrílico → PVC delgado →espuma →PVC grueso

CONCLUSIONES

 Se comprobó experimentalmente el carácter electromagnético de las microondas, midiendo la

variación de la señal a distintas posiciones respecto de la antena.
 Por otra parte, se comprobó experimentalmente la validez de la expresión de la Ley de Malus,
analizando la polarización de la onda electromagnética a distintos ángulos del polarizador.
 Algunos materiales tienen mejores propiedades de absorción que otros, y esto depende de las
características físicas y químicas de cada uno. En el laboratorio el material con el mejor indicie de
absorción fue la espuma.

REFERENCIAS
X● https://drive.google.com/file/d/1XYb7jwVSK8T2ju6H3G3p53B0R1wRdjl1/view

● Alonso y Finn, volumen II Campos y Ondas, primera edición.

SERWAY, R. A. (1992). PHYSICS FOR SCIENTISTS & ENGINEERS WITH MODERN PHYSICS / Raymond A.
Serway. Philadelphia : Saunders College Pub., 1992. Recuperado a partir de
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat00066a&AN=BUIS.1-
131923&lang=es&site=eds-live

ANEXOS
Se anexan las tablas de datos tomados en el laboratorio

8
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

9
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

10