MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN

FORMATO DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA

TRABAJO DE GRADO DE MAESTRÍA

FECHA TÍTULO DE LA PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO DE MAESTRÍA

PROPUESTA DE UN PLAN DE DIRECCIONAMIENTO ESTRATEGICO DE MARKETING: CASO

Junio 26 de 2020 CENTRO COMERCIAL CACIQUE.

ID NOMBRE DEL ESTUDIANTE

250551 MARIA ALEJANDRA MARTINEZ GOMEZ

NOMBRE DEL DIRECTOR NOMBRE DEL EVALUADOR

ESPERANZA SUAREZ GIL GUSTAVO ALBERTO PACHÓN POVEDA

EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA
No Adecuada (1) - Insuficiente (2) - Aceptable (3) - Buena (4) - Excelente (5)
CRITERIO DE EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN Y CONCEPTO DEL EVALUADOR (1-5)
Define el contexto del problema, causas, consecuencias, pregunta a resolver con el trabajo planteado,
importancia del tema a abordar, justificación.
Concepto : El contexto del problema se encuentra bien enmarcado y es clara su intención.
1. Planteamiento del
problema y justificación 5.00

El objetivo general propuesto logrará responder al problema y pregunta planteada. Se realaciona con el
título de la propuesta. La redacción es clara, precisa y medible, enuncia el alcance, variable, población o
caso.

Concepto: La redacción de objetivo cumple con los requirimientos y su redacción es acorde con el
problema.

2. Objetivos 5.00
Los objetivos específicos propuestos conducen a alcanzar el objetivo general, siguen un orden
metodológico, conducen a obtener resutados concretos.
Concepto: Cumplen con los requerimientos y siguen un órden lógico.

Marco de Antecedentes, revisión de estudios previos de estudio previos sobre la problemática

planteada.
Concepto: Poseee un buen marco de entecedentes.

3. Revisión de literatura Marco de Teórico que da soporte a la propuesta planteada, conceptos y teórias del fenómeno/problema 5.00
a estudiar basado en la revisión de literatura científica en revistas indexadas.

Concepto: El marco teórico cumple con los requisitos mínimos.

 MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN
FORMATO DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA
TRABAJO DE GRADO DE MAESTRÍA

EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA
No Adecuada (1) - Insuficiente (2) - Aceptable (3) - Buena (4) - Excelente (5)
CRITERIO DE DESCRIPCIÓN DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN Y CONCEPTO DEL EVALUADOR EVALUACIÓN
EVALUACIÓN (1-5)

Propone una metodología apropiada para alcanzar los objetivos propuestos. Considera la revisión de
literatura científica, define las caracetrísticas metodológicas (enfoque cualitativo/ cuantitativo), alcance
(descriptivo, exploratorio, correlacional), tiempo, población, muestra o caso de estudio, modelo
propuesto, actividades y técnicas a emplear.

4. Metodología Concepto: La metodología es coherente con los objetivos específicos y presenta claramente todos los 4.00
requerimeintos, Sin embargo se sugiere que caracterizar el público objetivo del Centro comercial en
cuestión.

Acordes a los objetivos y metodología planteada, los recursos y capacidades del ejecutor del proyecto, la
infraestructura física, material y los medios con los que se cuenta, el plazo disponible y el programa de
maestría que el estudiante está cursando.

Concepto: Cumple con los requerimientos.

5. Resultados esperados 5.00

Las actividades planeadas se pueden alcanzar en el tiempo establecido y con el recurso asignado.

Concepto: El cronograma es coherente.

6. Cronograma y
presupuesto 5.00

Contribución del trabajo propuesto a las lìneas del grupo de investigación, universidad, sector
productivo, entidad intervenida, región o país.
Concepto: Cumple con los requerimientos.
7. Impacto 5.00

Citación de literatura científica de revistas indexadas, informes y otros documentos de

entidades/empresas. Uso de normas APA para la referenciacón en la redacción del documento y para la
referenciación final de todos los autores.
8. Referencias
Bibliográficas
Concepto: Las referencias cumplen con las normas APA. 5.00

Aspectos generales de la estructura del documento, redacción, ortografía, normas de presentación,

enlaces de tablas y figuras, uso de norma APA.

9. Presentación general Concepto: En términos generales cumple con los requerimientos.

del documento 5.00

NOTA DEL CONTENIDO DE LA PROPUESTA (Valor máximo 5.0/5.0)* 4.89

* La evaluación del documento debe ser igual o superior a 3,5 para autorizar la sustentación oral de la propuesta de trabajo de grado de la Maestría. El
documento tiene un valor de 70% y la sustentación oral 30%.
 MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN
FORMATO DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN PÚBLICA
PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO DE MAESTRÍA

EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN PÚBLICA DE LA PROPUESTA

ESCALA DE VALORACIÓN
No Adecuada (1) - Insuficiente (2) - Aceptable (3) - Buena (4) - Excelente (5)

CRITERIO DE EVALUACIÓN
DESCRIPCIÓN DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN Y CONCEPTO DEL EVALUADOR
EVALUACIÓN (1-5)

Demuestra dominio de la problemática que plantea, análisis y argumentación coherente del contexto de
la problemática, e interés en la propuesta planteada. Expone claramente la problemática planteada y los
pasos de la propuesta planteada.
1. Conocimiento de la
propuesta Concepto: Excelente dominio del tema. 5.00

Presenta los temas en una secuencia lógica y con un ritmo adecuado considerando el tiempo disponible.
Organiza efectivamente los recursos utilizados para cumplir con los propósitos de la sustentación. Las
2. Organización de la diapositivas son útiles para soportar la presentación y resaltar las ideas principales.
Presentación y Recursos 5.00
Audiovisuales. Concepto: Es ordenado y coherente.

Utiliza un tono de voz adecuado, explica las ideas importantes de forma simple y clara. Tiene un manejo
corporal adecuado para la presentación. Mantiene contacto visual con la audiencia estableciendo
empatía.
3. Habilidades de
comunicación Concepto: Generó empatía y captó la atención. 5.00

Lo expuesto en la sustentación corresponde a lo escrito en el documento de la propuesta.

4. Coherencia entre el Concepto: Corresponde pero al expositor le falta seguridad.
documento de la
propuesta y la 4.00
presentación.

Responde adecuadamente a cualquier pregunta, inquietudes o comentarios. Argumenta

adecuadamente, valora las recomendaciones dadas.
5. Seguridad y
coherencia en la Concepto: Respondió a las preguntas y atendió con respeto las sugerencias.
interacción con la 5.00
audiencia.

NOTA DE LA SUSTENTACIÓN PÚBLICA (Valor máximo 5.0/5.0)** 4.80

** La nota final debe ser igual o superior a 3,5 (30%), y se calculará con el promedio de la nota del contenido del documento (70%)

EVALUACIÓN TOTAL DE LA PROPUESTA - TRABAJO DE GRADO DE MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN

CRITERIO PONDERACIÓN (%) CALIFICACIÓN RESULTADO
Contenido de la propuesta 70% 4.89 APROBADA X
Sustentación 30% 4.80 APLAZADA
Calificación TOTAL 100% 4.86 RECHAZADA
FIRMA DEL EVALUADOR