Estudio de caso

La unidad de investigación del M.P. de Santo Domingo Este, recibió una llamada
anónima el día 05 de septiembre del año 2017, a las 7:30 p.m. en la cual le
comunican que en la calle primera No. 5 del sector mella santo domingo habían
asesinado a una joven por cuestiones pasionales.

Resulta que la policía se trasladó de inmediato a la referida residencia, y al llegar

observo que la puerta estaba abierta, por lo que al ingresar fue encontrado el
cadáver de una persona, se sexo femenino aparentemente con signos de violencia
en varias partes de su cuerpo.

La versión recogida en el lugar de los hechos da cuenta que en la casa en donde

se encuentra el cadáver vive la familia Rivas Peña compuesta por los señores
Juan Rivas y Natalia Peña y las jóvenes María y Ana Luisa Rivas Peña, hijas de
los referidos señores y la joven Luisa Peña hermana de la señora Natalia.

Resulta que por las heridas que presenta la víctima en el rostro no es posible, a
través de los vecinos, determinar a quién corresponde el cadáver.

Una inspección del lugar da cuenta de que el cadáver encontrado en la sala, y

cerca del mismo se colectaron varios casquillos de arma de fuego y un proyectil
mutilado. En una de las habitaciones de la casa, la más grande de todas, se pudo
observar, a través de fotografías que la puerta tiene signo de violencia puesto que
al parecer forzaron el llavín de la misma. En el interior de la referida habitación
también se pudo observar una caja fuerte, abierta, que al parecer fue violentada.
De igual modo, el closet y las gavetas de la habitación están desordenadas y
fueron vaciadas.

En otra de las habitaciones de la casa los agentes encontraron un preservativo

usado, con rastros de fluidos corporales, en el baño. También se observa la cama
de la habitación desarreglada, tres copas de vino vacías, tres platos de cristal con
residuos de la comida y tres tenedores. En la indicada habitación también se
encontró un celular.

1
Un vecino que vive al frente de la casa de la familia Rivas Peña sostiene que vio
entrar, en horas de la tarde a tres personas jóvenes a dicho, lugar uno de ellos
masculino y dos femeninas, cada uno de ellos con una mochila. El vecino sostiene
que recuerda las características que tenían dos de esas personas, en especial la
del joven.

Requerimientos: analizar el caso desde el rol asignado debiendo realizar lo

siguiente:

1) Establecer de qué forma puede identificar la víctima, el autor o los posibles

autores y los hechos ocurridos.
2) Identificar las disciplinas de la criminalística que pueden utilizarse para
cumplir con lo anterior.
3) Identificar las actividades procesales que se requieren para la recolección
de las evidencias.
4) Identificar las operaciones técnicas que pueden realizarse con la indicación
si es necesario, de la orden judicial que se requiere para la misma.
5) Identificar las evidencias que pueden obtenerse a partir de las operaciones
técnicas.

Al llegar al lugar de los hechos en nuestro rol de Ministerio Público y percatarnos

que la puerta estaba abierta, siendo esta una morada privada, procedimos a
ordenar a la policía científica, acordonar el lugar de los hechos, y procedimos a
solicitar al juez de la instrucción de la jurisdicción correspondiente la orden judicial,
dándole cumplimiento a lo que establece el artículo 180 del código procesal penal
Modificado por la ley 10-15 del 10 de febrero del 2015, que establece el registro de
moradas y lugares privadas.

1) Establecer de qué forma se puede identificar la víctima, el autor o los

posibles autores y los hechos ocurridos.

Identificamos la victima realizándole un ADN, junto a la familia Rivas y Peña

(señores Juan Rivas y Natalia Peña) para determinar su parentesco; además se le
puede realizar un estudio de odontología forense para determinar las

2
características dentales de la occisa, que al finalizar el análisis nos va a decir
quién es esa persona, es decir su identidad personal yendo a su odontólogo
personal y recoger las panorámicas dentales de dicha persona hoy occisa.

Para determinar el autor o los posibles autores y los hechos ocurridos enviamos
también al laboratorio forense varios casquillos de arma de fuego y un proyectil
mutilado para identificación del arma que se utilizó en dicha acción delictiva. Con
la identificación del arma se puede determinar el propietario de la misma y
vincularlo al hecho delictivo, a través de la pruebas de absorción atómica.

Así mismo enviamos al DICAT (delitos de alta tecnología) un celular encontrado, a

los fines de análisis y determinar el presunto dueño y ver si hay vinculación con el
o los presuntos imputados.

En vista de que una persona vio a tres (3) jóvenes que llegaron al lugar se puede
realizar un retrato hablado, a los fines de identificar también el posible autor o los
posibles autores y los hechos ocurridos. Así mismo se puede realizar un ADN al
fluido encontrado en el preservativo para luego hacer comparaciones con los
folículos del cabello de la víctima (ADN) y de esa forma identificar al presunto
imputado. Además a la occisa se le realizo un examen gineco-forense,
determinándose que la víctima fue objeto de una violación sexual.

Se puede realizar análisis dactiloscópicos a todos los indicios o evidencias

encontrados en el lugar del hecho como son: el cadáver, los casquillos del arma
de fuego y proyectil mutilado, fluido corporal encontrado en el preservativo usado,
copas rotas, botellas de vino vacías, tenedores, puerta con signos de violencia,
caja fuerte abierta, al closet y gavetas vacías; las que puede realizarse en el lugar
del hecho utilizando polvos, vapores de yodo, ciano-acrilato de sodio o por medio
del rayo láser, otras se envían al laboratorio forense para su análisis.

Este análisis se hace con el objetivo de determinar las huellas dactilares y luego
compararlas con los análisis dactilares de todas las personas que viven en la casa
o de cualquier otra personas que aparezca que esté involucrada directa o
indirectamente en el hecho punible contando con la orden judicial de un juez.ç

3
 2) Identificar las disciplinas de la criminalística que pueden utilizarse
para cumplir con lo anterior.

Podemos utilizar la criminalística de campo, la balística forense, la identificación

forense, las técnicas forenses de laboratorio, la dactiloscopia forense, la
odontología forense, la fotografía forense, la informática forense, la ginecología
forense, entre otras.

3) Identificar las actividades procesales que se requieren para la

recolección de las evidencias.
1) Protección del lugar.
2) Observación del lugar.
3) Fijación de indicios.
4) Recolección de indicios.
5) Rotulación de indicios.
6) Llevar al laboratorio forense los indicios o evidencias custodiados por la
policía científica a los fines de preservar la cadena de custodia; para luego
con el informe pericial enviarlo al órgano jurisdiccional.

4) Identificar las operaciones técnicas que pueden realizarse con la

indicación, si es necesario, de la orden judicial que se requiere para la
misma.
1) Inspección del lugar del hecho, en virtud de lo que establece el artículo 173
del código procesal penal.

Art. 173.- Inspección del lugar del hecho. Los funcionarios del ministerio público o
de la policía deben custodiar el lugar del hecho y comprobar, mediante la
inspección del lugar y de las cosas, los rastros y otros efectos materiales que sean
el resultado del hecho punible.

4
El funcionario a cargo de la inspección levanta acta en la cual describe
detalladamente el estado de los lugares y de las cosas, recoge y conserva los
elementos probatorios útiles, dejando constancia de ello en el acta.

El acta debe ser firmada por el funcionario o agente responsable y, de ser posible,
por uno o más testigos. Bajo esas formalidades puede ser incorporada al juicio por
su lectura, sin perjuicio de que el funcionario y el testigo instrumental puedan ser
citados para prestar su testimonio.

2) Levantamiento e identificación de cadáveres, artículo 174 del código

procesal penal.

Art. 174.- Levantamiento e identificación de cadáveres. En caso de muerte,

cuando existan indicios de la comisión de un hecho punible, antes de procederse
al traslado e inhumación del occiso, los funcionarios y agentes de la policía
realizan la inspección corporal preliminar, la descripción de la situación o posición
del cuerpo y de la naturaleza de las lesiones o heridas, además de las diligencias
ordenadas por el ministerio público. La identificación del occiso puede realizarse
por cualquier medio posible.

En caso de urgencia y en ausencia del ministerio público, la policía, luego de

realizadas las operaciones correspondientes, dispone el traslado del cadáver al
laboratorio médico forense para practicar la autopsia, efectuar su identificación y
entregarlo a sus familiares.

3) Registro: articulo 175 del código procesal penal.

Art. 175.- Registros. Los funcionarios del ministerio público o la policía pueden
realizar registros de personas, lugares o cosas, cuando razonablemente existan
motivos que permitan suponer la existencia de elementos de prueba útiles para la
investigación o el ocultamiento del imputado, de conformidad a las normas y
previsiones de este código.

4) Registro de personas: Art. 176.- Registro de personas. Antes de proceder al

registro personal, el funcionario actuante, debe advertir a la persona sobre

5
 la sospecha de que entre sus ropas o pertenencias oculta un objeto
relacionado con el hecho punible, invitándole a exhibirlo. Los registros de
personas se practican separadamente, respetando el pudor y dignidad de
las personas, y en su caso, por una de su mismo sexo.

El registro de personas se hace constar en acta levantada al efecto, que debe

incluir el cumplimiento de la advertencia previa sobre el objeto buscado, la firma
del registrado, y si se rehúsa a hacerlo, se hace mención de esta circunstancia. En
éstas condiciones, el acta puede ser incorporada al juicio por su lectura. Estas
normas se aplican al registro de vehículos.

5) Facultades coercitivas de acuerdo a lo que establece el artículo 178 del

código procesal penal ya que las personas sospechosas deben permanecer
en el lugar del hecho por especio de seis (6) horas; y si se pasa debe
solicitarse una orden judicial al juez de la instrucción de la jurisdicción
competente; en su parte final establece que:

El articulo 178 El funcionario del ministerio público o la policía que realice el

registro puede, disponer, cuando sea estrictamente necesario y por el tiempo que
dure la diligencia, que no se ausenten las personas que se encuentren en el lugar
o que comparezca inmediatamente cualquier otra.

Aquellas personas que desatiendan esta disposición incurren en la misma

responsabilidad que los testigos reticentes, sin perjuicio de ser compelidos por la
fuerza pública, conforme lo previsto en este código. Las restricciones de
circulación y ambulatorias no pueden prolongarse más allá de seis horas, y si
fuere necesario superar ese límite, se requiere autorización motivada de juez
competente.

“el ministerio público o el funcionario a cargo de la diligencia lo estima útil puede

disponer el secuestro de objetos y el arresto de los sospechosos de ser autores o
cómplices, bajo las formalidades y restricciones que rigen para las medidas de
coerción”.

6
El artículo 180 modificado por la ley No. 10-15 del 10 de febrero del 2015, del CPP
establece que: el registro de un recinto privado, destinado a la habitación u otros
fines particulares solo puede realizarse a solicitud del Ministerio Público, por orden
de allanamiento expedida mediante resolución judicial motivada.

En el caso de la especie, se necesita una orden judicial motivada para nosotros

como MP, entrar a la casa y realizar el trabajo de campo que amerita el caso.

En virtud de que el cadáver está dentro de la casa y no cumple con lo establecido

en el artículo 181 del código procesal penal modificado por la ley 10-15 del 10 de
febrero del 2015, que establece: “El registro sin autorización judicial procede
cuando es necesario para evitar la comisión de una infracción, en respuesta a un
pedido de auxilio o cuando se persigue a un sospechoso que se introdujo a una
vivienda ajena”.

El artículo 185 del código procesal penal, establece las operaciones técnicas. Para
mayor eficacia y calidad de los registros de inspecciones se pueden ordenar
reconocimientos y reconstrucciones, este es procedente a los fines de comprobar
si se efectuó o pudo efectuar de un modo determinado.

5) Identificar las evidencias que pueden obtenerse a partir de las

operaciones técnicas.
1. El cadáver.
2. Los casquillos del arma de fuego.
3. Fluidos corporales.
4. Copas rotas.
5. Botellas de vino vacías.
6. Tenedores.
7. Puerta con signos de violencia.
8. Caja fuerte abierta.
9. Closets y gavetas vacías desordenadas.
10. Cama de habitación desarreglada.
11. Residuos de comida.
12. Un celular.
13. Proyectiles mutilados.
14. Sabanas.

7
Ministerio Público

Procuraduría Fiscal de la Provincia de Santo Domingo

Acusación:

Artículo 294 del Código Procesal Penal

A la:

Magistrada Jueza Coordinadora de los Juzgados de la Instrucción de la Provincia

de Santo Domingo.

De la:

Fiscalía de la Provincia de Santo Domingo.

Asunto:

Acusación con requerimiento de apertura a juicio a cargo del acusado Juan Pérez
y/o alias “el jabao”.

Juzgado de Control:

Primer Juzgado de la Instrucción de la Provincia de Santo Domingo.

Honorable Magistrado (a)

El Ministerio Público en la persona del Licdo. Isidro Ramírez Otaño, Fiscal de la

Provincia de Santo Domingo, departamento de litigación, puerta No. 2, primer piso

8
del Palacio de Justicia de Santo Domingo; localizado en la avenida Charles de
Gaulle No. 27, Santo Domingo, República Dominicana, tiene a bien exponer y
solicitar lo siguiente:

1. Datos que Identifican al Acusado

Juan Pérez y/o alias “el jabao”, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula
de identidad y electoral No. 001-0367760-3, domiciliado y residente en la calle
primera No. 6 del sector Mella, Provincia de Santo Domingo; quien en fecha 20 de
septiembre del año 2017, la Oficina Judicial de atención permanente de la
Provincia de Santo Domingo, mediante Resolución No. 0525-2017, le impuso la
medida de coerción consistente en prisión preventiva (Articulo 226 numeral 7 del
Código Procesal penal).

Defensa técnica del acusado:

Licdo. Juan Antonio Guzmán Terrero, Abogado de los Tribunales de la República,

con domicilio profesional abierto en la calle Beler No. 5, del sector de Ciudad
Nueva del Distrito Nacional, teléfono: 289-723-5584.

Datos que Identifican a la Victima

1. Ana Luisa Rivas Peña, (occisa), quien era dominicana, quien portaba
cedula de identidad y electoral No. 001-083308-01.
2. Señora Natalia Peña, dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula
de identidad y electoral No. 001-308083-01.
3. Señor Juan Rivas, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de
identidad y electoral No. 001-803083-01.

Declaración precisa y circunstanciada del hecho y fundamentación de la

acusación

La unidad de investigación del M.P. de Santo Domingo Este, recibió una llamada
anónima el día 05 de septiembre del año 2017, a las 7:30 p.m. en la cual le

9
comunican que en la calle primera No. 5 del sector mella santo domingo habían
asesinado a una joven por cuestiones pasionales.

Resulta que la policía se trasladó de inmediato a la referida residencia, y al llegar

observo que la puerta estaba abierta, por lo que al ingresar fue encontrado el
cadáver de una persona, se sexo femenino aparentemente con signos de violencia
en varias partes de su cuerpo.

La versión recogida en el lugar de los hechos da cuenta que en la casa en donde

se encuentra el cadáver vive la familia Rivas Peña compuesta por los señores
Juan Rivas y Natalia Peña y las jóvenes María y Ana Luisa Rivas Peña, hijas de
los referidos señores y la joven Luisa Peña hermana de la señora Natalia.

Resulta que por las heridas que presenta la víctima en el rostro no es posible, a
través de los vecinos, determinar a quién corresponde el cadáver.

Una inspección del lugar da cuenta de que el cadáver encontrado en la sala, y

cerca del mismo se colectaron varios casquillos de arma de fuego y un proyectil
mutilado. En una de las habitaciones de la casa, la más grande de todas, se pudo
observar, a través de fotografías que la puerta tiene signo de violencia puesto que
al parecer forzaron el llavín de la misma. En el interior de la referida habitación
también se pudo observar una caja fuerte, abierta, que al parecer fue violentada.
De igual modo, el closet y las gavetas de la habitación están desordenadas y
fueron vaciadas.

En otra de las habitaciones de la casa los agentes encontraron un preservativo

usado, con rastros de fluidos corporales, en el baño. También se observa la cama
de la habitación desarreglada, tres copas de vino vacías, tres platos de cristal con
residuos de la comida y tres tenedores. En la indicada habitación también se
encontró un celular.

Un vecino que vive al frente de la casa de la familia Rivas Peña sostiene que vio
entrar, en horas de la tarde a tres personas jóvenes a dicho, lugar uno de ellos
masculino y dos femeninas, cada uno de ellos con una mochila. El vecino sostiene

10
que recuerda las características que tenían dos de esas personas, en especial la
del joven.

Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación

La conducta del acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao”, constituye el tipo penal
previsto en los artículos No. 295, 379,381, 384, 331 y 304 del Código Penal
dominicano, en perjuicio de la víctima, Ana Luisa Rivas Peña (occisa), Juan Rivas,
Natalia Peña, María Rivas Peña y Luisa Peña.

Típica

Toda vez que la acción cometida por el acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao”, se
adecua a la conducta descrita en los artículos que el violo 295, 379,381, 384, 331
y 304 del Código Penal Dominicano que tipifica el homicidio voluntario, el robo
agravado, la violación sexual y la sanción penal por los hechos cometidos.

Antijurídica

Constituye una acción antijurídica, toda vez que lesiona un bien jurídico protegido,
como es el derecho a la vida, a la propiedad y a la paz social, ya que el acusado
Juan Pérez y/o alias “el jabao”, con un arma de fuego le infirió varios disparos en
la cara que le borraron el rostro, que le ocasiono la muerte a la víctima Ana Luisa
Rivas Peña (occisa).

Culpable

Instituye una acción culpable siempre que, por el juicio de valor que se realiza al
imputado Juan Pérez y/o alias “el jabao”, ante esta acción criminal cometida, se
obtiene como resultado que pudo y debió proceder conforme a la norma, evitando
con ello la realización de las consecuencias objetivas de la acción.

11
Ofrecimiento de pruebas en la que se fundamenta la acusación

Elementos de pruebas:

1. Testimoniales
1.1 Testimonio del vecino Víctor Villanueva, vecino de la casa del hecho
punible, de generales conocidas. Para probar las circunstancias, de modo,
lugar y tiempo en que se enteró del homicidio cometido por el acusado
Juan Pérez y/o alias “el jabao” en perjuicio de la hoy victima Ana Luisa
Rivas Peña (occisa).
1.2 Testimonios de la señora Natalia Peña y el señor Juan Rivas, padres de la
occisa, de generales conocidas. . Para probar las circunstancias, de modo,
lugar y tiempo en que se enteró del homicidio cometido por el acusado
Juan Pérez y/o alias “el jabao” en perjuicio de la hoy victima Ana Luisa
Rivas Peña (occisa).
1.3 Testimonio de María Rivas Peña, hermana de la occisa, de generales
conocidas. . Para probar las circunstancias, de modo, lugar y tiempo en
que se enteró del homicidio cometido por el acusado Juan Pérez y/o alias
“el jabao” en perjuicio de la hoy victima Ana Luisa Rivas Peña (occisa).
1.4 Testimonio de la señora Luisa Peña, tía de la occisa, de generales
conocidas. . Para probar las circunstancias, de modo, lugar y tiempo en
que se enteró del homicidio cometido por el acusado Juan Pérez y/o alias
“el jabao” en perjuicio de la hoy victima Ana Luisa Rivas Peña (occisa).

2. Documentales:
2.1 Orden de allanamiento de morada. (No. 01-17 del 17 de septiembre del
2017)
2.2 Orden de arresto. (No. 02-17 del 18 de septiembre del 2017)
2.3 Acta de registro de personas: A que en fecha 19 de septiembre del 2017,
instrumentada por el primer teniente Carlos Mejía de la P.N. para probar
que al momento del arresto del acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao” al

12
 ser registrado se le ocupo en la parte trasera del cinto derecho de su
pantalón una pistola, 9mm, niquelada, color negro, marca brownie la cual
utilizo para matar a la hoy victima Ana Luisa Rivas Peña (occisa). (No. 03-
17 del 17 de septiembre del 2017)

2.4 Acta de reconocimiento de objeto contentiva de dos (2) fotografías.

Instrumentado por el Licdo. Isidro Ramírez Otaño, fiscal adjunto de la
Provincia de Santo Domingo, para probar que el señor Víctor Villanueva
reconoció el arma de fuego 9 mm, niquelada, color negro, marca brownie
con la que le dispararon a la hoy occisa Ana Luisa Rivas Peña.

2.5 Acta de inspección de la escena del crimen: Instrumentada por teniente

Rubirosa Fermín de la Policía Científica, encargado de la Unidad de
Procesamiento de la Escena del Crimen. Para probar las informaciones
recolectadas por los agentes policiales investigadores del departamento de
la policía científica, donde también se mencionan todas las evidencias
recolectadas en el presente hecho delictivo, (No. 04-17 del 17 de
septiembre del 2017) las cuales son:

2.5.1 Los casquillos de arma de fuego.

2.5.2 Fluidos corporales.
2.5.3 Copas rotas.
2.5.4 Botellas de vino vacías.
2.5.5 Tenedores.
2.5.6 Puerta con signos de violencia.
2.5.7 Caja fuerte abierta.
2.5.8 Closets y gavetas vacías desordenadas.
2.5.9 Cama de habitación desarreglada.

13
 2.5.10 Residuos de comida.
2.5.11 Un celular.
2.5.12 Proyectiles mutilados.
2.5.13 Sabanas.

Relacionada a la investigación en que se produjo el homicidio en perjuicio de la

hoy occisa Ana Luisa Rivas Peña, cometida por el acusado Juan Pérez y/o alias
“el jabao”

2.6 Acta de levantamiento de cadáveres. Instrumentada por el Licdo. Isidro

Ramírez Otaño, fiscal adjunto de la Provincia de Santo Domingo. Para
probar las condiciones en que se encontraba el cuerpo de la hoy occisa
Ana Luisa Rivas Peña, al momento del levantamiento en la casa de la hoy
occisa, luego del acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao” haberle dado
muerte. (No. 05-17 del 17 de septiembre del 2017).

Pruebas Materiales

1. Un arma de fuego marca brownie, 9 mm, color negro. Para probar: la

existencia física del arma de fuego antes descrita, la cual fue utilizada por el
acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao”, para matar a la occisa Ana Luisa
Rivas Peña.
2. Casquillos de arma de fuego y Proyectiles mutilados: Para probar que los
mismos pertenecen al arma de fuego que se le ocupo al imputado Juan
Pérez y/o alias “el jabao”, con los cuales se determinó que fueron los que le
ocasionaron la muerte a la hoy occisa Ana Luisa Rivas Peña.
3. Copas rotas, Botellas de vino vacías, Tenedores, closet, gavetas vacías y
las sabanas: Para probar con el examen de laboratorio que las huellas
dactilares de Juan Pérez y/o alias “el jabao”, estaban impregnadas en las
mismas.
4. Fluidos corporales: Para probar que el señor Juan Pérez y/o alias “el jabao”,
tuvo relaciones sexuales con la hoy occisa ana Luisa Rivas Peña.

14
 5. Caja fuerte abierta: Para probar que la misma fue abierta de forma violenta
la cual se sustrajo de ahí la cantidad de ochocientos mil pesos dominicanos
(RD$ 800,000.00) pertenecientes a la familia Rivas Peña.

Prueba Pericial

1. Autopsia No. 01-2017 de fecha 18 de septiembre del 2017 por el Dr. Tomas
Fernández Ramírez, médico Forense del Instituto Nacional de Patología
Forense, para probar que como consecuencia del homicidio cometido por el
acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao” la muerte de la hoy occisa Ana
Luisa Rivas Peña, se debió por heridas de arma de fuego en la cara
causándole una hemorragia interna en la cara.
A. ADN. (Laboratorio Forense)
B. Absorción atómica. (Laboratorio Forense de balística)
C. Retrato hablado. (Laboratorio Forense de Criminalística)
D. Odontología forense. (Laboratorio Forense de odontología)
E. Ginecología forense. (Laboratorio Gineco-forense del INACIF)
F. Dactiloscopia forense. (Laboratorio Forense de dactiloscopia del INACIF)
G. Informática forense. (En el DICAT)
H. Balística forense. (Laboratorio Forense de balística del INACIF)

Visto los artículos 19, 30, 83, 260, 294 y 298 del Código Procesal Penal
dominicano, los artículos 295, 379, 381, 384, 331 y 304 del Código Penal
dominicano.

15
Por todo lo antes expuesto la Fiscalía de la Provincia de Santo Domingo solicita lo
siguiente:

PRIMERO: Fijar la audiencia preliminar a los fines de conocer de la solicitud de

emisión de auto de apertura a juicio, respecto del acusado Juan Pérez y/o alias “el
jabao”, de generales indicadas, por su participación en el hecho punible al que se
contrae la presente acusación.

SEGUNDA: En cuanto a la forma, se acoja en todas sus partes la presente

acusación, con todos los elementos de pruebas aportados por el Ministerio Público
por haber sido presentadas conforme a los requerimientos de ley establecidos en
el artículo 294 del Código Procesal Penal dominicano.

TERCERO: En cuanto al fondo dictar apertura a juicio en contra de acusado Juan

Pérez y/o alias “el jabao”, constituye el tipo penal previsto y sancionado en los
artículos 295, 379, 381, 384, 331 y 304 del Código Penal dominicano en perjuicio
de la occisa Ana Luisa Rivas Peña por existir suficientes elementos de prueba que
comprometen su responsabilidad penal.

CUARTO: Mantener la medida de coerción interpuesta al acusado Juan Pérez y/o

alias “el jabao”, consistente en prisión preventiva (226-7 CPP) dictada por la
oficina judicial de atención permanente de la Provincia de Santo Domingo,
mediante resolución No. 0525-2017.

QUINTO: Ordenar del decomiso del arma de fuego el cual fue utilizado por el
acusado Juan Pérez y/o alias “el jabao”, para matar a la hoy occisa Ana Luisa
Rivas Peña.

En la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana a los treinta (30) días del
mes de septiembre del año dos mil diecisiete (2017).

16
 Bibliografía

Código Procesal Penal dominicano (2002)

Código Penal dominicano (1997) editorial MAD.

17