FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL

LAB. MECÁNICA DE SUELO II

ST-IC -432-P-071

PROFESOR:

ALFONSINA CRISÓTOMO.

CORRECTOR:

REPORTE # 1

ENSAYO DE CORTE DIRECTO.

REALIZADA POR:
ZAMIR PELEGRIN 2016-0259.

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, REP. DOM.

17/MAYO/2019.
 INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………………………….1

OBJETIVOS…………………………………………………………………………...…………1

MARCO TEORICO……………………………………………………………………………..2

NORMATIVA QUE RIGE EL ENSAYO……………...………………………………...…….4

EQUIPOS Y MATERIALES……………………………………………………………...…….5

PROCEDIMIENTO…………………………………………………………………………..…5

DATOS Y RESULTADOS………............................……………………………...…………….5

CALCULOS TIPO………………………………………………………………………………6

CONCLUSION ………………………………………………………………………………….7

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………….………………………..8

ANEXOS……..………………………………………………………………………………...…8
 INTRODUCCIÓN.

Este ensayo se emplea únicamente para suelos cohesivos, ya que en un suelo carente de cohesión
no puede formarse una probeta sin confinamiento lateral. Resistencia a la compresión inconfinada,
es la carga por unidad de área a la cual una probeta de suelo, cilíndrica o prismática, falla en ensayo
de compresión simple.
En los suelos es que se van a fundar las estructuras como edificaciones, carreteras y puentes, por
lo que, resulta de gran importancia comprender su comportamiento ya que, estas requieren de una
base firme y aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su propia capacidad y estabilidad,
siendo el estudio y la experimentación herramientas para conseguirlo, y finalmente poder predecir,
con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas estructuras.
Debido a la compleja y variable naturaleza de los suelos, en especial en lo referido a la resistencia
al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayos para evaluar sus características. Aun
cuando se utilizan otros métodos mas representativos, como el triaxial, el ensayo de compresión
simple cumple el objetivo buscado, sin tener que hacer un método tan complejo ni usar un equipo
que a veces puede ser inaccesible, lo que significa menor costo. Este método de ensayo es aplicable
solo a materiales cohesivos que no expulsan agua durante la etapa de carga del ensayo y que
mantienen su resistencia intrínseca después de remover las presiones de confinamiento, como las
arcillas o los suelos cementados. Los suelos secos friables, los materiales fisurados, laminados o
varvados, los limos, las turbas y las arenas no pueden ser analizados por este método para obtener
valores significativos de la resistencia a la compresión no confinada.
Este ensayo se realiza con el fin de determinar la resistencia o esfuerzo ultimo de un suelo cohesivo
a la compresión no confinada, mediante la aplicación de una carga axial con contral de
deformación y utilizando una muestra de suelo inalterada en forma de cilindro.

OBJETIVOS.

General:
 Realizar un ensayo de corte directo en una muestra de suelo.
Específicos:
 Determinar la cohesión de una muestra de suelo.
 Determinar el ángulo de fricción de una muestra de suelo.
 MARCO TEÓRICO.

Ensayo de compresión simple o no confinada.

Tipo de suelo:

Este método de ensayo es aplicable sólo a material cohesivo que no expulsión agua durante la
etapa de carga y que mantienen su resistencia intrínseca después de remover las presiones del
confinamiento, como las arcillas o suelos cementados.

Los suelos secos, los materiales fisurados o que tienen estructuras de falla, algunos tipos de cenizas
volcánicas, las turbas, las arcillas muy blandas, materiales laminados Barbados, o muestras que
tienen cantidades de limos o arenas, (todos los cuales tienen normalmente propiedades cohesivas)
No pueden ser analizados por este método para obtener valores significativos de la resistencia a la
compresión no confinada.

Éste ensayo tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresion no confinada (qu), de un
cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (C), por la
expresión.

C = qu/2

Este calculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero ( ya que al suelo lo
rodea solo la presión atmosférica) y que el angulo de friccion interna del suelo se supone cero.

Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no proporciona
un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la perdida de
la restricción lateral provista por la masa del suelo, las condiciones internas del suelo como el
grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la friccion en los extremos
producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,
reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.

El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo triaxial, en el cual solamente se
le aplica a la probeta la tensión longitudinal. Puesto que no es necesario el dispositivo para aplicar
la presión lateral, y como, además, la muestra no necesita estar envuelta en una membrana de
caucho, este ensayo se ha convertido en un ensayo sencillo de campo. El aparato es tan solo útil
para ensayos rápidos sobre suelos predominantemente arcillosos que están saturados o casi
saturados. Se podrá realizar de dos maneras, mediante un control de deformación o bien, mediante
un control de esfuerzos. El primero, es ampliamente utilizado, controlando la velocidad de avance
de la plataforma del equipo. El segudo, se requiere ir realizando incrementos de carga, lo que puede
causar errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de impacto al
aumentar la carga, por lo que resulta de prácticamente nula utilización.

Como el ensayo de compresión simple en arcillas relativamente impermeables se efectúa cargando

la probeta con bastante rapidez, resulta que, en definitiva, constituye también un ensayo sin drenaje
si dicha arcilla está saturada. Como el ensayo de compresión simple es extraordinariamente fácil
y barato de realizar, resulta que muy pocas veces se hacen los ensayos triaxiales en suelos
saturados. Según el valor de la resistencia máxima a compresión simple, una arcilla se puede
clasificar del modo que se indica a continuación:

Consistencia del suelo Carga ultima (kg/cm^2)

Muy blanda <0.25
Blanda 0.25-0.50
Media 0.50-1.00
Firme 1.00-2.00
Muy firma 2.00-4.00
Dura >4.00

Tipos de rotura

En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de roturas, los cuales son
la rotura frágil y la rotura ductil. En la primera predominan las grietas paralelas a la dirección de
la carga, y la rotura ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones muy pequeñas, presentándose
después de ella un desmoronamiento de la resistencia. En la segunda muestra se limita a
deformarse, sin que aparezcan zonas de discontinuidad en ella. De forma intermedia, la rotura se
produce a través de un plano inclinado, apareciendo un pico en la resistencia y un calor residual.

En arcillas blandas aparece la rotura ductil en el ensayo de compresión simple, mientras que en
suelos cementados se suele registrar rotura frágil en este tipo de ensayos. Las teorias de rotura
frágil fueron iniciadas por Allan Griffith en 1920, al atribuir la reducida resistencia a la traccion
de muchos materiales a la presencia de diminutas fisuras en su interior, en cuyos extremos se
produce concentración de tensiones. La rotura se produce debido a la propagación de las
microfisuras existentes bajo dicha concentración de tensiones.

En una probeta sometida a compresión simple también se pueden producir tracciones locales en el
contorno de las fisuras, especialmente sobre planos paralelos a la dirección de la compresión. Esto
explica la aparición de grietas verticales. En suelos blandos sometidos a presiones no muy altas,
la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los
extremos lo impide la fricción entre el suelo y las placas de carga.
 NORMATIVA QUE RIGE EL ENSAYO (ASTM-D3080).

Este método describe procedimientos para determinar la resistencia al corte consolidado drenado
de un suelo en corte directo. El ensayo puede ser conducido en corte simple o corte doble. La
prueba de corte directo es adecuada para un ensayo consolidado drenado porque las trayectorias
de drenaje a través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto que los excesos de
las presiones de poro sean disipados bastante rápidamente. El ensayo puede ser hecho sobre todo
tipo de suelos y sobre muestras inalteradas o remoldadas.
Los resultados del ensayo son aplicables a situaciones de campo donde la consolidación completa
ha ocurrido bajo la sobrecarga existente, y la falla es alcanzada lentamente de modo tal que los
excesos de presiones de poro son disipados. El ensayo también es útil para determinar la resistencia
al corte a lo largo de planos débiles reconocibles dentro del material de suelo.
El ensayo no es adecuado para el desarrollo de relaciones exactas de esfuerzos – deformación del
espécimen de prueba, debido a la distribución no uniforme de los desplazamientos y esfuerzos de
corte. La baja velocidad de los desplazamientos permite la disipación del exceso de presiones de
poro, pero también permite el flujo plástico de suelos cohesivos blandos. Se deberá tener cuidado
para que las condiciones de ensayo representen aquellas que están siendo investigadas.

EQUIPOS Y MATERIALES.

 Muestra de suelo.
 Máquina de corte directo.
 Deformímetro.
 Pie de rey.
 Anillo de carga.
 PROCEDIMIENTO.

1. Medir las dimensiones de ambas muestras. (Altura y base)

2. Calcular el área de ambas muestras.
3. Colocar 1 muestra en la máquina de corte directo.
4. Agregar peso deseado. (Para fines de esfuerzo normal)
5. Ajustar los medidores en 0.
6. Aplicar fuerza cortante a ritmo constante hasta que la muestra falle.
7. Tomar de la maquina la medida LRC a la cual la muestra falla. (Para fines de esfuerzo
cortante)
8. Calcular los esfuerzos normal y cortante.
9. Repetir desde el paso 2 al 8 para la segunda muestra.
10. Realizar la grafica esfuerzo normal vs esfuerzo cortante.
11. Obtener la cohesión de la muestra de la gráfica.
12. Calcular el ángulo de fricción.

DATOS Y RESULTADOS.
Muestra No. 1 Muestra No. 2 Muestra No. 3
Q (Fuerza Normal) 4.0058 4.995 5.9935
L (Longitud de la sección transversal de
Datos
ID muestro) 5.1 5.1 5.1
LRC (Lectura del reloj de carga) 136 196 212
Fh (Fuerza horizontal)
20.0169 28.8105 31.15546
Fh = LRC X 0.14656 + 0.08474 (kg)
A (órea de la seccion transversal de la
26.01 26.01 26.01
Cálculos muestra) A= L2
(Esfuerzo normal) σ=Q/A 0.154009996 0.192041522 0.230430604
(Esfuerzo cortante) τ=Fh/A 0.769584775 1.107670127 1.197826221

Cortante VS Normal
y = 5.5986x - 0.0508
1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
 CALCULOS TIPO.

-Fuerza horizontal. (Muestra 1,2,3)

𝐹h = 𝐿𝑅𝐶 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 170 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 25 kg

𝐹h = 𝐿𝑅𝐶 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 190 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 28 kg

𝐹h = 𝐿𝑅𝐶 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 210 ∗ 0.14656 + 0.08474 = 31 kg

- Área de la sección transversal de la muestra.

𝐴 = 𝐿2 = (5.1)2 = 26.01 𝑐𝑚2

- Esfuerzo Normal. (Muestra 1, 2, 3)

𝑄 4.01 𝑘𝑔
σ= = = 0.15 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

𝑄 5.00 𝑘𝑔
σ= = = 0.19 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

𝑄 6.00 𝑘𝑔
σ= = = 0.23 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

- Esfuerzo Cortante. (Muestra 1, 2, 3)

𝐹ℎ 25 𝑘𝑔
τ= = = 0.96 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

𝐹ℎ 28 𝑘𝑔
τ= = = 1.08 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

𝐹ℎ 31 𝑘𝑔
τ= = = 1. 19 ⁄𝑐𝑚2
𝐴 26.01

1.2−0.96
Tan-1= ( 0.23−0.15 ) = 71.56˚

τ = c +σ * tang Φ  τ = 0.51 +σ * tang (71.56˚)

 CONCLUSION.

Este es un ensayo relativamente sencillo que nos permite medir la carga última a la que un suelo
sometido a una carga de compresión falla. Sin embargo, es muy importante tener en cuenta las
simplificaciones que este ensayo supone, y por las cuales no es un método exacto, sino más bien
aproximado. A pesar de esto es un ensayo muy solicitado, ya que la sencillez de su método y el
equipo que utiliza lo convierten en un ensayo de bajo costo en relación con otros ensayos, como
el ensayo triaxial, que requiere de equipo más especializado.

En el laboratorio realizado se pudo comprender el concepto de dicho ensayo y llevarlo a cabo, de

manera que fue posible para los estudiantes entender el proceso de realización.

Debido a errores en la maquinaria los resultados obtenidos no son exactos y no guardan mucha
similitud con los valores reales de resistencia al corte del tipo de suelo estudiado, por lo que para
practicas futuras se recomienda la adquisición de maquinarias más modernas y especializadas en
el área, o de no ser posible, el arreglo de las ya existentes para poder garantizar un resultado de
mayor efectividad.
 BIBLIOGRAFIA.

 Romero Preciado. (2014). Ensayo de compresion simple no confinado. Mexico:

CENAGE learning.
 Joseph E. Bowles. (2010). Manual de laboratorio de suelos en ingenieria civil. Mexico:
McGRAW-HILL.

ANEXOS.

Máquina de corte directo y pesas. Muestra de suelo.