ANALISIS DE LA PELICULA “DEMASIADO

GRANDE PARA FALLAR”

UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMÁ
FACULTAD DE NEGOCIOS
LICENCIATURA EN GERENCIA FINANCIERA Y BANCARIA

MATERIA:
Gestión de tesorería

TEMA(S):
Análisis de la Película Demasiado grande para fallar

• Si el mercado está como está en la película

• Que recomendaciones daría usted como tesorero
• Buscar situaciones actuales de los bancos y empresas que fueron beneficiados con el rescate. Y que en
situación se encuentra el préstamo que le dieron

PROFESOR: JORGE E. PÉREZ H.

POR: Liriana Ariza O.

FECHA: 14/09/2013

Análisis de la película demasiado grande para fallar

Esta película me pareció de suspenso, pero al mismo tiempo había dramatismo terror, pero todo era la
realidad del colapso de la crisis financiera del 2008 donde varias entidades financieras se fueron a la
bancarrota todo esto relacionado con el mercado de las hipotecas inmobiliarias como el banco de
inversión Lehman Brothers, las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac o la aseguradora AIG.
El gobierno norteamericano intervino inyectando cientos de miles de millones de dólares para salvar
algunas de estas entidades. Pero no salvaguardo a el banco más grande Lehman Brothers Por eso que los
mercados financieros no solo se vieron afectado en los Estados Unidos si no a nivel mundial.
El mercado no se ha recuperado de un todo. Estados Unidos está pasando por una situación que tienen
que saber controlar para poder salir de ella. Esta sobre endeudados ya no tienen suficiente liquidez para
pagarle a proveedor, empleados, militares etc. Para minimizar la deuda tiene que recortar varios gastos,
como subsidios entre otros.
Mis recomendaciones como tesorero está enfocada en minimizar los riesgo, y maximizar los beneficios ya
sea para una empresa o un país se debe estudiar lo que puede llegar a suceder por una mala actuación y
por lo tanto se puede llegar a buscar opiniones en distintas fuentes, referente a la película no me pareció
prudente la decisión del Secretario de los Estados Unidos pero ellos sabían lo que estaban haciendo, a mi
opinión porque en este caso había que inyectar liquidez a Lehman, Las otras empresas como Bear
Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, American International Group entre otras. Considero que estas
empresas fueron muy irresponsable en sus malas decisiones que habían tomado. En crear bonos basuras a
ofrecerla a personas que no tenían capacidad de endeudamiento por lo tanto estos banco se asegurando de
sus riesgo que podrían estar expuesto con la Asegura AIG que se prestó para este fin. No considero
prudente que el tesorero haya tomado esa decisión dejaron que Lehman cayera y por eso vino la crisis
financiera 2008. Habría el tesorero tomado la mejor decisión esto se sabrá después.

Situaciones de las empresas o bancos que fueron beneficiados por el rescate por parte de los Estados
Unidos. Es sorprende y ratificante lo que acabo de analizar después de 5 años estas empresas como
Fannie Mae y Freddie Mac: de vuelta del rescate las financieras hipotecarias paraestatales Fannie Mae y
Freddie Mac han pasado de ser aparentes casos perdidos, amenazando con transformarse en una pérdida
de dinero de los contribuyentes por años, a transformarse en fuentes de ingresos que han ayudado a
retrasar en varios meses la fecha en la cual el departamento del Tesoro estadounidense alcanzará su
próximo techo de deuda. El resultado es que ahora hay una disputa sobre quién tiene derecho a las
robustas ganancias de Fannie y Freddie. Las demandas de los inversionistas amenazan un esfuerzo
político de largo aliento para hacer desaparecer ambas compañías y reformar el rol del gobierno
estadounidense en el financiamiento de la vivienda. Inversionistas, políticos y analistas están incluso
empezando a imaginar algo que hasta hace poco tiempo era inimaginable: Fannie y Freddie tienen una
segunda oportunidad. El mes pasado, Fannie Mae reportó una ganancia de US$10 mil millones para el
segundo trimestre. Freddie Mac reportó US$5.000 millones. La mayor parte de esas ganancias será
entregada al Tesoro estadounidense en las próximas semanas, con lo cual el total llegaría a US$146.200
millones. En unos pocos trimestres más, el contribuyente habrá recibido más en dividendos de las dos
compañías que los US$189.400 millones que les inyectó para mantenerlas a flote. Se trató del mayor
rescate de la crisis financiera y uno de los más riesgosos porque el Tesoro esencialmente le dio un cheque
en blanco a Fannie y Freddie. Se consideraba que eran muy grandes, -y demasiado importantes para la
provisión de créditos hipotecarios en EEUU- como para dejarlas caer.

Infografía