332 CONTRIBUCIONES A LA PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA PARA

MINERALES
Más económico que los métodos químicos. Con la construcción reciente de una
unidad espectrográfica móvil, estos métodos pueden nuevamente tener una
amplia aplicación en prospección geoquímica, especialmente en trabajo de
reconocimiento. Los métodos que emplean la cromatografía en papel han sido
recientemente desarrollado para prospección geoquímica por químicos en el
Laboratorio de Investigación Química del Laboratorio Nacional de Física en
Teddington, Inglaterra. En experimentos preliminares estos métodos muestran una
gran promesa, y es posible que algunos de ellos reemplazar los métodos
colorimétricos rápidos ahora de uso común.
Fiabilidad. La precisión y precisión de los datos analíticos no son tan importante
como la fiabilidad con la que las cifras reflejan el < patrón geoquímico La mayoría
de los procedimientos colorimétricos comúnmente utilizados en la prospección
geoquímica se desarrollaron a partir de métodos colorimétricos estándar de
análisis de trazas omitiendo o simplificando muchos de los pasos necesarios para
un trabajo preciso y cuantitativo. Como resultado, los datos contienen errores que
no serían tolerados en el laboratorio analítico promedio. Con el relativamente débil
ex-> Tractantes utilizados en las pruebas rápidas, rara vez más del 80 por ciento
del metal total presente en la muestra será medido. Además, la reproducibilidad
puede estar dentro de un factor de solo 1.5 o incluso 2.0 de la media de varias
determinaciones repetidas. Más anomalías geoquímicas, sin embargo, muestran
un contraste de anomalías valores contra un fondo igual a muchas veces los
errores en Las pruebas analíticas. Por lo tanto, incluso con métodos relativamente
inexactos, según los estándares químicos habituales, el patrón aún debe
Aparecer. Uno de los inevitables] ..- consecuencias de los muchos atajos
utilizados en los procedimientos por el bien de la velocidad es tan errático Los
resultados analíticos aparecerán en una cierta proporción (generalmente pequeña)
de las cifras informadas. El analista no tiene forma de saber cuál de sus cifras
puede ser cuestionable sin ejecutar el lote completo en duplicado. El geólogo
familiarizado con su problema,sin embargo, está mucho mejor equipado para
elegir muestras donde el análisis informado no parece encajar en la imagen
geológica y pedir análisis confirmatorios repetidos. Esto debería hacerlo el geólogo
como un asunto de rutina tan pronto como recibe un análisis reporte. Costo. Con
un laboratorio debidamente equipado, un hombre puede hacer 30 determinaciones
por día laboral con la mayoría de los procedimientos desarrollado por el Servicio
Geológico. Con algunos de los procedimientos,la tasa puede ser tan alta como
100 por día hombre. El costo de los materiales y la cristalería es insignificante, por
lo que la mayor parte del costo está en mano de obra.
Prontitud. La rapidez con la que la fiesta de campo necesita Los datos analíticos
varían con la naturaleza del programa de exploración. En los siguientes patrones
de drenaje, y particularmente en el análisis de agua corriente para metales, el
trabajo efectivo casi requiere que Los análisis se realizarán en el acto. En las
investigaciones experimentales preliminares a la elaboración de un programa de
trabajo de rutina, se necesitan datos. dentro de un día o dos del tiempo de
recolección de la muestra y puede Lo mejor es que lo proporcione una unidad
analítica móvil en el campamento base. La mayoría de los procedimientos
colorimétricos se pueden configurar en campo crudo condiciones si es necesario,
y algunas son adaptables para su uso en sitio de muestra. En encuestas de rutina
a gran escala donde no hay llamadas Sin embargo, para las decisiones inmediatas
del día a día, las muestras pueden ser analizado eficientemente en un laboratorio
central bien equipado.
Además de las necesidades del trabajo para obtener datos rápidos, el trabajo
analítico más eficiente, confiable y económico se realiza en un laboratorio
establecido.
PREPARACIÓN DE MAPAS Y DIAGRAMAS
Las gráficas claras y concisas de datos geoquímicos hacen que el tarea de
interpretación mucho más fácil. Curvas de perfil, en las que el La posición relativa
de los sitios de muestra se traza en horizontal eje y los datos geoquímicos se
trazan verticalmente, son útiles para muestra aislada atraviesa. Cuando los
valores varían en un rango extremadamente amplio, el uso de una escala vertical
logarítmica sirve para llevar todo el rango a una escala que pueda manejarse
fácilmente.Los datos de más de un componente se pueden mostrar en el mismo
diagrama usando diferentes símbolos para las líneas de las curvas; Si solo se
muestran dos componentes, los datos para cada uno se pueden trazar en
direcciones opuestas desde la línea central, tomada como cero. Geológica u otra
información puede agregarse como notas o como una información separada
diagrama directamente debajo de la curva geoquímica. Los planes geoquímicos
son deseables cuando se ha muestreado más de una línea transversal. Las
ubicaciones de muestra pueden estar marcadas por Un punto, cruz o círculo. Los
datos analíticos se pueden escribir en el plan al lado del símbolo para el sitio de
muestra. La escala de la el mapa debe elegirse de modo que las figuras en el
mapa no sean lleno de gente; una distancia mínima de ^ pulgada entre resultados
de símbolos en un mapa atractivo y legible. Donde más de un analítico se debe
mostrar la figura para cada muestra, se pueden trazar (1) en lados opuestos del
símbolo para la ubicación de la muestra, (2) uno sobre el otro y separados por una
línea horizontal, o (3) de forma consistente secuencia separada por guiones o
punto y coma. Para ahorrar espacio y confusión en el mapa, puede ser
conveniente asignar un código simple números para representar rangos de valores
y para trazar el código números en lugar de las cifras informadas por el analista.
Kennedy (1952) desarrollaron un sistema particularmente efectivo de logaritmo
números de código para representar cifras que van desde 50 hasta 50,000 ppm. Si
es posible, los datos geoquímicos deben contornearse dibujando "isógrados", o
líneas de igual composición. Cuando más de un conjunto de figuras se
contorneará en el mismo mapa, diferentes estilos de Se pueden trazar líneas para
los diferentes isógrados. Es comúnmentedescubrió que el único contorno útil que
se puede dibujar en un plan geoquímico es el contorno del umbral que separa las
áreas de valores anómalos de áreas de valores de fondo; adicional se debe evitar
contornear ya que congestiona el mapa y no Ayudar en la interpretación. Sin
embargo, las líneas que conectan geoquímica los máximos deben dibujarse donde
sea posible para enfatizar los ejes de las anomalías. Al interpretar patrones de
dispersión secundaria, consideración debe darse a la pendiente de la superficie y
al patrón formado por drenaje divide y los canales de drenaje. Las crestas y las
estrías de las crestas deben trazarse en el mapa geoquímico por un símbolo
adecuado, y el patrón de corrientes, swales, resortes, pantanos y pisos aluviales
por otro conjunto de símbolos. Los datos de
Un estudio geoquímico del agua o sedimento de la corriente se puede generalizar
sombreando la cuenca aguas arriba de cualquier muestra anómala.
La información geológica simple se puede dibujar directamente en el mapa
geoquímico Si los patrones geológicos son complejos, una superposición
transparente suele ser más adecuada. Planes geoquímicos y los diagramas deben
mostrar (1) nombre y ubicación del área, (2) escala y orientación, (3) explicación
de símbolos, (4) naturaleza demuestras, (5) procedimientos analíticos, (6)
unidades utilizadas en la expresión datos analíticos y (7) nombre del jefe del
partido, muestreadores y analistas Se ilustran los métodos para trazar los datos
mencionados anteriormente.por los mapas y diagramas publicados por Cannon
(1952), Hawkes(1954), Huff (1952) y Kennedy (1952, 1956), 10
INTERPRETACIÓN
La interpretación precisa de los datos del estudio geoquímico es final paso en la
prospección geoquímica efectiva, esfuerzo realizado en el la planificación y
ejecución del trabajo de muestreo y análisis es Si los resultados no se entienden.
La habilidad para interpretar datos geoquímicos depende primero de la
familiaridad general con el muchos factores que contribuyen a la formación de
geoquímica anomalías como se discute en este informe y, en segundo lugar, en
un caso específico
conocimiento del equilibrio de estos factores en el área en estudio, tal como puede
obtenerse de estudios de orientación locales sobre conocidos depósitos No se
pueden dar reglas estrictas para la interpretación de datos geoquímicos El factor
personal juega un papel importante.Las siguientes sugerencias representan el
enfoque del escritor para problema de interpretación Este enfoque se basa en
encontrar el responda a tres preguntas: (1) ¿cómo se forman las anomalías? (2)
¿Cuál es el valor shold de las anomalías? y (3) qué puede causar falsas
anomalías? Más de un proceso geoquímico puede y generalmente juega un parte
en la formación de una anomalía. En suelo residual, el patrón de metal residual
debido a la meteorización del mineral en el lugar es solo un componente del
patrón; los metales también pueden distribuirse en suelos residuales por solución
y redeposición en agua subterránea, por caída, deslizamiento de la pendiente,
acción de las heladas y la actividad de vivir organismos Del mismo modo, el patrón
de los metales en el glaciar puede combinar los efectos del transporte glacial, el
movimiento del agua subterránea,difusión iónica y organismos vivos. Una
interpretación precisa de la importancia de una anomalía, por lo tanto, no es
necesariamente una cuestión simple. Sin embargo, si el efecto relativo de cada
uno de los Los factores que contribuyen a la formación de una anomalía son
precisos valorado, una interpretación general precisa es mucho más probable.
Conocer el valor umbral que separa las áreas anómalas de el fondo es un
requisito previo para reconocer una anomalía. Por cuantoya que el umbral es
simplemente el límite superior de la variación normal en valores de fondo, una
estimación precisa del fondo El alcance es de primordial importancia. Establecer el
fondo debe ser uno de los objetivos principales de la orientación preliminar
encuesta.Las anomalías falsas son áreas de alto contenido de metal que no
pueden ser utilizado como guías para mineral. En circunstancias especiales,
pueden ocurrir enriquecimientos naturales de metal que no tienen conexión
genética con procesos de mineralización o mineralización. El enriquecimiento
normal de zinc en la ceniza de abedules enanos en concentraciones tan altas
como 1.0 por ciento es un ejemplo (Warren y otros, 1952b). Con un adecuado
comprensión de los procesos normales de enriquecimiento, sin embargo, inusual
Las concentraciones de este tipo pueden ser reconocidas como rango de fondo
normal para el material en particular. Lo mismo No se puede decir de los efectos
de la actividad humana. Falsas anomalías debido a la contaminación humana son
una amenaza siempre presente, incluso en Areas remotas. La contaminación
puede ser causada por (1) fragmentos de mineral disperso sobre la superficie
cerca de minas o prospectos, (2) metal-agua de mina rica, que causa anomalías
falsas por la circulación de aguas subterráneas y superficiales, (3) roca
mineralizada de las minas utilizadas para fines generales de construcción o como
fertilizante agrícola, (4) basura que contiene objetos metálicos, (5) aguas
residuales industriales, (6)polvo rico en metales de pilas de relaves mineros, (7)
humos de fundición, humo y humos de zonas industriales y urbanas, y gases de
escape de vehículos automotores, y (8) aerosoles de insecticidas. Cada uno de los
las fuentes de contaminación anteriores han causado en un momento u otro
problemas o inquietudes en relación con la interpretación de datos geoquímicos
Experimentos preliminares en áreas de sospecha la contaminación debería
permitir reconocer estos efectos cuando se encuentran en datos de encuestas
geoquímicas.
GLOSARIO
Planta acumuladora. Una planta que ocupa un elemento particular en cantidades.
considerablemente más que eso en plantas "normales" (Robinson y Edgington,
1945).Aluvión. Material detrítico depositado por agua corriente.
Antecedentes. La abundancia de un elemento o cualquier propiedad química de
un material natural en áreas donde el patrón químico no tiene sido afectado por la
presencia de un depósito mineral.Prospección biogeoquímica. Sinónimo de
prospección geoquímica de plantas.
Depósito a ciegas. Un depósito que no se extiende a la superficie de la roca
madre.
Anomalía botánica. Una anomalía geoquímica en la que la composición química,El
ensamblaje ecológico, o la morfología de las plantas indica la presencia de un
deposito mineral. Contraste. Una relación que expresa el relieve geoquímico,
calculada como la relación ya sea de valor máximo al umbral, de máximo al fondo
o de umbral a los valores de fondo. Planta convertidora. Una planta que absorbe
un elemento insoluble del suelo,lo construye en su estructura viva, y al morir lo
devuelve al suelo en £ orm soluble
Patrón de difusión
Un patrón de dispersión resultante del movimiento hacia arriba. de iones en agua
vadosa,
Patrón de dispersión Un patrón de distribución de elementos químicos resultante
del movimiento de materiales naturales.
Ecología. El estudio de las relaciones entre organismos y su entorno.
Metal extraíble. Un metal que puede ser extraído de una muestra por cualquier
dado tratamiento químico.
Ventilador. Un patrón de dispersión que se extiende predominantemente a un lado
del fuente de material.
Halo Genético. A. anomalía g-eoquímica resultante de la dispersión primaria.
Anomalía geoquímica. Área donde las propiedades químicas de un material
natural OC indican la presencia de un depósito mineral en la vecindad,
Prospección geoquímica. Exploración mineral basada en la medición sistemática
de las propiedades químicas de un material natural.

Provincia geoquímica. Una aparente variación local en la composición original de

la corteza terrestre.
Encuesta geoquímica. Una encuesta que involucra el análisis químico de muestras
recolectadas sistemáticamente de roca, suelo, plantas o agua; esta expresión
puede modificarse aún más indicando específicamente el material muestreado,
como, por ejemplo, "estudio geoquímico del suelo".
Geoquímica. El estudio de la distribución de elementos en la tierra.
Aureola. Un patrón de dispersión casi equidimensional, que se extiende
simétricamente
hacia arriba o hacia afuera de la fuente de material.
Metales pesados. Metales que reaccionan fácilmente con ditizona, principalmente
zinc,
cobre, cobalto y plomo, pero en condiciones especiales que incluyen uno o
más de los siguientes metales: bismuto, cadmio, oro, indio, hierro,
manganeso, mercurio, níquel, paladio, platino, plata, talio y
estaño.
Prospección hidrogeoquímica. Sinónimo de estudio geoquímico del agua.
Planta indicadora. Una planta que indica por su presencia la ocurrencia de un
elemento en el suelo sobre el que crece (Beath, Gilbert y Eppson, 1939).
Fugas de halo. Un patrón de dispersión formado en la roca que recubre un
mineral.
depósito por el movimiento de fluidos formadores de mineral a través de un bien
definido
sistema de canales.
Movilidad. La tendencia de un elemento a moverse en un entorno geoquímico
dado.
Pionero. Un mineral. O elemento encontrado en estrecha asociación con el
elemento
que se busca, que se puede encontrar más fácilmente o que tiene características
más evidentemente anómalas que el elemento que es el objeto principal de
búsqueda (Warren y Delavault, 1953a).
Prospección pedogeoquímica. Sinónimo de estudio geoquímico del suelo.
Síntoma de la planta. Un hábito de crecimiento anormal de una planta indicativo
de una peculiaridad en la composición química del suelo de soporte.
Dispersión primaria. Dispersión geoquímica de elementos por procesos que se
originan en la tierra; opuesto a la dispersión secundaria.
Regolito. Material de superficie suelta sobre roca sólida.
Dispersión secundaria. Dispersión geoquímica de elementos por procesos que se
originan en la superficie de la tierra; opuesto a la dispersión primaria.
Sedimento. Material sólido depositado por agua corriente o estancada.
Suelo. En agricultura: material de superficie suelta capaz de soportar plantas
crecimiento y tener propiedades resultantes del efecto integrado declima y materia
viva.
En geología: cualquier material de superficie suelta sobre roca sólida; sinónimo de
regolito.
Formación de suelo. El proceso por el cual el material fragmentario resultante de
la meteorización de rocas se transforma en un medio que puede soportar la planta
crecimiento.
Horizonte del suelo. Una capa de suelo, aproximadamente paralela a la superficie,
que difiere de las capas adyacentes en propiedades químicas y físicas; elLos
horizontes principales desde la superficie hacia abajo son (1) la capa superior del
suelo, el horizonte A o el horizonte lixiviado; (2) el subsuelo, el horizonte B o el
horizonte de acumulación; y (3) el material padre, horizonte C, desde el cual
Se formaron horizontes.
Perfil del suelo. La secuencia vertical de los horizontes del suelo.

Subcultivo. Área de intersección de una característica geológica con la superficie

de lecho de roca debajo del regolito.
Aureola superpuesta. Un patrón de dispersión formado en el regolito por el
movimiento de material en aguas subterráneas.
Límite. En prospección geoquímica: el valor anómalo limitante a continuación qué
variaciones representan solo efectos de fondo normales y superiores que tienen
importancia en términos de posibles depósitos minerales.
Química analítica: la sensibilidad limitante de un método analítico.
Entrenar. Un patrón de dispersión lineal resultante del movimiento a lo largo de
canales de drenaje bien definidos.
Halo de pared de roca. Un patrón de dispersión formado en el mineral adyacente a
la roca.depósitos donde la composición química ha sido modificada por los fluidos
formadores de mineral.
UNIDADES DE MEDIDA
Las unidades de medida comúnmente encontradas en la literatura. de prospección
geoquímica se definen en las tablas 11, 12 y 13. La unidad de peso común es el
microgramo, igual a una millonésima parte de un gramo y representada por la letra
griega gamma (y). Para material sólido, la unidad común de concentración es la
parte por millón (ppm), igual a 0,0001 por ciento. Al expresar datos en la
composición de las plantas, la base de medición, si se debe especificar la ceniza o
el peso seco de la planta. Para acuoso soluciones, las concentraciones pueden
expresarse como partes por millón(microgramos por mililitro) o microgramos por
litro. Partes por mil millones deben evitarse debido a la diferencia en el uso
estadounidense y británico del término mil millones.
TABLB: 11. Unidades de peso Unidad

Unidad Símbolo equivalentes Métricos

(gramos)

Tonelada metrica t 1,000,000

Kilogramo kg 1000
Gramo g 1
Miligramo mg 001
Microgramo grama s 00001
tonelada corta 77 907,180
Libra de avoirdupois ib 453,6
Onza troy onz 28.3S
Tonelada de ensayo s 29.166
 Símbolo Proporcionalidad
g/g 1
% .01
ing kg. . 000001
ppm. . 000001
K/t . 000001
TABLA V ^. Unidades de concentración
7 / litro .000000001
Unidad meq / 100g. . 00001 X eq '
Gramos por gramo oz / t . 000034
Porcentaje
Miligramos por kilogramo
Partes por millón.
Grums pur metric ton
Mierogramas por litro.
Milliequivalentes por 100 granos.
Onzas troy por tonelada corta

1 Un equivalente (eq.) IB el peso en gramos que en su reacción corresponde a un

átomo de grano de hidrógeno. Para nuestros propósitos, se toma como
numéricamente igual al peso atómico o molecular dividido
Por la valencia. Mil mili equivalentes (hombres) es igual a un equivalente.

TABLA 13. Tabla de conversión, unidades de concentración

B G/G Porcentaje ppm r/litro Ineg/100 Oz/lt
A g
.
G/G 01 100 106 109 105 / oq 2.9 X 104
Porcentaje 10- 6 yo 104 107 JO3 / eq 2.9 X 2.
Ppm 10-9 10-4 1 103 10- 'eq 2.9 X 10-2
r/liter eq X 106 10-7 10-3 1 10-4 / eq 2.9 X 10- '
ineg/100g 3.4 X 106 eq X 10-3 eq x10 cq x104 1 eq X 0.29
oz/lt 3.4 X 10-3 34 3,4 x104 3.4 / eq 1

1 Para expresar la concentración en términos de "B", la concentración múltiple nos

expresó "A" por el factor que se muestra.
LITERATURA CITADA
Ahmed, M. B. y Twyman, E. S., 1953, La toxicidad relativa del manganeso.
y cobalto a la planta de tomate: Jour. Botánica Experimental, v. 4, p. 164-
172)
Ahrens, L. H., 1964, La distribución lognormal de los elementos: Acta Geochimica
et Cosmochimica, v. 5, p. 49-73.
Ahrens, L. H. y Liebenberg, W. R., 1950, Estaño e indio en mica, según se
determinó espectroquímicamente: Am. Mineralogista, v. 35, p. 571-578.
Alien, R. T., 1912, Estudio de suelos del Condado de Cabarrus, N. C .: U. S. Dept.
Agr.,
Operaciones de campo de la Oficina de Suelos, 1912, 12th Rept., P. 297-339.
Almond, Hy, 1953a, Determinación de trazas de cobalto en el suelo: Anal.
Química,
v. 25, p. 166-167.
1953b, Método de campo para la determinación de trazas de arsénico en suelos:
Anal. Química, v. 25, p. 1766-1767.
Almond, Hy, Stevens, R. E. y Lakin, H. W., 1953, un método de punto confinado
para la determinación de trazas de plata en suelos y rocas; en Brannock
W. W., y otros, Contribuciones a la geoquímica, U. S. Geol. Encuesta
Toro. 992, p. 71-81.
Andreev, B. A., 1947, Resultados de las aplicaciones de métodos geofísicos en
La investigación de un depósito de corindón (en ruso): Vses. Nauch.-
Emitido, Geol. Inst., Materialy Geofizika, sbornik 11, pág. 58-75.
Arkhangelsk !, A. D., y Soloviev, N. V., 1938, Investigación experimental de
El mecanismo de acumulación de cobre en rocas sedimentarias (en Russion con
resumen en inglés): Acad. sci. U.R.S.S. Bull., Ser. Geol., No. 2,
pags. 279-294.
Arndt, R. H. y Kuroda, P. K., 1953, Radioactividad de ríos y lagos en
partes de los condados de Garland y Hot Spring, Ark .: Econ. Geología, v. 48,
pags. 551-567.
Ball, S. H., y Shaler, M. K., 1914, Geología económica del Congo belga,
África Central: Econ. Geología, v. 9, p. 605-663.
Ballard, T. J. y Clayton, A. B., 1948, perforación diamantina en Union Copper
mina, condados de Cabarrus y Rowan, N. C .: U. S. Bur. Mines Rept. Inv.
4364.
Bartley, M. W., 1940, depósitos de hierro del área del lago Steeprock:
Departamento de Ontario.
Minas 48th Ann. Rept., V. 48, pt. 2, p. 35-47.
Bateman, A. M., 1950, depósitos minerales económicos, 2ª ed., Nueva York, John
Wiley and Sons, Inc.
Beath, 0. A., Gilbert, C. S., y Eppson, H. F., 1939, El uso del indicador
plantas en la localización de áreas seleníferas en el oeste de los Estados Unidos:
enm. Jour
Botánica, v. 26, 257-269, 296-315.
Billings, W. D., 1950, Vegetación y crecimiento de las plantas como afectados
químicamente
roca alterada en el oeste de la Gran Cuenca: Ecología, v. 31, p. 62-74.
Biringuccio, Vannoccio, 1540, Pirotechnia: Venecia. Traducción por C. S. Smith
y M. T. Gnudi, Am. Inst. Min. Reunió. Eng., Nueva York, 1942.
Bischoff, C. T., 1954, Pruebas de cobre y zinc en suelos glaciales canadienses:
Min. Eng., V. 6, pág. 57-61.
Bobrowski, Wladislaw y Piechota, Aleksander, 1949, Influencia del sustrato sobre
la presencia de metales pesados en la corteza de la contemporaneidad.
pinos en el Triásico del suroeste de Polonia (en polaco con inglés
resumen): Panstwowa Sluzba Geol., Panstwowy Inst. Geol (Serv. Geol.
Pologne, Inst. geol. Pologne) Biul. 58, p. 6-12 (de Chem. Abs., V. 45,
columna 7479).
Bower, C. A., y Truog, Emil, 1940, determinaciones de capacidad de intercambio
de base
según la influencia de la naturaleza del catión empleado y la formación de sales
básicas de intercambio: Sci. del suelo. Soc. Proc. América, v. 5, p. 86-89.
Braidech, M. M. y Emery, P. H., 1935, La determinación espectrográfica de
constituyentes químicos menores en varios suministros de agua en los Estados
Unidos
Estados: Am. Asociación de Trabajadores del Agua. Jour., V. 27, p. 557-580.
Britton H. T. S ,, 1942, Iones de hidrógeno, Londres, Chapman and Hall, Ltd.
Brown, A. L., 1950, ¡Relaciones de zinc en el día de Aikeh! Suelo Sti ,, V, 69, p,
349-358.
Broyer, T. C., 1947, El movimiento del material hacia las plantas. II La naturaleza
de
movimiento de solutos hacia las plantas: Bot. Rev., v. 13, pág. 125-167.
Brundin, Nils, 1939, Método de localización de metales y minerales en el suelo,
Patente de Estados Unidos * 2,155,980, otorgada el 16 de mayo de 1939.
Bryant, J. C., y Slater, C. S., 1948, agua de escorrentía como agente en la pérdida
de
material soluble de ciertos suelos: Iowa State Coll. Jour. Sci., V. 22, pág.
"269-312.
Buck, L. J., 1951, Arbusto ayuda a determinar la extensión del yacimiento: jardín
Jour. (Jardín Botánico de Nueva York) p. 22 de enero a febrero de 1951.
Burd, J. S., 1947, Mecanismos de liberación de iones de las partículas del suelo a
la planta:
Sci. Del suelo, v. 64, p. 223-225.
Campbell, J., 1941 * Métodos geo-espectrográficos para encontrar ledes madres
de
depósitos de placer: mín. Jour., V. 24, no. 24, p. 5, Pheonix, Ariz.
Cannon, H. L., 1952, El efecto de los depósitos de uranio-vanadio en la vegetación
de la meseta de Colorado: Am. Jour. Sci., V. 250, pág. 735-770.
'1953, reconocimiento geobotánico cerca de Grants, N. Mex .: U. S. Geol.
Encuesta Circ. 264. »,.
1954, Métodos botánicos de prospección de uranio: mín. Eng., V. 6 ,.
pags. 217-220. ,.
1955, Relaciones geoquímicas de la turba que contiene zinc con la dolomía de
Lockport, Condado de Orleans, N. Y .: U. S. Geol. Encuesta .Bull. 1000-D.
1957, Descripción de plantas indicadoras y métodos de prospección botánica para
depósitos de uranio en la meseta de Colorado: U. S. Geol. Encuesta
Toro. 1030-M. ....
Castano, J. R. y Garrels, R. M., 1950, Experimentos sobre la deposición de
hierro con referencias especiales a los depósitos de mineral de hierro de Clinton:
Econ. Geología, v. 45, p. 755-770. . ......
Chamberlin, T. C., 1883, documento preliminar sobre la morrena terminal de la
segunda época glacial: U. S. Geol. Encuesta 3d Ann. Rept., P. 291-402. .
Chisholm, E. 0., 1950a, un método químico simple para rastrear la mineralización
a través de sobrecarga ligera no residual: canadiense mín. Reunió. Bull., V, 43,
pags. 64-68.
<- 1950b, la solución de ditizona es. prueba de campo sensible para el rastreo de
cobre,
plomo y zinc: Precámbrico, v. 23, no. 1, p. 38-39.
Clafke, F. W., 1924a, Los datos de la geoquímica, U. S. Geol. Encuesta Bull. 770.
1924b, La composición de las aguas del río y del lago .de los Estados
Estados: U. S. Geol. Encuesta Prof. Paper 135.
Clarke, 0. M., Jr., 1953, Prospección geoquímica de cobre en Ray, Arizona:
Econ. Geología, v. 48, p. 39-45. . . . ,:
Conway, E. J., 1942, Datos geoquímicos medios en relación con la evolución
oceánica:
Real Acad irlandés. Proc., V. 48B, pág. 119-159. '
Cooper, J. R. y Huff, L. C., 1951, Investigaciones geológicas y geoquímicas.
experimento de prospección en Johnson, Arizona: Econ. Geología, v. 46, p; 731-
756.
Davidsoh, C. F., 1951, Distribución de radiactividad: Mining Mag., V. 85, p.
329-340.
de Salas, S. M., 1947, El selenio en las aguas. Ill Contenido en selenio de
algunas aguas argentinas: Rev. de obras sanitarias de la nacion (Buenos
Aires), v. 21, p. 21-24.
Dorn, Paul, 1937, Pflanzen als Anzeichen fur Erzlagerstatten: Der Biologe
(Múnich), v. 6, p. 11-13.
Dryden, A. L., y Dryden, Clarissa, 1946, Tasas comparativas de meteorización
de algunos minerales pesados comunes: Jour. Sed. Petrología, v. 16, p. 91-96.
Elgabaly, M. M., 1950, Mecanismo de fijación de zinc por arcillas coloidales y
minerales relacionados: Sci. del suelo, v. 69, pp. 167-173.
Emmohs, W. H., 1917, El enriquecimiento de depósitos de mineral: U. S. Geol.
Encuesta
Toro. 625, p. 68-70.
1933, Avances recientes en estudios de enriquecimiento de supergenes, en
depósitos de mineral de los estados occidentales, Nueva York, Am. Inst. Min.
Reunió. Ing., P.
386-418.
Engineering and Mining Journal 1953, difeniltiocarbazona; Los australianos son
usándolo para encontrar mineral: Erig. y min. Jour., V. 154, no. 10, p. 134)
Burd, J. S., 1947, Mecanismos de liberación de iones de las partículas del suelo a
la planta:
Sci. Del suelo, v. 64, p. 223-225.
Campbell, J., 1941 * Métodos geo-espectrográficos para encontrar ledes madres
de
depósitos de placer: mín. Jour., V. 24, no. 24, p. 5, Pheonix, Ariz.
Cannon, H. L., 1952, El efecto de los depósitos de uranio-vanadio en la vegetación
de la meseta de Colorado: Am. Jour. Sci., V. 250, pág. 735-770.
'1953, reconocimiento geobotánico cerca de Grants, N. Mex .: U. S. Geol.
Encuesta Circ. 264. »,.
1954, Métodos botánicos de prospección de uranio: mín. Eng., V. 6 ,.
pags. 217-220. ,.
1955, Relaciones geoquímicas de la turba que contiene zinc con la dolomía de
Lockport, Condado de Orleans, N. Y .: U. S. Geol. Encuesta .Bull. 1000-D.
1957, Descripción de plantas indicadoras y métodos de prospección botánica para
depósitos de uranio en la meseta de Colorado: U. S. Geol. Encuesta
Toro. 1030-M. ....
Castano, J. R. y Garrels, R. M., 1950, Experimentos sobre la deposición de
hierro con referencias especiales a los depósitos de mineral de hierro de Clinton:
Econ. Geología, v. 45, p. 755-770. . ......
Chamberlin, T. C., 1883, documento preliminar sobre la morrena terminal de la
segunda época glacial: U. S. Geol. Encuesta 3d Ann. Rept., P. 291-402. .
Chisholm, E. 0., 1950a, un método químico simple para rastrear la mineralización
a través de sobrecarga ligera no residual: canadiense mín. Reunió. Bull., V, 43,
pags. 64-68.
<- 1950b, la solución de ditizona es. prueba de campo sensible para el rastreo de
cobre,
plomo y zinc: Precámbrico, v. 23, no. 1, p. 38-39.
Clafke, F. W., 1924a, Los datos de la geoquímica, U. S. Geol. Encuesta Bull. 770.
1924b, La composición de las aguas del río y del lago .de los Estados
Estados: U. S. Geol. Encuesta Prof. Paper 135.
Clarke, 0. M., Jr., 1953, Prospección geoquímica de cobre en Ray, Arizona:
Econ. Geología, v. 48, p. 39-45. . . . ,:
Conway, E. J., 1942, Datos geoquímicos medios en relación con la evolución
oceánica:
Real Acad irlandés. Proc., V. 48B, pág. 119-159. '
Cooper, J. R. y Huff, L. C., 1951, Investigaciones geológicas y geoquímicas.
experimento de prospección en Johnson, Arizona: Econ. Geología, v. 46, p; 731-
756.
Davidsoh, C. F., 1951, Distribución de radiactividad: Mining Mag., V. 85, p.
329-340.
de Salas, S. M., 1947, El selenio en las aguas. Ill Contenido en selenio de
algunas aguas argentinas: Rev. de obras sanitarias de la nacion (Buenos
Aires), v. 21, p. 21-24.
Dorn, Paul, 1937, Pflanzen als Anzeichen fur Erzlagerstatten: Der Biologe
(Múnich), v. 6, p. 11-13.
Dryden, A. L., y Dryden, Clarissa, 1946, Tasas comparativas de meteorización
de algunos minerales pesados comunes: Jour. Sed. Petrología, v. 16, p. 91-96.
Elgabaly, M. M., 1950, Mecanismo de fijación de zinc por arcillas coloidales y
minerales relacionados: Sci. del suelo, v. 69, pp. 167-173.
Emmohs, W. H., 1917, El enriquecimiento de depósitos de mineral: U. S. Geol.
Encuesta
Toro. 625, p. 68-70.
1933, Avances recientes en estudios de enriquecimiento de supergenes, en
depósitos de mineral de los estados occidentales, Nueva York, Am. Inst. Min.
Reunió. Ing., P.
386-418.
Engineering and Mining Journal 1953, difeniltiocarbazona; Los australianos son
usándolo para encontrar mineral: Erig. y min. Jour., V. 154, no. 10, p. 134)
Grimaldi, F. S., Ward, F. N. y Fuyat, R. K., 1954, Un fluorimétrico directo
Método para la determinación de pequeñas cantidades de uranio en el campo.
y laboratorio, en Grimaldi, F. S., y otros, documentos recopilados sobre
Métodos de análisis para uranio y torio: U. S. Geol. Encuesta Bull.
1006, p. 69-75.
Grip, Erland, 1953, Rastreo de rocas glaciales como ayuda para la prospección de
minerales.
en Suecia: Econ. Geología, v. 48, p. 715-725.
Gross, W. H., 1950, un estudio de la relación espacial del mineral de oro con el
intrusivo
cuerpos en el noroeste de Ontario: Geol. Asoc. Proc. Canadá, v. 3, p.
123-139.
1952, Radioactividad como guía para el mineral: Econ. Geología, vol. 47, p.
722-742.
Grushko, la. M. y Shipitsyn, S. A., 1948, Sustancias tóxicas en la bebida.
aguas de Irkutsk del análisis espectral (en ruso): Gigiena i
Sanitariia, v. 13, no. 5, p. 4-11.
Guillemain, C., 1913, Zur Kenntnis der Lagerstatten in der Provinz Katanga
der Belgischen Kongo-Kolonie: Zeitschr. prakt. Geologic, v. 21, p.
320-337.
Haber, F. y Jaenicke, J., 1925, Beitrag zur Kenntnis des Rheinwassers:
Zeitsch Anorg. und allg. Chemie: v. 147, p. 156-170.
Haberlandt, Herbert, 1944, Complejos de porfirina como depósitos coloreados en
cristales de calcita de formaciones hidrotermales: Weiner Chem.-Zeitung. v. 47,
pags. 80-88 (de Chem. Abs. V. 40, col. 7086).
Hammett, F. S., 1928, Estudios en la biología de los metales: Protoplasma, v. 4,
pags. 183-191, v. 5, p. 135-141, pág. 536-562.
Harbaugh, J. W., 1950, Investigaciones biogeoquímicas en el distrito de tres
estados: Econ. Geología, v. 45, p. 548-567.
1953, Resúmenes de prospección geoquímica hasta junio de 1952: Estados
Unidos.
Geol Encuesta Bull. 1000-A.
Harder, E. C., 1919, Bacterias que depositan hierro y sus relaciones geológicas:
U. S. Geol. Encuesta Prof. Paper 113.
Harvey, H. W., 1949, Sobre el manganeso en agua salada y dulce: Jour. Marina
Biol. Asoc. Reino Unido, v. 28, p. 155-164.
Hawkes, H. E., 1949, Prospección geoquímica de minerales, un informe de
progreso:
Econ. Geología, v. 44, p. 706-712.
1952, prospección geoquímica en el distrito de cobalto Blackbird, Idaho
[abs.]: Geol. Soc. America Bull., V. 63, p. 1260.
1954, investigaciones de prospección geoquímica en el plomo-zinc de Nyeba
distrito, Nigeria: U. S. Geol. Encuesta Bull. 1000-B.
Hawkes, H. E. y Lakin, H. W., 1949, Zinc vestigial en residuo superficial
asociado con mineral de zinc primario en el este de Tennessee: Econ. Geología,
v. 44, p. 286-295.
Hayashi, Shoichiro; Seldne, Setsuro; y Kishi, Haruo, 1951, Prospección química
por agua natural en la mina Kodogasawa, Prefectura de Tochigi (en
Japonés): Geol. Soc. Japan Jour. v. 57, p. 331.
Heide, Fritz, 1952, Die Geochemie der Susswasser: Chemie der Erde, v. 16,
pags. 1-21.
Hewitt, E. J., 1953, Interrelaciones de metales en nutrición vegetal. I efectos
de algunas toxicidades de metales en remolacha azucarera, tomate, avena, papa
y angosta
col rizada cultivada en cultivo de arena: Jour. Botánica Experimental, v. 5,
pags. 59-64 (de Chem. Abs., V. 48, columna 816).
Hoagland, D. R., Chandler, W. H. y Stout, P. R., 1937, Little-leaf o
roseta de árboles frutales. VI Experimentos adicionales relacionados con la causa
de la enfermedad: Am. Soc. Horticultural Sci. Proc., V. 34, p. 210-212
(de Chem. Abs., v. 31, columna 4697).
Hb'gbom, Alvar, 1931, Om moranblock och blocktransport ur praktisk-geologisk
synpunkt: Geol. fb'ren. Estocolmo Fb'rh., V. 53, pt. 2, no. 385.
Holmes, Arthur, 1928, La nomenclatura de la petrología, 2ª ed., Londres, Thos.
Murby y Co.
Holmes, R. S., 1945, Determinación del total de cobre, zinc, cobalto y plomo.
en suelos y soluciones de suelo: Soil Sci., v. 59, p. 77-84.
Huberty, M. R., Pillsbury, A. F. y Sokoloff, V. P., 1945, Hydrologic
estudios en el Valle de Coachella, California: Univ. de California Coll. de
agricultura,
Div. de Riego, Prelim. Rept., Marzo de 1945.
Huff, L. C., 1948, Una prueba de campo sensible para metales pesados en agua:
Econ.
Geología, v. 43, p. 675-684.
1951, una prueba de campo sensible para detectar metales pesados en el suelo o
sedimento: Econ. Geología, v. 46, p. 524-540.
1952, contenido anormal de cobre, plomo y zinc en el suelo cerca de vetas
metalíferas: Econ. Geología, v. 47, p. 517-542.
1955, Una anomalía geoquímica paleozoica cerca de Jerome, Arizona: Estados
Unidos.
Geol Encuesta Bull. 1000-C.
Hutchinson, G. E., 1943, La biogeoquímica del aluminio y de ciertos
elementos relacionados: Quart. Rev. Biology, v. 18, pág. 1-19, 128-153, 242-262,
331-363.
Hutton, C. 0., 1950, Estudios de minerales detríticos pesados: Geol. Soc. America
Bull., V. 61, p. 635-716.
Jakosky, J. J., Dreyer, R. M. y Wilson, C. ' H., 1942, Investigaciones geofísicas en
el distrito de minería de zinc y plomo de tres estados: Kansas Geol.
Encuesta Bull. 44, p. 51-77.
Jenny, H. y Overstreet, R., 1939, Migración superficial de iones y contacto
intercambio: Jour. Phys. Química, v. 43, p. 1185-1196.
Jowett, Maurice y Price, H. I., 1932, Solubilidades de los fosfatos de plomo:
Trans. Faraday Soc., V. 28, p. 668-681.
Kaminskaia, Sh. E., 1944, Sobre la presencia de titanio en organismos (en
Ruso): Akad. Nauk Biogeokhim. Laboratorio. Trudy, v. 7, pág. 130-135.
Kehoe, R. A., Cholak, J. y Largent, E. J., 1944, The con