Concentraci 193 230 172 109 210 185 91

Altura del m 1.6 15.5 22 22 29 19 43

MODELO LINEAL SIMPPLE

Yi=a + bX
a=?
b=?

y x
concentracion altura
193 1.6 -1.74 estimacion lineal
230 15.5
172 22 B -1.74
109 22 PROMEDIO Y 163
210 29 PROMEDIO X 26.6454545
185 19 A 209.237898
91 43
113 33
125 40
156 27 por cada incremeto en la altura (m) la concentracion es de 1.74 %,
209 41 cuando no se encuente a un altura 0 metros la concentracion es de
209.2 ppm

ANOVA

Y= 209.2-1.74x
 113 125 156 209
33 40 27 41

Ho: la concentracion es independiente de la

Ha: laconcentracion no es independiente de

CONCLUSIÓN:
con un nivel de significancia del 95% se comp
que p-valor =0.1577> a= 0.05; siendo suficien
es de 1.74 %, concluir que :Ho: la concentracion es indepe
ntracion es de

CORRELACION

R= 0.45825757

CONCLUCION
con la asosacion entre la concentracion y la a
debido al incremento de la altura

DETERMINACION

1-R´2 79

la variacion de la concentracion se da en un 2
a otros factores como el relieve ,cambio de te
en un 79%.
la variacion de la concentracion se da en un 2
a otros factores como el relieve ,cambio de te
en un 79%.
ntracion es independiente de la altura (m).
tracion no es independiente de la altura .

:
de significancia del 95% se compara los valores del estadistico y se observa
0.1577> a= 0.05; siendo suficiente evidencia estadistica para aceptar la Ho y
Ho: la concentracion es independiente de la altura (m).

on entre la concentracion y la altura , se determino una r=0.458 esto es ligera

emento de la altura

e la concentracion se da en un 21% en relacion a la altura (m) ,deido

es como el relieve ,cambio de temperatura , precipitaciones influye
e la concentracion se da en un 21% en relacion a la altura (m) ,deido
es como el relieve ,cambio de temperatura , precipitaciones influye
x y
Peso seco Circunferen
en cia de
Corona
Horno (gr)
(cm)
65 6.5 MODELO LINEAL SIMPLE
100 6.3
82 5.9 Yi=a + bX
133 6.3 a=?
133 7.3 b=?
165 8
116 6.9 0.02 estimacion lineal
120 8.1
150 8.7 b 0.02
117 6.6 promedio y 6.91
63 6 promedio x 114.75
97 6.4 a 4.70837341
85 5.9
130 6.3
100 6.7
163 7.5
123 6.7
122 7.7
113 8.5
118 5.9

modelo de la remocion

Y= 4.41 + 0.02x

HIPOTESIS

Ho: la circunferencia es independiente del peso del guayle(m).

Ha: la circunferencia no es independiente del peso del guayle(m).

CONCLUSIÓN:
con un nivel de significancia del 95% se compara loa valores del
estadistico y se observa que p-valor =0.0047<a= 0.05; siendo
suficiente evidencia estadistica para aceptar la Ha y concluir que :
la circunferencia es dependiente del peso del guayle(m).
 CORRELACION

R= 0.61

la asociacion entre el peso y la

circunferencia del guale, es ligera a pesar de
ello cuando elpeso incrementa la
circunferencia tambien el peso

DETERMINACION

1-R´2 39

la varianza de la circunferencia e la planta

de guayle esta explica en un 37% por el
peso , mientras que otros factores afectan
a este influencia en un 63%
la varianza de la circunferencia e la planta
de guayle esta explica en un 37% por el
peso , mientras que otros factores afectan
a este influencia en un 63%
PROBLEMA

Lluvia
4.3 4.5 5.9 5.6 6.1 5.2
diaria (mm)

Part. elimin
126 121 116 118 114 118
y (mg/m3)

x y
Lluvia diaria Part. elimin
(mm) y (mg/m3)
MODELO LINEAL SIMPLE
4.3 126
4.5 121 -6.06 estimacion lineal
5.9 116
5.6 118
6.1 114 B -6.06
5.2 118 PROMEDIO Y 118
3.8 132 PROMEDIO X 3.8
2.1 141 A 141.023538
7.5 108
5.6 110
6.1 124
5.2 121
 modelo de la remocion

Y= 152 -6.06x

HIPOTESIS

Ho: la la cantidad de contaminación Part. elimin Part. elimin es independiente de la

Lluvia diaria (mm)
Ha: la cantidad de contaminación Part. elimin no es independientede la Lluvia diaria
(mm)

CONCLUSIÓN:
con un nivel de significancia del 95% se compara loa valores del estadistico y se observa que p-valor
=0.0001<a= 0.05; siendo suficiente evidencia estadistica para aceptar la Ha y concluir que la Part.
elimin no es independientede la Lluvia diaria (mm)
 3.8 2.1 7.5 5.6 6.1 5.2

132 141 108 110 124 121

Yi=a + bX
a=?
b=?
nte de la

ia diaria

y se observa que p-valor

y concluir que la Part.
 CORRELACIÓN

R= 0.90
 la asociacion entre la lluvia diaria y laPart. elimin , es muy bueno a pesar de ello
cuando el mm incrementa la part.se elimina

DETERMINACION

1-R´2 19

la varianza de la la cantidad de contaminación Part. elimin esta en un 81%

por el peso , mientras que otros factores afectan a este influencia en un
19%
a pesar de ello
 El modelo de la regresión lineal simple

X 42 72 360 35 65 120 100

Y 71 146 505 61 136 169 190

x y

sólidos
suspendidos
Turbiedad en mg/l
42 71 Yi=a + bX
72 146 a=?
360 505 b=?
35 61
65 136 1.46 estimacion lineal
120 169
100 190 B 1.46
190 269 PROMEDIO Y 254.923077
650 978 PROMEDIO Y 162.538462
230 394 A 18.04
105 176
75 120
69 99

MODELO DE LA REMOCION

Y= 18.04+ 1.46x

HIPOTESIS

Ho: los solidos suspendidos es independiente del la turviedad.

Ha: : los solidos suspendidos no es independiente del la turviedad
CONCLUSION:
con un nivel de significancia del 95% se compara loa valores
del estadistico y se observa que p-valor =0.001<a= 0.05;
siendo suficiente evidencia estadistica para aceptar la Ha y
concluir que : los solidos suspendidos es dependiente del la
turviedad
mple

190 650 230 105 75 69

269 978 394 176 120 99

CORRELACION

R= 0.99

la asociacion entre la turviedad y los solidos

suspendidos , es buena porque amedida que los solidos
aumente tambie lo hara la turbiedad

DETERMINACION
1-R´2 1

la varianza de la turviedad esta explicada en un 99% por los

solidos suspendidos , mientras que otros factores afectan a este
influencia en un 1%