Marc Amoros, periodista no me hacía

mucha gracia entrevistar a colegas pero

porque me da la sensación de que siempre

saben más que yo

pero bueno has escrito este libro fake

news un libro que además es que hay que

recomendar porque saca y te saca mucho

de dudas sobre lo que es una noticia

falsa pero yo he hecho la prueba esta

misma mañana una noticia falsa cientos

de likes

un desmentido de la noticia falsa cero

likes

bueno esto es así el desmentido está

comprobado que no tiene eficiencia a la

hora de reducir el impacto de una

noticia falsa fíjate el internet del

flujo de noticias y de información es

muy muy alto

se ha estudiado

en twitter han analizado las noticias

que más se han tuiteado en los últimos

años una noticia falsa se twitea y se

comparte un 70% veces más que una

noticia de verdad una noticia falsa

llega seguro a mil personas y puede

llegar hasta 100 mil personas una

noticia verdadera no se comparten ni mil

veces con lo cual la propagación y la

viralización de la noticia falsa es

infinitamente superior a la noticia de

verdad y esto en parte es porque

nosotros somos así el cerebro y nosotros

somos animales ávidos de información y

siempre buscamos información novedosa y

por lo tanto el impacto que recibimos

sobre una información novedosa es

siempre más goloso que un matiz o un

desmentido de una noticia que ya

conocemos entonces es como esto ya lo sé

no me interesa quiero cosas nuevas y por

eso la noticia falsa se propaga y se

realiza mucho más que la noticia de

verdad novedosa y además quizás sea lo

mejor que nos acomode

un momento en unas situaciones en que

está todo muy polarizado bueno mira el

fenómeno news

es un fenómeno que me llamó mucho la

atención y me llama mucho la atención

porque yo me planteé la pregunta y

porque nos las creemos es decir vale son

mentiras perfecto pero y porque nos las

creemos y porque las compartimos y en la

línea es un poco la línea de lo que tú

dices la noticia falsa es efectiva en

tanto que es capaz de confirmar te tus

creencias que ya tienes previamente

fijadas tu opinión previa en tanto que

te da la razón la noticia falsa tutela

crees en cuanto te confirma en tu

pensamiento previo deja de importarte si

es verdad media verdad nada verdad

mentira absoluta ya no te importa tanto

entonces quieres creer tela y entonces

la compartes porque la compartes la

compartes porque quieres que la

comunidad a la que tú estás digamos

también te diga que tiene razón por lo

tanto lo que hacemos es una reafirmación

constante en nuestra opinión previa

entonces nos volvemos cada vez más

impermeables a la opinión contraria

analiza por ejemplo que grupos de

whatsapp y con quiénes te relaciones en

redes sociales la mayoría de la gente se

relaciona con gente afín a sí misma que

piensan lo mismo que comparten unas

mismas opiniones en los mismos valores

unas mismas creencias con lo cual cuando

yo me creo algo y lo comparto con mis

amigos que piensan como yo lo que busco

es que me digan hostia es verdad que

fuerte vez ya lo decía yo entonces ahí

nos reafirmamos en nuestra opinión se ha

estudiado que en los grupos

de amigos muy afines en redes sociales

sobre todo se acaba se acaba produciendo

una convergencia de la memoria es decir

que pasan los años y ese grupo acaba

recordando lo pasado de la misma forma

construir el mismo relato y las noticias

falsas tienen éxito porque contribuyen y

ayudan a esto a construir ese relato del

pasado hablar sedena parte de tu libro

casi al final además precisamente de

esto de la memoria de cómo nos falla la

memoria y cómo conseguimos que las

noticias falsas al final aunque sepamos

que son falsas las creamos se queden en

la memoria como verdaderas esto es

sacarnos de la realidad de una manera

absoluta ya no si este es el peligro que

tienen las técnicas no los fines están

muy de moda ahora pero no son una moda

vienen para quedarse porque han existido

siempre como son mentiras antes existían

en el corrillo de vecinos o de vecinas

en el corrido de amigos en el barrio o

en el pueblo y su finalización estaba

muy controlada ahora las redes sociales

lo que hacen es que propagan la

información a una velocidad y alcanzan

miles y millones de personas y esto

tiene tiene un peligro entonces en esta

línea el tema de la construcción del

relato del pasado es nuestro cerebro y

esto está estudiado a nuestro cerebro es

muy malo haciendo dos cosas una es

backup el backup

el almacenaje de información el cerebro

es malo haciéndola vale porque porque

acaba recordando las cosas como tú

quieres que sean recordadas con lo cual

si tu voluntad es que aquello sea verdad

lo acaba recordando como que es verdad y

luego el cerebro hace otra cosa muy mal

que es cuando va a buscar en la memoria

una información que está ahí en el

trastero en el almacén en el desván si

la recupera de una manera difusa de una

manera que hay lagunas que no recuerdas

exactamente donde la ley esté o quién te

la contó

pero te suena entonces el cerebro lleva

muy mal el error entonces se construye

un relato de veracidad y le da una trama

de veracidad a la recuperación de ese

recuerdo y dice no no esto pasó así

porque yo lo recuerdo así y en realidad

no lo está recordando así lo de manera

el cerebro esas lagunas las tapas

construyendo esto entonces las noticias

falsas tienen este este peligro que

cuando tú las almacena el cerebro las

almacena y cuando tú las recuperas le

das esa trama de velocidad que a lo

mejor en su momento en su momento no

tuvo hablabas ahora de los patios de

vecinos de qué diferencia hay entre un

rumor y una noticia falsa bueno un rumor

un rumor es algo que siempre

se deja como cuando alguien explica un

rumor lo explica de una manera que ya

deja entrever que aquello no es seguro

bueno me han dicho me cuentan me dice el

amigo de tal y eso ya le da como una

pátina de cuidado que a lo mejor aquí

puede ser verdad o puede ser mentira la

noticia falsa afirma con rotundidad

aquello falso que difunde la noticia

falsa el ceic nunca desmiente y nunca

deja entrever que aquello nunca titubea

digamos lo afirma directamente o lo

niega es igual pero siempre lo da como

como sentado como el seguro y eso es lo

que a nosotros nos hace nos abre la

puerta que nos las creamos

a pies juntillas y con todas y con todas

las contras de la ley no

el rumor tiene esa esa barrera es ese es

esa cosa más difusa que entonces tú

tienes esa voluntad de creerte la o no

pero ya es una cosa voluntaria la

información falsa la noticia falsa te lo

afirma te lo da por hecho entonces tú

ahí la barrera de decir hostia que

quizás es mentira cuesta más en las

noticias falsas han existido siempre y

nunca como ahora ha existido la

posibilidad del desmentido o de que la

persona sin duda pueda recurrir a la

verdad nos han contado a lo largo de la

historia nos han contado incluso la

historia realmente ha encontrado el mar

y luego ha oído que los historiadores

tienen que recurrir a los documentos

pero es curioso que qué diferencia hay

entre esa noticia falsa que siempre ha

existido y lo que está ocurriendo ahora

pero la noticia falsa yo creo que es un

fenómeno que ha existido siempre ahora

la diferencia principal es que las vías

de propagación de las noticias falsas

son mucho más eficaces mucho más rápidas

es mucho más llegan a muchas más

personas las redes sociales lo que hacen

es vehicular la información falsa a gran

velocidad con lo cual llega más gente

con lo cual impacta mucho más antes una

noticia falsa que se circunscribía en un

ámbito académico o en un ámbito

científico o en un ámbito profesional

rara vez traspasaba esas fronteras con

lo cual el consumidor de información

digamos normal al uso un ciudadano una

persona como nosotros

esa información pues no le tenía no le

afectaba o a lo mejor ni le llegaba a

horas y ahora la información se difunde

y se viraliza y ha roto todas estas

barreras con lo cual cualquier

información falsa te puede llegar y

sobre todo porque ha cambiado también un

poco la división social en torno al

posicionamiento digamos político

ideológico cada vez más la sociedad está

más polarizada y todo se han perdido la

escala de grises se ha perdido ya no hay

matices no todo lo reducimos a blanco a

negro entonces cuando tú tienes una

sociedad tan polarizada en blanco y

negro las noticias falsas

si entran en uno de estos dos ámbitos ya

está es como un virus que se cuela en un

circuito informativo polarizado y

entonces como reafirmar tu opinión en el

blanco o en el negro se viraliza porque

porque dentro de estos circuitos de este

circuito quienes hay piensan igual

piensan

pienso negro dicen que es dentro de 10

años menos en un quinquenio la mitad de

las noticias eran falsas 22 2022

esto lo dice la consultora gartner que

hace predicciones tecnológicas de futuro

desde hace tiempo pues vaticina que en

2022 en 4 años tenemos la mitad de la

información falsa leeremos la mitad de

información del atraso eso quiere decir

que

tenemos una mayoría de las posibilidades

posibles para hacer una mala elección

tanto política como a nivel de

el consumo de todos los niveles no

bueno la mala elección no creo que venga

a partir de una noticia falsa la mala

elección viene por un posicionamiento

que tú tomas respecto a un tema oa un

político oa un partido a una ideología

que recibe impulso de muchos lados

recibe inputs por parte de los políticos

por parte de quienes de quienes te dan

argumentos para pensar que esto es de

esta determinada manera pero sí es

cierto que hay otro instrumento muy

eficaz y que se está revelando muy

eficaz que es la noticia falsa y

básicamente porque la noticia falsa es

algo que apela directamente a la emoción

lo que busca es imponer la emoción

respecto de la razón entonces cuando la

emoción se impone te anula la capacidad

crítica entonces tú quieres que aquello

sea verdad porque reafirma tu opinión

entonces entras en una especie como de

bucle desde el circuito cerrado en la

que las noticias falsas ahí son muy

efectivos

pero esto

le pasa a todo el mundo el diario 'el

país' por ejemplo de persona cosa

insólita hace años que es que tuvo que

retirar una primera edición de los

quioscos a primera hora de la mañana y

que le pasó bueno le pasó que publicó

una fotografía de hugo chavez

en portada hugo chávez era presidente de

venezuela en aquel momento luchaba

contra un cáncer en un hospital de cuba

y publicó una fotografía de hugo chávez

intubado en un hospital vale

bueno pues cuando colgaron en twitter en

redes sociales la portada inmediatamente

la gente le empezó a decir que es que yo

era falso

entonces comprobaron evidentemente

comprobaron la fotografía descubrieron

que se la habían colado que era falsa y

tuvieron que correr a retirar la edición

del periódico relataron lo que había

pasado al día siguiente a los días

siguientes se hicieron artículos

explicaron lo que había pasado

el director de fotografía del periódico

llega a decir que cuando vieron la

fotografía tenían la sensación de tener

entre manos una exclusiva mundial

entonces ahí se imponía la emoción de

tengo una exclusiva tengo una fotografía

que es la bomba y ahí

se olvidó el periódico de hacer lo que

los periodistas o los periódicos deben

hacer que es comprobar y contrastar toda

la información y todas las fotografías

que publican en su periódico y ahí se

olvidaron ese circuito de comprobación

se rompió porque porque la emoción de

poder publicar una fotografía de gran

impacto era mayor a la comprobación

había más la voluntad de creer que

aquella foto era buena que no de

comprobar la y se cometieron un error es

la noticia falsa el origen de la post

verdad bueno es el ingrediente principal

es el ingrediente principal de la post

verdad la post verdad

para mí vendría a ser como la

construcción de tu propia verdad es

decir tú te construyes

una explicación un relato de lo que

acontece en función de lo que tú crees y

de lo que tú quieres que sea eso es la

pos verdad los hechos alternativos que

ahora trump etcétera bueno pues para mí

las técnicas las noticias falsas son un

ingrediente principal de ese plato no el

único pero es un ingrediente principal

es una lo que da mucha leña a ese fuego

lo que hemos hecho mal los periodistas

que ha hecho mal la el periodismo en

general que es lo que ha fallado en

estos últimos años para que triunfe esté

triunfando de la manera que están

triunfando las noticias falsas para que

la gente no

no quiera comprobar ni siquiera los

propios periodistas muchas veces hacemos

ese ejercicio de buscar la verdad bueno

yo no diría que el periodismo que los

periodistas somos los culpables de las

noticias falsas porque no es verdad es

cierto que el periodismo ha hecho en los

últimos años cosas que podríamos

discutir pero el fenómeno de las

noticias falsas triunfa más allá del

periodismo por por dos razones primero

porque es una información que ya va a

buscar directamente al lector o al

ciudadano es decir la información falsa

es muy barata de hacer de hacer muy

barata más que una noticia de verdad una

noticia falsa es más barata de hacer y

más barata de difundir con lo cual al

espectador o al usuario o al lector al

ciudadano esa noticia le asalta en su

grupo de whatsapp o en su muro de

facebook o en una red social

ya no le importa tanto al ciudadano o al

consumidor de información ni de dónde

proviene esa información ni que la firma

y si realmente cumple los estándares del

periodismo sino que simplemente se fía

de ese titular que es de esa imagen o de

esa información o de ese vídeo que se le

pasa sí

confirma su opinión y a partir de aquí

lo viralizó problemas que los medios de

comunicación sufren ahora un cambio

bueno ahora desde hace un tiempo un

cambio como de paradigma antes habían

los medios de comunicación eran los

principales emisores de información no

los únicos pero los principales emisores

de información y ahora no ahora todo el

mundo puede ser un medio de comunicación

en sí mismo en redes sociales

yo puedo difundir la noticia que me dé

la gana y cualquiera que nos esté viendo

y escuchando puede difundir en twitter y

en facebook la información que le dé la

gana de más basa en el lo que ellos

llaman influencia en en eso y fomenta la

noticia falsa porque evidentemente si

tienen éxito siguen haciéndolo porque

eso les genera influencia si bueno es

que generamos otra otra otra figura que

se le influye en ser que es una persona

que tiene muchos seguidores y que parece

que bueno nos la creemos los seguidores

se creen esa persona con lo cual esa

persona puede difundir lo que

antes el periodismo actuaba como un

un ente digamos que tenía una serie de

valores y un código deontológico y una

ética que garantizaba que así debía ser

que garantizaba que la información que

transmitía era fiel a la realidad

fidedigna contrastada veraz ecuánime

l influencer o cualquiera de nosotros en

internet puede difundir la información

que quiera en función del código de

valores de cada uno

entonces yo tengo el mío tú tendrás el

tuyo y cualquiera tiene el suyo que no

tiene por qué ser el mismo de todos ni

tiene por qué ser ni ecuánime ni veraz y

fidedigna ni yo puedo tener unos

intereses ocultos y eso marca mis

valores con lo cual difunde esa

información en función de estos valores

pero como él influencer o como la

persona que difunde esta información

falsa en internet no dice cuál es su

intención oculta pues claro a ti te

llega la información

digamos desempaquetado desembaladas no

sabes que en la firma que en la bandera

o sí pero ya no te importa tanto con lo

cual la información es eficaz en tanto

que acaba confirmando tu opiniones

prefijadas lo que pasa es que los medios

de comunicación también algunos y es

para hacer auto autocrítica

últimamente ni contrastados ni

desmentidos la sección de fe de ratas ha

desaparecido de los periódicos eso

también dice muy poco a nuestro favor no

bueno esto es una de las cosas que el

periodismo yo creo que debería hacer que

es comprometerse a no publicar noticias

falsas y que cuando le suceda hacer una

fe de erratas pero con todas con todas

las letras digamos no no no de una forma

pequeñita lo digo pero sin decirlo no

asumir culpas asumir consecuencias y

explicar qué ha pasado aquí porque yo

creo que todo lo que ayuda a hacer

pedagogía del consumo de información y

de cómo funcionan los flujos de

información hoy en día al ciudadano yo

creo que esto es importante hacer y los

periodistas y el periodismo ahí tiene un

deber porque es el ejercicio de su

profesión y estaría bien que lo hiciera

la fe de ratas y el desmentido bueno

decíamos al principio de conversación

que no tiene mucha eficacia pero yo creo

que es necesario hacerlo el problema es

que responder a una errata en un plano

comunicativo distinto al que ha

funcionado a la noticia falsa a la fake

news no es efectivo entonces si la fec

news apela a la emoción y tú respondes

con un dato o respondes con una

estadística fría pues claro ese

desmentido la estadística fría a nadie

le interesa cuando la noticia falsa a ti

te ha afectado muchísimo a la razón y la

emoción entonces pues claro el

desmentido ahí pierde pierde total

fuerza

genius y política noticias falsas y

política tenemos a todos los políticos

de todos los partidos en twitter desde

el punto de la mañana hasta bien entrada

la noche

contando no sé si noticias falsas

no sé si dando datos falsos muchas veces

también pero si una especie de telaraña

de post verdad peligrosa esto como lo

calificaría

bueno esto lo calificaríamos del mal de

trump un poco tram es un presidente de

los eeuu que se dedica a hacer política

por twitter algo insólito

y esto se basa en el libro explico que

trump

ha hecho y abanderado una campaña contra

la fec news muy importante de hecho es

el principal artífice de poner el

término de moda en el último año fake in

you se ha incrementado su uso en un 365

por cien con lo cual está en boca de

todo el mundo

pero claro aquí cabe la pregunta de

través está interesado realmente en

luchar contra las noticias falsas está

interesado realmente en mejorar la

calidad del periodismo mi tesis es que

no es que trump precisamente lo que

busca es lo contrario es difundir ese

fantasma de las técnicas para conseguir

una desconfianza en el periodismo a

nivel de toda la sociedad y que sea muy

grande para que todo acabe fijándose a

su versión es decir créeme lo que yo te

diga porque yo solo soy capaz de darte

la noticia real porque todo lo demás son

noticias falsas entonces cuando caemos

en esta trampa cuando resulta que el

emisario de información es el poderoso y

es el que domina a las esferas políticas

económicas y además es el principal

dirigente mundial esto es corre un

peligro declaró

lo que digo yo es verdad lo demás es

mentira bueno y este mal de trump

digamos se difunde a nivel de a nivel de

todas las democracias y todos los

gobiernos porque la tentación del

político siempre es

controlar la información pero esto es

histórico y seguirá siendo entonces esto

esto va intrínseco a la política el

periodismo nació con esa voluntad de

ejercer un cuarto poder por lo tanto un

contrapoder

el establishment a los poderes

establecidos para lograr construir un

relato fuera de la versión oficial vale

bueno si esto lo perdemos y todo se

acaba fijando otra vez a lo que me dicen

los políticos de turno volvemos a lo

mismo porque los políticos hoy en día se

dedican a difundir soflamas o consignas

o informaciones por twitter bueno es el

mal detrás no es créeme a mí que si tú

me votas a mí y me crees a mí pues yo te

estoy diciendo lo que está pasando

entonces volvemos a un acto de fe con lo

cual si tú te crees lo que te dice el

partido que tuvo estás porque aquello

reafirma tu opinión te da igual si es

verdad o mentira porque acaba

reafirmando tus creencias con lo cual

entras otra vez en ese bucle y en ese

circuito informativo cerrado que solo

buscamos información que confirma

nuestra opinión previa no mis padres por

ejemplo llevan más de 40 años casados

esto es un milagro hoy en día y otro día

decía papá yo como conseguís

seguido juntos después de tantos años mi

hijo mira la clave está en lo que nos

regalamos cada año por nuestro

aniversario de bodas de ibai que regala

y dice la razón hijo mío lo regalamos la

razón entonces claro cuando algo te da

la razón es tan goloso que tú quieres

creer todo no es lo que nos pasó hay

políticos que han dejado de dar

entrevistas a los medios de comunicación

y se comunican

con sus lectores porque es así solamente

a través de twitter es es curioso pero

además solamente van también a los

programas de televisión donde pueden dar

un discurso muy directo sin que nadie

les interrumpa con un discurso o un

argumento su argumentario sueltan el

argumentario

claro el que el espectador lo interpreta

como un acercamiento a sus políticos

pero se pierden la verdad del asunto no

bueno solo conocen la verdad que ese

político quiere difundir

y entonces es la verdad de ese partido

de esa de ese político y obligaría a los

dirigentes políticos sobre todo a los

gobernantes a tener entrevistas

periódicamente en la televisión si hace

falta la pública la pública pero con

representantes de todas las ideologías y

someterse a este escrutinio igual que se

someten en el parlamento en el congreso

en el senado pues de la misma forma en

lugar de ser políticos que se preguntan

entre ellos pues permitamos que sean los

periodistas o los ciudadanos que les

pregunten a los dirigentes políticos que

al fin y al cabo son nuestros

representantes pero bueno esta es mi

opinión a nivel digamos

desde como debería funcionar esto

si son generadores son los designios los

políticos en parte algunos si a algunos

no vale y a todo el mundo se le ha

encontrado pues que a difundir

informaciones sesgadas o erróneas o

intencionadas en una u otra dirección

porque es que no debemos perder de vista

que la noticia falsa existe porque tiene

un objetivo tiene una intención la

noticia falsa no es ni un juego ni una

broma no es ningún chascarrillo ya hay

portales en internet medios de

comunicación alternativos que se dedican

a hacer noticias de mentira de broma y

lo dicen abiertamente nosotros hacemos

noticias de broma y nos vamos a reír con

las noticias que nos inventamos la fake

news nunca dice que es mentira nunca

nunca dice que lo que he dicho es

mentira por lo tanto las noticias falsas

siempre tiene una intención esta

intención o es económica que las hay

muchas la mayoría hoy en día todavía son

con un objetivo económico o son

objetivos ideológicos vale buscar que

buscar manipular el pensamiento de la

gente en una u otra dirección

e ideológica y ahí juegan los políticos

lógicamente terminamos marc pero vamos a

ver no sé si necesitaríamos generar un

debate nacional e internacional sobre el

tema de las noticias falsas has dado un

dato a la mitad de la entrevista que es

muy peligroso 2022 una fecha la mitad de

las noticias serán falsas

esto es peligroso se requiere el asunto

un debate nacional e internacional

todo debate es bueno y todo lo que

pongamos foco sobre esta cuestión es

bienvenido yo creo que ese es un

fenómeno que lo decía antes no que está

de moda pero pero

exacto viene para quedarse entonces todo

lo que sea hablar de ello y discutir

sobre ello es bueno y necesario todo lo

que sea hacer pedagogía sobre lo que son

las noticias falsas cómo funcionan cómo

se propagan porque existen quienes las

hacen que no las difunde es necesario y

es bueno

las instituciones públicas deberían

hablar de este tema sí pero no desde un

punto de vista sesgado ni tampoco

ideológico no para acusar al enemigo o

al contrario desde un punto de vista

ideológico de ser ellos quienes fabrican

fake news no desde este punto yo creo

que es un fenómeno que nos afecta a

todos por igual y es un arma entonces

ser conscientes de que puede haber

guerra de información y que las técnicas

sean una munición para conseguir

determinados objetivos esto yo creo que

el debate es necesario en eeuu se está

analizando el impacto de trump en la

campaña trump clinton de las noticias

falsas y bueno están documentando y

dándose cuenta de la injerencia de rusia

en todo este proceso y es necesario

hablar de ello pero es que también es

necesario que hay una ong como freedom

house que tiene documentado que más de

40 gobiernos en el mundo ya fabrican

información conveniente en las redes es

claro cuando el fenómeno es tan

extendido yo creo que deberíamos hacer

reflexiones todos pero cuidado legislar

es peligroso

intentar entrar aquí a decir que se

puede publicar y que no que es mentira y

que no es mentira esto es peligroso lo

que creo que hay que hacer es mucha

pedagogía de educación para que los

consumidores de información sepamos

discernir la información veraz de la

información falsa es muy peligroso sobre

todo teniendo en cuenta de que los

mismos que generan entre comillas

información falsa son los que en estos

momentos están enarbolando la bandera de

vamos a luchar o vamos a legislar contra

las noticias falsas no hablo en españa

el gobierno español está diciéndolo

si el gobierno lleva una cruzada también

contra las técnicos está muy bien pero

vuelvo a lo que he dicho antes usar la

voluntad de luchar contra este fenómeno

como punta de lanza para atacar al

enemigo para atacar al contrario es

peligroso yo creo que es un fenómeno que

deberíamos analizarlo más allá no

convertirlo en un arma porque si lo

convertimos en un arma es eficaz porque

se ha comprobado y es fácil de hacer y

es barato hay una serie americana que se

llama home land que analiza sus dos

últimas temporadas este fenómeno es muy

recomendable verlo para ver cómo es

dañino esto para el propio país en el

caso de home brand para eeuu pero puede

ser arma arrojadiza contra contra otros

países yo creo que hay que intentar

abordar el fenómeno pero desde desde un

punto de vista más multidisciplinar y

nunca convirtiéndolo en una punta de

lanza para atacar al contrario muy buen

prólogo de jordi évole desde aquí le

mandamos un saludo y un beso y porque él

no se dio por aludido

bueno yo en colegas hemos trabajado

juntos y pensé que sería un buen un buen

prologuista

me parece que tiene

hace un programa muy atractivo y muy

potente y que es uno de los periodistas

ahora mismo mejor considerados y

posicionados en españa'

entonces le conté digo mira yo estoy

haciendo esto

me haría mucha ilusión que hicieras el

prólogo el pse miro el libro y lo hizo

encantado cosa que estoy inmensamente

agradecido

le doy las gracias y le mando saludos

fantásticos prólogo marquen muchísimas

gracias por atendernos y bueno muchos

éxitos con este libro que se lee muy

bien vamos a hacer propaganda se lee muy

bien es divertido y además te pilla de

prisa gracias marco nosotras gracias