Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumo
Este artigo descreve, a partir de uma perspectiva histórica, os fatores que permitiram que o
Brasil atingir esse nível de desenvolvimento nuclear, bem como os obstáculos que tem
enfrentado contra as potências nucleares, a sua posição sobre o Tratado de Não-
Proliferação Nuclear e objetivos e as realizações da sua política nuclear.
Resumen
El desarrollo nuclear de Brasil alcanzado el día de hoy fue producto de diversos factores,
entre ellos, el estado de la ciencia y la tecnología, la cooperación de las potencias de la
Guerra Fría y la voluntad política de sus gobernantes que visualizaron el desarrollo de la
energía nuclear con fines pacíficos, como un trampolín hacia el progreso económico de la
nación.
En este artículos se describe, desde una perspectiva histórica, aquellos factores que
permitieron a Brasil alcanzar este nivel de desarrollo nuclear, así como también los
obstáculos que ha debido enfrentar frente a las potencias nucleares, su postura frente al
Tratado de No Proliferación Nuclear y los objetivos y logros de su política nuclear.
1
Este artículo forma parte de la Tesis Doctoral “La Energía Nuclear en Chile: Un Análisis Comparado con
Argentina y Brasil 1964-2008” Tesis para optar al grado de Doctor en Estudios Americanos,
Universidad de Santiago de Chile, año 2008
2
Doctora en Estudios Americanos. Mención: Relaciones Internacionales, Universidad de Santiago de Chile,
Magíster en Estudios Internacionales Universidad de Chile, Profesora de Historia y Geografía, Universidad de
Chile. Académica de la Facultad de Humanidades Universidad Católica Silva Henríquez Santiago de Chile.
E-mail acubillos@ucsh.cl
Abstract
Nuclear development in Brazil reached today was the result of several factors, including the
state of science and technology cooperation between the powers of the Cold War and the
political will of its rulers who visualized the development of nuclear energy for peaceful
purposes, as a springboard to national economic progress.
This article describes, from a historical perspective, the factors that allowed Brazil to reach
this level of nuclear development, as well as the obstacles it has faced against the nuclear
powers, their position on the Nuclear Nonproliferation Treaty and objectives and
achievements of its nuclear policy.
5
Grabendorff, 1987: La política nuclear y de no
brasileira. En: Simposio 31 ciencia y tecnología e proliferación de Brasil. Estudios Internacionales,
historia económica. Barcelona: Universidad Santiago, v. 20, n. 80, octubre-diciembre 1987.p
Autónoma de Barcelona, 2007. 531
11
Grabendorff, 1987: op.cit., p. 533.
con Estados Unidos de 1965 y 1972 no La vigencia del acuerdo sería de 15 años
comprometían a este país a adelantar y se prorrogaría tácitamente por períodos
conocimientos sobre partes sensibles del de cinco años. Para garantizar que la
ciclo del combustible, especialmente en el cooperación cumpliera sus finalidades
enriquecimiento y reprocesamiento de pacíficas, las partes se sometían a las
uranio. Se veía entonces para Brasil una salvaguardias del OIEA. El acuerdo
difícil situación. No contaba con una contemplaba la construcción de ocho
tecnología nuclear aplicable a la línea de usinas nucleares con una potencia de
reactores que adoptara la construcción de 1200 a 1300 MW. La primera entraría en
Angra I (enriquecimiento isotópico) cuyo funcionamiento en 1981, las tres
funcionamiento se vio comprometido por siguientes en 1988 y las cuatro restantes
la actitud estadounidense. Por lo tanto, el entre 1986 y 1990 18.
acuerdo con la República Federal de
Alemania iba a solucionar la demanda Se contemplaba también la planta de
energética del país y además abría el enriquecimiento de uranio y una planta de
camino para realizar más investigación en reprocesamiento de combustible
esta materia. irradiado. Para implementar el acuerdo
con Alemania, la Compañía Brasilera de
En resumen, a través de este Acuerdo, la Tecnología Nuclear (CBTN) se
República Federal Alemana fomentaría la transformó en 1974 en Nuclebrás,
cooperación para la prospección, fundada como contraparte de Petrobrás, la
extracción y procesamiento de uranio, así empresa que tenía el monopolio del
como la producción del compuesto de petróleo. Nuclebrás se transformó en una
uranio. Hay que mencionar además que la empresa que tenía el monopolio sobre el
transferencia de tecnología, el principio desarrollo nuclear nacional.
de no proliferación de armas nucleares, la
protección física de los materiales e El acuerdo nuclear con Alemania Federal
instalaciones nucleares, fueron factores tuvo un trascendental significado para
fundamentales para Brasil a la hora de Brasil, en primer lugar por la defensa de
firmar este acuerdo. los minerales nucleares, y además, por el
18
República Federativa del Brasil, 1977b.
logro por parte de Brasil del dominio mercado comprador como del monopolio
completo del ciclo del combustible atómico que quería ejercer en los países
nuclear. Aceleraba también el desarrollo en desarrollo. El surgimiento de la
científico tecnológico mediante la República Federal Alemana como el
transferencia de tecnología y posibilitaba mayor competidor del mercado nuclear
en el largo plazo, la participación de internacional fue sin duda una gran
Brasil en el mercado mundial como preocupación para Estados Unidos.
exportador de combustibles nucleares, de
reactores y/o de componentes de los Las empresas Westinghouse y General
mismos. Electric trataron de preservar sus
posiciones amenazadas, como por
Además, el acuerdo significaba para ejemplo usando técnicas de choque, los
Brasil la independencia en materia gerentes de ventas podían aplicar fuertes
nuclear de Estados Unidos. En ese país el presiones políticas sobre aquellos que
acuerdo condujo a un análisis prolongado firmaron contratos, con el permiso del
de las relaciones entre ambos países. El Gobierno de EE.UU. 20.
Secretario de Estado Henry Kissinger
visitó Brasilia en 1976 y firmó un La firma del acuerdo a un año de la
convenio comprometiendo a los Ministros explosión de la bomba atómica de la India
de Relaciones Exteriores de ambos países trajo como consecuencia los temores que
a efectuar anualmente un intercambio de Brasil pudiera fabricar también un
visitas para consultas sobre problemas artefacto nuclear. Las potencias nucleares
mundiales19. de la Guerra Fría vieron en este acuerdo
una amenaza al régimen de no
Las objeciones de Estados Unidos al proliferación nuclear ya que Brasil no
acuerdo brasilero-alemán en materia había firmado el Tratado de No
nuclear se entienden porque para Estados Proliferación Nuclear, TNP como se
Unidos significaba la pérdida tanto de un analizará más adelante.
19
Gall, Norman. Energía atómica para el Brasil,
peligro para todos. Estrategia, Buenos Aires, n.
20
41, 1977. p. 75. Gall Op. Cit : p. 79.
23
El Relatorio hizo un análisis de los
En esta obra los autores exponen los obstáculos
y errores que se cometieron en la implementación factores que incidieron en el retardo del
del Programa nuclear. Es una crítica de
profesionales del área nuclear que con el paso de plan nuclear, entre ellos: la reducción de
los años demostraron que tenían razón en muchos
aspectos. Ver: Energía Nuclear em Questao, la demanda energética así como la
1981. En este texto están los trabajos de Joaquim reducción del PIB durante la década del
Francisco de Carvalho. Panorama energético
Brasilero: o papel de la núcleoelectricida; José setenta que tuvieron su peak en la crisis
Goldberg. Un programa alternativo; Luiz Carlos
Menezes e David Neiva Simon. Dois erros em
cadeia: a política nuclear e estructura
24
organizacional do programa nuclear brasileiro; Grabendorff, 1987: op.cit., p. 536.
25
Luiz Pinguelli Rosa. A demanda de energía Matos Peixoto Mauricio, Presidente de la
elétrica no Brasil y Roberto Gomes de Oliveira Academia Brasileira de Ciencias. Río de Janeiro
Políticas de mercado industrial e de ciencias e 20 de diciembre de 1990. En: Relatorio ao
tecnología. Presidente da República, 1986.
del petróleo del año 1973. Paralelamente desarrollando. Otros problemas, de tipo
al programa nuclear, a partir de 1974 se institucional derivados de la estructura
habían realizado grandes obras tanto en el organizacional de la CNEN y de institutos
sector energético como fuera de él, nucleares de investigación, hicieron que
(Itaipú, Tucurui, Ferrovia do Aco) que el programa nuclear brasilero perdiera
competían con el uso de los recursos tanto fuerza a fines de los años ochenta y se
internos como externos. detuviera la construcción de las centrales
proyectadas. La comunidad científica veía
Además de esos factores, los problemas obstáculos para participar en estas
de los cimientos de la central para actividades y la comunidad en general
construir Angra II, derivados de su sentía que no había transparencia en el
localización, provocaron atrasos de tres programa nuclear.
años y medio. Además de estos
problemas técnicos, la construcción de Todas estas dificultades terminaron con la
Angra II reveló una serie de dictación del Decreto N.º 1982 del 31 de
contradicciones que se desarrollaron ante diciembre de 1982 que colocó bajo el
una opinión pública insuficientemente control del Estado la totalidad de las
informada por los propios órganos investigaciones sobre energía nuclear. De
responsables de la implementación de la esta forma los institutos vinculados
central. Se gastaron 164 millones de directa o indirectamente a la CNEN
dólares de dólares solamente en los realizaron importantes progresos en la
26
cimientos de la central . década de los ochenta.
dominio del ciclo del combustible nuclear adquirida27. Este panorama indefinido en
y la autonomía necesarias para la el área nuclear en 1986, contribuyó a que
seguridad de la producción de energía se forjara un compromiso de autonomía
nucleoeléctrica no fue alcanzada y el país nacional que era lo que este sector venía
seguía dependiendo del abastecimiento persiguiendo desde la década anterior.
externo de uranio enriquecido. El
programa nuclear no había alcanzado los Finalmente, el informe o Relatorio
objetivos por no disponer de un Vargas hizo recomendaciones al
presupuesto plurianual confiable y de un Gobierno brasilero para lograr llevar a
programa de implementación definido. La cabo el programa nuclear28. De acuerdo a
mayor parte de los proyectos presentaban las recomendaciones de este informe al
atrasos considerables, cuyos motivos van Gobierno de Brasil, el programa nuclear
desde su complejidad tecnológica hasta siguió con un cronograma previsto para
las dificultades financieras que alcanzan
27
Matos Peixoto Mauricio, Presidente de la
al sector nuclear. Academia Brasileira de Ciencias. Río de Janeiro
20 de diciembre de 1990. En: Relatorio ao
Presidente da República, 1986 P21
28
Los atrasos en la construcción de las 1. Mantener el programa nuclear de Brasil por la
importancia estratégica que el dominio pleno y
centrales implicaban en ese momento autónomo de la tecnología nuclear desempeñaba,
por la demanda de energía y por las aplicaciones y
problemas serios para las empresas beneficios en el área de la agricultura, industria y
medicina.
participantes del programa, en especial las 2. El ritmo del desarrollo del programa debía
firmas brasileras de escasa tradición en el basarse en un equilibrio entre las necesidades de
abastecimiento de energía y los costos
sector nuclear que realizaron inversiones comparativos de energía provenientes de otras
fuentes alternativas y el dominio necesario de
en la implementación de garantía de tecnología nuclear.
3. Mantener las relaciones de cooperación sobre el
calidad en la compra de equipos y en la uso pacífico de la energía nuclear con la RFA.
4. Intensificar las relaciones con Argentina para el
preparación de personal especializado. uso pacífico de la energía nuclear, promocionar el
Muchas de estas empresas desistieron en emprendimiento conjunto e implementar un
mecanismo de inspección mutua de las
el futuro de participar en las actividades actividades nucleares de ambos países.
5. Apoyar los esfuerzos de investigación y
nucleares, perdiéndose una parte desarrollo realizados en el ámbito de la CNEN y
de Nuclebrás con la participación de empresas
importante de la capacitación técnica brasileras de ingeniería, consultoría, proyecto y
construcción, pretendiendo la nacionalización
creciente del programa nuclear.
6. Postergar la construcción de una nueva central
hasta el año1989 Ibíd.: p. 41.
terminar de construir las centrales Angra Uno de los factores que permitió a Brasil
II y III como estaba previsto en el acuerdo desarrollar la energía nuclear para fines
con la RFA. Sin embargo, los atrasos de pacíficos dice relación con el grado de
Angra II en la década de los noventa desarrollo de la ciencia y la tecnología en
respondieron a la falta de recursos del el país. Así, Brasil lidera las inversiones
Estado brasilero para su ejecución. Angra en investigación y desarrollo (I&D) tanto
I se comenzó a construir en 1972 y en el monto absoluto como en relación al
comenzó a operar en 1985. Por su parte PIB. Posee un sistema de post-graduación
Angra II, en virtud del acuerdo con bien establecido y diversificado que ha
Alemania Federal, se comenzó a construir formado a un gran número de
en 1980 y culminó su construcción en el investigadores de alto nivel. Brasil tiene
año 2000. Finalmente, Angra III está una tradición de desarrollo científico-
actualmente en proyecto de construcción. tecnológico.
política nacional cuyo objetivo sería el ONU que formuló las bases
pleno dominio de la energía atómica. En fundamentales de la política nuclear
1946 fue nombrado representante brasilera, ésta debía ser nacionalista, y el
brasilero ante la recién creada Comisión desarrollo de la energía nuclear debía ser
de Energía Atómica de las Naciones un monopolio del Estado32. La
Unidas, participó en tensos debates sobre nominación del Almirante Álvaro Alberto
el control internacional de la utilización de Mota e Silva ante la ONU se debió al
de la energía atómica. Se opuso con prestigio que había alcanzado la física
vehemencia a la expropiación de todas las brasilera en el escenario internacional,
minas de uranio del mundo a favor de las siendo uno de los principales motivos que
potencias nucleares, posición contraria al le aseguraron al gobierno brasilero un
Plan Baruch 31, contando con el apoyo de puesto en el OIEA.
otras naciones poseedoras de minerales
fisibles, como Canadá, India, y el Congo). En 1946 se iniciaron en Río de Janeiro las
Siendo Brasil uno de los pocos países investigaciones sobre la teoría de las
abastecedores de minerales atómicos fuerzas nucleares. Entre 1936 y 1941 se
estratégicos, el Almirante Álvaro Alberto habían formado en la Facultad de
de Mota e Silva estaba convencido que el Filosofía de Sao Paulo dos equipos, el de
principal orientador de las relaciones los físicos teóricos que trabajaban la
exteriores debería ser el de las teoría cuántica del electrón, mecánica
compensaciones específicas, los cuántica y teoría de radiaciones. El otro
minerales serían concedidos a cambio de grupo era el equipo experimental, que
tecnología indispensable para su hacía investigación sobre la radiación
utilización. Fue durante su misión en la cósmica, entre ellos Souza Santos,
Pompéia e Sala. Con la instalación de un
31
El Plan Baruch consistió en la propuesta de Betatrón en 1951, el Generador
Estados Unidos, representado por Bernard Baruch,
(en la primera reunión de la recién creada Electrostático y el equipo de Souza
Comisión de Energía Atómica el año 1946 bajo el
auspicio de las Naciones Unidas) de crear una
32
autoridad de desarrollo atómico internacional que Reis De Madeiros, , Tharsila. Entraves al
tendría el exclusivo control y posesión de desenvolvimento da tecnología nuclear de Brasil:
cualquier actividad nuclear potencialmente útil dos primóridos da era atómica ao Acordo Nuclear
para la guerra y también derecho a inspeccionar Brasil-Alemania. Bello Horizonte: MN,
todas las demás actividades atómicas. En: CEDEPLAR (Centro de Planeamiento Regional)
Calvocoressi, 1987: p. 12. Universidad Federal de Minas Geráis , 2005.p 47.
de dos, de las cuales, Angra II, que debía significó retardar el programa y en 1980
entrar en operaciones el año 1982, sufrió hubo problemas con Angra I y Angra II.
demoras e inconvenientes y resultó un
virtual fracaso. La estimación de los Finalmente, la central de Angra I que
costos de construcción se elevó de 400 a inició su construcción en 1972 con
más de 3.000 dólares el KW instalado. finalización prevista para 1983, comenzó
Por otra parte, Angra I sufrió un incendio a operar en 1985, consumió un total de
el año 1977 que causó daños por 8 3,5 millones de dólares utilizando la
millones de dólares. Angra I comenzó a tecnología norteamericana de la empresa
funcionar en marzo de 1982 con el 30% Westinghouse. La capacidad de Angra I
de su capacidad. Su costo original era de es de 626 MW. Los recursos que dispuso
320 millones de dólares, su construcción el Estado brasilero para esta obra
llegó a la cifra de 1.400 millones de causaron un considerable aumento en la
dólares. La Sociedad Brasilera para el deuda externa de Brasil. Por su parte,
Progreso de las Ciencias y la Sociedad Angra II fue la primera usina construida
Brasilera de Física protestó por la puesta según el acuerdo con Alemania. Las obras
en marcha de la central antes de resolver se iniciaron en la década de 1980 y en
un serio problema en el generador de 1996, después de varias interrupciones,
vapor 37. fue reiniciada hasta su conclusión. El
costo de la planta fue de 10 millones de
La oposición al programa nuclear se dólares y tiene una potencia de 1.275
vigorizó cuando en 1979 se conoció que MW 38.
NUCLEN, consorcio bilateral formado
según el acuerdo con Alemania, estaba Actualmente, los principales problemas
controlado por la Krafwerk Union que llevaron al cuestionamiento del
(KWU). La llegada del nuevo gobierno programa nuclear aún continúan. Las
encabezado por Joao Batista Figueiredo obras de las dos centrales se terminaron
en la década de los noventa y en la
37
Westerkamp, José F. La energía nuclear: actualidad está en construcción Angra III.
Relevancias y perspectivas para América Latina y
Estados Unidos. Cuadernos Semestrales: Estados
38
Unidos: Perspectivas Latinoamericana, n. 15, Sociedad Angraense de Protección Ecológica
1984 p 150. (SAPE), 2004.
47 48
Oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores Cubillos Meza, 2 El tratado de no proliferación
de Chile, Dirección de Política Especial N.° 34 del nuclear: la vigencia de la norma en América
27 de abril de 1978. Latina. Universum, Talca, v. 1, n. 20, 2005 p. 16.
49
Carasales, Julio César. De rivales a socios: el
proceso de cooperación entre Argentina y Brasil.
50
Buenos Aires: Instituto del Servicio Exterior de la Revista Brasil Nuclear, v. 11, n. 27, set.-out.
Nación (ISEN) y Nuevo Hacer Grupo Editor 2004. p. 2.
51
Latinoamericano, 1997. P 111 Ibíd.: v. 11, n. 27, set.-out. 2004. p. 5.
55
Perrota, José Augusto Energía Nuclear ¿Riesgo
u Oportunidades? En Energía y Medioambiente:
Una Ecuación Difícil para América Latina.
Colección IDEA Instituto de Estudios Avanzados
Universidad de Santiago de Chile, 2011. P189
Bibliografía