ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN ROTURA POR CUÑAS

Problema 1: teniendo datos del muestreo geotécnico de las discontinuidades (350), Se

desea conocer el factor de seguridad de un talud con posibilidades de rotura por cuña con

las siguientes características:

Dirección de buzamiento y buzamiento talud = 300/70º

Las características resistentes de las discontinuidades son:

 = 25º

Se pide:

1. determinación del nº de sets

2. Calcular el factor de seguridad de la cuña en las siguientes condiciones:

a) considerando únicamente fricción.

Solución:

1. determinación del nº de sets :

Para la determinación del número de set o número de familia de discontinuidades

hacemos uso del software DIPS, acontinuacion se detallan los pasos para determinar

los números de sets o familias:

Paso 1: antes del ingreso de datos nos damos cuenta que los datos facilitados son de los

planos como el dips desde la hoja de calculo solo plotea polos hacemos la conversión como

sigue:

 polo   plano  180  polo  90   plano

Se ingresa los datos convertidos del muestreo geotécnico de las discontinuidades (350) al

dips:
 Hoja de cálculo integrada para la entrada de datos del Dips

Pasó 2: trazado en estereofasilla.

A) Trazado de polos

Un trazado de polo es la más básica representación del dato de orientación (par

de datos de orientación en las primeras dos columnas de un archivo Dips). En un

trazado de polo, los puntos son marcados en una estereografía que corresponde

a la orientación de cada característica lineal o polos representando planos.

Trazado de polo
N

Poles

W E

Equal Angle
Lower Hemisphere
350 Poles
350 Entries

S
 B) Trazado de contornos

Fisher
Concentrations
% of total per 1.0 % area

0.00 ~ 1.00 %
1.00 ~ 2.00 %
2.00 ~ 3.00 %
3.00 ~ 4.00 %
4.00 ~ 5.00 %
5.00 ~ 6.00 %
6.00 ~ 7.00 %
W E 7.00 ~ 8.00 %
8.00 ~ 9.00 %
9.00 ~ 10.00 %

No Bias Correction
Max. Conc. = 5.4931%

Equal Angle
Lower Hemisphere
350 Poles
350 Entries

C) Recubrir contornos

Un trazado de Contorno puede estar recubriendo el trazado de polo,

esparcido, o de Planos Principales, con la opción de Recubrir Contornos.

Una muestra de Recubrir trazado de polo con un Trazado

De Contorno no pesado.

Fisher
Concentrations
% of total per 1.0 % area

2m 0.00 %
1.00 %
2.13 %
3.25 %
1m
4.38 %
3m 5.50 %
6.63 %
W E 7.75 %
8.88 %
1m >10.00 %
2m

No Bias Correction
Max. Conc. = 5.4931%

3m Equal Angle
Lower Hemisphere
350 Poles
350 Entries

S
 N

Orientations
ID Dip / Direction

2m
1 m 59 / 233
2 m 23 / 347
3 m 65 / 005
1m
3m

W E

1m 2m

3m Equal Angle
Lower Hemisphere
350 Poles
350 Entries

Así obtenemos las coordenadas de los sets

Orientations
ID Dip / Direction

2m
1 m 59 / 233
2 m 23 / 347
3 m 65 / 005
1m
3m

E
3. Calculo de el factor de seguridad de la cuña en las siguientes condiciones:
1m 2m

a) Dirección de buzamiento y buzamiento talud = 300/70º

b) = 25º
3m Equal Angle
c) Coordenadas de los 3 set de familia
Lowerencontrada
Hemisphere
350 Poles
d) considerando únicamente fricción. 350 Entries

S Sabemos que:
El factor de seguridad FS general tiene la siguiente expresión:

En nuestro caso consideramos terreno seco y sin cohesión, la expresión del factor

de seguridad queda como sigue:

Los ángulos  5i y ij se calculan gráficamente que acontinuancion se

muestran:
Con los datos obtenidos gráficamente reemplazamos en la formula de F.S.

Para el punto a de planos 1y 2

 1  59 Cos 1  0.5151

 2  23 Cos 2  0.9205

 5, a  .19 Sen 5, a  .0.3255

i n1.n 2  71 Cos n1.n 2  0.3255

Sen n1.n 2  0.9455

Entonces:

Cos 1  Cos 2 .Cos n1.n 2

A  0.7405
Sen 5.a .Sen 2 n1.n 2

Cos 2  Cos 1.Cos n1.n 2

B  2.5872
Sen 5.a .Sen 2 n1.n 2

FS  ATg 1  BTg 2  0.7405Tg (25)  2.5872Tg (25)  1.55

Para el punto b de planos 1y 3

 1  59 Cos 1  0.5151

 3  65 Cos 3  0.4226

 5, b  37 Sen 5, b  0.6018

in1.n 3  107.8 Cos n1.n 3  0.3057

Sen n1.n 3  0.9522

Entonces:

Cos 1  Cos 3 .Cos n1.n 3

A  1.1807
Sen 5.b .Sen 2 n1.n 3
 Cos 2  Cos 1 .Cos n1.n 2
B  1.0631
Sen 5.1 .Sen 2 n1.n 2

FS  ATg  1  BTg 2  1.1807Tg (25)  1.0631Tg (25)  1.05