FACULTAD DE CIENCIAS DE LA

SALUD
ESTUDIOS GENERALES

EJE TEMÁTICO:
Ética

TEMA:
Impacto del hombre en la crisis ambiental global

CURSO DE:
Temas de Filosofía

PROPÓSITO DEL TRABAJO: ENSAYO FINAL

PROFESORA:
Yizza Delgado Devita

AUTOR:
Zerpa Buleje Ana Claudia

LOS OLIVOS – PERÚ

2019 –II
 INTRODUCCIÓN

Llamativa
“La tierra no es del hombre, el hombre es de la tierra” Frases, casos,
Anónimo y/o estadísticas,
el objetivo es
captar la
La presente investigación se refiere al tema del impacto del hombre en la crisis atención del
lector
Panorama
ambiental global, que se puede definir como uno de los problemas más grandes de
general del nuestros tiempos, pudiendo evidenciarse a través de problemas a escala local o
tema elegido
regional como a una escala global; la escasez del agua, la desertificación de las tierras,
las sequias, la deforestación, el aumento del número de fenómenos naturales, entre otros
tienen un efecto directo sobre los ecosistemas y las diversas formas de vida. De esta
manera, podemos evidenciar que las causas de la crisis ambiental global son
multifactoriales, sin embargo todas estas tienen un mismo punto de origen: el ser
humano.
En este sentido, el motivo de análisis acerca de esta problemática se realizó por el
interés de conocer el impacto del hombre en la crisis ambiental global, en este contexto
explicar por qué el hombre genera mecanismos que ponen en riesgo el desequilibrio
En filosofía
ecológico y por lo tanto su propia existencia, de ahí me surge la siguiente interrogante una pregunta
¿Por qué el humano es el único capaz de autodestruirse? retórica invita
a la reflexión.

En este sentido, el objetivo del desarrollo del presente ensayo es que se permita Objetivo que
tiene el autor
comprender de manera filosófica el porqué del actuar inconsciente e irresponsable que
tiene el hombre con respecto al cuidado del medio ambiente en el modelo capitalista. Tesis que
demostrará
Es decir, el impacto negativo que tiene el hombre para el medio ambiente. Bajo
este contexto, es preciso explicar las razones del impacto negativo del hombre en la Menciona sus
dos
crisis ambiental global, teniendo en cuenta que crece en un contexto de poca argumentos
Rojo
educación ambiental y la concepción de la relación del hombre con la naturaleza Morado

en el capitalismo.
En relación a que crece en un contexto de poca educación ambiental, tenemos que
tener en cuenta que existe una falta de prioridad política e institucional de la gestión
Explica
ambiental y que también hay ineficacia en la masificación de la información cuáles son los
ambiental; mientras que en la relación del hombre con la naturaleza tomemos en respaldos de
sus dos
consideración que el modelo capitalista promueve una conciencia más económica que argumentos

ambiental, por otro lado la superpoblación ha generado la masificación de la

explotación de los recursos naturales. Todo ello resulta contraproducente ante la
necesidad de preservación de nuestro ecosistema.
En los siguientes párrafos pasaré a desarrollar lo mencionado anteriormente, para que Anticipo
Le indica al
así el lector tenga conocimiento y pueda reflexionar ante dicha problemática lector cómo
ambiental; para que de esta manera entienda el porqué del actuar inconsciente e será el
desarrollo de
irresponsable que tiene el ser humano con respecto al cuidado de su hábitat. su ensayo
 DESARROLLO
Párrafo 1

El impacto del hombre en el medio ambiente esta resultado negativo, Tesis que
demostrará

ya que hay que tener en cuenta que crece en un contexto de poca educación
Argumento 1
ambiental. Ello se puede evidenciar en la falta de prioridad política e institucional
Respaldos
de la gestión ambiental por parte del Estado.

Podemos decir que la educación ambiental es un proceso que pretende formar y crear
conciencia a los individuos y comunidades para que comprendan la complejidad del
ambiente natural en el que se encuentran y por intermedio de ello adquieran un
pensamiento ético hacia los valores ambientales, es decir, desarrollar actitudes como la
responsabilidad y la empatía con su entorno para garantizar la conservación,
preservación y el mejoramiento del ambiente, entendiendo que la depredación o
contaminación del ecosistema es una cuestión colectiva y no individual, por lo tanto el
funcionamiento o no de la eficacia del planeta repercutiría en cada uno de los seres
humanos.

En este sentido Charpentier e Hidalgo (2000) mencionan que:

[...]Desde los primeros años de la República hasta años recientes se han dictado
normas orientadas a promover la colonización de la Amazonia Peruana, con el Cita textual
propósito de cultivar la tierra, obligando en muchos casos a los colonos a talar
los bosques para poder ser beneficiarios de los incentivos previstos. […] (p.24)

Por consiguiente, podemos decir que cada vez más son los países que están dejando Comentario
explicativo
de lado las políticas a favor de la protección del medio ambiente, sobreexplotando los
recursos naturales ello está generando el deterioro del clima y en consecuencia muchas
personas se ven afectadas por la contaminación ambiental. Esta falta de interés se debe a
que muchos políticos piensan que el ambiente en el que vivimos es un recurso Comentario
valorativo
inagotable, de uso exclusivo para el ser humano y este pensamiento se está implantando
en la cultura de las sociedades actuales, sin embargo el tema ambiental debe ser una de
las preocupaciones esenciales de las personas y de las comunidades afectadas ya que
nuestras vidas y las de otras especies dependen de la salud del planeta, por esto, no me
parece adecuada la visión que tienen algunos políticos. Por lo tanto, es importante Comentario
Recomendación
entender que debemos trabajar de manera integra a través de la formación en educación
 ambiental como eje principal para sensibilizar y establecer un pensamiento ético con
respecto a los valores medioambientales a favor del ecosistema.

Párrafo 2 Por otro lado, Foladori (2001) señala que: [...] Cualquier tipo de
depredación o contaminación implica ventajas para ciertos grupos, clases,
países, etcétera, y desventajas para otros, como quedó demostrado, por ejemplo, en la
Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, donde los países no se pusieron de acuerdo para
reducir las emisiones de dióxido de carbono, algo que a primera vista sería de interés de
la humanidad en su conjunto. [...] (p. 11)

Podemos decir que a la clase política le importa poco el medio ambiente puesto que
tienen otras prioridades que consideran más importantes, como lo es el crecimiento
económico y esto no resulta compatible con la sostenibilidad del ecosistema.
Actualmente el sistema mundial global, solo busca el aumento de capital, a costa de lo
que sea, aunque esto implique destruir su ecosistema. Es por ello que debemos entender
que el ambiente se relaciona directamente con la calidad de vida del ser humano,
existiendo una estrecha relación entre el territorio y la manera en que interactuamos en
ella. Un claro ejemplo de la falta de prioridad política medioambiental es lo que sucede
en Brasil con el actual presidente de dicho país, Jair Bolsonaro, quien se encuentra a
favor de la deforestación y en contra del medio ambiente; con el deseo de duplicar los
agronegocios es decir abrir camino a las plantaciones de soja y ganadería, esta generado
una agresiva explotación tanto minera como forestal por lo que la industrialización de la
Amazonia aceleraría el calentamiento global, con ello podemos ver que bajo el mando
de Bolsonaro, esta situación solamente va a empeorar, siendo responsable de una gran
parte de la deforestación en la Amazonia considerado ‘’El pulmón del mundo’’, cuando
indudablemente se sabe que destruyendo la naturaleza estamos destruyendo las
posibilidades de vida de las personas, pero como es evidente a los políticos solo les
importa su propio beneficio.

En segundo lugar, relacionándose con lo primero, vemos que hay ineficacia en la

masificación de la información ambiental. Todos formamos parte del medio ambiente
y como tal tenemos el derecho a disfrutarlo pero también el deber de conservarlo y
cuidarlo. Es por ello que el periodismo está en la obligación de informar a la población
que es lo que estamos haciendo con nuestro planeta para que las personas tomen
conciencia y generen actitudes que contrarresten los desastres que venimos ocasionando
a lo largo de estos años, esta clase de información debe ser verídica e imparcial, ya que
sin una noticia real las decisiones que tomásemos serian inútiles. El medio ambiente
forma parte de nuestra vida diaria y su desequilibrio afectaría nuestras decisiones
personales ya que está íntimamente relacionado con el actuar cotidiano. La emergencia
climática ha despertado un interés creciente en las poblaciones que no estaban enteradas
de tales sucesos, es por ello que el rol que corresponde al periodismo ambiental es el de
divulgar con sentido de responsabilidad y despertar a la población para tener ciudadanos
informados con criterio, que exijan políticos que tengan como prioridad el cuidado del
ecosistema antes de que llegue a ser muy tarde.

Según Montero (2015) […] Los medios de comunicación, no son más que poderosos
agentes de propaganda y de difusión de las ideas dominantes en la sociedad. […] la falta
de conciencia sobre los problemas ambientales se funda en creencias erróneas que se
apoyan en malas informaciones que los receptores no están en condiciones de
interpretar de forma crítica. (p. 3)

En la actualidad es evidente que los medios de comunicación no masifican las

noticias con respecto al medio ambiente, esto genera desinformación entre las personas
que no se enteran de lo que sucede con su ecosistema ocasionando el desconocimiento
de los sucesos en la ciudadanía que no entienden la magnitud de la problemática
ambiental. Este hecho es principalmente es culpa de las organizaciones y grandes
empresas que controlan los medios de comunicación, ya que ellos son los que
establecen la información que llegara a oídos de los pobladores. Estas grandes
corporaciones tienen el poder de manipular la información de acuerdo a su
conveniencia, en el caso de nuestro país el grupo El Comercio tiene como matriz a la
familia Miró Quesada, dueña de dos canales de televisión, nueve diarios y quince
medios digitales que alcanzan a varios millones de personas al día a nivel nacional,
entre ellos están América televisión, Canal N, y el diario popular Trome.

Además Santiago (2008) asegura que: ‘‘El motivo de atención es que tan sólo se
limitan a mostrar una noticia, sin promover la reflexión sobre lo acontecido. Eso da
como resultado que los medios proporcionan una información para que sea consumida
sin procesamiento reflexivo’’ (p.15)
 Tradicionalmente, la finalidad de los medios de comunicación fue ponerse de modo
incondicional al servicio de la noticia, pero este hecho ha ido evolucionando a lo largo
de los años. Podemos notar que actualmente los medios de comunicación prefieren
centrarse en temas sensacionalistas que llamen la atención del público sin mostrar en si
lo meramente objetivo en la noticia, desviando la atención sobre aspectos tan
inquietantes como son los problemas socioambientales. De esta forma, ni los medios ni
la escuela incentivan a los ciudadanos a contrarrestar el deterioro ambiental. En este
sentido, es preocupante que nuestra sociedad sea educada con estos puntos de vista,
pues a partir de la información que recibimos a diario ya sea por medio de la televisión,
radio, prensa escrita o en el colegio se construyen conductas de apatía, desgano e
indiferencia ante la problemática ambiental, pues las personas se sienten aislados de la
naturaleza, independientes de ella, observando el medio ambiente desde fuera,
ignorando su condición de seres interdependientes y no autosuficientes para mantener la
vida sobre el planeta.

Por otro lado, podemos observar la relación del hombre con la naturaleza, para Argumento 2
Respaldos
ello tomemos en consideración que el modelo capitalista promueve una conciencia más
económica que ambiental. En este sentido, podemos decir que el ser humano siempre ha
dependido de la naturaleza para sobrevivir. Al principio de los tiempos, se vivía en
armonía con ella, pero con el correr del tiempo este pensamiento ha cambiado.
Alrededor del sigo XVII, Francis Bacon, un pensador inglés, comenzó a plantear el
Planteamiento
conocimiento práctico. De esta manera, observar a la naturaleza no servía de nada si no crítico
se extraía de ella la información necesaria para manipularla. Era el nacimiento de un
nuevo pensamiento en el cual el hombre es protagonista y dueño de la naturaleza, por lo
que en estos últimos 500 años, el antropocentrismo del hombre ha dado lugar a
dejar de reconocer a la naturaleza como aquello de lo que somos parte y a ello se
suma que el consumismo del ser humano pone en riesgo el equilibrio ecológico, y
por lo tanto a su propio equilibrio.

En relación a ello Fernández (2016) asegura que: ‘‘Todas las funciones y servicios
naturales tienen para la humanidad un valor por contribuir con mayor o menor
importancia al bienestar del hombre” (p.36). Con respecto a ello, podemos afirmar que
Planteamiento
crítico
el objetivo principal del sistema capitalista es el crecimiento, por lo que su economía
está basada en la explotación, transformación, consumo y desecho de recursos naturales,
que dicho sea de paso, son limitados. Este sistema nos vende la posibilidad de un
crecimiento ilimitado, pero esto no es posible porque, como ya hemos dicho, los
recursos son limitados. Evidentemente la solución no es crecer, sino en adaptarnos a
funcionar con los recursos que tenemos para que nada cambie. Las consecuencias del
capitalismo en el medioambiente se pueden ver con solo mirar a nuestro alrededor. El
aire que respiramos, el agua que bebemos, los alimentos que comemos, todos ellos están
contaminados. Muchas de las enfermedades que padecemos son causadas por dicha
polución. La construcción de infraestructuras y el urbanismo salvaje destrozan el medio
natural que nos rodea, por lo que perdemos biodiversidad, desaparecen los paisajes
naturales y en conclusión perdemos calidad de vida.

Según Tafani R. (2014): ‘‘Está claro que seguir generando riqueza, con las fuerzas
productivas actuales, basadas mayoritariamente en la extracción de energía fósil,
implica una relación directa con la contaminación ambiental’’(p.24). Se dice que el
capitalismo atenta contra la industria porque se basa en el sector industrial, el cual
genera una producción de bienes exorbitante e incluso llega a superar con creces la
demanda, por lo que esta excesiva e intensiva actividad industrial a través de las
energías sucias -como por ejemplo el carbón- genera repercusiones en la atmósfera, y
consecuentemente contra el ambiente. Además, a mayor producción mayores desechos
ambientales habrá y tendrá un impacto evidentemente negativo en el medio
ambiente. En base a ello, nosotros como ciudadanía y como consumidores y Planteamiento
crítico
consumidoras de todos esos recursos, también somos responsables del impacto que
estamos teniendo en nuestro medio ambiente. Nuestro bienestar es a costa del bienestar
de otros. Esta realidad debe servirnos para repensar y cambiar el modelo de desarrollo
que tenemos.

En segundo lugar, se observa que la superpoblación ha generado la masificación de

la explotación de los recursos naturales. Una de las relaciones disfuncionales entre
población y ambiente es cuando la primera aumenta de forma desmesurada a un nivel
que rompe el equilibrio en las relaciones existentes entre los diversos seres que habitan
en el segundo, afectando la disponibilidad de recursos (alimentos) y espacio, llegando
en algunos casos hasta a poner en peligro su pervivencia. En otras palabras, la
sobrepoblación es un término que se refiere a una condición en que la población se
amplía a un límite que provoca un empeoramiento del entorno, una disminución en la
calidad de vida, o un desplome de la población, situación que vemos mucho en
Latinoamérica.

Espinoza (2011) asegura que “esta llamada “sociedad de consumo” alienta la

posesión de artefactos nuevos y su renovación continua”(p.45), lo que empuja la
obtención de materias primas que la mayoría de las veces son recursos naturales no
renovables, acelerando de esta forma su extracción que tarde o temprano llevará de
manera ineluctable a su agotamiento.

El principal efecto de la superpoblación es el consumo desigual y desmedido de

recursos. Teniendo en cuenta que el planeta tiene una capacidad limitada de generación
de materia prima y cada año el déficit de recursos naturales llega más temprano. Como
consecuencia, en los países en desarrollo, la sobrepoblación ejerce una presión
desmedida por el control de los recursos. También contribuye a que los países
primermundistas compren recursos que en su país no son suficientes para llevar el
estilo de vida que llevan, es por ello que importan los recursos desde otros países, Planteamiento
crítico
normalmente de los países suramericanos. Estos recursos se explotan de manera
totalmente insostenible y miserable, provocando contaminación, destrucción del
patrimonio natural, apropiación de tierras, pobreza, hambruna, enfermedades,
asesinatos, migraciones forzosas, esclavitud de la mano de obra, dependencia
económica de los países más ricos, deuda externa, etc., sino es importante mirar nuestro
Perú y los países vecinos. Siendo las grandes empresas las que se llevan los recursos
naturales de estos países a un precio muy barato, y además de eso no se hacen
responsables de los daños económicos, sociales y ambientales que provocan. Y esa
responsabilidad la tienen principalmente los países industrializados, por la apropiación
gradual y el control de los recursos naturales, así como por la destrucción del planeta
causada por sus patrones de consumo y producción, afectando a la sostenibilidad local y
el futuro de la humanidad. Situación que se está saliendo de control.
CONCLUSIONES

Para finalizar, sin duda el impacto que genera el hombre en el medio ambiente es
negativo. He demostrado con argumentos sólidos dicha situación y nos lleva a cambiar Planteamiento
crítico-
la forma de concebir el medio ambiente, no para dominarla, como todos creen, sino reflexivo
debemos asumir que somos parte de toda la naturaleza. El desarrollo de la humanidad
ha ido siempre acorde con el avance de la tecnología y del pensamiento científico. En
los comienzos de la humanidad, el hombre, con un conocimiento científico y
tecnológico escaso y con una capacidad limitada para modificar el entorno se limitaba a
utilizar los productos que la naturaleza le ofrecía, viviendo en equilibrio con él. La
diferencia con el presente es que, el hombre, con el estado actual de la ciencia y la
tecnología, es capaz de alterar profundamente su hábitat con consecuencias negativas e
irremediables para el futuro de la humanidad. Los recursos que ofrece la tierra han sido
utilizados a lo largo de la historia pero, en la actualidad, las necesidades actuales
potencian su destrucción o deterioro, siendo la superpoblación que sobreexplota estos
recursos. Esto viene como consecuencia desde los inicios de la revolución industrial y
con ello el modelo de producción que conocemos hoy en día como capitalismo,
impulsado por los países más ricos y que han ido instalando en el mundo. En este
modelo económico ha ido ignorado los límites de la naturaleza, por lo que queda en
claro que de seguir con este modelo se puede comprometer el futuro. Todo ello resulta
contraproducente ante la necesidad de preservación de nuestro ecosistema. ¿Por qué el
hombre se empeña en destruir su propio hogar? Asumamos que el medio ambiente, es Planteamiento
crítico-
nuestro único hogar, es nuestra casa, debemos tratarla como ser vivo y no solo debemos reflexivo

reciclar, o sacar publicidad, eso no bastará, lo más importante es no permitir modelos

económicos que nos destruyan por solo la ambición económica y eso solo lo podemos
frenar, siendo más conscientes cuando escogemos a los políticos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
I. Charpentier S, Hidalgo J. Las políticas ambientales en el Perú. [Internet] Lima
(PE): Agenda; 2000 [Consultado el 12 de noviembre del 2019]
Disponible en: http://www.infobosques.com/descargas/biblioteca/182.pdf
II. Guillermo F. Controversias sobre sustentabilidad: la coevolución sociedad-
naturaleza. [Consultado el 12 de noviembre del 2019]
Disponible en: https://diversidadlocal.files.wordpress.com/2012/09/foladori-
guillermo-controversias-sobre-sustentabilidad-la-coevolucion-sociedad-
naturaleza.pdf
III. Montero J. Medios de comunicación y medio ambiente. [Consultado el 12 de
noviembre del 2019]
Disponible en:
http://www.dipalme.org/Servicios/Anexos/anexosiea.nsf/VAnexos/IEA-
AVIIIAE-c8/$File/AVIIIAE-c8.pdf
IV. Santiago Rivera J. La problemática del ambiente, la educación ambiental y el
uso didáctico de los medios de comunicación social. [Consultado el 12 de
noviembre del 2019]
Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-
00872008000200009
V. Fernández Macor C. Desarrollo capitalista y degradación ambiental: Un enfoque
marxista. [Consultado el 12 de noviembre del 2019]
 Disponible en:
http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/FernandezMacor_Desarrollo-
capitalista-y-degradacion.pdf
VI. Tafani R, Chiesa G , Caminati R , Gaspio N. Capitalismo, medio ambiente,
desigualdad y salud. Revista de Salud Pública, (XVIII) 2:29-41, jun 2014
[Consultado el 12 de noviembre del 2019]
Disponible en:
http://www.saludpublica.fcm.unc.edu.ar/sites/default/files/RSP14_2_06_art3.pdf
VII. Espinoza Miranda M. El Fenómeno Actual de Sobrepoblación Humana y los
Retos que Plantea la Situación Demográfica para el Perú. Derecho & Sociedad.
2011, 2 (37): PUCP [Consultado el 12 de noviembre del 2019]
Disponible en:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13182