EVALUACIÓN CALIFICACIÓN

CÓDIGO DEL PROYECTO: Construyendo capacidades institucionales regionales de investigación, confianza y

oportunidades, para la reconversión productiva y ambiental de la ganadería con
silvopastoreo, como herramienta tecnológica de implementación de la NAMA
bovina regional.
CÓDIGO DEL PROYECTO: 111889067036

ENTIDAD: UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA - SEDE MEDELLÍN (OFICIAL)

EVALUADOR: JORGE ALEXANDER RUBIO PARADA

Puntaje Percepción del evaluador

Criterio de Evaluación Max
Calificación
Deficiente Regular Estándar Sobresaliente

CRITERIOS DE
E V A L U A C I Ó N
1. CALIDAD DE LA PROPUESTA DEL PROYECTO DE
INVERSIÓ
N
1.1. Formulación y antecedentes de la pregunta de
investigación: Contribución de la pregunta de investigación
planteada a la generación de nuevo conocimiento. Claridad y 20 0-4 5 - 13 14 - 17 18 - 20
sustento de los fundamentos científicos.

Concepto Argumentado

1.2 Coherencia en la estructura del proyecto: Articulación y

coherencia entre la pregunta de investigación, los objetivos, el
diseño metodológico, el cronograma de actividades (que deben 20 0-4 5 - 13 14 - 17 18 - 20
incorporar los componentes y actividades para alcanzar los
objetivos planteados) y los productos esperados.

Concepto Argumentado

1.3. Presupuesto. Concordancia entre el presupuesto, los

objetivos planteados y las actividades a realizar para el logro de
los objetivos. Justificación adecuada de los rubros, cantidades y 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10
montos solicitados con los objetivos, la metodología y la
duración del proyecto.

Concepto Argumentado

SUBTOTAL CALIDAD DE LA PROPUESTA DEL PROYECTO

D E
I2.N RESULTADOS,
VERSIÓN IMPACTOS Y PRODUCTOS ESPERADOS
D E L
P
2.1R Definición
O Y E C T clara,
O coherente y verificable de los resultados,
impactos y productos esperados. 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10

Concepto Argumentado

2.2 Contribución de los resultados, los productos y los impactos

del proyecto al fortalecimiento institucional de la o las IES 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10
pública(s) que conforman la alianza.

Concepto Argumentado

2.3 Contribución de los resultados, impactos y productos de la

propuesta al desarrollo y cumplimiento de metas 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10
departamentales y regionales.

Reporte Matriz Evaluación Página 1 de 2

 Puntaje Percepción del evaluador
Criterio de Evaluación Max
Calificación
Deficiente Regular Estándar Sobresaliente

Concepto Argumentado

SUBTOTAL RESULTADOS, IMPACTOS Y PRODUCTOS

ESPERADOS DEL
P R O Y E C DET LAO ALIANZA Y DEL EQUIPO DE
3. CONFORMACIÓN
INVESTIGACIÓ
N
3.1 Idoneidad de la alianza para el desarrollo del proyecto,
considerando los siguientes aspectos: participación, compromiso
y capacidad científica y técnica de los miembros de la alianza, y 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10
la coherencia del modelo de gobernanza planteado.

Concepto Argumentado

3.2 Conformación y capacidades del equipo de investigación. 10 0-1 2-6 7-8 9 - 10

Concepto Argumentado

SUBTOTAL CONFORMACIÓN DE LA ALIANZA Y DEL EQUIPO

D E
INVESTIGACIÓN
TOTA
L

CONCEPTO FINAL

Recomienda: No

Reporte Matriz Evaluación Página 2 de 2