¿Qué fase de la investigación científica consideras más importante?

 Argumenta tu
respuesta.
Según lo visto en el material aportado y en validación de otras fuentes el punto de inicio de una
investigación es saber cuál es el área de interés ya que pueden variar según el campo de estudio y
la necesidad concreta de cada caso en particular, una labor especifica con el objetivo de pasar de
una fase a otra con la obtención de datos establecidos es decir una fase nos conlleva a la respetiva
validación y argumentación de la otra

1. Problemas de investigación e hipótesis inicial.

2. Metodología de investigación
3. Resultados y conclusiones

De esta manera en mi concepto el problema y la hipótesis inicial es la fase es la más importante ya

que es fundamental para iniciar el trabajo de investigación tener claro y definido el problema el
encontrase ante algo que todavía no se puede tener algina explicación
¿Por qué crees que es importante la investigación en la Sociedad digital?

Es claro que la tecnología en la actualidad es un recurso clave para el desarrollo de la

investigación, ya que en el pasar del tiempo el acceso de la información cada vez es más
amplio en comparación con épocas anteriores donde el ingreso era bastante limitado, el
investigador actualmente dispone de mucha información y de bastantes posibilidades para
realizar una excelente gestión, aunque debe validar muy bien el material ya que todo lo
que aparece en internet nol es totalmente confiable.

Así mismo la investigación digital en nuestra sociedad ha sido de un gran desarrollo

debido a que genera un alto impacto tanto en lo económico como lo social, las grandes
empresas del mundo juegan un rol importante por lo que ofrecen en su método de
investigación soluciones a las necesidades y problemas que nos enfrentamos día a día,
promoviendo de esta manera mejoras y progreso a la humanidad

En conclusión, aunque el impacto digital en nuestra sociedad tiene elementos positivos no

hay que desconocer los impactos negativos como todo proceso de cambio e innovación
donde la Ética y lo principios tienen que parte fundamental del proceso.

¿El Estado debe intervenir en la economía? ¿Es favorable o desfavorable que lo haga?
¿Cuál es vuestra opinión?
En mi concepto el Estado si debe intervenir en la economía, toda Nacion debe velar por el bien de
quien integra la misma de una manera virtuosa y eficiente, regulando y contralando todo posible
riesgo que se pueda presentar, intentar favorecer el adelanto del País activando todos los entes de
control necesarios para que de la mano de la industria la Economía sea cada vez mejor, la oferta y
la demanda son factores muy importantes al momento de mantener de manera ascendente la
actividad económica todo esto en pro de la desigualdad social. Tratar de ser equitativos es una
labor importante para el desarrollo de la sociedad.

Desde el comienzo de las civilizaciones y con el paso del tiempo el ser humano lucha por suplir sus
necesidades, pero esto sin ayuda de cada Estado es poco viable, cada gobierno debe involucrarse
con una excelente administración de los recursos garantizando de esta manera la viabilidad a
beneficio del desarrollo del pueblo.

Modelos Económicos
Economía Antiguo Egipto
Agricultura fertilización de tierras, se cultivan cereales para hacer pan y cervezas
Ganadería era fundamentalmente la Bovina
Artesanía fabricación cerámica tejidos y joyas
Comercio materia prima productos agrícolas
Economía civilización mesopotámica
Agricultura cultivos de cebada, el trigo, legumbres, los olivos y palmeras
Comercio: excedentes cereales intercambio mediante trueque piedras preciosa metales y
maderas
Ganadería cría de cabras y vacas, con las lanas de las cabras realizaban confección de sus
vestimentas
Economía Civilización Pre Inca
Culturas
Chavín recolección de fruta, la caza y la pesca,
Nazca, trabajo en metales agricultura y vertientes para obtención del agua
mochicas cerámicas, agricultura
paracas desarrollo por la cerámica y el tejido
¿Son necesarios los impuestos? ¿Es preferible que sean elevados o reducidos? ¿Cuál es vuestra
opinión?

En mi opinión los impuestos sin son necesarios ya que permiten solventar el gasto público a
través de las actividades financieras ejercidas por el Estado, de igual manera el manejo de los
recursos públicos debe ser centralizado y bien estructurado a través del Gobierno quien
finalmente es el que debe dar buen uso de estos dineros para el bien de la Nación.
Por otra parte, el que sean elevados los impuestos no garantizaría en absoluto el mejoramiento
en el gasto publico siempre y cuando no se vea reflejado la correcta inversión de los recursos,
adicionalmente debe estar sustentado el incremento a los impuestos con una necesidad concreta
para así dar el uso adecuado al tributo generado por el pueblo, debidamente controlado a fin de
evitar las desviaciones de estos recursos que solo nos generan un retraso en el desarrollo del
País.

Edwin Walter Kemmerer,

Nació en Scranton (Pensilvania) el 29 de junio de 1875. Cursó estudios en las universidades

de Wesleyn y Cornell. Fue considerado uno de los mejores economistas de su época, razón
por la cual diferentes países incluido Colombia solicitaron sus servicios como asesor y
consejero económico y financiero.

Objetivos de su visita en Colombia en 1923

En la visita a Colombia el estadounidense asesoró al presidente Pedro Nel Ospina, como

resultado de esta intervención surgieron la Contraloría General de la República y el Banco
de la República, sus principales objetivos consistieron en generar una serie de propuestas
para el cambio a los sistemas monetarios, bancarios y fiscales, también participaron otros
expertos en banca, contabilidad, organización tributaria y auditoria.

Por otra parte, como resultado de la gestión de E. Kemmerer en Colombia se crearon

instituciones e implementaron leyes, detalladas a continuación.

Instituciones:

Banco de la República.

Contraloría General de la República.

Leyes:

- Ley del Banco de la República.

- Ley sobre Establecimientos Bancarios.

- Ley de Timbre (reorganizó el funcionamiento de las Aduanas y estableció la Recaudación

de Rentas Nacionales).

- Ley de impuesto sobre la renta.

- Ley de Contraloría (transformó la antigua Corte de Cuentas en la Contraloría General de

la República).

- Ley sobre fuerza restrictiva del presupuesto (limitó las facultades del Parlamento para
ordenar el gasto público y dejó esta iniciativa en manos del Poder Ejecutivo).

- Ley que fijó el número y nomenclaturas de los ministerios.

- Ley sobre títulos negociables.

Influencia en otros países

Además de los aportes de Kemmerer en Colombia sirvió al gobierno de México como

asesor Financiero en el año 1917 asistiendo a la comisión de Reorganización financiera y
administrativa, así mismo realizo asesorías los siguientes países.

Perú: Como resultado de su visita en este país y por medio de su asesoría se crearon el
Banco central de reserva y la Superintendencia de Banca.

Chile: En el año de 1925 durante el gobierno de Arturo Alessandri Palma sus propuestas se
enfocaron en el Banco central. De Chile la superintendencia de Bancos la contraloría
general de la república.

Bolivia: Fue concejero del gobierno de Hernando Siles en el cual sus propuestas se
centraron en el Banco central de Bolivia y la contraloría general de la Republica ene l año
1928.
Bibliografía

https://www.ecured.cu/Edwin_Walter_Kemmerer

¿Qué información nos puede aportar el dato del PIB por países? ¿Los países con mayor tamaño
del PIB tienen un mejor nivel de vida? ¿Qué opináis?

El PIB se puede definir como un indicador que logra medir el valor de los bienes finales
producidos por un País, por esto podemos decir es una dimensión Macroeconómica o en mayor
escala que expresa el valor monetario sobre el valor los servicios y la producción de mercancías
de una región la cual se calcula por un periodo determinado el cual normalmente es de un año.

De esta manera los datos del PIB representan un alto impacto en las regiones y sobre todo en
los mercados financieros ya que esto se ve reflejado en la economía si está creciendo, estancada
o en recesión siendo un indicativo para los grandes inversores de otros Países.

En mi criterio el PIB es útil ya que se logra medir la producción de una buena economía, pero
así mismo no es correcto utilizarlo para medir la calidad de vida y su evolución en un periodo
de tiempo ya que se podrían presentar perjuicios al bienestar de la población.

¿En cuánto si un País cuenta con un mayor tamaño del PIB que otro tienen un mejor nivel de
vida? Hay que tener en cuenta muchos factores entres estos la población, cual es él valor de
producción y consumo de un País y así mismo identificar la gran diferencia entre cantidad y
calidad del crecimiento entre costos y beneficios a corto y largo plazo.