PROBLEMAS

1. El turismo y la pesca son dos sectores muy importantes en la isla

de Bermudas. Según datos de la Organización de Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Departamento de
Estadística de Bermudas, en 2009 los 306 pescadores registrados
en Bermudas capturaron 387 toneladas de pescado. Y en el sector
hotelero se registraron 554,400 estancias de hoteles (Medidas por
el número de visitantes) dando empleo a 2719 trabajadores.
Suponga que esta combinación de pescado y estancias de hotel es
eficiente en producción. Suponga también que el coste de
oportunidad de una tonelada adicional de pescado es de 2000
estancias de hotel y que el coste de oportunidad es constante (el
coste de oportunidad no cambia).

a. Si los 306 pescadores registrados fuesen empleados por los

hoteles(además de los 2719 empleados que ya trabajan en dicho
sector), ¿Cuántas estancias de hotel podría ofrecer la isla de
Bermudas?
b. Si los 2719 empleados por el sector hotelero se dedicaran a la
pesca (además de los 306 pescadores que ya trabajan en dicho
sector), ¿Cuántas toneladas de pescado podría ofrecer la isla de
Bermudas?.
c. Dibuja la Frontera de Posibilidades de Producción para la isla de
Bermudas, con toneladas de pescado en el eje horizontal y
estancias de hotel en el eje vertical, y sitúe el punto de producción
de la isla de Bermudas para el año 2009.

SOLUCION
a. Si los 306 pescadores registrados fuesen empleados por los
hoteles(además de los 2719 empleados que ya trabajan en dicho
sector), ¿Cuántas estancias de hotel podría ofrece

PESCA:
# PESCADORES # TONELADAS

306 387

TURISMO:
# ESTANCIAS # PUEST. EMPLEO
554,400 2,719
 COSTO DE OPORTUNIDAD
1 tonelada de pescado = 2,000 estancias.

a) 2719+306=3,025
2719 --------------- 554,400 estancias
3,025 --------------- x

X= 554,400 x 3,025
2719
X= 616,793 estancias

*RESPUESTA:
La isla bermudas ofrecerá 616,793 estancias de hotel.

b) Si los 2719 empleados por el sector hotelero se dedicaran a la

pesca (además de los 306 pescadores que ya trabajan en dicho
sector), ¿Cuántas toneladas de pescado podría ofrecer la isla de
Bermudas?.

306+2719 = 3025
306-----------387 toneladas
3025---------x

X= 3025 x 387
306
X= 3825.753 toneladas

C) Dibuja la Frontera de Posibilidades de Producción para la isla de

Bermudas, con toneladas de pescado en el eje horizontal y
estancias de hotel en el eje vertical, y sitúe el punto de producción
de la isla de Bermudas para el año 2009.
 FPP DE LA ISLA BERMUDAS PARA EL AÑO 2009

2. Atlantis es una pequeña isla, aislada en el Atlántico Sur. Los

habitantes cultivan patatas y pescan. La tabla anexa muestra las
combinaciones de producción anual máxima de patatas y pescado.
Obviamente, dado que hay limitaciones en los recursos y en la
tecnología disponible, cuando se usan más recursos para la
producción de patatas, hay menos recursos disponibles para
pescar.
 Posibles Cantidad de patatas Cantidad de pescado
combinaciones de (kg) (kg)
producción
A 1.000 0

B 800 800

C 600 500

D 400 600

E 200 650

F 0 675

a. Dibuje una frontera de posibilidades de producción que represente las

combinaciones de producción, con la cantidad de patatas en el eje
horizontal y la cantidad de pescado en el eje vertical. Represente los
puntos A-F.
b. ¿Es factible para Atlantis producir 500 kilos de pescado y 800 kilos de
patata? Explíquelo. ¿Dónde se situaría este punto respecto a la
frontera de posibilidades de producción?
c. ¿Cuál es el coste de oportunidad de incrementar la producción anual
de patatas de 600 a 800 kilos?
d. ¿Cuál es el coste de oportunidad de incrementar la producción anual
de patatas de 200 a 400 kilos?
e. ¿Puede explicar por qué las respuestas a los epígrafes c y d no
coinciden? ¿Qué implicaciones tiene esto para la pendiente de la
frontera de posibilidades de producción?

SOLUCION

a. Dibuje una frontera de posibilidades de producción que represente las

combinaciones de producción, con la cantidad de patatas en el eje
horizontal y la cantidad de pescado en el eje vertical. Represente los
puntos A-F.

FPP DE LA ISLA ATLANTIS

b. ¿Es factible para Atlantis producir 500 kilos de pescado y 800 kilos de
patata? Explíquelo. ¿Dónde se situaría este punto respecto a la
frontera de posibilidades de producción?

Si, será factible para Atlantis producir 500 kg de pescados y 800 kg de

patatas, pero dado que este punto se sitúa en uno de los puntos
inalcanzables de la frontera de producción de dicha isla, se podrá lograr
esta producción mediante la especialización y el intercambio, así como
también mediante la mejora de tecnología y el aumento en la cantidad o
calidad de factores.

c. ¿Cuál es el coste de oportunidad de incrementar la producción anual

de patatas de 600 a 800 kilos?

COSTO DE OPORTUNIDAD SI INCREMENTA LA PRODUCCION ANUAL

DE PATATAS DE 600 a 800.
de D a E :

CO = -200 = -1
200
Si Se incrementa la producción anual de 600 a 800 kg. De patatas,
entonces esto costara dejar de producir 1kg. De pescado.
d. ¿Cuál es el coste de oportunidad de incrementar la producción anual
de patatas de 200 a 400 kilos?

COSTO DE OPORTUNIDAD DE INCREMENTAR LA PRODUCCION

ANUAL DE PATATAS DE 200 a 400:

De B a C
co = -50 = -0,250
200
-Si se incrementa la producción anual de 200 a 400 kg.de patatas,
entonces esto costara dejar de producir 0,250 kg. De pescado.

e. ¿Puede explicar por qué las respuestas a los epígrafes c y d no

coinciden? ¿Qué implicaciones tiene esto para la pendiente de la
frontera de posibilidades de producción?

No coinciden porque los costos de oportunidad son diferentes, los cuales

hacen que la pendiente de la FPP no sea una línea recta, sino una curva
cóncava debido a que los costos de oportunidad son crecientes.

3. Según los datos del servicio nacional de estadística agrícolas del

departamento de agricultura de Estados Unidos, 124 millones de
hectáreas de tierra se usaban en el 2004 para cultivar trigo o maíz
en Estados Unidos. De esos 124 millones de hectáreas, los
agricultores usaban 50 millones de hectáreas para obtener 2158
millones de sacos de trigo y 74 millones de hectáreas para obtener
11807 millones de sacos de maíz. Suponga que el cultivo de trigo y
de maíz en Estados Unidos es eficiente en producción. En tal
combinación de producción, el coste de oportunidad de producir 1
saco adicional de trigo es 1,7 sacos menos de maíz. Sin embargo,
debido a que los agricultores tienen costes de oportunidad
crecientes, adicionales sacos de trigo tienen un coste de
oportunidad superior a 1,7 sacos de maíz. Para cada uno de las
siguientes combinaciones de producción, determine si es (i)factible
y eficiente en producción, (ii) factible pero no eficiente en
producción, (iii) no es factible, (iv) no esta claro si es factible o no.
a. Los agricultores utilizan 40 millones de hectáreas para producir 1,800
miles de millones de sacos de trigo, y usan 60 millones de hectáreas para
producir 9,000 millones de sacos de maíz. Los 24 millones de hectáreas
restantes se dejan sin cultivar.
b. Partiendo de su punto inicial de producción, los agricultores transfieren
40 millones de hectáreas de cultivo de maíz para cultivar trigo. Ahora
producen 3,158 millones de sacos de trigo y 10,107 de maíz.
c. Los agricultores reducen su producción de trigo a 2,000 millones de
sacos e incrementan su producción de maíz a 12,044 millones de sacos.
A lo largo de la frontera de posibilidades de producción , el coste de
oportunidad de pasar de 11,807 a 12,044 millones de sacos de maíz es
0,666 sacos de trigo por saco de maíz.

***SOLUCIÓN

TOTAL DE HECTAREAS = 124 millones

# HECTAREAS # SACOS
PRODUCIDOS
Maíz 74 11,807

Trigo 50 2,158

TOTAL 124 13,965

 COSTO DE OPORTUNIDAD
1 saco de trigo = -1,7 sacos de maíz

a. Los agricultores utilizan 40 millones de hectáreas para producir

1,800 miles de millones de sacos de trigo, y usan 60 millones de
hectáreas para producir 9,000 millones de sacos de maíz. Los 24
millones de hectáreas restantes se dejan sin cultivar.

 40 millones = 1,800 miles de millones de trigo

50--------2,158
40--------x

Respuesta: Debería haber producido 1726 millones de sacos de trigo,

pero se produjo 1800 miles de millones de sacos de trigo.
  60 millones .hect = 9000 millones de maíz
74-------11,807
60-------x
X = 60 x 11,807
74
X =9573
Respuesta: Debería haberse producido 9573 millones de sacos de
maíz pero se ha producido 9000 millones de sacos de maíz.
***(ii) es un punto factible pero no eficiente.
b. Partiendo de su punto inicial de producción, los agricultores
transfieren 40 millones de hectáreas de cultivo de maíz para cultivar
trigo. Ahora producen 3,158 millones de sacos de trigo y 10,107 de
maíz.

-Transfieren 40 millones de hectáreas de maíz a trigo.

-Total hectáreas trigo = 90; total de hectáreas de maíz = 34
-producen = 3158 millones de sacos de trigo y 10,107 millones de
sacos de maíz.

TRIGO
50 2158
90 X

Por lo tanto: Debería haberse producido 3884 millones de sacos de

trigo, pero se produjo 3158 millones de sacos de trigo.

MAÍZ
74 11807
34 X
 Por lo tanto: debería haberse producido 5425 millones de sacos de maíz
pero se produjo 10107.
**(iii) No es factible.

c) Los agricultores reducen su producción de trigo a 2,000 millones

de sacos e incrementan su producción de maíz a 12,044 millones
de sacos. A lo largo de la frontera de posibilidades de producción ,
el coste de oportunidad de pasar de 11,807 a 12,044 millones de
sacos de maíz es 0,666 sacos de trigo por saco de maíz.

Trigo = 2000 millones de sacos

Maíz = 12044 millones de sacos
c.o.= 0.666 sacos de trigo por sacos de maíz

***(i) es factible y eficiente.

4. En la antigua Roma se producen solo dos bienes, espaguetis y

albóndigas. Hay dos tribus en Roma, los trivoli y los frivoli. Con sus
respectivos recursos, los trivoli pueden producir cada mes 30 kg
de espaguetis y ninguna albóndiga o 50 kg de albóndigas y ningún
espagueti, o bien cualquier combinación entre estos valores. Los
frivoli, con sus propios recursos, pueden producir cada mes 40 kg
de espaguetis y ninguna albóndiga, o 30 kg de albóndigas y ningún
espagueti, o cualquier combinación entre estos dos valores.

a) ) Suponga que todas las fronteras de posibilidades de producción son

líneas rectas .Dibuje un grafico que muestre la frontera de posibilidades
de producción mensual para los trivoli y otro grafico que muestre la
frontera de posibilidades de producción mensual para los frivoli. Explique
los cálculos.
 b) ¿Que tribu tiene ventaja comparativa en cuanto a la producción de
espaguetis? ¿Y en cuanto a la producción de albóndigas?
c) Dibuje la nueva frontera de posibilidades de producción mensual para
los frivoli.
d) Después de la innovación ¿Cuál de las dos tribus tiene la ventaja
absoluta en la producción de albóndigas? ¿Y en la producción de
espaguetis?¿quien tiene la ventaja comparativa en la producción de
albóndigas¿¿y en la producción de espaguetis?
e)
TRIBOLI

POSIBLES CANIDAD DE CANTIDAD DE

CONBINACIONES DE ESPAGUETIS ALBONDIGAS
PRODUCCION
A 30 0
.
.
N 0 50

FRIVOLI
POSIBLES CANTIDAD DE CANTIDAD DE
CONVINACIONES DE ESPAGUETIS ALBONDIGAS
PRODUCCION
A 40 0
. . .
. . .
. . .
N 0 30

***SOLUCION:
a) Suponga que todas las fronteras de posibilidades de producción son
líneas rectas .Dibuje un grafico que muestre la frontera de posibilidades
de producción mensual para los trivoli y otro grafico que muestre la
frontera de posibilidades de producción mensual para los frivoli.
Explique los cálculos.
 FPP “TRIVOLI”

ESPAGUETIS

ALBONDIGAS

FPP ”FRIVOLI”

ESPAGUETIS
 ALBONDIGAS

*Cálculos: Aquí cada uno de los dos países tiene un costo de

oportunidad constante en producción de albóndigas, representado por
una frontera de posibilidades de producción que es una línea recta .En el
caso de frivoli, cada albóndiga siempre tiene un costo de oportunidad de
4/3de un espagueti.

b)¿Que tribu tiene ventaja comparativa en cuanto a la producción

de espaguetis? ¿Y en cuanto a la producción de albóndigas?

VENTAJA COMPARATIVA

PRODUCTO/TIEMPO TRIVOLI FRIVOLI

Producción en 1 mes 30 kg 40 kg
(espaguetis)

Producción en un 1 50 kg 30 kg
mes(albóndigas)

COSTO DE OPORTUNIDAD

PRODUCTO/TIEMPO TRIVOLI FRIVOLI

Producción en 1 0.600 kg 1.333

mes(espaguetis)
Producción en 1 1.667 kg 0.750
mes(albóndigas)

RESPUESTA:

-En cuanto a la producción de espaguetis, la tribu que tendria ventaja

comparativa seria trivoli, ya que esta tiene el menor costo de oportunidad.
-En cuanto a la producción de albóndigas, la tribu que tendria la ventaja
comparativa seria frivoli, ya que esta tiene el menor costo de oportunidad.

EN EL AÑO 100 A.C .LOS FRIVOLI APLICAN UNA NUEVA TECNICA

PARA PRODUCIR ALBONDIGAS, QUE DOBLA LA CANTIDAD MENSUAL

f) Dibuje la nueva frontera de posibilidades de producción mensual

para los frivoli.

POSIBLES CANTIDAD DE CANTIDAD

CONVINACIONES ESPAGUETIS DE
DE PRODUCCION (KG) ALBONDIGAS
A 40
. . 0
. .
. .
N 0 60

FPP PARA LOS FRIVOLI:

ESPAGUETIS
d) Después de la innovación ¿Cuál de las dos tribus tiene la ventaja
absoluta en la producción de albóndigas? ¿Y en la producción de
espaguetis?¿quien tiene la ventaja comparativa en la producción de
albóndigas¿¿y en la producción de espaguetis?

DESPUES DE LA INNOVACION:

VENTAJA ABSOLUTA

PRODUCTO/TIEMPO TRIVOLI FRIVOLI

ESPAGUETIS 30 kg 40 Kg
PRODUCIDOS EN 1
MES

ALBONDIGAS 50 kg 60 kg
PRODUCIDAS EN 1
MES

COSTO DE OPORTUNIDAD
PRODUCTO/TIEMPO TRIVOLI FRIVOLI

ESPAGUETIS 0.600 kg 0.667

PRODUCIDOS EN 1
MES

ALBONDIGAS 1.667 kg 1500

PRODUCIDAS EN 1
MES

*RESPUESTAS:
-Después de la innovación, frivoli tendría la ventaja absoluta en la producción
de espaguetis y en la producción de albóndigas.
-Después de la innovación trivoli sigue teniendo la ventaja comparativa
respecto a la producción de espaguetis, ya que dicha tribu presenta el menor
costo de oportunidad.
-Después de la innovación frivoli sigue teniendo la ventaja comparativa en
cuanto a la producción de albóndigas, ya que dicha tribu presenta el menor
costo de oportunidad.

5.Segun la oficina del Censo de Estados Unidos , en julio del 2006 ,EE.UU
.exporto a CHINA aviones por valor de 1.000 millones de dólares e
importo aviones de dicho país por valor de solo 19.000 dólares. Durante
el mismo mes, sin embargo, EE.UU. Importo pantalones de china por
valor de 83.000 millones de dólares y exporto pantalones por valor de
8.000 dólares. Utilizando lo que ha aprendido sobre como se determina el
comercio por medio de la ventaja comparativa, conteste a las siguientes
preguntas:

a) Que país tiene la ventaja comparativa en la producción de aviones ¿ y

en la producción de pantalones?
b) Cual de los dos países tiene la ventaja absoluta en la producción de
aviones ¿¿y en la producción de pantalones
PRODUCTO/TIEMPO EE.UU CHINA

AVIONES(1 mes) 1000 millones 19 millones

PANTALONES(1 8 millones 83,000 millones

mes)

***SOLUCION:

COSTO DE OPORTUNIDAD

PRODUCTO/TIEMPO EE.UU CHINA

AVIONES 125 millones 0.00023 millones

PANTALONES 0.008 millones 4368.421

millones

a) Que país tiene la ventaja comparativa en la producción de aviones ¿ y

en la producción de pantalones?

-El país que tiene ventaja comparativa con respecto a la producción de aviones
es CHINA, porque presenta el menor costo de oportunidad.
-El país que tiene la ventaja comparativa con respecto a la producción de
pantalones es EE.UU, porque presenta el menor costo de oportunidad.

b) Cual de los dos países tiene la ventaja absoluta en la producción de

aviones ¿¿y en la producción de pantalones?
-EE.UU tiene la ventaja absoluta en la producción de aviones.
-CHINA tiene la ventaja absoluta en la producción de pantalones.

5. Peter pundint, un periodista de temas económicos, afirma que la

Unión Europea (UE) esta aumentando muy rápidamente su
productividad en todos los sectores de la industria. Considera que
este incremento de productividad es tan rápido que la producción
de la UE excederá pronto la producción de EE.UU y, como
resultado, EE.UU ya no se beneficiara del comercio con la UE.

a) ¿Piensa Ud. que Peter pundint tiene razón o no? Si cree que no,
¿Cuál cree que es la fuente de error en su razonamiento?
b) b)Si estados unidos sigue comercializando con la UE .¿que tipos de
bienes cree que serán los que la UE exportara a EE.UU y que
características cree que tendrán los bienes que EE.UU exportara a
la UE?.

**SOLUCION:

a) ¿Piensa Ud. que Peter pundint tiene razón o no? Si cree que no,
¿Cuál cree que es la fuente de error en su razonamiento?

-Peter pundit no tiene razón.

-La fuente de error de este señor es no considerar la ventaja comparativa que
pueda darse en dichos países.
En lo que le puede ganar la Unión Europea a EE.UU es que si aumenta muy
rápidamente su producción en todos los sectores obtendría la ventaja absoluta.
En esta circunstancia la Unión Europea tendría la ventaja absoluta sobre
EE.UU, ya que produciría la mayor cantidad.

b)Si estados unidos sigue comercializando con la UE .¿que tipos de

bienes cree que serán los que la UE exportara a EE.UU y que
características cree que tendrán los bienes que EE.UU exportara a la
UE?
*Si Estados Unidos sigue comerciando con la Unión Europea:

- Los tipos de bienes que la Unión Europea exportará a Estados

Unidos sería minerales, como cobre y zinc, ya que su costo de
oportunidad para producir estos productos sería menor.
 - Los bienes que Estados Unidos exportarán a la Unión Europea sería
carros, ya que en estos presentan un costo de oportunidad menor.