SEÑORA DINA GLORIA MARIN ERAZO VDA.

DE LEIVA ,REPRESENTANTE DE LA SUCESION

INTESTADA ………….

MILAGRO HAYDEE RAMOS TUPAC YUPANQUI, identificadocon

DNI.20011191, Contador Pú blico Colegiado con Mat. 248 del CCPJ. señ alando
domicilio profesional en el Jr. Parra del Riego N° 1412 Huancayo, Perito
Contable Judicial adscrito al Colegio de Contadores Publicos de Junin, en los
seguidos por DINA GLORIA MARIN Vda. de LEIVA, contra de RICARDO LEIVA
GUTARRA y a la EMPRESA DE TRANSPORTES UNIDOS DEL CENTRO (ETUCSA) ,
por INDEMNIZACION POR PAGO DE FRUTOS Y DAÑ OS Y PERJUICIOS
respetuosamente digo:

Qué, a solicitud de su persona fui nombrada PERITO CONTABLE en el presente

proceso, pues habiendo analizado los exá menes de los documentos correspondientes elevo a
vuestra consideració n el presente Informe Pericial desarrollados y sustentados en los siguientes
capítulos:

I. ANTECEDENTES
II. OBJETO DEL EXAMEN PERICIAL
III. DESARROLLO PERICIAL
IV. CONCLUSIONES
V. ANEXOS

I ANTECEDENTES
1.1. Que en el expediente No.1995-00001-0-1501-JR-PE-05 a fs. 10804 obra el escrito presentado
el 04 de Abril del 2008 por Dina Gloria Marín Vda. de Leiva, Administradora Judicial de la
Sucesió n Luis Humberto Leiva Gutarra, en el proceso penal seguidos contra Ricardo
Humberto Leiva Gutarra y otros, por la comisió n de los delitos de Fraude en la Administració n
de Personas Jurídicas, entre otros puntos solicita se realice el Peritaje Contable sobre los
dividendos que tienen derecho los sentenciados Ricardo Humberto Leiva Gutarra y José
Manuel Leiva Gutarra, estas dos personas como socios accionistas de la Empresa de
Transportes Unidos del Centro S.A., en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral cinco(5) de
la parte Resolutiva del Auto de Vista de fecha 28 de Mayo del 2007.

1.2. Segú n el expediente nú mero 27232-1998 de fecha 20-11-2006 segú n Resolucion 80 se

establece la sentencia sobre Divisió n y Partició n de Bienes de los inmuebles que se detallan:
1.-Lote 11, manzana “E”, urbanizació n Industrial “Aurora” distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima altura del Km. 3 de la carretera central, á rea de 1,374.12 metros
cuadrados;
2.- Jr. Puno N° 220, Huancayo, á rea 1,348 metros cuadrados;
 3.-Jr. Cuzcos/n Huancayo colindante con el del Jr. Puno 220, á rea de 580 metros cuadrados;
siendo los copropietarios los siguientes patrimonios autó nomos:
1RO.- sociedad conyugal Humberto Leiva Samaniego y María Eugenia Gutarra Maraví;
2DO.- sociedad conyugal Ricardo Humberto Leiva Gutarra y Liz Gá lvez Miranda;
3RO.-sociedad conyugal José Manuel Leiva Gutarra y María Guerra García,
4TO.- la sucesió n Luis Leiva Gutarra conformada por Dina Gloria Marín Erazo viuda de
Leiva, conjuntamente con Jesú s Humberto, Luis Paul, Rosa Isabel y Eduardo Luis Leiva
Marín, Humberto José y Patricia Ú rsula Leiva Arguedas y Luis Eduardo Leiva Rodríguez.
Que no habiéndose establecido el porcentaje que le corresponde a cada copropietario, de
conformidad con lo establecido por el artículo 970 del Código Civil, las cuotas se
presumen iguales, salvo prueba en contrario; por lo que, se presume que a cada
copropietario, es decir, a cada patrimonio autó nomo le corresponde la cuota ideal del
veinticinco por ciento (25%) del valor total de los inmuebles arriba descritos.

1.3. Informe de la Pericia Valorativa realizado por el Arquitecto Juan Galvez Caceres quien esta
inscrito en el Colegio de Arquitectos del Peru con el No.2587 ,en dicho informe en base a
todo un estudiose determina un Valor Estimado del Alquiler de los Inmuebles de ATE,
PUNO Y CUZCO al mes de Mayo 2015.
Para la realizació n de dicho estudio se ha efectuado una TASACION a los inmuebles donde se
utiliza el método de la Tasacion Directa , armonía con lo dispuesto en el Reglamento
Nacional de Tasaciones del Perú ,el cual fue aprobado mediante Resolució n Ministerial
No.126-2007-VIVIENDA del 07-05-2007 y que contiene las modificaciones aprobadas con la
Resolució n Ministerial No.266-2012-VIVIENDA del 28-11-2012, aquí se toma en
consideració n en forma independiente el valor del terreno y el valor de la edificació n , de tal
manera que al operarse sobre el terreno se realiza una estadística de operaciones
concertadas en sus alrededores, basada en las mismas características del bien que se ha de
tasar, como son sus accesos a vías principales ,uso, infraestructura de servicios y
equipamiento urbano.
La tasació n de la edificació n incluye la totalidad de las construcciones existentes; para este
efecto se tomó en cuenta los valores que obtuvieron los peritos como resultado de su propio
aná lisis y estudio del mercado inmobiliario de la zona ,aplicando el factor de depreciació n
correspondiente.
Para todo lo mencionado se realizo una inspecció n ocular al inmueble a tasar.
La fecha de la tasació n es al 22-05-2015.
Como resultado de dicho informe se tiene los siguientes resultados:

1er.INMUEBLE –LOCAL DE ATE:

Lote 11, manzana “E”, urbanización Industrial “Aurora” distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima altura del Km. 3 de la carretera central.
AREA DEL TERRENO: 1,374.12 metros cuadrados.
ENTORNO URBANO:elinmueble materia de la presente tasació n se encuentra localizado en
un sector urbano completamente consolidado y se accede a este por la cuadra 2 de la
Av.Santa Rosa ;por la que comunica con otros distritos de la capital;en su entorno se ubican
locales industriales ,de diferentes ramas ,actividades y algunas viviendas.
DESCRIPCION DE LA EDIFICACION:
Se trata de un inmueble que es empleado como taller de mantenimiento y deposito de la
empresa de transportes unidos del centro (ETUCSA).
VALOR DEL PREDIO:
Valor del Terreno : $ 2’099,308.67
Valor de la Edificació n: $ 29,982.07
VALOR TOTAL PREDIO: $ 2’129,290.74

VALOR ESTIMADO DEL ALQUILER DEL INMUEBLE

Teniendo en consideració n los puntos arriba esbozados se tiene como estimado el precio del
alquiler del inmueble por una valor mensual al 22-05-2015 de S/.20,000.00 (VEINTE MIL
Y 00/100 NUEVOS SOLES).

2do. INMUEBLE –LOCAL DE PUNO:

Ubicado en el Jr. Puno N° 220, Huancayo - JUNIN, área 1,312.46 metros cuadrados.
AREA DEL TERRENO: 1,312.46 metros cuadrados.
ENTORNO URBANO:elinmueble materia de la presente tasació n se encuentra localizado en
un sector urbano de densidad habitacional media y de características comerciales,
encontrá ndose en la ciudad de Huancayo, es decir en un á rea consolidada con una
zonificació n de CM(COMERCIO METROPOLITANA) ello de acorde con el Plan Director
Aprobado y vigente, con Ordenanza Municipal No.03-96-A/MPH de fecha 22 de Febrero de
1996 vigente hasta el 2011, su modificació n y ampliació n hasta el 2016.
DESCRIPCION DE LA EDIFICACION:
Se trata de un inmueble de una planta, con construcciones laterales donde se ubican las
oficinas administrativas y de atenció n al pú blico y la parte central es la playa de
estacionamiento y mantenimiento de buses de la agencia de transportes de la Empresa de
Transportes Unidos del Centro S.A. (ETUCSA), a la cual se accede directamente desde la
calle.
VALOR DEL PREDIO:
Valor del Terreno : $ 2’748,240.00
Valor de la Edificació n: $ 34,773.60
VALOR TOTAL PREDIO: $ 2783,013.60

VALOR ESTIMADO DEL ALQUILER DEL INMUEBLE

 Teniendo en consideració n los puntos arriba esbozados se tiene como estimado el precio del
alquiler del inmueble por una valor mensual al 22-05-2015 de S/.40,000.00 (CUARENTA
MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).

3ER. INMUEBLE –LOCAL DE CUZCO:

Ubicado en el Jr. Cuzco S/N, distrito y provincia de Huancayo, Región Junin.
AREA DEL TERRENO:597.60 M2.
ENTORNO URBANO:elinmueble materia de la presente tasació n se encuentra localizado en
un sector urbano de densidad habitacional media y de características comerciales,
encontrá ndose en la ciudad de Huancayo, es decir en un á rea consolidada con una
zonificació n de CM(COMERCIO METROPOLITANA) ello de acorde con el Plan Director
Aprobado y vigente, con Ordenanza Municipal No.03-96-A/MPH de fecha 22 de Febrero de
1996 vigente hasta el 2011, su modificació n y ampliació n hasta el 2016.
DESCRIPCION DE LA EDIFICACION:
Se trata de un inmueble de dos plantas, con construcciones laterales donde funciona la playa
de estacionamiento y mantenimiento de buses de la agencia de transportes de la Empresa
de Transportes Unidos del Centro S.A. (ETUCSA), a la cual se accede directamente desde la
calle, a través de un porton metalico..
VALOR DEL PREDIO:
Valor del Terreno : $ 1’195200.00
Valor de la Edificació n: $ 26,821.44
VALOR TOTAL PREDIO: $ 1’222,021.44

VALOR ESTIMADO DEL ALQUILER DEL INMUEBLE

Teniendo en consideració n los puntos arriba esbozados se tiene como estimado el precio del
alquiler del inmueble por una valor mensual al 22-05-2015 de S/.34,000.00
(TREINTICUATRO MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).

1.4. Se muestra los Certificados de Busqueda Catastral de la SUNARP de los inmuebles arriba
mencionados donde se encuentran como ú nicos posesionarios y dueñ os a :
RICARDO LEIVA GUTARRA
JOSE LEIVA GUTARRA
LUIS LEIVA GUTARRA
HUMBERTO LEIVA SAMANIEGO
MARIA GUTARRA M.DE LEIVA.

EL Inmueble de Cuzco se encuentra ubicado en la P.E.No.02022298.

El Inmueble de Puno se encuentra en la P.E.11002741.
El Inmueble de Ate se encuentra en la P.E…………………….

1.5. De acuerdo al SEGUNDO TESTIMONIO DE ACTA DE PROTOCOLIZACION DEL EXPEDIENTE

JUDICIAL DE FACCION DE INVENTARIOS se indica los inmuebles:
1.6. puede XdeNo.562 Informe ……………..dichos inmuebles no forman parte del Activo Fijo de la
empresa.
1.7. De acuerdo al Flujo de Caja del mes del 2006 presentado por la Empresa de Transportes
Unidos del Centro S.A. a INDECOPI hay un promedio de saldo de caja mensual de
S/.169,230.00 saldo factible para poder pagar alquiler por los inmuebles.

II OBJETO DEL EXAMEN PERICIAL

Conforme lo solicitado, el Objeto del Examen Pericial es con la

finalidad de establecer el monto de la indemnizació n por el pago de frutos de parte de los
sociosusufructo lel porcentaje y monto de los dividendos que tiene derecho los socios
accionistas de la empresa ETUCSA señ ores Ricardo Humberto Leiva Gutarra y José Manuel Leiva
Gutarra, al 31 de Diciembre del 2007.

BASE LEGAL DEL EXAMEN PERICIAL

- Ley 26887.- Nueva Ley General de Sociedades

- Decreto Supremo 135-99-EF.- Texto Ú nico Ordenado del Có digo Tributario
- Decreto Supremo 179-2004-EF.-Texto Ú nico de la Ley del Impuesto a la Renta
- Informe Pericial Contable – Expediente N°325-95-Primer Juzgado Penal Hyo.
- Declaraciones Juradas del Impuesto a la Renta 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998,
1999, 2000, 2001,2002, 2003, 2004, 2005, 2006, y 2007.
- Diversos documentos obrantes en el Expediente.
 III DESARROLLO PERICIAL

3.1 Está probado que, conforme el Examen Pericial Contable de fecha 29 de Enero de 1997,
practicadas por los Peritos Contables Judiciales C.P.C. Floriano Rojas Vidal y C.P.C. Luis
Oswaldo Matos Castellares, sobre el Patrimonio Contable de la Empresa de Transportes
Unidos del Centro S.A. a valores ajustados al 31 de Diciembre del 1991, ascendían al monto
de DOS MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIDOS MIL NOVECIENTOS CUARENTINUEVE Y
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2´822,949.00),-ANEXO N° 01-compuestos por las siguientes
cuentas contables:

- Capital Social 2’163,165.00

- Excedente Revaluació n 666,245.00
- Otras Cuentas del Patrimonio 24,610.00
- Resultados Acumulados ( 5,332.00)
- Pérdidas de Ejercicios ( 36,403.00)
Total 2’822,949.00

3.2 Del mismo modo, está demostrado que el Patrimonio Contable de la empresa antes
mencionada y a la referida fecha se encontraba distribuida de la siguiente forma:

ACCIONISTAS ACCIONES PATRIMONIO PARTE

% ALICUOTA
---------------------------------- ----------------- ------------------------ ----------------------
- María Gutarra Maraví 50.45 2’822, 949.00 1’424,179.00
- Ricardo Leiva Gutarra 15.00 “ 423,442.00
- José Leiva Gutarra 15.00 “ 423,442.00
- Luis Leiva Gutarra 15.00 “ 423,442.00
- Humberto Leiva Samaniego 4.55 “ 128,444.00
100.00 2’822,949.00 2’822,949.00

3.3Ante la negativa de poder mostrar los Libros Contables por parte de la Empresa de
Transportes Unidos del Centro S.A., y fin de viabilizar los trabajos solicitados, así como
tomando como marco de referencia los documentos obrantes en el Expediente,
principalmente las Declaraciones Juradas del Impuesto a la Renta proporcionadas por la
Superintendencia Nacional de Administració n Tributaria – añ os 1992 al 2007- ANEXO N°
02- se ha tenido que reformular los Estados Financieros (Estados Patrimoniales y Estado de
Ganancias y Pérdidas) añ o tras añ o, partiendo del EstadoPatrimonial correspondiente al
ejercicio de 1991 mencionados en el numeral 3.1. del presente Informe Pericial, cuyos
detalles mostramos en el ANEXO N°03 y resumidos conforme el siguiente cuadro:

REFORMULACIÓN DEL PATRIMONIO NETO DE “ETUCSA”

AÑOS PATRIMONIO PATRIMONIO

ACUMULADO ACUMULADO
D.J. SUNAT. REFORMULADO
S/. S/.

AI 31-12-91 2’173,941.00 2’822,949.00

AI 31-12-92 29,146.00 2’820,951.00
AI 31-12-93 72,432.00 2’682,247.00
AI 31-12-94 191,053.00 2’803,638.00
AI 31-12-95 209,756.00 2’821,313.00
AI 31-12-96 166,024.00 2’753,670.00
AI 31-12-97 130,037.00 2’621,230.00
AI 31-12-98 ( 107,389.00) 2’457,022.00
AI 31-12-99 ( 366,216.00) 2’204,102.00
 AI 31-12-00 ( 965,637.00) 1’618,598.00
AI 31-12-01 ( 957,123.00) 1’605,869.00
AI 31-12-02 ( 1’674,416.00) 954,850.00
AI 31-12-03 ( 1’784,991.00) 877,764.00
AI 31-12-04 ( 1’816,829.00) 917,152.00
AI 31-12-05 155,855.00 2’206,986.00
AI 31-12-06 294,736.00 2’304,202.00
AI 31-12-07 507,008.00 2’392,394.00

Consecuentemente, el Patrimonio Neto Reformulado al 31 de Diciembre del 2007 de la

Empresa de Transportes Unidos del Centro S.A. asciende a monto de DOS MILLONES
TRESCIENTOS NOVENTIDOS MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO Y 00/100 NUEVOS SOLES
(S/. 2’392,394.00).

Asimismo, el Patrimonio Social Actualizado de S/. 2’.392, 394.00 al 31 de Diciembre del 2007
de la aludida empresa viene compuesta por las siguientes cuentas patrimoniales:

-Capital Social S/.2’163,165.00

- Excedente Revaluació n 1’917,338.00
- Resultados Acumulados ( 1’776,301.00)
- Utilidad del Ejercicio 88,192.00
Total Patrimonio de la Empresa S/.2’392,394.00

3.4 Con relació n a los Dividendos que corresponden a los Accionistas de la Empresa de
Transportes Unidos del Centro S.A., principalmente a los señ ores Ricardo Humberto Leiva
Gutarra y José Manuel Leiva Gutarra es del 15% de S/.2’392,394.00, es decir S/. 358, 859.10
a cada uno, determinados conforme el siguiente cuadro explicativo:

ACCIONISTAS ACCIONES PATRIMONIO DIVIDENDOS.

%
- María Gutarra Maraví 50.45 S/. 2’392,394.00 S/.1’206,962.77
- Ricardo Leiva Gutarra 15.00 “ 358,859.10
- José Leiva Gutarra 15.00 “ 358,859.10
- Luis Leiva Gutarra 15.00 “ 358,859.10
- Humberto Leiva Samaniego 4.55 “ 105,853.93
100.00 S/. 2’392,394.00S/.2’392,394.00

IV CONCLUSIONES

Considerando lo descrito en los acá pites del Desarrollo

Pericial, y desde el punto de vista contable arribamos a las siguientes conclusiones:

PRIMERO:
Que, se ha establecido el Patrimonio Neto de la Empresa de Transportes Unidos
del Centro S.A., desde el 31 de Diciembre de 1991 añ o tras añ o hasta el ejercicio
fiscal del 2007, tomando como punto de partida inicial lo determinado por la
Pericia Contable de fecha 29 de Enero de 1997 (Exp.324-95), a cuya oportunidad
se determinó un Patrimonio Neto de S/. 2’822,949.00, que asimismo, los Socios
Accionistas Ricardo Humberto Leiva Gutarra y José Manuel Leiva Gutarra tenían
una participació n del 15% respectivamente.

SEGUNDO:
Qué, el Patrimonio Neto de la Empresa de Transportes Unidos del Centro S.A. al 31
de Diciembre del 2007, por efectos de los resultados del Estado de Ganancias y
Pérdidas, representa un acumulado de S/. 2’392,394.00 proveniente de las
siguientes cuentas patrimoniales:

-Capital Social S/.2’163,165.00

- Excedente Revaluació n 1’917,338.00
- Resultados Acumulados (Pérdidas) ( 1’776,301.00)
- Utilidad del Ejercicio 2007 88,192.00
Total Patrimonio Neto al 31-12-07 S/.2’392,394.00

TERCERO:
Qué, los porcentajes de participaciones de los Socios Accionistas no han variado,
en tal sentido al 31-12-07 el Patrimonio Neto de la empresa se distribuye en los
siguientes porcentajes:
 - María Gutarra Maraví 50.45% de S/. 2’392,394.00 S/.1’206,962.77
- Ricardo Leiva Gutarra 15.00% “ 358,859.10
- José Leiva Gutarra 15.00%“ 358,859.10
- Luis Leiva Gutarra 15.00 %“ 358,859.10
- Humberto Leiva Samaniego 4.55 %“ 105,853.93
Totales100.00 S/.2’392,394.00

Consecuentemente, los DIVIDENDOS que les corresponde a los Socios Accionistas

de la Empresa de Transportes Unidos del Centro S.A., señ ores Ricardo Humberto
Leiva Gutarra y José Manuel Leiva Gutarra es del 15% respectivamente,
representando el monto en Nuevos Soles al 31 de Diciembre del 2007, de S/.
358,859.10 a cada uno, tal como se especifica en el pá rrafo anterior.

POR LO EXPUESTO:
Señ ora Juez, doy por acatado vuestras ó rdenes y proceda a usted
conforme a Ley.

Huancayo, 14 de Diciembre del 2009.

DECIMO:Que, el proceso respecto de la pretensió n original de la demanda referido a la

divisió n y partició n del inmueble sito en Prolongació n Huá nuco 1568-1570-1578 y 1582 – La
Victoria concluyó por sustracció n de la materia segú n resolució n 67 del 28 de enero del 2005,
que por no haber sido objeto de impugnació n alguna quedó consentida: quedando solo
pendiente lo que es objeto de la reconvenció n, la divisió n y partició n de los inmuebles que se
detallan: 1.-Lote 11, manzana “E”, urbanizació n Industrial “Aurora” distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima altura del Km. 3 de la carretera central, á rea de 1,374.12 metros
cuadrados; 2.- Jr. Puno N° 220, Huancayo, á rea 1,348 metros cuadrados; 3.-Jr. Cuzcos/n
Huancayo colindante con el del Jr. Puno 220, á rea de 580 metros cuadrados; siendo los
copropietarios los siguientes patrimonios autó nomos: 1RO.- sociedad conyugal Humberto Leiva
Samaniego y María Eugenia Gutarra Maraví; 2DO.- sociedad conyugal Ricardo Humberto Leiva
Gutarra y Liz Gá lvez Miranda; 3RO.-sociedad conyugal José Manuel Leiva Gutarra y María
Guerra García, estos tres patrimonios en calidad de demandantes y reconveníos a la vez;
asimismo, 4to.- la sucesió n Luis Leiva Gutarra conformada por Dina Gloria Marín Erazo viuda de
Leiva, conjuntamente con Jesú s Humberto, Luis Paul, Rosa Isabel y Eduardo Luis Leiva Marín,
Humberto José y Patricia Ú rsula Leiva Arguedas y Luis Eduardo Leiva Rodríguez, en calidad de
demandada y reconviniente a la vez; que no habiéndose establecido el porcentaje que le
corresponde a cada copropietario, de conformidad con lo establecido por el artículo 970 del
Código Civil, las cuotas se presumen iguales, salvo prueba en contrario; por lo que, se presume
que a cada copropietario, es decir, a cada patrimonio autó nomo le corresponde la cuota ideal del
veinticinco por ciento (25%) del valor total de los inmuebles arriba descritos; que sobre el
veinticinco por ciento (25%) que le corresponde a la copropietaria sucesió n Luis Leiva Gutarra
conformada por Dina Gloria Marín Erazo viuda de Leiva en su calidad de có nyuge supérstite, y
por Jesú s Humberto, Luis Paul, Rosa Isabel y Eduardo Luis Leiva Marín, Humberto José y Patricia
Ú rsula Leiva Arguedas y Luis Eduardo Leiva Rodríguez como hijos sobrevivientes, se aplican las
reglas del fenecimiento de la sociedad conyugal primero, y luego las de la sucesió n,
correspondiéndole a la có nyuge el 50% de la referida cuota ideal como producto de la disolució n
de la sociedad de gananciales, tal como se indica en los artículos 318, 319 y 323 del Código
Civil, que para los efectos de la copropiedad representa el 12,50%; y respecto del otro 50% del
25% de la copropiedad, es decir, el 12,50% de la copropiedad, que para este efecto se convierte
en el 100% de la masa hereditaria del causante Luis Leiva Gutarra que se divide entre ocho
cuotas ideales. En aplicació n del artículo 822 del Código Civil, la có nyuge concurre
conjuntamente con los siete hijos del causante, heredado partes iguales; por lo que le
corresponde a cada uno el 12,50% del 100% de la masa hereditaria, lo que equivale al 1,5625%
para cada uno respecto del 100% de la copropiedad; por lo que conforme a lo expuesto se
establece que a los patrimonios autó nomo: 1RO.-sociedad conyugal Humberto Leiva Samaniego
y María Eugenia Gutarra Maraví le corresponde el 25 % de la copropiedad conformada por los
tres inmuebles descritos en los acá pites anteriores: 2DO.- sociedad conyugal Ricardo Humberto
Leiva Gutarra y Liz Gá lvez Miranda le corresponde el 25% de la citada copropiedad; 3RO.-
sociedad conyugal José Manuel Leiva Gutarra y María Leiva García le corresponde el 25% del
patrimonio de la copropiedad mencionada; 4TO.- la sucesió n Luis Leiva Gutarra conformada por
Dina Gloria Marín Erazo viuda de Leiva, conjuntamente con Jesú s Humberto, Luis Paul, Rosa
Isabel y Eduardo Luis Leiva Marín, Humberto José y Patricia Ú rsula Leiva Arguedas y Luis
Eduardo Leiva Rodríguez, le corresponde el 25% de la copropiedad; y dado que la sucesió n
copropietaria tiene a su vez una conformació n de ocho miembros incluyendo la có nyuge y siete
hijos del causante, resulta que a estos le corresponde su cuota ideal como sigue: a Dina Gloria
Marín Erazo viuda de Leiva el 14.0625% de la copropiedad a Jesú s Humberto Leiva Marín le
corresponde el 1.5625%, a Luis Paul Leiva Marín le corresponde el 1.5625%; a Rosa Isabel
Leiva Marín le corresponde el 1.5625%; y a Eduardo Luis Leiva Marín le corresponde el
1.5625% de la copropiedad; a Humberto José Leiva Arguedas le toca el 1.5625%; a Patricia
Ú rsula Leiva Arguedas le toca el 1.5625% y a Luis Eduardo Leiva Rodríguez el1.5625%;
DECIMO PRIMERO:Que, respecto a la copropietaria sociedad conyugal conformada por
Humberto Leiva Samaniego y María Eugenia Gutarra Maraví, habiendo los có nyuges fallecido e
inscrito sus respectivas sucesiones intestadas conforme obra en autos de fojas 509 a 515, y
segú n lo dispuesto por la resolució n 39 del 12 de enero de 2001 que tiene presente a los
sucesores de ambos causantes, a quienes se les ha designado curador procesal segú n fluye de las
resoluciones 36 y 46 de fechas 24 de julio de 2000 y 27 de abril de 2001 respectivamente
obrantes a fojas 493 y 582; a efectos de dar por cumplida la pretensió n en todos sus extremos
que tiene por objeto la divisió n y partició n de los bienes en copropiedad atendiendo a que
ambas sucesiones tienen a los mismos herederos; en total congruencia con el petitorio de la
reconvenció n planteada y sin que ello signifique un pronunciamiento extra petita, el 25% de la
copropiedad de los causantes se divide en la siguiente forma: para Alicia Leiva Gutarra le
corresponde el 3.57%, a Nora Leiva Gutarra el 3.57%, para Agripina Leiva Gutarra el 3.57%, a
Felicita Leiva Gutarra el 3.57%, para José Manuel Leiva Gutarra el 3.57%, a Ricardo Humberto
Leiva Gutarra el 3.57% y la sucesió n de Luis Humberto Leiva Gutarra el 3.57%, el cual a su vez
se divide de la siguiente forma: a Jesú s Humberto Leiva Marín el 0.51%, a Luis Paul Leiva Marín
el 0.51%, a Rosa Isabel Leiva Marín el 0.51%, a Eduardo Luis Leiva Marín el 0.51%, a
Humberto José Leiva Arguedas el 0.51%, Patricia Ú rsula Leiva Arguedas el 0.51% y a Luis
Eduardo Leiva Rodríguez el 0.51%; DECIMO SEGUNDO: Que, respecto a la partició n solicitada,
si bien es cierto mediante resolució n 67 se declaró improcedente el allanamiento a la
reconvenció n formulado por los demandantes, también es cierto que a lo largo y transcurso del
proceso no se ha sustentado razó n valedera alguna para oponerse a la pretensió n de la
reconvenció n incoada; por ende, no habiendo contradicció n a la petició n procede dar paso a la
partició n de la copropiedad en las proporciones y cuotas ideales establecidas en la presente
sentencia: por lo que conforme a lo expuesto, medios probatorios y las demá s normas legales
citadas; el Juez del Decimo Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Lima, con la libre
y razonada valoració n de la prueba, impartiendo justicia a nombre de la Nació n; FALLA: 1)
declaració n FUNDADA la reconvenció n sobre divisió n y partició n interpuesta por doñ a Dina
Gloria Marín Erazo viuda de Leiva mediante escrito de fojas 111 – Tomo I, contra los
demandantes: y ordeno en consecuencia que PRIMERO: Que, se proceda a la divisió n y
partició n de los siguientes bienes inmuebles: 1.- Lote 11, manzana “E”, urbanizació n Industrial
“Aurora” distrito de Ate, provincia y departamento de Lima, altura del Km. 3 de la carretera
central, á rea de 1,374.12 metros cuadrados; 2.- Jr. Puno N° 220, Huancayo, á rea 1,348 metros
cuadrados; 3.-Jr. Cuzco s/n Huancayo, colindante con el del Jr. Puno 220, á rea de 580 metros
cuadrados, SEGUNDO: Que, se fijen las proporciones y cuotas ideales a favor de los cuatro
patrimonios autó nomos copropietarios de los bienes arriba descritos de la siguiente forma:
1RO.- sociedad conyugal Humberto Leiva Samaniego y María Eugenia Gutarra Maraví le
corresponde el 25% de la copropiedad conformada por los tres inmuebles descritos en el
acá pite anterior; 2DO.- sociedad conyugal Ricardo Humberto Leiva Gutarra; Liz Gá lvez Miranda
le corresponde el 25% de la citada copropiedad; 3RO.-sociedad conyugal José Manuel Leiva
Gutarra y María Guerra García el 25% del patrimonio de la copropiedad mencionada; 4TO.- la
sucesió n Luis Leiva Gutarra conformada por su có nyuge supérstite doñ a Dina Gloria Marín
Erazo viuda de Leiva, conjuntamente con los hijos del causante Jesú s Humberto, Luis Paul, Rosa
Isabel y Eduardo Luis Leiva Marín, Humberto José y Patricia Ú rsula Leiva Arguedas y Luis
Eduardo Leiva Rodríguez, en conjunto les corresponde el 25% de la copropiedad en general;
que desglosado el 12.5% que le corresponde a la có nyuge supérstite por liquidació n de la
sociedad de gananciales, a los causantes de la sucesión Luis Leiva Gutarrales corresponde la
siguiente proporció n y cuota ideal de la copropiedad puesta en partició n: a Dina Gloria Marín
Erazo viuda de Leiva el 14.0625 % de lacopropiedad; a Jesú s Humberto Leiva Marín le
corresponde el 1.5625 %, a Luis Paul Leiva Marín le corresponde el 1.5625 %; a Rosa Isabel
Leiva Marín le corresponde el 1.5625 %; y a Eduardo Luis Leiva Marín le corresponde el
1.5625 % de la copropiedad; Humberto José Leiva Arguedas le toca el 1.5625 %; Patricia
Ú rsula Leiva Arguedas le toca el 1.5625 % y a Luis Eduardo Leiva Rodríguez el 1.5625 % de
lacopropiedad;TERCERO: Que, respecto a la sociedad conyugal conformada por Humberto Leiva
Samaniego y María Eugenia Gutarra Maraví, se fija en las proporciones y cuotas ideales del 25%
que le corresponde como patrimonio autó nomo de la copropiedad que se pone en partició n, a
favor de todos sus causahabientes de las siguiente forma: para Alicia Leiva Gutarra le
corresponde el 3.57%, a Nora Leiva Gutarra el 3.57%, para Agripina Leiva Gutarra el 3.57%, a
Felicita Leiva Gutarra el 3.57%, para José Manuel Leiva Gutarra el 3.57%, a Ricardo Humberto
Leiva Gutarra el 3.57% y la sucesió n de Luis Humberto Leiva Gutarra el 3.57%, el cual a su vez
se divide de la siguiente forma:a Jesú s Humberto Leiva Marín el 0.51 %, Luis Paul Leiva Marín el
0.51 %, a Rosa Isabel Leiva Marín el 0.51 %, a Eduardo Luis Leiva Marín el 0.51 %, a
Humberto José Leiva Arguedas el 0.51 %, Patricia Ú rsula Leiva Arguedas el 0.51 %y a Luis
Eduardo Leiva Rodríguez el 0.51 %; y finalmente 2) Se declara carecer de objeto
pronunciarse sobre el petitorio de la demanda toda vez que se declaró la conclusión del
proceso por sustracción de la materia en este extremo, mediante resolución Número
sesenta y siete del 28 de enero de 2005, corante a fojas865; la misma que al no ser
impugnada quedó firme; asimismo carece de objeto pronunciarse por el allanamientoal
haberse declarado improcedente en la misma resolució n N°67, quedando igualmente consentida
al no haber sido impugnada; con costas y costos del proceso.- notifíquese.-