CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUANCAVELICA (JR. HUANCAVELICA N° 857-863),
Juez:AGURTO MOSCOL KAREN LUCIANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 29/01/2020 11:45:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

RAZÓN: Sra. Jueza, doy cuenta en la fecha del expediente judicial, debido a la elevada carga procesal que afronta
este despacho contando con más de 1200 escritos, teniendo en cuenta la nueva redistribución de 1200 expedientes
del Segundo Juzgado Laboral Permanente de Piura al Cuarto Juzgado Laboral Transitorio de Piura, en merito a la
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones Resolución Administrativa N° 257-2019-CE-PJ, expedientes que han sido redistribuidos con escritos pendientes de
Electronicas SINOE proveer, asumiendo dicha carga, aunado a la huelga nacional de los trabajadores judiciales realizada desde el día 21
SEDE CENTRAL,
al 29 de noviembre del año 2019, y teniendo en cuenta el Inventario Judicial realizado hasta el 15 de enero de los
Secretario:LLAPAPASCA presente; procediéndose en virtud del principio de celeridad procesal a emitir la resolución correspondiente. Lo que
CASTILLO Gianina FAU
20159981216 soft informo para los fines pertinentes.------
Fecha: 29/01/2020 13:04:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (CA)- Sede Huancavelica

EXPEDIENTE : 03105-2019-0-2001-JR-LA-04
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : AGURTO MOSCOL KAREN LUCIANA
ESPECIALISTA : LLAPAPASCA CASTILLO GIANINA
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION D E PIURA ,
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL ,
DEMANDANTE : PEÑA ADRIANZEN, TOMAS

Resolución Nro. DOS (02)

Piura, 28 de enero de 2020.-
AUTO DE SANEAMIENTO

I.- ANTECEDENTES:
1. Con escrito N° 43975-2019 de fecha 27.08.2019 la Procuradora Pública del Gobierno
Regional de Piura, se apersona al proceso y contesta demanda, por lo que se emite la
presente resolución.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:
1. La Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura se apersona a la instancia en
representación de la demandada Dirección Regional de Educación de Piura, a fin de
contestar el escrito de demanda incoada en su contra.
2. Procediendo a la calificación de la contestación de demanda, se aprecia que ésta se
encuentra dentro del plazo de ley; cumpliendo con los requisitos establecidos por el
artículo 442 y 443 del Código Procesal Civil; así como, con los requisitos especiales
establecidos por el TUO de la Ley 27584 – Ley que regula el proceso contencioso
administrativo.
3. En el presente proceso no se han deducido excepciones ni defensas previas,
resultando válida la relación jurídica procesal, conforme al artículo 27.1 del TUO de la
Ley del Procedimiento Administrativo General, no habiendo formulado tachas y
oposiciones, por lo que se deben admitirse los medios probatorios pertinentes
prescindiendo así de la Audiencia de Pruebas.
4. Asimismo, la parte demandada hasta la fecha no remite el expediente administrativo,
por lo que estando a la revisión del expediente se advierte que el demandante adjunta
a su demanda los escritos presentados en instancia administrativa, y en aplicación del
Principio de favorecimiento del proceso, estipulado en el Articulo 2, inciso 3 del TUO
de la Ley N° 27584, y al Principio de Celeridad Procesal y no perjudicar a la parte
demandante respecto de su pretensión, ni eludir la obligación del juzgador de resolver
el conflicto de intereses con relevancia jurídica, prescíndase del expediente
administrativo.-
Medios Probatorios de Oficio
5. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los hechos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
6. Si bien los medios probatorios deben ser ofrecidos en la etapa postularía, también es
verdad que cuando el Juzgador considere atendible su ofrecimiento para mejor
conocimiento y esclarecimiento de los hechos a fin de acreditarse los hechos expuestos
por las partes y en virtud de resolver un conflicto de intereses, resulta procedente su
admisión.
7. El artículo 31 del TUO de la Ley 27584, ley que regula el proceso contencioso
administrativo, el cual establece: “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las
partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes”; concordante con el artículo 194 del Código Procesal Civil de
aplicación supletoria sobre medios probatorio de oficio, facultad que además es
concordante con los principios de Dirección Judicial del proceso y Valoración
Conjunta de la prueba.
8. Por lo que en ese sentido, a efectos de acreditar la percepción actual del demandante,
es necesario requerir a la demandada: a) Informe Escalafonario del demandante, y b)
Consolidado de Pago por el Concepto de la Bonificación por preparación de clases y
evaluación; para lo cual se le otorga a la Dirección Regional de Educación de Piura el
plazo de SIETE DÍAS HÁBILES para que cumpla con el mandato judicial, bajo
apercibimiento de imponerle multa de 01 URP la cual se incrementará en caso de
incumplimiento, a fin de emitir pronunciamiento con arreglo.

III.- DECISIÓN:
Fundamentos por los cuales se RESUELVE:
1. TENGASE por recibido el presente expediente.-
2. TÉNGASE por apersonada a la PROCURADORA PÚBLICA DEL GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA quien asume la defensa de la demandada Dirección Regional
de Educación de Piura, por CONTESTADA la demanda en los términos que indica,
por apersonado al proceso, señalando domicilio real y su domicilio procesal en
Casilla Electrónica N° 22193 - SINOE y Casilla Judicial N° 972. Al Primer Otrosí:
Otórguese las facultades de representación a los abogados designados en el escrito
de contestación. Al Segundo Otrosí: Exonérese del pago de aranceles judiciales.
3. DECLARESE SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal válida
entre los justiciables.
4. FÍJENSE como PUNTOS CONTROVERTIDOS:
• Determinar si procede declarar la NULIDAD del Oficio N° 443-2019/GRP-
430000 que declara infundado el Recurso de Apelación contra el Oficio N°
1352-2017 que deniega la solicitud incoada por el recurrente.
• Determinar si corresponde, se ordene a la demandada emita nueva
resolución administrativa reconociendo la liquidación y el pago de la
Bonificación Especial Mensual por Concepto de Preparación de Clases y
Evaluación equivalente al 30% de la remuneración total o integra, a la cual
deberá sumársele los respectivos devengados e intereses legales
correspondientes.

5. ADMÍTANSE los siguiente MEDIOS PROBATORIOS:

• De la parte demandante:
- Documentales que obran a fojas 05 a 15.
• De la parte demandada:
- Los documentales ofrecidos por el demandante.
• De Oficio:
- a) a) Informe Escalafonario del demandante, y b) Consolidado de Pago por
el Concepto de la Bonificación por preparación de clases y evaluación; para
lo cual se le otorga a la Dirección Regional de Educación de Piura el
plazo de SIETE DÍAS HÁBILES para que cumpla con el mandato judicial
bajo apercibimiento de imponerle multa de 01 URP la cual se incrementará
si persiste el incumplimiento. DEJANDO a salvo el derecho de la parte
demandante de presentar dichas documentales, a efectos de evitar demoras
en el trámite del proceso.-
6. PRESCINDASE de la realización de la Audiencia de Actuación de Pruebas.
7. PRESCINDASE del expediente administrativo.
8. A l escrito N° 52936-2019 presentado por el demandante: Estese a lo resuelto en la
presente resolución.
9. NOTIFIQUESE conforme a ley.-