TAREA N°5

Alumna: Quiñonez Agurto, Natalia de Jesús

Código: 1211246

a. Compara lo que afirman los videos “Todo es relativo” y

“Relativismo y vida”. Escribe 5 frases en que uno y otro se
contradiga. Explica en cada caso cuál te parece correcta y
fundamenta por qué. [8 ptos.]

b. ¿Qué teoría te parece más coherente y mejor: Nihilismo

moral, Relativismo ético u Objetivismo? ¿Por qué? [7 ptos.]

c. En Francia acaba de generarse una polémica por el

“burkini”
(http://elpais.com/elpais/2016/08/22/opinion/1471879024_062
930.html). ¿Qué opinas de su uso y/o prohibición? Muestra
que has estudiado el PPT. [5 ptos.]

DESARROLLO

a.

Todo es relativo Relativismo y vida

Las dos caras de la La verdad es absoluta,
luna. dependiente y subordinada.
Lo correcto y lo Pretextos para evitar todo
inmoral. nivel de tolerancia.
Lo prohibido y lo La libertad es una
legal, si ganas o esclavización y atadura a
perdes. las decisiones como un
capricho subjetivo
Lo perfecto y lo La dignidad de las personas
anormal, la razón. se convierte en una cualidad
subjetiva.
Los laureles de la La dignidad del ser humano
gloria y el cuerno de es un valor objetivo.
la abundancia.

Analizando las frases de ambos videos puedo concluir en los

siguientes puntos:

 En lo que respecta a las primeras frases de ambos

videos, me encuentro a favor de “La verdad es
absoluta, dependiente y subordinada” porque no
cambia, se conforma con la realidad tal y como es y
por lo tanto es subjetiva por lo mismo de que una
persona puede o no variar la opinión de otra persona
 por momentos, pero sobre todo depende de las
condiciones del ser humano y es que para eso depende
del juicio crítico de cada ser humano.

 Para la segunda frase, estoy a favor de que “Lo

correcto y lo inmoral” sea decir, que lo correcto para
una persona significa realizar las cosas tal y como
son, defender con hechos lo expuesto o prometido
anteriormente pero siempre manteniendo una conducta
irreprochable; mientras que lo inmoral para las
personas que a pesar de conocer los valores que
determina la sociedad, el individuo va en contra de
ellas aun conociendo su existencia, por lo cual es
visto ante la sociedad como un mal acto o imprudente.

 En la tercera frase estoy de acuerdo “Lo prohibido y

lo legal, si ganas o perdes” porque, es decir, que lo
prohibido en base a la ética es todo lo que carece del
permiso para su existencia u desarrollo y de fácil
corrupción, mientras que lo legal esto aquello que nos
obliga a cumplir con las normas establecidas
delimitando lo que se permite o no hacer en el marco
de la ética, las personas que ganan o pierden están
deseosas de agradecer u apaciguar por lo que busca
fuerza en la aceptación o la pluralidad poseen poco
coraje para expresar sus sentimientos y convicciones y
la fuerza del yo de las demás personas.

 En la penúltima frase estoy a favor de “Lo perfecto y

lo anormal, la razón” por lo que las personas buscan
lo perfecto para proporcionar la motivación la
perseverancia ante el desaliento y los obstáculos, ya
que esto logra obtener la energía motriz la cual
conduce a los grandes logros y lo anormal es todo
aquello que escapa u esta fuera de lo común y de la
lógica. Mientras que la razón es un esquema de las
acciones que se realizan y por ende el ser humano
logra disminuir la identidad de los valores.
  Para finalizar en la última frase estoy completamente
en que “La dignidad del ser humano es un valor
objetivo” porque se encuentra dentro de las normas, de
las buenas conductas escritas y no escritas puesto que
el ser humano puede modelar y mejorar su vida mediante
la toma de decisiones de su propia libertad y por lo
tanto es una manera de expresar su valor inherente y
fundamental.

b. Analizando las diversas teorías aprendidas en esta

semana la que me parece que posee mayor coherencia es La
teoría del Relativismo me parece la más coherente por lo
que a mi parecer esta teoría depende de cada persona y de
la cultura que posee y por lo general no todos pensamos la
misma manera o en lo mismo, cada persona tiene sus propias
percepciones, pensamientos, ideas y posiciones por lo que
cada uno se manifiesta según sus convicciones. Además si
todo fuese absoluto entonces no existirían tantos temas
relacionados con la vida como el aborto, el asesinato,
etc., todo se vería en una sola posición donde nadie
tendría derecho a opinar.

c. Para el análisis del artículo me encuentro en un completo

desacuerdo, ya que esta prenda de baño por la que se hace
esta polémica, no realiza ningún tipo de daño y para las
mujeres que lo usan es símbolo de respeto por su cultura,
costumbre y religión, yo me realizo la siguiente pregunta:
¿Por qué siempre se debe de juzgar a una mujer por lo que
usa?, en mi opinión las mujeres somos completamente libres
de usar la vestimenta que creemos es la correcta e indicada
para nosotras y no porque para las demás personas no esté a
la moda no debe significar que se deba de prohibir su uso.
Su prohibición tanto en las piscinas como en las playas del
país de Francia, me hace comprender de que no están de
acuerdo con la cultura o costumbre de estas mujeres, y
aunque no todos pensamos igual, en cuanto a mi opinión como
joven estudiante universitaria que soy este conflicto es
“Una completa violación a la libertad de vestimenta”, todo
ser humano es completamente libre de utilizar la vestimenta
que desee. Pero sobretodo es libre de respetar su cultura y
su costumbre ante las demás personas.