SECCIÓN 11

TABLA DE CONTENIDO

MUROS, ESTRIBOS Y PILAS

11.1 – ALCANCE .......................................................................................................................................... 11-1

11.2 – DEFINICIONES ................................................................................................................................. 11-1

11.3 – NOMENCLATURA ............................................................................................................................. 11-2

11.4 – PROPIEDADES DEL SUELO Y MATERIALES .................................................................................. 11-6

11.4.1 – Requisitos Generales ................................................................................................................... 11-6
11.4.2 – Determinación de las propiedades del suelo ............................................................................... 11-6

11.5 – ESTADOS LÍMITES Y FACTORES DE RESISTENCIA .................................................................... 11-6

11.5.1 – Requisitos Generales .................................................................................................................. 11-6
11.5.2 – Estado Límite de Servicio ........................................................................................................... 11-7
11.5.3 – Estado Límite de resistencia ....................................................................................................... 11-8
11.5.4 – Estado límite de evento Extremo ................................................................................................ 11-8
11.5.4.1 – Requisitos generales............................................................................................................. 11-8
11.5.4.2 – Evento extremo I, sin análisis sísmico .................................................................................. 11-8
11.5.5 –Resistencia Requerida ................................................................................................................ 11-10
11.5.6 – Combinaciones de Cargas y Factores de Carga ....................................................................... 11-10
11.5.7 – Factores de Resistencia-Servicios y esfuerzos .......................................................................... 11-14
11.5.8 – Factores de resistencia-Estado Límite Correspondiente a Evento Extremo .............................. 11-15

11.6 – ESTRIBOS Y MUROS DE CONTENCIÓN CONVENCIONALES .................................................... 11-16

11.6.1 – Consideraciones generales ....................................................................................................... 11-16
11.6.1.1 – General .............................................................................................................................. 11-16
11.6.1.2 – Cargas/fuerzas ................................................................................................................... 11-17
11.6.1.3 – Estribos integrales .............................................................................................................. 11-17
11.6.1.4 – Muros de aleta ................................................................................................................... 11-18
11.6.1.5 – Refuerzo ............................................................................................................................. 11-18
11.6.1.5.1 – Estribos y muros Convencionales ................................................................................ 11-18
11.6.1.5.2 – Muros de Aleta ............................................................................................................. 11-18
11.6.1.6 – Juntas de Expansión y retensión ....................................................................................... 11-18
11.6.2 – Movimiento y Estabilidad en el Estado Límite de Servicio ........................................................ 11-18
11.6.2.1 – Estribos .............................................................................................................................. 11-18
11.6.2.2 – Muros de contención Convencionales ............................................................................... 11-18
11.6.2.3 – Estabilidad Global .............................................................................................................. 11-18
11.6.3 – Capacidad Portante y Estabilidad en el Estado Límite de Resistencia ...................................... 11-19
11.6.3.1 – Requisitos Generales .......................................................................................................... 11-19
11.6.3.2 – Capacidad portante ............................................................................................................. 11-19
11.6.3.3 – Límites de excentricidad ..................................................................................................... 11-22
11.6.3.4 – Erosión Subsuperficial ........................................................................................................ 11-22
11.6.3.5 – Resistencia Pasiva .............................................................................................................. 11-23
11.6.3.6 – Deslizamiento...................................................................................................................... 11-23
11.6.4 – Seguridad contra las Fallas Estructurales ................................................................................. 11-23
11.6.5 – Diseño sísmico para estribos y muros convencionales de retención ......................................... 11-23
11.6.5.1 – General ............................................................................................................................... 11-23
11.6.5.2 – Cálculo de los Coeficientes de Aceleración Sísmica para el Diseño del Muro .................... 11-25
11.6.5.2.1 – Caracterización de la Aceleración en la Base del Muro ............................................... 11-25
11.6.5.2.2 – Estimación de la aceleración que actúa sobre la masa del muro................................. 11-25
11.6.5.3 – Cálculo de las presiones sísmicas activas del suelo ........................................................... 11-26
11.6.5.4 – Cálculo de la presión sísmica de tierras para estribos y muros que no alcanzan la fluencia11-29
11.6.5.5 – Cálculo de la presión sísmica pasiva del suelo ................................................................... 11-30
11.6.5.6 – Detalles de los muros para mejorar su desempeño ante los sismos ................................. 11-31
11.6.6 – Drenaje ...................................................................................................................................... 11-32

11.7 – PILAS DE PUENTE ......................................................................................................................... 11-33

11.7.1 – Solicitaciones en las Pilas de Puente ........................................................................................ 11-33
11.7.2 – Protección de las Pilas .............................................................................................................. 11-33
 11.7.2.1 – Colisiones .......................................................................................................................... 11-33
11.7.2.2 – Muros parachoque .............................................................................................................. 11-33
11.7.2.3 – Socavación ......................................................................................................................... 11-33
11.7.2.4 – Revestimiento .................................................................................................................... 11-33

11.8 – MUROS TIPO PANTALLA ............................................................................................................... 11-33

11.8.1 – Requisitos Generales ................................................................................................................ 11-33
11.8.2 – Cargas ...................................................................................................................................... 11-33
11.8.3 – Movimiento y Estabilidad en el Estado Límite de Servicio ........................................................ 11-33
11.8.3.1 – Movimiento ......................................................................................................................... 11-34
11.8.3.2 –Estabilidad global ................................................................................................................ 11-34
11.8.4 – Seguridad contra las Fallas del Suelo en el Estado Límite de Resistencia ................................ 11-34
11.8.4.1 – Estabilidad global ................................................................................................................ 11-34
11.8.5 – Seguridad contra las Fallas Estructurales .................................................................................. 11-35
11.8.5.1 – Elementos verticales del muro ............................................................................................ 11-35
11.8.5.2 – Revestimiento ..................................................................................................................... 11-35
11.8.6 – Diseño Sísmico de Muros de gravedad en Voladizo .................................................................. 11-36
11.8.6.1 – General ............................................................................................................................... 11-36
11.8.6.2 – Presión sísmica lateral activa .............................................................................................. 11-37
11.8.6.3 – Presión sísmica lateral pasiva del suelo ............................................................................. 11-38
11.8.6.4 – Análisis de desplazamiento del muro para determinar las presiones del suelo .................. 11-39
11.8.7 – Protección contra la Corrosión ................................................................................................... 11-40
11.8.8 – Drenaje ...................................................................................................................................... 11-41

11.9 – MUROS ANCLADOS ....................................................................................................................... 11-41

11.9.1 – Requisitos Generales ................................................................................................................. 11-41
11.9.2 – Cargas ....................................................................................................................................... 11-42
11.9.3 – Movimiento y Estabilidad en el Estado Límite de Servicio ......................................................... 11-42
11.9.3.1 – Movimiento ......................................................................................................................... 11-42
11.9.3.2 – Estabilidad global ................................................................................................................ 11-43
11.9.4 – Seguridad contra las Fallas del Suelo ........................................................................................ 11-43
11.9.4.1 – Capacidad de carga ............................................................................................................ 11-43
11.9.4.2 – Capacidad de los anclajes contra el arrancamiento ............................................................ 11-43
11.9.4.3 – Resistencia Pasiva .............................................................................................................. 11-47
11.9.5 – Seguridad contra las Fallas Estructurales .................................................................................. 11-47
11.9.5.1 – Anclajes .............................................................................................................................. 11-47
11.9.5.2 – Elementos verticales del muro ............................................................................................ 11-48
11.9.5.3 – Revestimiento ..................................................................................................................... 11-49
11.9.6 – Diseño Sísmico .......................................................................................................................... 11-49
11.9.7 – Protección contra la Corrosión ................................................................................................... 11-50
11.9.8 – Construcción e Instalación ......................................................................................................... 11-50
11.9.8.1 – Tensado y prueba de los anclajes....................................................................................... 11-50
11.9.9 – Drenaje ...................................................................................................................................... 11-52

11.10 – MUROS DE TIERRA ESTABILIZADA MECÁNICAMENTE ........................................................... 11-52

11.10.1 – Requisitos Generales .............................................................................................................. 11-52
11.10.2 – Dimensiones de las Estructuras .............................................................................................. 11-53
11.10.2.1 – Longitud mínima de los Refuerzos ................................................................................... 11-54
11.10.2.2 – Empotramiento mínimo de la cara frontal ........................................................................ 11-55
11.10.2.3 – Revestimiento .................................................................................................................. 11-56
11.10.2.3.1 – Revestimientos rígidos de concreto, acero y madera ............................................... 11-56
11.10.2.3.2 – Revestimientos flexibles ............................................................................................. 11-57
11.10.2.3.3 – Corrosión en los revestimientos de los muros de suelo estabilizado mecánicamente 11-57
11.10.3 – Cargas .................................................................................................................................... 11-58
11.10.4 – Movimiento y Estabilidad en el Estado Límite de Servicio ...................................................... 11-58
11.10.4.1 – Asentamiento .................................................................................................................... 11-58
11.10.4.2 – Desplazamiento Lateral ................................................................................................... 11-58
11.10.4.3 – Estabilidad global .............................................................................................................. 11-59
11.10.5 – Seguridad contra las Fallas del Suelo (Estabilidad Externa) .................................................. 11-60
11.10.5.1 – Requisitos Generales ........................................................................................................ 11-60
11.10.5.2 – Cargas ............................................................................................................................ 11-60
11.10.5.3 – Deslizamiento .................................................................................................................. 11-61
11.10.5.4 – Capacidad de carga ........................................................................................................ 11-61
11.10.5.5 – Volcamiento .................................................................................................................... 11-62
11.10.6 – Seguridad contra las Fallas Estructurales (Estabilidad Interna) ............................................. 11-62
 11.10.6.1 – Requisitos generales ....................................................................................................... 11-62
11.10.6.2 – Cargas ............................................................................................................................. 11-62
11.10.6.2.1 – Cargas máximas en los refuerzos ............................................................................. 11-63
11.10.6.2.2 – Cargas aplicadas al refuerzo en la conexión con la cara del muro ........................... 11-67
11.10.6.3 – Arrancamiento de los refuerzos ....................................................................................... 11-67
11.10.6.3.1 – Límite entre la zona activa y la zona resistente.......................................................... 11-67
11.10.6.3.2 – Diseño por arrancamiento de los refuerzos ............................................................... 11-69
11.10.6.4 – Resistencia de los refuerzos ............................................................................................ 11-70
11.10.6.4.1 – Requisitos generales ................................................................................................. 11-70
11.10.6.4.2 – Consideraciones relacionadas con la vida útil ........................................................... 11-72
11.10.6.4.2a – Refuerzos de Acero ............................................................................................. 11-73
11.10.6.4.2b – Refuerzos Geosintéticos ..................................................................................... 11-74
11.10.6.4.3 – Resistencia a la tensión para diseño ......................................................................... 11-76
11.10.6.4.3a – Refuerzos de Acero ............................................................................................. 11-76
11.10.6.4.3b – Refuerzos Geosintéticos ..................................................................................... 11-76
11.10.6.4.4 – Resistencia de diseño de la conexión refuerzo-revestimiento ................................... 11-78
11.10.6.4.4a – Refuerzos de Acero ............................................................................................. 11-76
11.10.6.4.4b – Refuerzos Geosintéticos ..................................................................................... 11-76
11.10.7 – Diseño sísmico de muros de suelo estabilizado mecánicamente .......................................... 11-81
11.10.7.1 – Estabilidad externa ............................................................................................................ 11-81
11.10.7.2 – Estabilidad interna ........................................................................................................... 11-83
11.10.7.3 – Conexión de los refuerzos al revestimiento .................................................................... 11-85
11.10.7.4 – Detalles de los muros para mejorar su desempeño ante los sismos .............................. 11-87
11.10.8 – Drenaje .................................................................................................................................. 11-88
11.10.9 – Erosión Subsuperficial ........................................................................................................... 11-89
11.10.10 – Condiciones de Carga Especiales ....................................................................................... 11-89
11.10.10.1 – Cargas permanentes de peso propio concentradas ...................................................... 11-89
11.10.10.2 – Cargas de tráfico y barreras .......................................................................................... 11-91
11.10.10.3 – Presiones hidrostáticas .................................................................................................. 11-93
11.10.10.4 – Obstrucciones en la zona de suelo reforzado ............................................................... 11-93
11.10.11 – Condiciones de Carga Especiales ....................................................................................... 11-94

11.11 – MUROS MODULARES PREFABRICADOS .................................................................................. 11-96

11.11.1 – Requisitos Generales .............................................................................................................. 11-96
11.11.2 – Cargas .................................................................................................................................... 11-97
11.11.3 – Movimiento en el Estado Límite de Servicio ........................................................................... 11-97
11.11.4 – Seguridad contra las Fallas del Suelo ...................................................................................... 11-97
11.11.4.1 – Requisitos Generales ........................................................................................................ 11-97
11.11.4.2 – Deslizamiento.................................................................................................................... 11-97
11.11.4.3 – Capacidad de Carga ......................................................................................................... 11-98
11.11.4.4 – Volcamiento ...................................................................................................................... 11-98
11.11.4.5 – Erosión subsuperficial ....................................................................................................... 11-98
11.11.4.6 – Estabilidad global .............................................................................................................. 11-98
11.11.4.7 – Resistencia pasiva y deslizamiento................................................................................... 11-98
11.11.5 – Seguridad contra las Fallas Estructurales ................................................................................ 11-98
11.11.5.1 – Elementos Modulares ....................................................................................................... 11-98
11.11.6 – Diseño Sismorresistente para Muros Modulares Prefabricados .............................................. 11-99
11.11.7 – Estribos .................................................................................................................................... 11-99
11.11.8 – Drenaje .................................................................................................................................. 11-100

11.12 – REFERENCIAS ........................................................................................................................... 11-100

APÉNDICE A11- DISEÑO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN......................................... 11-104

 SECCIÓN 11 11-1

MUROS, ESTRIBOS Y PILAS

11.1 — ALCANCE
Esta sección presenta los requerimientos para el diseño
de muros y estribos. Se consideran los muros de
contención convencionales, muros en voladizo, muros
anclados, muros de suelo estabilizado mecánicamente y
muros constituidos por elementos modulares
prefabricados.

11.2 — DEFINICIONES
Estribo — Estructura que soporta el extremo de una luz del puente y provee soporte lateral al material de relleno
sobre el cual descansa la carretera inmediatamente adyacente al puente. En la práctica pueden utilizarse diferentes
tipos de estribos. Estos incluyen:

 Estribo corto — Están localizados en o cerca de la parte superior del relleno (rampa) de acceso con un muro
suficientemente profundo para acomodar la profundidad de la losa y los elementos de apoyo que se apoyan en
el asiento del puente.
 Estribo de profundidad parcial — Los estribos de profundidad parcial están localizados aproximadamente en la
profundidad media del talud frontal del terraplén (rampa) de acceso. La parte más alta del muro de contención y los
muros de aleta pueden retener el material de relleno o el talud del terraplén puede continuar detrás del muro de
contención [backwall]. En este último caso debe haber una losa estructural (rampa) de acceso o el diseño de
la luz final debe cubrir el espacio sobre la pendiente del relleno y, además, deben proveerse muros cortina para
cubrir el espacio abierto. En esta situación deben proveerse accesos para que sea posible realizar
inspecciones.
 Estribo de profundidad total — Los estribos de profundidad total están localizados aproximadamente en la
puntera frontal del terraplén de acceso, restringiendo las aberturas debajo de la estructura.
 Estribo integral — Los estribos integrales están rígidamente atados a la superestructura y son soportados sobre
una zapata o sobre cimentaciones profundas que sean capaces de permitir los movimientos horizontales
demandados.

Muros anclados — Sistema de contención del suelo el cual típicamente está compuesto por los mismos elementos
de los muros en voladizo, y que deriva resistencia lateral adicional a partir de uno o más niveles de anclajes.

Muros de suelo estabilizado mecánicamente — Es un sistema de contención del suelo en el cual se emplean
refuerzos a esfuerzo dentro de la masa de suelo ya sean tipo franja o malla, metálicos o poliméricos y un elemento de
revestimiento que puede ser vertical o casi vertical.

Muros pantalla — Es un sistema de contención de suelo que cuya resistencia lateral se deriva del empotramiento de
muros verticales y elementos de revestimiento. Los muros verticales pueden ser elementos discretos, es decir, pilotes,
pilotes perforados o pilotes vaciados in-situ unidos por un muro de revestimiento estructural, por ejemplo,
revestimientos, paneles u concreto proyectado. Alternativamente, los muros verticales y el revestimiento pueden ser
elementos continuos, por ejemplo, tablestacas, paneles de muro tipo diafragma, pilas tangentes o pilas tangentes
perforadas.

Pilas — Aquella parte de la estructura de un puente que proporciona soporte intermedio a la superestructura. Pueden
ser:

 Pilas de muro macizo — Las pilas tipo muro macizo son diseñadas como columnas para fuerzas y momentos que
actúan sobre el eje débil y como pilas para fuerzas y momentos que actúan sobre el eje fuerte. Estas pueden ser
articuladas, empotradas o libres en la parte superior y, convencionalmente, están empotradas en la base. En
resumen, las pilas cortas están articuladas en la base para eliminar el efecto de momentos altos los cuales se
desarrollarían debido al empotramiento. Anteriormente, diseños más masivos fueron considerados del tipo
gravitacional.
 Pilas de muro doble — Las pilas de muro doble consisten en dos muros separados, posicionados en la dirección
del tráfico, para dar apoyo en el intradós continuo de las secciones de superestructura tipo cajón. Estos muros se
integran con la superestructura y deben también ser diseñados para los momentos que se desarrollan en la
superestructura debido a cargas vivas y condiciones de construcción o montaje.
 Pilas tipo caballete — las pilas tipo caballete consisten en dos o más columnas, espaciadas transversalmente, de
varias secciones transversales macizas; este tipo de pilas, son diseñadas para efecto pórtico, relativas a fuerzas
 SECCIÓN 11 11-2

actuando alrededor del eje fuerte de la pila. Estas pilas, usualmente, están empotradas en la base y se son
integrales con la superestructura o con una placa de reparto de carga o viga en la parte superior. Las columnas
pueden estar soportadas por una zapata ensanchada, una zapata sobre pilotes o sobre el eje de un muro macizo;
también pueden ser prolongaciones de los pilotes por encima del nivel del terreno.
 Pilas de una sola columna — Las pilas de una sola columna, frecuentemente conocidas como pilas “T” o pilas
martillo, son usualmente soportadas por una zapata ensanchada o una zapata sobre pilotes y puede estar
directamente integrada a la superestructura o darle soporte independiente. Su sección transversal puede ser de
varias formas y la columna puede ser prismática o acampanada para formar parte del cabezal o para mejorar la
unión con la sección transversal de la superestructura. Este tipo de pila permite evitar las complejidades de los
apoyos oblicuos si se construyen de forma que sean integrales con la superestructura y su apariencia reduce la
masividad frecuentemente asociada a las superestructuras.
 Pilas Tubulares — Sección de núcleo hueco que puede ser de acero, concreto reforzado u concreto pretensado.
Tal que le permite soportar las fuerzas y momentos que actúan sobre los elementos. Debido a su vulnerabilidad
frente a cargas laterales, el espesor de la pared de las pilas tubulares debe ser suficiente para soportar las fuerzas
y momentos para todas las situaciones de carga que corresponda. Las configuraciones prismáticas se pueden
prefabricar por secciones o pretensar a una vez que ya están instaladas.

Muro Modular Prefabricado — Estructura de contención que utiliza módulos o cajones entrelazados de madera,
concreto reforzado rellenos de suelo para resistir los empujes del suelo actuando como muros de contención de
gravedad.

Muros de Contención de Gravedad y Semi-gravedad rígidos (Muros de Contención Rígidos Convencionales) —

Estructura que provee apoyo lateral a una masa de suelo y que deben su estabilidad fundamentalmente a su peso
propio y al peso de cualquier suelo ubicado directamente sobre su base.

En la práctica, pueden ser utilizados diferentes tipos de muros de contención de gravedad y semi-gravedad. Estos
incluyen:

 Un muro de gravedad debe su estabilidad exclusivamente al peso a la mampostería de roca u concreto y de

cualquier suelo ubicado directamente sobre la mampostería. Sólo se coloca una cuantía nominal de acero cerca de
las caras expuestas para evitar la fisuración superficial debida a cambios de temperatura.
 Un muro de semi-gravedad es un poco más esbelto que un muro de gravedad y requiere refuerzo en forma de
barras verticales a lo largo de la cara interna y conectores que continúen hasta la cimentación. Este muro debe
disponer refuerzo de temperatura cerca de las caras expuestas.
 Un muro en voladizo consiste en un alma de concreto y una losa base de concreto, ambos son relativamente
esbeltos y totalmente reforzados para resistir los momentos y los cortantes a los cuales están sujetos.
 Un muro de contrafuertes consiste en una delgada losa de concreto, generalmente vertical, que sirve como
paramento y es soportada a intervalos en el lado interior mediante losas o contrafuertes verticales que forman
ángulos rectos respecto al paramento. Tanto el paramento como los contrafuertes están conectados a una losa de
base. El espacio por encima de la losa de base y entre los contrafuertes se rellena con suelo. Todas las losas
están totalmente armadas.

11.3 — NOMENCLATURA
11.3.1 — General
2
Ac = área de la sección transversal del acero de refuerzo en un ancho unitario del mismo (mm ) (11.10.6.4.1)
As = coeficiente de aceleración sísmica pico efectiva del terreno modificado por un factor de sitio debido a periodo
corto (11.6.5) (C11.8.6) (11.10.7.1)
B = ancho de la base del muro (mm) (11.10.2)
b = ancho unitario del refuerzo; ancho del módulo tipo cajón (mm) (11.10.6.4.1) (11.11.5.1)
bf = ancho del área cargada de la zapata (mm) (11.10.10.2)
C = factor que considera la geometría global del área superficial de los refuerzos (adim) (11.10.6.3.2)
CRcr = factor de reducción de la resistencia de la conexión a largo plazo que considera la reducción de la resistencia
última atribuible a la conexión (adim) (11.10.6.4.4b)
CRu = factor de reducción de la resistencia para considerar la resistencia última reducid
a de la conexión a corto plazo (adim) (11.10.6.4.4b)
Cu = coeficiente de uniformidad definido como la relación entre el tamaño de partícula de suelo que es 60 por
ciento más fina en tamaño  D60  y el tamaño de partícula de suelo que es diez por ciento más fino en tamaño
 D10  (adim) (11.10.6.3.2)
 SECCIÓN 11 11-3

D = profundidad embebida de diseño del elemento vertical (mm); diámetro de la barra o alambre (mm)
(11.10.6.3.2) (C11.8.4.1)
D* = diámetro de la barra o alambre corregido para considerar las pérdidas por corrosión (mm) (11.10.6.4.1)
Do = profundidad embebida para la cual el empuje pasivo neto es suficiente para que haya equilibrio de momentos
(mm) (C11.8.4.1)
d = diámetro del orificio perforado para el anclaje; desplazamiento lateral del muro (mm); relleno sobre el muro
(mm) (C11.6.5) (11.9.4.2) (11.10.8)
Ec = espesor de los refuerzos metálicos al final de la vida de servicio (mm) (11.10.6.4.1)
En = espesor nominal de los refuerzos de acero en el momento de la construcción (mm) (11.10.6.4.2a)
Es = espesor de metal sacrificable que se espera perder por corrosión uniforme durante la vida de servicio (mm)
(11.10.6.4.2a)
e = excentricidad de la carga desde el eje de la cimentación (mm) (11.10.8)
Fp = fuerza estática lateral debida a una sobrecarga concentrada (N/mm) (11.6.5.1)
FT = fuerza resultante debida al empuje activo lateral del suelo (N/mm) (11.6.3.2)
Fv = factor de ajuste de clase de sitio para la aceleración espectral de 1 seg. (adim) (A11.5)
Fy = mínimo esfuerzo de fluencia del acero (MPa) (11.10.6.4.3a)
F * = factor de fricción para el arrancamiento de los refuerzos (adim) (11.10.6.3.2)
Gu = distancia al centro de gravedad de un bloque de concreto del revestimiento construido por segmentos,
incluyendo el relleno con agregados, medida a partir del frente de la unidad (mm) (11.10.6.4.4b)
H = altura del muro (mm) (11.6.5.1)
H h = altura contribuyente para revestimientos por segmentos (mm) (11.10.6.4.4b)
H u = altura de una unidad del revestimiento con bloques de concreto por segmentos (11.10.6.4.4b)
H1 = altura equivalente del muro (mm) (11.10.6.3.1)
h = distancia vertical entre la superficie del terreno y la base del muro en la parte posterior del talón del muro
(mm) (11.6.3.2) (11.10.7.1)
ha = distancia entre la base del muro, o de la línea de lodo en frente del muro, y la fuerza sísmica resultante debida
al empuje activo lateral del suelo (mm) (A11.3.1)
hi = altura de la zona de suelo reforzado que contribuye carga horizontal a los refuerzos en el nivel i (mm)
(11.10.6.2.1)
h p = distancia vertical entre la base del muro y la fuerza estática lateral de sobrecarga Fp (mm) (11.6.5.1)
i = ángulo de la pendiente del relleno (grados) (A11.3.1)
ib = pendiente de la base del revestimiento en dirección hacia abajo dentro del relleno (grados) (11.10.6.4.4b)
K = coeficiente sísmico de presión pasiva (adim.) (A11.3.1)
K AE = coeficiente sísmico de presión activa (adim.) (A11.3.1)
ka = coeficiente de empuje activo del suelo (adim) (11.8.4.1)
kaf = coeficiente de empuje activo del suelo del relleno (adim) (11.10.5.2)
kh = coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adim) (11.8.6)
khO = coeficiente de aceleración sísmica horizontal para cero desplazamiento (adim) (11.6.5.2)
kv = coeficiente de aceleración sísmica vertical (adim) (11.6.5.3)
kr = coeficiente de empuje horizontal del relleno reforzado (adim) (11.10.5.2)
ky = aceleración de fluencia en el análisis del bloque deslizante que resulta en el deslizamiento del muro (adim)
(A11.5)
L = separación entre elementos verticales o apoyos del revestimiento (mm); longitud de los elementos de refuerzo
en un muro de suelo estabilizado mecánicamente y su cimentación correspondiente (mm) (11.8.5.2) (11.10.2)
La = longitud del refuerzo en la zona activa (mm) (11.10.2)
Lb = longitud de adherencia del anclaje (mm) (11.9.4.2)
Le = longitud del refuerzo en la zona resistente (mm) (11.10.2)
Lei = longitud efectiva de los refuerzos para la capa i (mm) (11.10.7.2)
M = magnitud de momento del sismo de diseño (adim) (A11.5)
MARV = valor mínimo promedio del rollo (11.10.6.4.3b)
M max = máximo momento flector en el elemento vertical del muro o del revestimiento (N-mm o N-mm/mm) (11.8.5.2)
N = componente perpendicular de la resultante sobre la base de la cimentación o resistencia a la penetración
estándar obtenida a partir del SPT (N/mm o golpes/mm, respectivamente) (11.6.3.2) (A11.5)
n = Número total de capas de refuerzo en el muro (adim) (11.10.7.2)
 SECCIÓN 11 11-4

PAE = empuje dinámico horizontal activo, incluyendo presión estática del suelo (N/mm) (11.10.7.1)
Pa = fuerza de presión activa resultante de suelo por unidad de ancho del muro (N/mm) (11.8.6.2)
Pb = presión dentro del módulo tipo cajón (MPa) (11.10.5.1)
PGA = aceleración pico del terreno (adim.) (11.6.5.1)
PH = fuerza lateral debida a la superestructura u otras cargas concentradas (N/mm) (11.10.10.1)
Pi = fuerza horizontal mayorada por mm de muro transmitida al refuerzo del suelo en el nivel i ; fuerza inercial
interna, debida al peso del relleno dentro de la zona activa (N/mm) (11.10.6.2.1) (11.10.7.2)
PIR = fuerza inercial horizontal (N/mm) (11.10.7.1)
Pir = fuerza inercial horizontal provocada por la aceleración del relleno reforzado (N/mm) (11.10.7.1)
Pis s = fuerza inercial interna provocada por la aceleración de la sobrecarga inclinada (N/mm) (11.10.7.1)
PPE = empuje horizontal dinámico pasivo, incluyendo la presión estática del suelo (N/mm) (11.8.6.2)
Pr = resistencia última al arrancamiento de los refuerzos del suelo por unidad de ancho de los refuerzos (N/mm)
(11.10.6.3.2)
Pseis = fuerza total lateral aplicada en el muro debido a la carga sísmica (N/mm) (11.6.5.1)
Pv = carga sobre la zapata corrida (N/mm) (11.10.11.1)
Pv = carga sobre la zapata aislada rectangular o carga puntual (N) (11.10.11.1)
PVG = velocidad pico del terreno (mm/s) (A11.5)
p = empuje lateral promedio, incluyendo el suelo, la sobrecarga y la presión hidrostática, que actúa sobre la
sección del elemento de muro considerado (MPa) (11.9.5.2)
Qn = resistencia nominal (última) del anclaje (N) (11.9.4.2)
QR = resistencia mayorada del anclaje (N) (11.9.4.2)
qs = presión debida a la sobrecarga (MPa) (11.10.5.2)
qmax = máxima presión unitaria del suelo sobre la base de la cimentación (MPa) (11.6.3.2)
R = fuerza resultante en la base del muro (N/mm) (11.6.3.2)
RBH = relación de levantamiento de la base (C11.9.3.1)
Rc = relación de cobertura de los refuerzos (adim) (11.10.6.3.2)
Rn = resistencia nominal (N o N/mm) (11.5.4)
RR = resistencia mayorada (N o N/mm) (11.5.4)
RF = factor de reducción de la resistencia combinado que considera la degradación potencial a largo plazo debida a
los daños durante la instalación, la fluencia y el envejecimiento químico/biológico de los refuerzos
geosintéticos (adim) (11.10.6.4.2b)
RFc = factor de reducción de la resistencia combinado que considera la degradación a largo plazo de la conexión
entre el revestimiento y los refuerzos geosintéticos (adim) (11.10.6.4.2b)
RFCR = factor de reducción de la resistencia para prevenir la rotura por fluencia a largo plazo de los refuerzos (adim)
(11.10.6.4.3b)
RFD = factor de reducción de la resistencia para prevenir la rotura de los refuerzos debido a la degradación química y
biológica (adim) (11.10.6.4.3b)
RFID = factor de reducción de la resistencia para considerar el daño de los refuerzos durante la instalación (adim)
(11.10.6.4.3b)
S h = separación horizontal de los refuerzos (mm) (11.10.6.3.2)
St = separación entre elementos transversales de la malla (mm) (11.10.6.3.2)
Su = resistencia al corte no drenada (MPa) (11.9.5.2)
Sv = separación vertical de los refuerzos (mm) (11.10.6.2.1)
Srs = resistencia última a la tensión de los refuerzos requerida para resistir la componente estática de la carga
(N/mm) (11.10.7.2)
Srt = resistencia última a la tensión de los refuerzos requerida para resistir la componente dinámica de la carga
(N/mm) (11.10.7.2)
S1 = coeficiente de aceleración espectral para l segundo (adim.) (A11.5)
Tac = resistencia nominal de diseño a largo plazo de la conexión refuerzo/revestimiento (N/mm) (11.10.6.4.1)
Ta = resistencia nominal de diseño a largo plazo de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.1)
Tcrc = resistencia de la conexión reducida debido a la fluencia por unidad de ancho de los refuerzos determinada a
partir de la envolvente de rotura en la vida de diseño especificada obtenida a partir de una serie de ensayos
de fluencia a largo plazo de la conexión (N/mm) (11.10.6.4.4b)
 SECCIÓN 11 11-5

Tlot = resistencia última a la tensión en muestra ancha por unidad de ancho de los refuerzos (ASTM D4595 o
D6637) para el lote de material de los refuerzos utilizado para los ensayos de resistencia de la conexión
(N/mm) (11.10.6.4.3b)
Tmd = fuerza de inercia dinámica incremental mayorada (N/mm) (11.10.7.2)
Tultconn = resistencia última de la conexión por unidad de ancho de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.4b)
Tult = resistencia última a la tensión de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.3b)
Tmax = carga aplicada a los refuerzos (N/mm) (11.10.6.2.1)
To = carga de tensión mayorada en la conexión refuerzo/revestimiento (N/mm) (11.10.6.2.2)
t = espesor de los elementos transversales (mm) (11.10.6.3.2)
Ts = periodo fundamental del muro (s) (A11.5)
Ttotal = carga total (estática y dinámica) sobre la capa de refuerzos por unidad de ancho de muro (N/mm) (11.10.7.2)
Vs = velocidad de onda de corte del suelo detrás del muro (mm/s) (A11.5)
V1 = peso de suelo soportado por el talón del muro, excluyendo el peso de la sobrecarga de suelo (N/mm)
(11.6.3.2)
V2 = peso de la sobrecarga de suelo que está directamente sobre el talón del muro (N/mm) (11.6.3.2)
Ws = peso del suelo que está inmediatamente por encima del muro, incluyendo el talón del muro (N/mm)
Wu = ancho unitario de un segmento de revestimiento (mm) (11.10.2.3.2)
Ww = peso del muro (N/mm) (11.6.5.1)
W1 = peso del alma del muro (N/mm) (11.6.3.2)
W2 = peso de la zapata o base del muro (N/mm) (11.6.3.2)
x = separación entre elementos de apoyo vertical (11.9.5.2)
Z = profundidad debajo del coronamiento efectivo del muro o hasta los refuerzos (mm) (11.10.6.2.1)
Zp = profundidad de suelo en la capa de refuerzos al inicio de la zona resistente para el cálculo del arrancamiento
(mm) (11.10.6.2.1)
 = factor de corrección del efecto de escala (adim) factor de reducción de aceleración por altura del muro para
considerar la dispersión de la onda (adim.) (11.10.6.3.2) (A11.5)
 = inclinación de la superficie del relleno detrás de la cara muro (grados) (11.5.5)
 EQ = factor de carga para carga viva aplicada simultáneamente con las fuerzas sísmicas indicadas en el artículo
3.4.1 (adim) (11.6.5)
P = factor de carga por empuje vertical del suelo indicado en el artículo 3.4.1 (adim) (11.10.6.2.1)
s
3
= peso unitario del suelo (N/mm )
 s
3
= peso unitario efectivo del suelo (N/mm ) (C11.8.4.1)
r
3
= peso unitario del relleno reforzado (N/mm ) (11.10.5.2)
f 3
= peso unitario del relleno (N/mm ) (11.10.5.2)
 H = esfuerzo horizontal en los refuerzos debida a la sobrecarga horizontal concentrada (MPa); esfuerzo debido al
impacto sobre la barrera para el tráfico aplicada en el área de influencia de los refuerzos (MPa) (11.10.6.2.1)
(11.10.11.2)
v = esfuerzo vertical debida a la carga de la zapata (MPa) (11.10.8)
 = ángulo de fricción en la interface entre el muro y el relleno (grados) (11.5.5)
max = desplazamiento máximo (mm) (11.10.4.2)
 R = coeficiente de desplazamiento relativo (11.10.4.2)
 = inclinación del muro respecto a la horizontal (º) (11.10.6.2.1)
MO = arctan  kh 1  kv  para análisis M-O (grados) (1l.6.5.3)
 = ángulo de fricción suelo-refuerzo (grados) (11.10.5.3)
 = factor de resistencia (11.5.4)
f = ángulo de fricción interna del suelo de cimentación o del relleno (grados) (11.10.2)
r = ángulo de fricción interna del relleno reforzado (º) (11.10.5.2)
f = ángulo de fricción interna efectiva del suelo (grados) (11.8.4.1)
 H = esfuerzo horizontal mayorada al nivel de los refuerzos (MPa) (11.10.6.2.1)
H max = máximo esfuerzo en los refuerzos del suelo en las zonas de los estribos (11.10.8)
v = esfuerzo vertical en el suelo (MPa) (11.10.6.2.1)
 SECCIÓN 11 11-6

VI = esfuerzo vertical del suelo sobre el ancho efectivo de la base (MPa) (11.10.8)
n = esfuerzo nominal de adherencia del anclaje (MPa) (11.9.4.2)
 = inclinación del muro debido al retroceso de las unidades del revestimiento por segmentos (grados)
(11.10.6.4.4b)

11.4 — PROPIEDADES DEL SUELO Y

MATERIALES

11.4.1 — Requisitos Generales — Los materiales
utilizados como relleno deben ser granulares y permitir el
drenaje libre. Si los muros retienen suelos cohesivos in
situ se debe proveerse un drenaje adecuado para reducir
la presión hidrostática detrás del muro.
C11.4.1 — La mayor parte del conocimientos y experiencia
relacionados con las estructuras de suelo estabilizado
mecánicamente se han obtenido con rellenos seleccionados
no cohesivos tal como se especifica en la Sección 7 de la
norma ‘AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications’.
En consecuencia, el conocimiento con respecto a la
distribución de los esfuerzos internos, la resistencia al
arrancamiento y la forma de la superficie de falla esta
restringido e influenciado por las propiedades ingenieriles
únicas de ingeniería de los suelos granulares.
Aunque se han utilizado suelos cohesivos con resultados
satisfactorios, también se han observado problemas como por
ejemplo deformaciones excesivas y colapsos totales. La
mayoría de estos problemas han sido atribuidos a un drenaje
pobre. En Berg et al (2009), puede encontrarse información
sobre requisitos de drenaje para muros construidos con suelos
de drenaje pobre.

11.4.2 — Determinación de las propiedades del suelo

— Deben aplicarse los requisitos de los Artículos 2.4 y
10.4.

11.5 — ESTADOS LÍMITE Y FACTORES DE

RESISTENCIA

11.5.1 — Requisitos Generales — El diseño de los
estribos, pilas y muros debe satisfacer los criterios
especificados en el Artículo 11.5.2 para el estado límite de
servicio y los criterios especificados en el Artículo 11.5.3
para el estado límite de resistencia.
C11.5.1 — Diseñar los muros para que esencialmente no
requieran mantenimiento, no excluye la necesidad de
inspección periódica para evaluar su condición durante su
vida útil.

Los estribos, pilas y muros de Contención deben

diseñarse para soportar las presiones laterales de suelo y
las hidrostáticas, incluyendo el peso de cualquier
sobrecarga (viva o muerta), el peso propio del muro, los
efectos de contensión y temperatura y las fuerzas
sísmicas, de acuerdo con los principios generales
especificados en esta sección.

Las estructuras de contención del suelo deben diseñarse

para una vida útil con base en la consideración de los
efectos potenciales a largo plazo del deterioro de los
materiales, infiltración, corrientes eléctricas desviadas y
otros factores ambientales potencialmente perjudiciales
sobre cada uno de los componentes materiales que
constituyen la estructura. En la mayoría de las
aplicaciones, los muros de contención permanentes
deben diseñarse para una vida útil mínima de 75 años.
Las aplicaciones de muros de contención definidas como
temporales deben ser consideradas con una vida útil
menor o igual a 36 meses. Para muros que soportan
estribos de puentes, edificios, instalaciones de servicios
públicos críticas u otras instalaciones para las cuales las
consecuencias de un desempeño pobre o falla serían
 SECCIÓN 11
severas, puede ser apropiado un nivel más alto de
seguridad y/o mayor vida útil, por ejemplo, 100 años. Las
estructuras permanentes se deben diseñarse de
manera que conserven una apariencia estetica
agradable y que esencialmente estén libres de
mantenimiento durante la totalidad de su vida útil
considerada para el diseño.
11.5.2 — Estado Límite de Servicio — Los estribos,
pilas y muros deben investigarse para verificar sus
desplazamientos excesivos (verticales y laterales), y la
estabilidad global, en el estado límite de servicio. Los
criterios para establecer las deformaciones admisibles
(verticales y laterales) para los muros de contención
deben desarrollarse con base en la función y el tipo
del muro, la vida útil proyectada y las consecuencias de
los movimientos inaceptables para el muro y cualquier
estructura cercana que pudiera resultar afectada, tanto
estructural como estéticamente. La estabilidad global
se debe evaluarse utilizando métodos de análisis basados
en el equilibrio límite.
Para la investigación de los movimientos verticales del
muro deben aplicarse las previsiones de los artículos
10.6.2.2, 10.7.2.2 y 10.8.2.1. Para los muros anclados,
las deflexiones deben estimarse de acuerdo con las
previsiones del Artículo 11.9.3.1. Para los muros de suelo
estabilizado mecánicamente, las deflexiones deben
estimarse de acuerdo con las previsiones del Artículo
11.10.4.
11-7
C11.5.2 — Los movimientos verticales del muro son
principalmente el resultado del asentamiento del suelo debajo
del muro. Para muros de gravedad y semigravedad, los
movimientos laterales son producto de una combinación del
asentamiento vertical diferencial entre el talón y la puntera
del muro y la rotación necesaria para desarrollar condiciones
de presión activa del suelo (ver el Artículo C3.11.1).
Las deformaciones admisibles (verticales totales y
diferenciales) para un muro de contención particular dependen
de la capacidad del muro de deformarse sin causar daño a sus
elementos o a las estructuras adyacentes, y sin exhibir
deformaciones antiestéticas.
Estudios del desempeño de puentes indican que las
superestructuras de los puentes pueden tolerar movimientos
horizontales de los estribos menores de 40 mm sin sufrir
daños significativos, según se reporta en Bozuzuk (1978);
Walkinshaw (1978); Moulton et al. (1985) y Wahls
(1990).
Las presiones del suelo utilizadas en el diseño de los estribos
deben seleccionarse de modo que sean consistentes con el
requisito de que el estribo no debe moverse lateralmente más
de 40 mm.
Con respecto al impacto sobre el propio muro, el
asentamiento diferencial a lo largo de la longitud del muro y
en cierta medida desde el frente del muro hacia su parte
posterior es el mejor indicador del potencial de daño
estructural o sobreesfuerzo del muro de contención. La rigidez
del revestimiento del muro y
la capacidad de adaptarse incrementalmente al
movimiento, afectan la capacidad de un sistema de muro
determinado para tolerar movimientos diferenciales. Para
muros rígidos de gravedad, semigravedad o muros de pilotes
soldado con revestimiento fundido in situ, la deformación
vertical (total y diferencial), debe ser pequeña. En muros con
anclajes, cualquier movimiento descendente puede producir
una relajación de esfuerzos significativa en los anclajes.
Los muros de suelo estabilizado mecánicamente pueden
tolerar deflexiones verticales, totales y diferenciales, mayores
que los muros rígidos. La cantidad de deflexión vertical, total
y diferencial, que pueden tolerar depende del material
utilizado para el revestimiento, la configuración y del
cronograma constructivo del revestimiento. Los
revestimientos fundidos in situ tienen las mismas
limitaciones, respecto a su deformación vertical, que los
sistemas de muros de contención más rígidos. Sin
embargo, para un muro de suelo estabilizado
mecánicamente con revestimiento fundido in situ, puede
especificarse un determinado período de espera antes de
construir el revestimiento fundido in situ de tal manera
que se dé tiempo para que las deformaciones verticales (y
también las horizontales) ocurran. Los muros de suelo
estabilizado mecánicamente con revestimientos
 SECCIÓN 11 11-8

geosintéticos o de malla de alambre soldado pueden tolerar

la máxima deformación. Un muro de suelo estabilizado
mecánicamente con múltiples paneles prefabricados de
concreto no puede tolerar tanta deformación vertical como
los revestimientos flexibles de malla de alambre soldado o
geosintéticos debido al daño potencial en los paneles
prefabricados y a las separaciones antiestéticas que pueden
ocurrir en los mismos.
11.5.3 — Estado límite de resistencia — Los estribos,
muros de contención y pilas se deben investigar en los
estados límites de resistencia utilizando la ecuación
1.3.2.1-1 para:

 Falla por capacidad de carga,

 Deslizamiento lateral,
 Pérdida de contacto en la base debido a la
excentricidad de la carga,
 Falla por arrancamiento de los anclajes o refuerzos
del suelo, y
 Falla structural.

11.5.4 — Estado límite de evento extremo
11.5.4.1 — Requisitos generales — Los estribos, los
muros, y los pilares deben investigarse en el estado límite
de evento extremo para:
Los niveles de aceleración pico del terreno en la superficie del
terreno en algunas áreas sonn suficientemente bajos como
para que no se requiera una verificación de carga sísmica pues
otros estados límite controlan el diseño.

 Falla de estabilidad global,

 Falla de por capacidad resistente,
 Deslizamiento lateral,
 Pérdida de contacto en la base debido a la
excentricidad de la carga,
 Falla por arrancamiento de los anclajes o refuerzos
del suelo, y
 Falla estructural.

La aceleración pico del terreno ajustada para el sitio, As

(es decir, F pga PGA , especificada en el Artículo 3.10.3.2),
usada para diseño sísmico de muros de Contención debe
determinarse de acuerdo con el Artículo 3.10.

11.5.4.2 — Evento extremo I, sin análisis sísmico —
Para muros localizados en las Zonas Sísmicas 1 a 3, o
para muros ubicados en lugares donde la aceleración pico
del terreno ajustada para el sitio, As, sea menor o igual a
0.4g, no debe considerarse obligatorio el diseño
sísmico a menos que una de las siguientes condiciones
sea cierta:
 La propagación lateral inducida por licuefacción o la
pendiente de falla, o la pendiente de falla inducida
sísmicamente, debida a la presencia de arcilla
sensibles que pierden resistencia durante el
movimiento sísmica, puede afectar la estabilidad del
muro para el sismo de diseño.
 El muro soporta otra estructura que requiere, con
base en el código o especificación aplicable para la
estructura soportada, diseñarse para fuerzas sísmicas
y que el pobre desempeño sísmico del muro podría
afectar el desempeño sísmico de esa estructura.
La opción de no realizar un análisis sísmico debe limitarse
al diseño por estabilidad interna y externa del muro
C11.5.4.2 — El Artículo 11.5.4.2, relacionado con Zonas
Sísmicas específicas, también puede considerarse aplicable a
las categorías de diseño sísmico correspondientes (SDC)
A, B, y C, si se usan las AASHTO's Guide
Specifications for LRFD Seismic Bridge Design.
El Apéndice A11 proporciona un resumen de desempeño
previo de muros sometidos a sismos, así como resultados
clave de investigaciones que proporcionan apoyo a las
disposiciones del Artículo 11.5.4.2. En general, el
desempeño de los
muros en sismos pasados ha sido muy bueno, incluso en el
más grande o más dañino de los sismos, los casos en que
ocurrió colapso o desplazamiento excesivo del muro son
escasos. Aquellos casos donde ocurrió colapso o
desplazamientos excesivos de los muros, se limitaron en
su mayoría a situaciones en las que ocurrió licuacción
significativa, donde las condiciones del suelo detrás o debajo
del muro eran muy pobres (limos y arcillas blandas,
suelos marginalmente estables, acumulación de agua detrás
del muro) y las aceleraciones del terreno fueron altas, o donde
el muro estaba sometido directamente al desplazamiento
 SECCIÓN 11
sometido a fuerza sísmica. Si el muro es parte de un talud
más grande, debe evaluarse la estabilidad sísmica total
de la combinación del muro y el talud.
Estas disposiciones de no utilizar análisis sísmico no
deben considerarse aplicables a muros que funcionen
como pilas de apoyo del puente.
11-9
por
corte producido por la falla. Además, la mayoría de esas
fallas se limitaron a muros que eran muy antiguos. Estas
situaciones de fallas de muros están todas bien por fuera de
los límites especificados en el Artículo 11.5.4.2 donde
estas Especificaciones permiten al diseñador no realizar un
análisis sísmico detallado del muro. Sin embargo, los muros
que cumplen los requisitos del Artículo 11.5.4.2, el cual
permite que no se realice un análisis sísmico, han demostrado
consistentemente un buen desempeño durante sismos
pasados. Con base en experiencias previas, los muros
que conforman portales de túnel tienden a exhibir más daño
debido a sismos que los muros autosoportados [free standing
walls]. Es probable que la presencia del túnel restrinja la
capacidad de movimiento del muro del portal, incrementando
las fuerzas sísmicas a las cuales se somete el muro. Por lo
tanto, en los muros de portales de túnel debe considerarse
un análisis sísmico más detallado incluso si estos muros
cumplen todas las demás condiciones, para no realizar un
análisis sísmico, especificadas en el Artículo 11.5.4.2.
Para los muros que cruzan fallas activas, lo que podría
producir movimientos diferenciales significativos dentro del
muro, debe considerarse un análisis sísmico detallado, incluso
si el muro está localizado en las Zonas Sísmicas 1, 2, o 3.
Ejemplos de otras estructuras incluyen puentes (por
ejemplo, la cimentación del estribo), edificios, líneas de
tuberías o infraestructuras importantes, arcos tubulares, o
represas. Si el muro soporta otro muro, no se requiere un
diseño sísmico para el muro inferior, siempre y cuando
los muros superior e inferior puedan diseñarse como una
estructura única en nivel y esta cumpla con las limitaciones
del Artículo 11.5.4.2, si se ubica en Zona Sísmica 3 o
inferior.
Si el muro tiene cambios bruscos en la geometría de su
alineación (esquinas y giros de radio pequeño en un ángulo
encerrado de 120 grados o menor), debe considerarse un
análisis sísmico del muro para las Zonas Sísmicas 2 o
mayores. Con base en la experiencia en sismos pasados,
las esquinas de los muros tienden a atraer fuerzas mayores
que los muros autosoportados [free standing walls] con
alineaciones generalmente rectas y han, por tanto, sufrido
daños mayores. Los detalles sísmicos tratados en los
Artículos 11.6.5.6 y 11.10.7.4 y sus comentarios ayudarán a
reducir los problemas potenciales que han ocurrido en las
esquinas en sismos pasados. Nótese que el ángulo de
esquina o de cambio brusco en la alineación, como se define
en el Artículo 11.5.4.2, puede ser interno o externo al muro.
Para Zonas Sísmicas 2 o mayores debe considerarse un
análisis sísmico si cualquiera de los siguientes ítems es
mayor que 9000 mm:
• La altura expuesta del muro más la profundidad de
cualquier sobrecarga de suelo presente promediada sobre el
ancho del muro , o
• Para muros por niveles la suma de las alturas expuestas de
todos los niveles más la profundidad promedio del suelo
de sobrecarga.
El análisis sísmico debe considerarse si el muro está ubicado
en Zona Sísmica 2 o mayor, y si, para muros de gravedad
y semigravedad, el relleno del muro no cumple con los
 SECCIÓN 11
11.5.5 — Resistencia requerida — Los estribos, pilas y
estructuras de contención y sus cimentaciones y demás
elementos de soporte deben dimensionarse mediante
los métodos apropiados especificados en los Artículos
11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10 u 11.11 de manera que su
resistencia cumpla con el Artículo 11.5.6. La resistencia
mayorada, RR, calculada para cada uno de los estados
límite aplicables es la resistencia nominal, Rn,
multiplicada por un factor de resistencia apropiado, φ,
especificado en la Tabla 11.5.7-1.
11.5.6 — Combinaciones de carga y Factores de
carga/fuerza — Los estribos, pilas, estructuras de
contención y sus cimentaciones y demás elementos de
soporte deben dimensionarse para todas las
combinaciones de carga aplicables especificadas en el
Artículo 3.4.1.
11-10
requisitos del Artículo 7.3.6.3 de las AASHTO LRFD
Bridge Construction Specifications, debido a la posibilidad
de que el relleno no esté adecuadamente drenado para
prevenir la acumulación de agua en el relleno.
Para Zona Sísmica 2 o mayor, si no se realiza un diseño
sísmico, igualmente es importante usar buenos detalles
sísmicos, como se especifica en los Artículos 11.6.5.6 y
11.10.7.4.
Si el muro es parte de un talud más grande que
potencialmente podría fallar durante el evento sísmico, debe
evaluarse, tal y como se especifica en los Artículos 11.5.4.1
y 11.5.8, la estabilidad sísmica global del muro y el talud
como se define en el Artículo 11.6.2.3. Si se determina
que el muro tiene únicamente un efecto desestabilizante
menor, sobre la estabilidad global del talud durante el evento
sísmico, por ejemplo, un muro colocado dentro de un
talud grande o un deslizamiento existente que es
marginalmente estable ante fuerza estática, puede no ser
práctico diseñar el muro por estabilidad global en el estado
límite de Evento Extremo I. El análisis de la estabilidad
global del deslizamiento durante el evento sísmico debe
considerarse un esfuerzo separado no cubierto
específicamente por estas Especificaciones.
C11.5.5 — Los procedimientos para calcular la resistencia
nominal se proporcionan en los Artículos 11.6, 11.7, 11.8,
11.9, 11.10 y 11.11 para estribos y muros de contención,
pilas, muros en voladizo, muros anclados, muros de suelo
estabilizado mecánicamente y muros modulares
prefabricados, respectivamente.
C11.5.6 — Las Figuras C11.5.6-1 y C11.5.6-2 illustran la
aplicación típica de los factores de carga para producir los
efectos de fuerza extremos totales mayorados para la
estabilidad externa de los muros de contención en el estado
límite de resistencia. Si la sobrecarga viva es aplicable, la
fuerza mayorada debida a la sobrecarga generalmente se
incluye sobre el relleno inmediatamente encima del muro
únicamente para evaluar la capacidad de carga de la
cimentación y para el diseño de la estructura, tal como se
ilustra en la Figura C11.5.6-3. La sobrecarga viva no se
incluye encima del muro para evaluar la excentricidad, el
deslizamiento u otros mecanismos de falla para los cuales esta
sobrecarga de suelo representaría una contribución para la
resistencia. De forma similar, la sobrecarga que actúa sobre el
estribo de un puente se incluye únicamente para evaluar la
capacidad de carga de la cimentación y para el diseño de la
estructura. El factor de carga correspondiente a la
sobrecarga viva es el
mismo para los efectos de las cargas verticales y fuerzas
horizontales. La Figura C11.5.6-3 también se aplica a fuerza
sísmica (Evento Extremo I) excepto que el factor de carga
para sobrecarga viva es γEQ en lugar de LL .
La Figura C11.5.6-4 ilustra la aplicación típica de los
factores de carga para producir el efecto de fuerza extremo
total mayorado para estabilidad externa de muros de
SECCIÓN 11 11-11

contención en el estado límite de Evento Extremo I.

Las cargas y fuerzas permanentes y transitorias mostradas en

las figuras incluyen, pero no se limitan a:

• Cargas permanentes:

DC = peso propio de los acabados y elementos de los

servicios públicos.
DW = peso propio de las superficies y edificios de
servicios públicos
EH = presión horizontal del suelo
ES = sobrecarga de suelo
EV = presión vertical debido al peso propio del suelo
del relleno

• Cargas transitorias:

LS = sobrecarga viva
WA = carga hidráulica y presión del flujo de agua

Los subíndices v y H en la Figura C11.5.6-4 denotan las

componentes vertical y horizontal, respectivamente, de
cada fuerza.

Para el estado límite de Evento Extremo I, las presiones

sísmicas laterales pico que actúan sobre el muro no deben
basarse en el nivel freático máximo debido a la baja
probabilidad de que la aceleración sísmica pico de diseño se
combine con el máximo nivel freático. En cambio, es
más apropiado usar la elevación del nivel freático promediada
en el tiempo o una elevación razonable estimada con criterio
ingenieril.

1.50 EH sin 
1.35 EV
EH
 1.50 EH cos 
1.25DC

1.00WAV
1.00WAH

Figura C11.5.6-1 — Aplicación típica de los factores de

carga para determinar la capacidad de carga.
SECCIÓN 11 11-12

1.50 EH sin 
1.00 EV
EH
 1.50 EH cos 

0.90 DC
1.00 WAV

1.00WAH

Figura C11.5.6-2 — Aplicación típica de los factores de

carga para determinar la resistencia al deslizamiento y la
excentricidad

(a) Estructura convencional

(b) Estructura de suelo mecánicamente estabilizado

1.75 LS

1.75 LS
 SECCIÓN 11 11-13

1.75 LS

1.75 LS

Figura C11.5.6-3 — Aplicación típica de la sobrecarga por

carga viva

1.0EV

1.0 PAE
1.0 EQ
1.0 DC

1.0EQ
1.0 WAV
1.0WAH

Figura C11.5.6-4 — Aplicación típica de los factores de

carga para la capacidad de carga y la resistencia al
deslizamiento y para la excentricidad en el estado límite
de Evento Extremo I

Para los efectos de las fuerzas sísmicas sobre la La fuerza sísmica de una masa de suelo retenida por un muro
presión lateral del suelo, el factor de fuerza sísmica debe se calcula usando una extensión de la teoría de Coulomb
aplicarse a toda la fuerza de presión lateral del suelo o mediante métodos de equilibrio límite de estabilidad de
creada por la masa de suelo retenida por el muro o taludes. La fuerza sísmica produce el incremento de la cuña
 SECCIÓN 11
estribo. Para cualquier sobrecarga actuando sobre el
muro (por ejemplo, ES) en combinación con la fuerza
sísmica, EQ, debe aplicarse el factor de fuerza para
fuerza sísmica.
11.5.7 — Factores de resistencia – Estados límite de
servicio y resistencia — Los factores de resistencia para
los estados límite de servicio deben tomarse como 1.0,
excepto lo dispuesto para la estabilidad global en el
Artículo 11.6.2.3.
Para el estado límite de resistencia, deben usarse los
factores de resistencia proporcionados en la Tabla
11.5.7-1 para el diseño del muro, a menos que se
disponga de valores regionales específicos o de
experiencia exitosa sustancial para justificar valores
mayores.
Los factores de resistencia para diseño geotécnico de las
cimentaciones que puedan necesitarse para el apoyo
del muro, a menos que se identifiquen específicamente en
la Tabla 11.5.7-1, son como se especifica en las
Tablas 10.5.5.2.2-1, 10.5.5.2.3-1, y 10.5.5.2.4-1.
Si para estimar la resistencia se utilizan métodos
diferentes a los indicados en las presentes
especificaciones, los factores de resistencia
seleccionados deben proveer la misma confiabilidad que
los indicados en las Tablas 10.5.5.2.2-1, 10.5.5.2.3-1,
10.5.5.2.4-1, y la tabla 11.5.7-1.
Los elementos verticales tales como los muros tipo
berlinés, las muros de pilotes tangentes y los muros tipo
zanja de concreto fundido deben tratarse ya sea como
cimentaciones superficiales o como cimentaciones
profundas, según corresponda, para fines de determinar
la capacidad de carga, utilizando los procedimientos
descritos en los Artículos 10.6, 10.7 y 10.8.
Puede ser apropiado algún incremento en los factores de
resistencia prescritos para el diseño de muros temporales
consistentes con el incremento en los esfuerzos
admisibles para estructuras temporales en el diseño por
esfuerzos admisibles.
11-14
activa de suelo, lo que se refleja en un incremento de la
fuerza total. En este análisis la fuerza estática no puede
separarse de la fuerza sísmica sino por medios artificiales
sustrayendo la presión estática del suelo de la presión total
del suelo calculada para la fuerza sísmica. En la práctica del
diseño por esfuerzos admisibles en el pasado se ha aplicado
un único factor de seguridad reducido a toda la combinación
de fuerza lateral de suelo. Por lo tanto, se aplica un
factor de fuerza sísmica (típicamente un factor de fuerza
igual a 1.0) a toda la presión de suelo que ocurre durante
el evento sísmico.
Con respecto a otras cargas/fuerzas que actúan en
combinación con la fuerza sísmica y la presión del suelo,
también se aplica la filosofía de combinación de fuerzas
descrita para la presión del suelo, para ser consistentes con la
práctica de diseño por esfuerzos admisibles en el pasado para
el objetivo de diseño sin colapso.
C11.5.7 — Los factores de resistencia indicados en la
Tabla11.5.7-1, distintos de los que hacen referencia a los de la
Sección 10, fueron calculados mediante una correlación
directa al diseño por esfuerzos admisibles antes que con la
teoría de la confiabilidad.
Debido a que los factores de resistencia de la Tabla 11.5.7-1
se basan en una correlación directa con el diseño por
esfuerzos admisibles, las diferencias entre los factores de
resistencia a tensión del refuerzo metálico versus el refuerzo
geosintético se basan en diferencias históricas en el nivel de
seguridad aplicado a los diseños del refuerzo para estos dos
tipos de refuerzo. Ver el Artículo Cl1.10.6.2.1 para
comentarios adicionales con respecto a las diferencias entre
los factores de resistencia para refuerzo metálico versus el
refuerzo geosintético.
Los valores regionales específicos de factores de resistencia
debenn determinarse con base en datos estadísticos
sustanciales combinados con calibración o con experiencia
exitosa sustancial para justificar valores mayores. Debenn
usarse valores menores de los factores de resistencia si el sitio
o la variabilidad material se prevé que sea inusualmente alta o
si se requieren suposiciones de diseño que incrementen la
incertidumbre del diseño que no se ha mitigado mediante la
selección conservadora de los parámetros de diseño. Ver
Allen et al. (2005) para orientación adicional sobre la
calibración de los factores de resistencia.
La evaluación de la estabilidad global de un muro o terraplén,
con o sin una unidad de cimentación, se debe investigar en el
estado límite de servicio con base en la combinación de
cargas de servicio I y un factor de resistencia apropiado.
 SECCIÓN 11 11-15

Tabla 11.5.7-1 — Factores de resistencia para muros de contención permanentes

FACTOR DE
TIPO DE MURO Y CONDICIÓN
RESISTENCIA
Muros en voladizo y muros anclados
Resistencia axial a compresión de los elementos verticales Aplica el Artículo 10.5
Resistencia de los elementos verticales a la compresión axial 0.75
(1)
• Suelos no cohesivos (granulares) 0.65
Resistencia al arrancamiento (1)
• Suelos cohesivos 0.70
de los anclajes (1) (1)
• Roca 0.50
Resistencia al arrancamiento • Cuando se realizan pruebas de (2)
1.0
de los anclajes (2) verificación
• Acero dulce (por ejemplo barras (3)
0.90
Resistencia a la tensión de los ASTM A615)
tendones de anclaje • Acero de alta resistencia (por ejemplo (3)
0.80
barras ASTM A722)
Capacidad a flexión de los elementos verticales 0.90
Muros de suelo estabilizado mecánicamente, Muros de gravedad, y
Muros de Semigravedad
• Muros de gravedad y semigravedad 0.55
Capacidad de carga • Muros de suelo estabilizado
0.65
mecánicamente
Deslizamiento 1.0
(4)
Refuerzos en franja
Resistencia a la tensión de los
• Fuerza estática 0.75
refuerzos metálicos y sus (4) (5)
Refuerzos en malla
conectores
• Fuerza estática 0.65
Resistencia a la tensión de los
refuerzos geosintéticos y sus • Carga estática 0.90
conectores
Resistencia al arrancamiento
de los • Carga estática 0.90
refuerzos a tensión.
Muros prefabricados
Capacidad Se aplica el artículo 10.5
Deslizamiento Se aplica el artículo 10.5
Resistencia pasiva Se aplica el artículo 10.5
(1)
Se aplica a los esfuerzos últimos de adherencia unitaria asumidos para el diseño preliminar únicamente en el Artículo C11.9.4.2.
(2)
Se aplica cuando se realiza(n) prueba(s) de verificación en cada anclaje de producción hasta una fuerza igual a 1.0 o más veces la fuerza de
diseño mayorada en el anclaje.
(3)
Se aplica a la máxima fuerza de prueba de verificación del anclaje. Para el acero dulce aplicar el factor de resistencia para Fy . Para el acero de
alta resistencia aplicar el factor de resistencia a la resistencia última a la tensión garantizada.
(4)
Se aplica a la sección transversal bruta menos el área sacrificable. En el caso de las secciones con orificios reducir el área bruta de acuerdo con
el Artículo 6.8.3 y aplicar a la sección neta menos el área sacrificable.
(5)
Se aplica a los refuerzos en malla conectados a un elemento de revestimiento rígido, por ejemplo, un panel o bloque de concreto. Para los
refuerzos en malla conectados a un revestimiento flexible o que son continuos con el revestimiento, utilizar el factor de resistencia correspondiente a
refuerzos en franja.

11.5.8 — Factores de resistencia - Estado límite de
evento extremo — A menos que se especifique otra
cosa, todos los factores de resistencia deben tomarse
iguales a 1.0 cuando se investigue el estado límite de
evento extremo.
Para la estabilidad global del muro de contención
cuando se incluye la fuerza sísmica, debe usarse un
factor de resistencia, φ, de 0.9. Para capacidad de
carga, debe usarse un factor de resistencia de 0.8 para
muros de gravedad y semigravedad y de 0.9 para
muros de suelo
estabilizado mecánicamente.
Para la resistencia (a tensión) del refuerzo y los
C11.5.8 — Se recomienda un factor de resistencia de 1.0 para
el estado límite de evento extremo en vista de la improbable
ocurrencia de la fuerza asociada al sismo de diseño. La
selección del 1.0 está influenciada por los siguientes factores:
• Para suelos competentes en los cuales no se prevé pérdida
de resistencia durante el evento sísmico (debido a licuación de
los suelos no cohesivos saturados o la reducción de resistencia
en arcillas sensibles), el uso de resistencias estáticas para la
fuerza sísmica es usualmente conservador, dado que los
efectos de la tasa de fuerza tienden a incrementar la
resistencia del suelo para fuerzas transitorias.
• Las fuerzas sísmicas son transitorias por naturaleza y por
tanto, si ocurre la flujo plástico del suelo, el efecto neto es una

conectores metálicos, cuando se incluye la fuerza
sísmica, deben usarse los siguientes factores de
resistencia:
• Refuerzo en franja, φ = 1.0
• Refuerzo en malla, φ = 0.85
Las Notas 4 y 5 de la Tabla 11.5.7-1 también se aplican a
estos factores de resistencia para refuerzos metálicos.
Para la resistencia (a tensión) del refuerzo y los
conectores geosintéticos, debe usarse un factor de
resistencia, φ, de 1.20.
Para la resistencia (al arrancamiento) del refuerzo
metálico y geosintético, debe usarse un factor de
resistencia, φ, de 1.20.
11.6 — ESTRIBOS Y MUROS
CONTENCIÓN CONVENCIONALES
11.6.1 — Consideraciones Generales
11.6.1.1 — General — Los muros de contención rígidos
de gravedad y semigravedad pueden utilizarse para
subestructuras de puentes o separación de taludes y
generalmente son para aplicaciones permanentes.
Si el suelo/roca de apoyo es propenso
asentamientos totales o diferenciales excesivos no deben
utilizarse muros rígidos de gravedad o semigravedad
sin cimentaciones profundas de soporte.
SECCIÓN 11 11-16
deformación pequeña acumulada en oposición a la falla de la
cimentación. Esto presupone que la estabilidad global es
adecuada.
El uso de un factor de resistencia de 1.0 para el suelo asume
un comportamiento dúctil. Mientras que esta es una
premisa correcta para muchos suelos, es inapropiada para
suelos frágiles donde después de la resistencia pico hay una
pérdida significativa de resistencia (arcillas rígidas
sobreconsolidadas, suelos sensibles). En dichas condiciones,
se requieren estudios especiales para determinar la
combinación apropiada del factor de resistencia y la
resistencia del suelo.
Para capacidad de carga, se recomienda un factor de
resistencia ligeramente menor, 0.8 para muros de gravedad
y semigravedad y 0.9 para muros de suelo estabilizado
mecánicamente para reducir la posibilidad de que ocurra
una falla por capacidad de carga antes de que el muro se
mueva lateralmente deslizándose, reduciendo la probabilidad
de inclinación excesiva o de colapso del muro,
consistentemente con el objetivo del diseño sin colapso.
DE C11.6.1.1 — Los muros de contención convencionales se
clasifican generalmente como muros rígidos de gravedad y
muros de semigravedad, en la Figura C11.6.1.1-1 se ilustran
ejemplos de los dos tipos. Estos tipos de muros pueden ser
efectivos para aplicaciones en corte y en rellenos.
El asentamiento diferencial excesivo, según lo definido en el
Artículo C11.6.2.2, puede producir fisuración, estuerzos de
flexión o corte o excesivos en el muro, o rotación de la
estructura del mismo.
a
Figura C11.6.1.1-1 — Muros típicos rígidos de gravedad y
semigravedad
 SECCIÓN 11 11-17

11.6.1.2 — Cargas/fuerzas — Los estribos y muros de
contención deben investigarse para:
• Presiones laterales del suelo y del agua,
incluyendo cualquier sobrecarga viva o permanente de
peso propio;
• El peso propio del estribo/muro;
• Las cargas/fuerzas aplicadas por la superestructura
del puente;
• Los efectos de la deformación por temperatura y por
retensión; y
• Las fuerzas sísmicas, según lo especificado en este
Artículo, la Sección 3 y en otras secciones de estas
Especificaciones.
Deben aplicarse las disposiciones de los Artículos 3.11.5
y 11.5.5. Para los cálculos de estabilidad, las cargas
del suelo deben multiplicarse por los factores de carga
máximos y/o mínimos indicados en la Tabla 3.4.1-2,
según corresponda.
C11.6.1.2 — Los rellenos cohesivos son difíciles de
compactar. Debido al flujo plástico de los suelos cohesivos,
los muros con rellenos de suelo cohesivo, diseñados para las
presiones activas del suelo, continuarán moviéndose
gradualmente durante su vida útil, especialmente cuando el
relleno sea humedecido a causa de la lluvia o la elevación del
nivel freático. Por lo tanto, incluso si los movimientos del
muro son tolerables, los muros con rellenos de suelo
cohesivo deben diseñarse con extremo cuidado para presiones
entre los casos activo y en reposo, asumiendo las
condiciones más desfavorables. Debe considerarse el
desarrollo de la presión del agua intersticial dentro de la
masa de suelo de acuerdo con el Artículo 3.11.3.
Deben implementarse sistemas de drenaje adecuados para
prevenir que se desarrollen fuerzas hidrostáticas y de
infiltración detrás del muro. En ningún caso deben utilizarse
arcillas altamente plásticas como relleno detrás de un muro.

El diseño debe investigarse considerando cualquier

combinación de fuerzas que pueda producir la
condición de carga más desfavorable. El diseño de
estribos sobre suelo estabilizado mecánicamente y
muros modulares prefabricados debe ser consistente con
los Artículos 11.10.11 y 11.11.6.

Para el cálculo de los efectos de las cargas en los

estribos, el peso del material de relleno directamente
sobre una cara posterior inclinada o escalonada o sobre la
base de una zapata de concreto reforzado, puede
considerarse parte del peso efectivo del estribo.

Si se utilizan zapatas, la proyección posterior debe

diseñarse como un voladizo soportado donde se ubica el
alma del estribo y cargado con la totalidad del peso del
material superpuesto, a menos que se utilice un método
más exacto.

11.6.1.3 — Estribos integrales – Los estribos integrales C11.6.1.3 — Las deformaciones se tratan en el Artículo
deben diseñarse para resistir y/o absorber las 3.12.
deformaciones por flujo plástico, retensión y temperatura
de la superestructura. No deben construirse estribos integrales sobre zapatas
cimentadas o enclavadas en roca a menos que un extremo de
Cuando se determinan los movimientos potenciales del la luz pueda desplazarse libremente en dirección longitudinal.
estribo, dicho cálculo debe considerar los efectos de las
variaciones de temperatura, flujo plástico y el
acortamiento a largo plazo debido al preesfuerzo.

Los detalles de las longitudes máximas de la luz y las

consideraciones de diseño deben satisfacer las
recomendaciones indicadas en el documento FHWA
Technical Advisory T 5140.13 (1980), excepto cuando
exista experiencia local suficiente que justifique otra cosa.

Para evitar que ingrese agua detrás del estribo, la losa de

acceso debe estar conectada directamente al estribo (no
a los muros de aleta), y deben tomarse las previsiones
adecuadas para proveer drenaje del agua que pudiera
quedar atrapada.
 SECCIÓN 11 11-18

11.6.1.4 — Muros de aleta — Los muros de aleta

pueden diseñarse como monolíticos con los estribos o
pueden separarse de la pared del estribo mediante una
junta de expansión y diseñarlos para que trabajen
como muros autosoportados.

Las longitudes de los muros de aleta deben calcularse

utilizando las pendientes requeridas para la carretera. Los
muros de aleta deben tener una longitud suficiente para
retener el terraplén de la carretera y proporcionar
protección contra la corrosión.

11.6.1.5 — Refuerzo

11.6.1.5.1 — Estribos y muros Convencionales — El

refuerzo para resistir la formación de fisuras por
temperatura y contensión se debe diseñar como se
especifica en el Artículo 5.10.8.

11.6.1.5.2 — Muros de Aleta — A través de la unión

entre los muros de aleta y los estribos debe disponerse
barras de refuerzo o secciones laminadas adecuadas
separadas para unirlos entre sí. Estas barras deben
prolongarse hacia el interior de la mampostería a cada
lado de la junta una longitud suficiente para desarrollar
la resistencia de las barras tal como se especifica para las
barras de refuerzo, y su longitud debe ser variada para
evitar generar de planos de debilidad en el concreto en
sus extremos. Si no se utilizan barras, debe proveerse
una junta de expansión y el muro de aleta debe estar
"trabado" hacia el interior del cuerpo del estribo.

11.6.1.6 — Juntas de Expansión y retensión — En los

muros de contención convencionales y estribos deben
proveerse juntas de retensión a intervalos no mayores
de 9000 mm y juntas de expansión a intervalos no
mayores de 27000 mm. Todas las juntas deben rellenarse
con un material aprobado que asegure su
funcionalidad. En los estribos, las juntas deben estar
ubicadas aproximadamente en la mitad de la distancia
entre los elementos longitudinales que se apoyan
sobre los estribos.

11.6.2 — Movimiento y estabilidad en el estado límite

de servicio

11.6.2.1 — Estribos — Deben aplicarse los requisitos de

los Artículos 10.6.2.4, 10.6.2.5, 10.7.2.3 al 10.7.2.5,
10.8.2.2 al 10.8.2.4, y del 11.5.2 según corresponda.

11.6.2.2 — Muros de contención Convencionales — C11.6.2.2 — En el caso de los muros de contención

Deben aplicarse los requisitos de los Artículos 10.6.2.4, convencionales de concreto reforzado, la experiencia
10.6.2.5, 10.7.2.3 al 10.7.2.5, 10.8.2.2 al 10.8.2.4, y del sugiere que un asentamiento diferencial del orden de 1 en 500
11.5.2 según corresponda. a 1 en 1000 puede inducir esfuerzos excesivos en el muro.

11.6.2.3 — Estabilidad Global — La estabilidad global C11.6.2.3

del muro de contención, talud retenido y el suelo o roca de
cimentación deben evaluarse para todos los muros
utilizando métodos de análisis basados en el equilibrio
límite. También debe evaluarse la estabilidad global de
los taludes temporales desmontados para facilitar la
construcción. Para los estribos de puentes o muros
de contención, construidos sobre depósitos de suelo
 SECCIÓN 11
blando puede ser necesario realizar exploraciones,
pruebas y análisis especiales.
La evaluación de la estabilidad global de los taludes
de suelo, con o sin unidad de cimentación, debe
investigarse para la combinación de cargas
correspondiente al Estado Límite de Servicio I
adoptando un factor de resistencia adecuado. En
ausencia de información más precisa, el factor de
resistencia ϕ puede tomarse como:
• Si los parámetros geotécnicos están bien definidos y el
talud no soporta ni contiene un elemento estructural:
......................................................... 0.75
• Si los parámetros geotécnicos se basan en
información limitada o si el talud contiene o soporta un
elemento estructural: ...................................... 0.65
11.6.3 — Capacidad Portante y estabilidad en el
estado límite de resistencia
11.6.3.1 — Requisitos Generales — Los estribos y
muros de contención deben dimensionarse para asegurar
su estabilidad contra la falla por capacidad de carga,
volcamiento y deslizamiento. También debe investigarse
la falla de la cimentación apoyada en profundidad de
acuerdo con los requisitos del Artículo10.6.2.5.
11.6.3.2 — Capacidad portante — La capacidad portante
debe investigarse en el estado límite de resistencia
utilizando cargas y resistencias mayoradas asumiendo las
siguientes distribuciones de la presión del suelo:
• Si el muro es soportado por una cimentación sobre
suelo: el esfuerzo vertical debe calcularse asumiendo una
presión uniformemente distribuida sobre el área efectiva
de la base como se ilustra en la Figura 11.6.3.2-1.
11-19
Figura C11.6.2.3-1 — Falla de un muro de contención por
estabilidad global
La Figura C11.6.2.3-1 muestra una falla por estabilidad global
de un muro de contención. La estabilidad global es un tema
relacionado con la estabilidad de taludes y, por lo tanto,
se considera una verificación a realizar en el estado límite
de servicio.
Pueden utilizarse los métodos de análisis de Bishop
modificado, Janbu simplificado o de Spencer.
Los depósitos de suelo blando pueden estar sujetos a
consolidación y/o flujo lateral, lo cual podría producir
asentamientos o movimientos horizontales inaceptables a
largo plazo.
Respecto a la selección de un factor de resistencia para
la evaluación de la estabilidad global de los muros,
ejemplos de elementos estructurales soportados por un
muro que pueden justificar el uso de un factor de resistencia
de 0.65 incluyen la cimentación de un puente o de un arco
tubular, la cimentación de un edificio, una tubería, una
infraestructura crítica, u otro muro de contención. Si el
elemento estructural está localizado más allá de la
superficie de falla, para la estabilidad externa detrás del
muro ilustrada conceptualmente en la Figura 11.10.2-1,
puede usarse un factor de resistencia de 0.75.
Los programas para análisis de estabilidad de taludes
disponibles producen un factor de seguridad único, FS. Los
factores de resistencia especificados son esencialmente el
inverso del FS que debe fijarse como objetivo en el
programa de estabilidad de taludes.
C11.6.3.2 — En la Figura 11.10.10.1-1 se ilustra un ejemplo
de cómo calcular la presión de contacto vertical para una
configuración de carga más compleja. Aunque esta Figura
ilustra la aplicación de los principios de superposición para
muros de suelo estabilizado mecánicamente, estos principios
también pueden aplicarse directamente a los muros
convencionales.
En el Artículo C11.5.5 se indican los factores de carga para la
 SECCIÓN 11 11-20

capacidad de carga y la excentricidad.

El esfuerzo vertical debe calcularse de la siguiente
manera:
V
v  (11.6.3.2-1)
B  2e

donde:

V = sumatoria de las fuerzas verticales, las

demás variables se definen en la Figura
11.6.3.2-1

 • Si el muro es soportado por una cimentación sobre

roca: el esfuerzo vertical debe calcularse asumiendo
una presión distribuida linealmente sobre el área
efectiva de la base como se ilustra en la Figura
11.6.3.2-2. Si la resultante está localizada dentro
del tercio central de la base:

V  e
v max  1  6  (11.6.3.2-2)
B  B

V  e
v min  1  6  (11.6.3.2-3)
B  B 

cuyas variables están definidas en la Figura 11.6.3.2-

2. Si la resultante esta localizada fuera del tercio
central de la base:

2 V
v max  (11.6.3.2-4)
3  B 2   e 

v min  0 (11.6.3.2-5)

Donde las variables se definen en la Figura 11.6.3.2-

2.
 SECCIÓN 11 11-21

Figura 11.6.3.2-1 — Criterios para determinar la

presión de contacto en muros convencionales
cimentados en suelo
 SECCIÓN 11 11-22

Figura 11.6.3.2-2 — Criterios para determinar la

presión de contacto en muros convencionales
cimentados en roca

11.6.3.3 — Límites de excentricidad — En las
cimentaciones sobre suelo, la resultante de las fuerzas de
reacción debe estar ubicada dentro de una distancia
central igual a dos terceras partes del ancho de la base.
En las cimentaciones sobre roca, la resultante de las
fuerzas de reacción debe estar ubicada dentro de una
distancia central igual a nueve decimas partes del
ancho de la base.
C11.6.3.3 — Los criterios especificados para la ubicación de
la resultante, junto a la investigación de la presión de
contacto, reemplazan la investigación de la relación
momento estabilizador / momento de volcamiento. Ubicar
la resultante dentro de la mitad de las dos terceras partes
del ancho de la base, en el caso de las cimentaciones sobre
suelo, se basa en el uso de la distribución plástica de la
presión de contacto para el estado límite.

C11.6.3.4 — Las medidas utilizadas más comúnmente para

11.6.3.4 — Erosión Subsuperficial — Para muros
construidos a lo largo de ríos y arroyos, durante el diseño
debe evaluarse la socavación de los materiales de
cimentación, tal como se especifica en el Artículo
2.6.4.4.2. Si se preveen condiciones potencialmente
problemáticas, el diseño debe incorporar medidas de
protección adecuadas.
Deben aplicarses los requisitos del Artículo 10.6.1.2.
asegurar que no ocurra tubificación son las siguientes:
• Control de la infiltración;
• Reducción del gradiente hidráulico; y
• Uso de filtros protectores.
Los efectos de la infiltración se pueden investigar
construyendo una red de flujo o, en ciertas circunstancias,
utilizando métodos simplificados de aceptación generalizada.

El gradiente hidráulico no debe exceder:

• Para limos y suelos cohesivos: 0.20

• Para otros suelos no cohesivos: 0.30

Si hay infiltración de agua debajo del muro, deben

considerarse los efectos de las fuerzas de levantamiento
e infiltración.
 SECCIÓN 11 11-23

11.6.3.5 — Resistencia Pasiva — Para los cálculos de
estabilidad la resistencia pasiva debe despreciarse a
menos que la base del muro se extienda por debajo de la
profundidad máxima del suelo sometido a socavación,
congelamiento/deshielo u otras perturbaciones. En el
último caso, únicamente debe considerarse efectiva la
longitud empotramiento por debajo de la mayor de estas
profundidades.
C11.6.3.5 — Es posible que ocurran deformaciones
inaceptables antes de que se desarrolle la resistencia pasiva.
En el Artículo C3.11.1 se tratan las deformaciones
aproximadas requeridas para desarrollar la resistencia pasiva,
donde H, en la Tabla C3.11.1-1, es la profundidad
efectiva de la restricción pasiva.

Si se utiliza la resistencia pasiva para asegurar la

estabilidad adecuada del muro, la resistencia pasiva
calculada del suelo delante de los estribos y muros
convencionales debe ser suficiente para prevenir
movimientos inaceptables del muro hacia adelante.

La resistencia pasiva debe despreciarse si el suelo que

proporciona dicha resistencia es o probablemente llegue a
ser blando, suelto, alterado, o si no hay contacto firme
entre el suelo y el muro.

11.6.3.6 — Deslizamiento – Deben aplicarse los

requisitos del Artículo 10.6.3.4.

11.6.4 — Seguridad contra las fallas estructurales —

El diseño estructural de los elementos individuales y las
cimentaciones de los muros debe cumplir los requisitos de
las Secciones 5, 6, 7 y 8.

En el diseño estructural de las zapatas deben utilizarse

los requisitos del Artículo10.6.1.3 para determinar la
distribución de la presión de contacto.

11.6.5 — Diseño sísmico para estribos y muros de
contención convencionales.
11.6.5.1 — General — Los muros de contención rígidos
de gravedad y semigravedad y los estribos deben
diseñarse para que cumplan con los requisitos de
estabilidad global, estabilidad externa y estabilidad interna
durante la carga sísmica. Los procedimientos
especificados en el Artículo 11.6.2.3 para estabilidad
global, el Artículo 11.6.3 para estabilidad portante y el
Artículo 10.6.3.4 para estabilidad por deslizamiento deben
usarse, pero, incluyendo presión de suelo y fuerzas
inerciales sísmicamente inducidas y utilizando los factores
de carga y de resistencia del estado límite de Evento
Extremo I especificados en el Artículo 11.5.8.
C11.6.5.1 — La estimación de las fuerzas sísmicas de diseño
debe tener en cuenta las fuerzas inerciales del muro
adicionalmente a las fuerzas estáticas equivalentes. Para
muros de semigravedad en los cuales la cimentación
sobresale por detrás de la cara trasera del muro (es decir, el
talón), el peso del suelo localizado directamente encima
del talón de la zapata debe incluirse en la fuerza inercial del
muro calculada.
Cuando un muro soporta la estructura de un puente, las
fuerzas sísmicas de diseño también deben incluir las
fuerzas sísmicas transferidas desde el puente a través de los
elementos de apoyo que no se deslizan libremente, por
ejemplo, apoyos elastoméricos de acuerdo con el
Artículo14.6.3.

Para la evaluación de la excentricidad sísmica de muros
con cimentaciones sobre suelo y roca, la localización de la
resultante de las reacciones debe estar dentro de los dos
tercios medios de la base para  EQ  0.0 y dentro de los
ocho décimos medios de la base para  EQ  1.0 . Para
valores de EQ entre 0.0 and 1.0, la restricción de la
ubicación de la resultante debe obtenerse por medio de
interpolación lineal de los valores dados en este Artículo.
Para estribos de puentes, el diseño sísmico de los
estribos debe realizarse de acuerdo con los Artículos 5.2 y
6.7 de la AASHTO's Guide Specifications for LRFD
Seismic Bridge Design pero con las siguientes
excepciones:
La fuerza estática lateral de presión de tierra actuando detrás
del muro ya está incluida en PAE (es decir, PAE es la
combinación de las presiones laterales de tierra estáticas y
sísmicas). Ver artículos 3.11.6.3 y 11.10.10.1 para la
definición de los términos en la Figura 11.6.5.1-1 que no
están definidos específicamente en este artículo.
Dado que PAE es la fuerza asociada a presión lateral de tierra
combinada resultante de la presión estática de tierras más los
efectos dinámicos, la presión estática de tierras es calculada
con base en el coeficiente de presión de tierras K a no debe
ser añadida a la presión de tierras calculada en el artículo
11.6.5.3. El coeficiente de presión lateral de tierra K a , es, en
 SECCIÓN 11
kh debe ser determinada como se especifica en el
Articulo 11.6.5.2 y
Las presiónes laterales de tierras deben ser estimadas de
acuerdo con el artículo 11.6.5.3.
Para evalúar la seguridad contra falla estructural (es decir,
estabilidad interna) para diseño sísmico, el diseño
estructural de los muros debe cumplir los requisitos de las
secciones 5, 6, 7 y 8. La fuerza lateral total aplicada al
muro debida al sismo y presion de tierra, Pseis , debe
determinarse considerando el efecto combinado de PAE y
PIR , donde:
PIR  kh Ww  Ws  (11.6.5.1-1)
donde:
PAE = Fuerza dinámica lateral debida a la presión de
tierras (N/mm)
PIR = Fuerza horizontal debida a la fuerza sísmica de
la masa del muro (N/mm)
kh = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal
Ww = Peso del muro (N/mm)
Ws = Peso del suelo que está inmediatamente encima
del muro incluyendo el talón del muro (N/mm)
Para investigar la estabilidad del muro considerando el
efecto combinado PAE y PIR y considerando que estos no
son concurrentes, los siguientes dos casos deben ser
evaluados:
• Combinar el 100% de la presión sísmica de tierras
PAE con el 50% de la fuerza inercial del muro PIR
y Investigaciones usando pruebas de centrifugado de muros a
• Combinar el 50% de PAE pero no menos que la fuerza
de presión active estatica (es decir, F1 en la Figura
11.10.5.2-1), con el 100 % de la fuerza inercial PIR
Para el diseño del muro debe utilizarse el resultado más
conservador de estos dos análisis. Alternativamente, si
es aprobado por el Propietario, pueden utilizarse métodos
numéricos más sofisticados para investigar la no
concurrencia. Para suelos competentes que no
pierden resistencia bajo la acción sísmica, en el diseño
sísmico deben utilizarse los parámetros estáticos de
resistencia.
• Para suelos cohesivos, en el análisis sísmico deben
usarse los parámetros de resistencia del suelo (esfuerzos
totales) basados en pruebas en suelo no drenado.
• Para suelos limpios no cohesivos, debe usarse el
ángulo de fricción para esfuerzo efectivo.
• Para suelos cohesivos sensibles o suelos no
cohesivos saturados, en el análisis debe tratarse el
potencial de pérdida de resistencia inducido por el sismo.
11-24
efecto, incrementado durante la carga sísmica a K AE (ver el
artículo 11.6.5.3) debido a las fuerzas inerciales sísmicamente
inducidas en la cuña activa misma debido al aplastamiento de
la superficie activa de falla. PAE no incluye ninguna fuerza
lateral adicional causada por sobrecarga permanente
localizada sobre el muro (por ejemplo, la fuerza estática Fp ,
y la fuerza dinámica khWsobrec arg a en la Figura 11.6.5.1-1, en
la cual Wsobrec arg a es el peso de la sobrecarga). Si el método
generalizado del equilibrio (GLE, por sus siglas en inglés) es
usado para calcular la presión lateral de tierra sobre el murol,
el efecto de la sobrecarga sobre la fuerza lateral total actuando
sobre el muro durante la carga sísmica puede, sin embargo,
ser tomado directamente en cuenta cuando se determina PAE .
Nótese que las fuerzas inerciales debido al peso de la
sobrecarga concentrada khWsobrec arg a y las fuerzas estáticas
Fp se separan y ambas actúan durante la carga sísmica. Éstas
deben por tanto ser incluidas en el análisis de estabilidad
sísmica del muro. Fp se debe calcular como se especifica en
el artículo 3.11.6.
Para evaluación de la estabilidad externa del muro y para la
evaluación de la seguridad contra falla estructural del muro
(estabilidad interna), el más simple enfoque de diseño que
asegure un resultado seguro es combinar la fuerza sísmica
total asociada a la presión de tierra con la respuesta inercial de
la sección del muro, asumiendo que ambas están en fase. Este
enfoque es conservativo ya que el pico de la respuesta inercial
de la masa del muro es poco probable que ocurra al mismo
tiempo que el pico de presión activa sísmica. La práctica
previa de diseño, al menos para muros estabilizados
mecánicamente, ha sido combinar la fuerza inercial completa
con sólo el 50% del incremento dinámico de la presión total
de tierra (es decir, PAE  PA ) para considerar esta falta de
concurrencia en las fuerzas de diseño.
escala por Al Atik and Sitar (2010) indicaron que estas dos
fuerzas sísmicas están fuera de fase, ya que cuando la presión
de tierra dinámica estaba en su máximo, la fuerza inercial del
muro estaba en su mínimo y era muy cercano a cero. Cuando
la fuerza inercial del muro estaba en su máximo, la presión
total del suelo (es decir PAE ) estaba cerca a su valor estático.
Ellos también indicaron, sin embargo, que una mejor
coincidencia entre estas dos fuerzas puede ser todavía posible
para algunas configuraciones de muros y movimientos del
terreno. Nakamura (2006) hizo observaciones similares
considerando la ausencia de concurrencia de estas fuerzas
basado en las pruebas dinámicas de centrifugado que el llevó
a cabo. Esta investigación indica que tratar las dos fuerzas
como no-concurrentes es justificado en la mayoría de los
casos.
Ver Al Atik y Sitar (2010) y Nakamura (2006) para ejemplos
de aplicación de métodos numéricos para investigar este
problema de fuerzas no concurrentes.
La fuerza inercial asociada con la masa de suelo sobre el talón
del muro detrás del muro de contención no se añade a la
presión sísmica activa de suelo cuando se diseña
estructuralmente el muro de contención. La base para excluir
 SECCIÓN 11 11-25

esta fuerza inercial es que el movimiento de esta masa de

suelo se supone en fase con el sistema estructural del muro
con la carga inercial transferida a través del talón del muro.
Con base en longitudes típicas de onda asociadas con la carga
sísmica, esto se considera una suposición razonable. Sin
embargo, la fuerza inercial para la masa del suelo sobre el
talón del muro se incluye cuando se determina la estabilidad
externa del muro.

Una discusión adicional y orientación sobre la selección de

los parámetros del suelo para diseño sísmico de muros y la
consideración potencial de la cohesión del suelo se
proporciona en Anderson et al. (2008).

Figura 11.6.5.1-1 — Diagrama de fuerza sísmica para la

evaluación de estabilidad de muros de gravedad

11.6.5.2 — Cálculo de los Coeficientes de Aceleración

Sísmica para el Diseño del Muro

11.6.5.2.1 — Caracterización de la Aceleración en la C11.6.5.2.1 — As se determina como se especifica en el

Base del Muro — El coeficiente sísmico de aceleración Artículo 3.10.
horizontal  kh  para el cálculo de las presiones y las
fuerzas sísmicas laterales del suelo debe determinarse En la mayoría de las situaciones, las aceleraciones vertical y
con base en el PGA en la superficie del terreno (es decir, horizontal están, por lo menos parcialmente, fuera de fase. Por
kho  Fpga PGA  As , donde kh 0 es el coeficiente sísmico lo tanto, kv es usualmente bastante pequeño cuando kh está
de aceleración horizontal suponiendo que no ocurre cerca de su valor máximo. Típicamente se supone que kv es
ningún desplazamiento del muro). El coeficiente de cero para el diseño del muro.
aceleración determinado en la superficie original del
terreno debe considerarse como el coeficiente de
aceleración que actúa en la base del muro. Para muros
cimentados sobre suelos de clase A o B (roca dura o
blanda), kh 0 debe estar basado en 1.2 veces el
coeficiente de aceleración pico del terreno ajustado por
sitio (es decir, kho  1.2Fpga PGA ).

El coeficiente sísmico de aceleración vertical, kv , debe

suponerse igual a cero para el cálculo de las presiones
laterales del suelo, a menos que el muro esté
significativamente afectado por efectos de fuente cercana
(ver el Artículo 3.10), o si es probable que aceleraciones
verticales relativamente altas actúen simultáneamente con
la aceleración horizontal.

11.6.5.2.2 — Estimación de la aceleración que actúa C11.6.5.2.2 — El diseñador puede usar kh para el diseño de
sobre la masa del muro — El coeficiente sísmico de muros sin tener en cuenta los efectos de la dispersión de onda
aceleración lateral del muro, kh , debe determinarse y de la deformación lateral; sin embargo, varios estudios han
considerando los efectos de la dispersión de onda o la mostrado que los movimientos del terreno en la masa de suelo
 SECCIÓN 11
amplificación del movimiento del terreno dentro del muro y
la capacidad del muro de desplazarse lateralmente. Para
muros con altura menor que 18000 mm, puede
considerarse aceptable el análisis pseudoestático para
determinar la aceleración de diseño de la masa del muro.
Para muros con altura mayor que 18000 mm, deben
realizarse análisis dinámicos especiales de interacción
suelo-estructura para evaluar el efecto de la
variabilidad espacial de los movimientos del terreno
(dentro y detrás del muro), y de las deformaciones
laterales sobre la aceleración de la masa del muro.
La altura del muro, h , debe tomarse como la distancia
desde el fondo del talón de la estructura de contención
hasta la superficie del terreno directamente sobre el talón.
Si el muro es libre de moverse lateralmente bajo la
influencia de la carga sísmica y si el movimiento lateral del
muro durante el evento sísmico de diseño es aceptable
para el propietario, kh 0 debe reducirse para tener en
cuenta la deformación lateral permitida del muro. La
selección de una deformación lateral máxima aceptable
debe tener en cuenta el efecto que esa deformación tiene
sobre la estabilidad del muro bajo consideración, el nivel
deseado de desempeño sísmico, y el efecto que esa
deformación pudiese tener sobre cualquier red de
servicios públicos o estructura soportada por el muro.
Donde el muro sea capaz de desplazarse de 25 mm a 50
mm o más durante el evento sísmico de diseño, kh puede
reducirse hasta 0.5kh0 sin llevar a cabo un análisis de
deformaciones usando el método de Newmark
(Newmark, 1965) o una de sus versiones simplificadas.
Esta reducción de kh debe también considerarse
aplicable a la investigación de la estabilidad global del
muro y el talud.
Debe usarse un análisis del bloque deslizante de
Newmark o una forma simplificada de ese tipo de análisis
para estimar los efectos de la deformación lateral, a
menos que el Propietario apruebe el uso de métodos de
análisis numéricos más sofisticados para establecer la
relación entre kh y el desplazamiento del muro. Los
análisis simplificados de Newmark deben usarse sólo si
las suposiciones usadas para desarrollarlos son válidas
para el muro bajo consideración.
11.6.5.3 — Cálculo de las presiones sísmicas activas
del suelo — Las presiones sísmicas activas y pasivas del
suelo para muros de contención de gravedad y
semigravedad deben determinarse siguiendo los métodos
descritos en este Artículo. Para seleccionar el método
más apropiado debe considerarse las condiciones del
sitio, la geometría del suelo y del muro de contención, y el
movimiento sísmico del terreno, determinado para el sitio.
11-26
detrás del muro a menudo son menores que kh 0 en la
superficie del terreno, particularmente para muros más altos.
Sin embargo, en algunos casos, es posible tener
amplificaciones del movimiento del terreno en el muro,
relativos al movimiento del terreno en la base del muro.
El desempeño deseado de muros durante un evento sísmico de
diseño puede ir desde permitir daño limitado o
desplazamiento del muro hasta requerir condiciones sin daño
después del sismo. En muchos casos, un muro de gravedad o
semigravedad bien diseñado podría deslizarse varios
centímetros, así como inclinarse varios grados, sin afectar la
función del muro o causar colapso. La base de esto, es el
desempeño pasado de muros bajo la acción de sismos. Sin
embargo, el efecto de dicha deformación sobre las
instalaciones de servicios públicos o sobre estructuras
localizadas encima, detrás, o en frente del muro tiene también
que considerarse al establecer un desplazamiento permisible.
Trabajos recientes completados como parte del reporte 611
del NCHRP (Anderson et al., 2008) concluyeron que, cuando
se usa el método de Newmark, la cantidad de desplazamiento
permanente del terreno asociado a kh  0.5kh0 es en la
mayoría de los casos menor que 0.025 m a 0.05 m (es decir,
el uso de kh  0.5kh0 proporciona resultados conservadores).
Detalles de procedimientos simplificados específicos que
pueden usarse para estimar los efectos de dispersión de onda y
deformación lateral del muro para determinar kh se
proporcionan en el Apéndice A11. Estos procedimientos
simplificados incluyen Kavazanjian et al. (2003), Anderson et
al. (2008), y Bray et al. (2009,2010). Antecedentes
adicionales necesarios para realizar un análisis completo del
bloque deslizante de Newmark también se proporciona en el
Apéndice A 11.
Métodos Alternos para Estimar el Desplazamiento
Permanente — Las ecuaciones simplificadas basadas en el
método de Newmark dadas arriba presentan un método
relativamente rápido para estimar la aceleración de fluencia
para un desplazamiento máximo aceptable dado o,
alternativamente, los desplazamientos que ocurren si la
relación entre capacidad y demanda  C D  para un análisis
de estabilidad de equilibrio límite es menor que 1.0.
Alternativamente, pueden usarse métodos numéricos
bidimensionales que permitan análisis sísmicos en el dominio
del tiempo para estimar los desplazamientos permanentes.
Dichos modelos requieren considerable experticia en la
configuración e interpretación de los resultados del modelo,
particularmente con relación a la selección de parámetros de
resistencia consistentes con la carga sísmica. Par esta razón, el
uso de este enfoque alternativo debe adoptarse con la venia
del Propietario.
C11.6.5.3 — La idoneidad del método usado para determinar
las presiones sísmicas activas y pasivas debe determinarse
después de una revisión de las características que componen
el diseño estático, tales como los suelos de relleno y la
pendiente por encima del muro de contención. Estas
condiciones, junto con el movimiento del terreno para el sitio,
afectan la selección del método.
 SECCIÓN 11
El coeficiente sísmico  kh  , usado para calcular las
presiones sísmicas del suelo, debe ser la aceleración pico
del terreno en la superficie ajustada para el sitio,
identificada en el Artículo 11.6.5.2.1 (es decir, As )
después de los ajustes para 1) efectos de la dispersión de
onda o espectral y 2) cantidades limitadas de deformación
permanente como se determine apropiado para el muro y
cualquier cosa que el movimiento del muro pueda afectar
(Artículo 11.6.5.2.2). El coeficiente de aceleración vertical
 kv  debe suponerse igual a cero para el diseño como se
especifica en el Artículo 11.6.5.2.1.
Para las presiones sísmicas activas del suelo, debe
usarse el método de Mononobe-Okabe  M  O  o el
método Generalizado del Equilibrio Límite (OLE). Para
geometría del muro o condiciones del sitio para las cuales
el método M  O no es apropiado, debe usarse el método
OLE.
El método M  O debe considerarse aceptable para la
determinación de presiones sísmicas activas del suelo
sólo donde:
• El material detrás del muro puede aproximarse
razonablemente como suelo uniforme sin cohesión
dentro de una zona definida por la cuña 3H: 1V desde
el talón del muro,
• El relleno no está saturado y en una condición
suficientemente suelta como para que pueda licuarse
durante el sismo, y
• La combinación de la aceleración pico del terreno y el
ángulo del relleno no excede el ángulo de fricción del
suelo detrás del muro, como se especifica en la Ec.
11.6.5.3-1.
 k 
  i  MO  i  arctan  h  (11.6.5.3-1 )
 1  kv 
donde:
 = ángulo de fricción del relleno del muro (grados)
i = ángulo de la inclinación del relleno (grados)
kh = coeficiente de aceleración horizontal (adim)
kv = coeficiente de aceleración vertical (adim)
Una vez se determina K AE , la fuerza sísmica activa, PAE ,
debe determinarse así:
PAE  0.5h2 K AE (11.6.5.3-2)
donde:
K AE = coeficiente sísmico de presión activa del suelo
(adim)
 = peso unitario del suelo detrás del muro (N/mm)
h = altura total del muro, incluyendo cualquier
sobrecarga de suelo presente, en la parte de
atrás del muro
11-27
El Apéndice A11 Proporciona la ecuación completa de
M  O . La ecuación de M  O para la presión sísmica activa
del suelo se basa en la teoría de presión del suelo de Coulomb
y está por lo tanto limitada al diseño de muros que tienen
relleno homogéneo, sin cohesión y seco. Se ha mostrado que
la ecuación de M  O es más aplicable cuando el relleno es
homogéneo y puede caracterizarse como no cohesivo.
Otra importante limitación de la ecuación de M  O es que
hay combinaciones de aceleración y ángulo de la pendiente en
las cuales ya no es posible solucionar la ecuación o que
resultan en valores que se aproximan rápidamente al infinito.
El contenido del radical en este ecuación tiene que ser
positivo para que sea posible una solución real. En la práctica
pasada, cuando la combinación de la aceleración y del ángulo
de la pendiente resulta en un número negativo dentro del
radical en la ecuación, en lugar de permitir que esa cantidad
sea negativa, se convertía artificialmente en cero. Aunque esa
práctica hacía posible conseguir un valor para K AE , también
tendía a producir resultados excesivamente conservadores.
Por lo tanto, en dichos casos es mejor usar un método
alternativo.
En muchas situaciones, los muros de gravedad y de
semigravedad se construyen cortando un talud existente
donde las propiedades del suelo difieren del relleno que se usa
detrás del muro de contención. En las situaciones en las que
las condiciones del suelo no son homogéneas y la superficie
de falla es más plana que el talud natural, las presiones
sísmicas activas del suelo calculadas por la ecuación de
M  O usando las propiedades del relleno pueden no ser
válidas, particularmente si hay una diferencia significativa en
las propiedades entre el suelo nativo y el suelo de relleno.
Sin embargo, el método de M  O se ha usado en diseños
pasados para estimar las presiones sísmicas del suelo en
muchos de estos casos debido a la falta de una alternativa
disponible. Se han usado varios enfoques para forzar al
método a ser usable para dichas situaciones, tales como el
estimado de algún tipo de propiedad promedio del suelo para
condiciones de suelo por capas o limitar la aceleración para
prevenir que el radical en la ecuación sea negativo, entre
otros. Con la excepción de la estimación de la presión sísmica
pasiva, esta práctica ha resultado típicamente en diseños
excesivamente conservadores y no se recomienda seguir con
ella.
El método GLE consiste en la realización de un análisis
sísmico de estabilidad de taludes en el cual kh se usa como el
coeficiente de aceleración, usando típicamente un programa
de computador en el cual se determina la fuerza aplicada
necesaria para mantener el equilibrio (es decir, una relación
entre demanda y capacidad de 1.0) bajo carga sísmica. Esta
fuerza es PAE . Procedimientos específicos usados para llevar
a cabo este método se proporcionan en el Apéndice A11. El
método GLE debe usarse cuando el método M  O no es
apropiado debido a la geometría del muro, el nivel de
aceleración sísmica, o las condiciones del sitio.
El método del Equilibrio de la Cuña de Coulomb, también
conocido como el método de la cuña de prueba, descrito en
Peck et al. (1974) y Caltrans (2010), puede también usarse
cuando el método de M-O no es apropiado pero se desea un
 SECCIÓN 11
La fuerza activa externa, calculada a partir del método
generalizado del equilibrio límite, distribuida sobre la
altura del muro h , debe usarse como la presión sísmica
del suelo.
La presión equivalente que representa la fuerza activa
total estática y sísmica (PAE) calculada mediante
cualquiera de los métodos debe distribuirse usando la
misma distribución de la presión estática del suelo
usada para diseñar el muro en la evaluación de la
estabilidad externa, como se ilustra en la Figura
11.6.5.1-1, pero no menos que H/3. Para el caso en el
cual está presente una sobrecarga de suelo inclinado
detrás de la cara del muro (h en la Figura 11.6.5.1-1), esta
fuerza debe distribuirse sobre toda la altura, h.
Para sistemas de muro complejos o condiciones de sitio
complejas, también debe considerarse, con la
aprobación del Propietario, métodos numéricos
dinámicos de interacción suelo-estructura (SSI).
11-28
método de cálculo manual, siempre y cuando las condiciones
del suelo no sean muy complejas (por ejemplo, condiciones
de suelo en capas detrás del muro). Aparte del potencial de
usar el método de la cuña de prueba como un método de
cálculo manual, no tiene ventajas reales sobre el método GLE.
Estudios recientes indican que los métodos clásicos de
equilibrio límite tales como los métodos de M  O , GLE y el
equilibrio de cuña de Coulomb pueden ser muy conservadores
incluso si se consideran las limitaciones listadas arriba. Ver
Bray et al. (2010) y Lew et al. (2010a, 2010b) respecto a la
generación de presiones sísmicas del suelo detrás de los
muros y la aplicabilidad del método de Mononobe-Okabe o
similares.
Para los casos en los cuales el diseño sísmico del muro parece
ser excesivamente conservador con relación a experiencias
pasadas en terremotos, aparte de aprovechar las disposiciones
de no hacer el análisis sísmico del Artículo 11.5.4.2, no hay
soluciones simples; puede ser necesario considerar la
modelación numérica dinámica de la interacción suelo-
estructura (SSI). Para ejemplo, ver Bray et al. (2010). Las
soluciones numéricas dinámicas SSI pueden también
necesitarse para sistemas complejos de muros y para muros en
los cuales la carga sísmica es severa. Debido a las
complejidades de dichos análisis, se recomienda una revisión
independiente por pares del análisis y sus resultados.
La práctica pasada para localizar la resultante de las presiones
estática y dinámica del suelo para la estabilidad externa del
muro ha sido suponer una distribución uniforme de la presión
lateral del suelo para los esfuerzos combinados estáticas más
las sísmicas o, si las componentes estáticas y sísmicas de la
presión del suelo se tratan por separado, se ha usado un
trapezoide invertido para la componente sísmico, con la
fuerza sísmica localizada a 0.6h por encima de la base del
muro, y combinando esa fuerza con la distribución estática
normal de la presión del suelo (Seed y Whitman, 1970).
Investigaciones más recientes indican que la localización de la
resultante de la presión total del suelo (estática más sísmica)
debe localizarse a h 3 por encima de la base del muro
(Clough y Fragaszy, 1977; Al Atik y Sitar, 2010; Bray et al.,
2010; y Lew et al., 20l0a y b). Ver en el Apendice A11 una
discusión adicional sobre este asunto. Como mínimo, la
resultante combinada de la presión activa y sísmica del suelo
(es decir, PAE ) debe localizarse no más abajo, con relación a
la base del muro, que la resultante de la presión estática del
suelo. Sin embargo, puede considerarse una localización
ligeramente superior de la resultante combinada estática y
sísmica (por ejemplo de 0.4h a 0.5h ), ya que hay evidencia
limitada de que la resultante pueda estar más arriba,
especialmente par muros en los cuales el impacto de la falla
sea relativamente alto.
La mayoría de los suelos naturales no cohesivos tienen algún
contenido de finos que contribuyen a la cohesión,
particularmente para condiciones de carga por periodos
cortos. Similarmente, los rellenos no cohesivos raramente
están completamente saturados y la saturación parcial
proporciona alguna cohesión aparente, incluso para la
mayoría de arenas limpias. Los efectos de la cohesión, real o
aparente, son un asunto importante que debe considerarse en
problemas prácticos de diseño.
 SECCIÓN 11 11-29

la ecuación de M  O se ha extendido a suelos c   por

Prakash and Saran (1966) , donde se obtuvieron soluciones
para los casos que incluían el efecto de grietas de tensión y
adhesión al muro. Soluciones similares se han discutido
también en Richards y Shi (1994) y Chen y Liu (1990).

Los resultados de los análisis hechos por Anderson et al.

(2008) muestran una reducción significativa en la presión
sísmica activa para valores pequeños de cohesión. Desde una
perspectiva de diseño, esto significa que incluso una pequeña
cantidad de cohesión en el suelo podría reducir la demanda
requerida para el diseño de muros de contención.

Desde una perspectiva de diseño, las incertidumbres en la

cantidad de cohesión o cohesión aparente hace difícil
incorporar explícitamente las contribuciones de la cohesión en
muchas situaciones, particularmente en casos donde se usan
materiales de relleno limpios, independientemente de los
beneficios potenciales de la cohesión aparente que podrían
ocurrir si el suelo está parcialmente saturado. En vista de estas
incertidumbres, se sugieren las siguientes directrices.

 Cuando se usan suelos cohesivos para el relleno o cuando

los suelos naturales tienen una clara componente de
resistencia cohesiva, el diseñador debe considerar la
incorporación de algunos efectos de cohesión al
determinar el coeficiente sísmico.
 Si la cohesión en el suelo detrás del muro resulta
principalmente de esfuerzos capilares, especialmente en
suelos de contenido de finos relativamente bajo, se
recomienda que la cohesión se ignore al estimar la
presión sísmica del suelo.

El nivel freático dentro de la cuña activa o las condiciones

sumergidas (por ejemplo en el caso de una estructura de
contención en un puerto o junto a un lago o río) puede
influenciar la magnitud de la presión sísmica activa del suelo.
La elevación de nivel freático medio promediado a lo largo
del tiempo debe usarse cuando se evalúen los efectos del agua
subterránea.

Si el suelo dentro de la cuña está completamente saturado,

entonces debe usarse la peso unitario total   t  para estimar
la presión del suelo al usar el método de M  O , bajo la
suposición de que el suelo y el agua se mueven como una
unidad durante la carga sísmica. Esta situación se aplica para
suelos que no drenan libremente.

Si el material del relleno es un material granular muy abierto,

tal como los triturados de cantera, es posible que el agua no se
mueva con el suelo durante la carga sísmica. En este caso,
debe usarse el peso unitario efectivo en la determinación de la
presión y debe añadirse a la presión del muro un componente
adicional de fuerza debido a los efectos hidrodinámicos.
Varios métodos están disponibles para estimar la presión
hidrodinámica (ver Kramer, 1996). Generalmente, estos
métodos involucran una forma de la solución de Westergaard.

11.6.5.4 — Cálculo de la presión sísmica de tierras C11.6.5.4 — Las metodologías de cálculo de la presión lateral
para estribos y muros que no alcanzan la fluencia — del suelo proporcionadas en el Artículo 1l.6.5.3 suponen que
Para muros estribo y otros muros de los cuales se el estribo o el muro pueden deformarse plásticamente
 SECCIÓN 11
considera que no alcanzan la fluencia, el valor de kh
usado para calcular la presión sísmica del suelo debe ser
incrementado a 1.0kh0 , a menos que el Propietario
apruebe el uso de técnicas numéricas de análisis más
sofisticadas para determinar la presión del suelo (inducida
sísmicamente) que actúa sobre el muro, considerando la
capacidad del muro para deformarse plásticamente en
respuesta a fuerzas laterales. En este caso, kh no debe
ser corregido por desplazamiento del muro, ya que el
desplazamiento se asume como cero. Sin embargo, kh
debe ser corregido por el efecto de dispersión de la onda
como se especifica en el artículo 11.6.5.2.2.
11.6.5.5 — Cálculo de la presión sísmica pasiva del
suelo — Para estimar las presiones sísmicas pasivas del
suelo, debe considerarse la fricción del muro y la
deformación requerida para movilizar la resistencia pasiva
y debe usarse una metodología de diseño de registro
espiral. El método de M  O no debe usarse para estimar
la presión sísmica pasiva del suelo.
Las presiones sísmicas pasivas del suelo deben
estimarse usando los procedimientos que tengan en
cuenta la fricción entre el muro de contención y el suelo,
la superficie de falla no lineal que se desarrolla en el suelo
durante la fuerza de presión pasiva, y para muros
embebidos mayores o iguales que 1.5 m, las fuerzas
inerciales en la zona de presión pasiva en frente del muro
debido al terremoto. Para profundidades de muros
embebidos menores que 1.5 m, debe calcularse la presión
pasiva usando los métodos estáticos proporcionados en la
Sección 3.
A falta de cualquier directriz específica o resultados de
investigación para carga sísmica, debe usarse una fricción
de interfaz del muro igual a dos tercios del ángulo de
fricción del suelo al calcular las presiones sísmicas
pasivas.
11-30
lateralmente una cantidad suficiente para movilizar las
resistencias pico del suelo en el relleno. Ejemplos de muros
que pueden no deformarse plásticamente son los estribos
integrales, muros de estribos con aletas estructurales, muros
de portales de túnel, y muros de pilotes cilíndricos anclados.
Para suelos granulares, puede suponerse que las resistencias
pico del suelo se movilizan si la deflexión en el tope del muro
es aproximadamente el 0.5 por ciento de la altura del estribo o
del muro. Para muros restringidos por estructuras para
moverse, pilotes inclinados, o anclajes, las fuerzas laterales
inducidas por las fuerzas inerciales del relleno podrían ser
mayores que las calculadas por los métodos de análisis de
M  O o GLE. Las soluciones elásticas simplificadas
presentadas por Wood (1973) para muros rígidos que no se
deforman plásticamente también indican que la presiones son
mayores que las dadas por los análisis de M  O y GLE.
Estas soluciones también indican que una ubicación más alta
de la resultante, para el efecto combinado de presión estática y
sísmica, de h 2 puede ser garantizada para estribos y muros
que no fluyen y debe ser consideradas para el diseño. El uso
de un factor de 1.0 aplicado a kh 0 se recomienda para el
diseño cuando existan dudas de que el estribo o el muro
puedan fluir suficientemente para movilizar las resistencias
del suelo de relleno. En general, si la falta de capacidad del
muro para fluir requiere que el muro se diseñe para
condiciones de K 0 en el estado límite de resistencia, entonces
un kh de 1.0kh0 debe usarse para el diseño sísmico
Alternativamente, pueden usarse métodos numéricos para
cuantificar mejor la naturaleza para fluir o no del muro y su
efecto sobre las presiones sísmicas del suelo que se
desarrollan, si así lo aprueba el Propietario.
C11.6.5.5 — La presión sísmica pasiva del suelo se vuelve
importante para muros que desarrollan resistencia al
deslizamiento de las porciones embebidas del muro. Para
estos diseños, es importante estimar presiones pasivas que no
sean demasiado conservadoras o no conservadoras para la
condición de carga sísmica. Este es particularmente el caso si
se usan métodos de diseño basados en desplazamiento pero
esto también puede afectar la eficiencia de diseños basados en
métodos del equilibrio límite.
Si la profundidad de embebimiento del muro de contención es
menor que 1.5 m, la presión pasiva puede estimarse usando
métodos estáticos dados en la Sección 3 de estas
especificaciones. Para esta profundidad de embebimiento, los
efectos inerciales del terremoto sobre el desarrollo de
presiones pasivas son pequeños.
Para profundidades mayores de embebimiento, deben
considerarse los efectos inerciales de la vibración del terreno
sobre el desarrollo de presiones pasivas. Esta zona pasiva se
extiende típicamente de tres a cinco veces la profundidad de
embebimiento más allá de la cara del muro embebido.
Shamsabadi et al. (2007) han desarrollado una metodología
para estimar las presiones sísmicas pasivas teniendo en cuenta
la fricción del muro y la superficie de falla no lineal dentro
del suelo. El Apéndice A11 de esta Sección proporciona
gráficos basados en este desarrollo para una fricción del muro
de dos tercios del ángulo de fricción del suelo    y un
 SECCIÓN 11
11.6.5.6 — Detalles de los muros para mejorar su
desempeño ante los sismos — Entre los detalles que
deben tratarse para muros de gravedad y de
semigravedad en zonas sísmica activas, definidas como
zonas sísmicas 2 o mayores, o una aceleración pico del
terreno As mayor que 0.15g, se incluyen los siguientes:
 Juntas Verticales de Deslizamiento, Juntas de
Expansión, y Juntas Verticales entre un Muro de
Cortina para Estribo y el Muro en Voladizo: Diseñar
para prevenir que la junta se abra dejando que el
relleno fluya a través de la abertura sin sacrificar la
capacidad de la junta de deslizarse para permitir el
movimiento diferencial vertical. Esto también aplica a
juntas en las esquinas de los muros. Debe usarse
rellenos compresibles para juntas, almohadillas de
soporte, y sellantes para minimizar el daño a las
unidades de revestimiento debido a la vibración. La
junta también debe diseñarse de manera que permita
una cantidad mínima de movimiento relativo entre las
unidades adyacentes de revestimiento para prevenir
la acumulación de esfuerzos entre estas durante la
vibración (Evento Extremo I), así como debido a las
11-31
intervalo de coeficientes sísmicos, valores de  , y cohesión
del suelo (c).
El coeficiente sísmico usado para el cálculo de la presión
sísmica pasiva del suelo es el mismo valor usado para el
cálculo de la presión sísmica activa del suelo. También son
apropiadas las reducciónes por dispersión de la onda para
tener en cuenta la incoherencia de los movimientos del terreno
en el suelo si la profundidad de la zona pasiva excede 6 m.
Para la mayoría de los diseños de muros la diferencia entre el
coeficiente sísmico detrás del muro con relación al coeficiente
sísmico del suelo en frente del muro es muy pequeña para
justificar el uso de valores diferentes.
No se recomienda usar la ecuación de M  O para determinar
la presión sísmica pasiva del suelo, a pesar de de su aparente
simplicidad. Para la determinación de la presión pasiva del
suelo, la ecuación de M  O se basa en el método de
Coulomb para determinar la presión pasiva; este método
puede sobrestimar la presión del suelo en algunos casos.
Una consideración clave durante la determinación de las
presiones pasivas estáticas y sísmicas, es la fricción del muro.
La práctica común es suponer que ocurrirá alguna fricción del
muro para carga estática. La cantidad de fricción de interfaz
para carga estática se supone frecuentemente que va desde el
50 por ciento al 80 por ciento del ángulo de fricción del suelo.
No hay una directriz similar para la carga sísmica.
Otra consideración importante al usar la presión sísmica
pasiva del suelo es la cantidad de deformación requerida para
movilizar esta fuerza. La deformación para movilizar la
presión pasiva del suelo durante la carga estática se supone
usualmente que es grande – típicamente 2 por ciento a 6 por
ciento de la altura embebida del muro. No hay directrices
similares para carga sísmica y por lo tanto el enfoque normal
durante el diseño para presiones sísmicas pasivas del suelo es
suponer que el desplazamiento para movilizar la presión
sísmica pasiva del suelo es el mismo que para la carga
estática.
C11.6.5.6 — Los detalles recomendados se basan en
experiencias previas con muros en terremotos (ver Yen et al.,
2011). Los muros que no utilizaron estos detalles tendieron a
tener problemas con mayor frecuencia que los muros que los
utilizaron.
Respecto a la prevención de la apertura de las juntas durante
la vibración, esto puede tratarse por medio del uso de un panel
de respaldo colocado detrás de la junta, una cubierta de junta
de deslizamiento colocada en frente de la junta, o la
colocación de una franja de geotextil detrás de los paneles de
recubrimiento para puentear la junta. Las unidades especiales
deben permitir movimiento vertical diferencial entre unidades
de revestimiento mientras mantienen la funcionalidad de la
junta. La cantidad de traslapo entre estos elementos de junta y
las unidades adyacentes del revestimiento se determina con
base en la cantidad de movimiento relativo entre las unidades
del revestimiento la cual se prevé de una manera bastante
similar a la que se usa para determinar la anchura del asiento
de un puente.
Existe poca orientación sobre la cantidad de traslapo entre el
panel de respaldo y los paneles del revestimiento para muros
 SECCIÓN 11
deformaciones diferenciales entre secciones
adyacentes del muro en la junta para los estados
límite de servicio y de resistencia.
 Mojinete en la corona del Muro: Debe usarse para
prevenir la caída de las unidades de revestimiento de
la corona y el movimiento lateral excesivo del
revestimiento.
 Esquinas del Muro y Cambios bruscos de la
Alineación del revestimiento: Deben diseñarse para el
potencial de cargas mayores que se desarrollan
durante la vibración y que se determinarían usando un
análisis bidimensional. Las esquinas de muro y los
giros de radio pequeño se definen como las que
tienen ángulos de 120 grados o menos.
 Estabilidad el relleno del Muro: El relleno debe ser
bien gradado y suficientemente angular como para
entrelazarse y minimizar el riesgo de que el relleno se
derrame a través de juntas de muro abiertas.
 Contenido de Limos y Arcillas en el relleno: Los
rellenos de muros clasificados como limo o arcilla en
general no deben usarse en áreas sísmicamente
activas.
 Estructura s y cimentaciones dentro de la Zona Activa
del Muro: El efecto de estas estructuras y
cimentaciones sobre la carga sísmica del muro debe
evaluarse y el muro debe diseñarse para tomar la
carga adicional.
 Salientes a través de la Cara del Muro: debe
evaluarse la fuerza sísmica adicional transmitida al
muro, especialmente la del recubrimiento, a través de
la estructura saliente (por ejemplo, una alcantarilla o
un tubo de drenaje). También debe considerarse el
efecto de la deformación diferencial entre el saliente y
la cara del muro. Las fuerzas transmitidas a la cara
del muro por la estructura saliente debe reducirse
mediante el uso de un relleno compresible de junta o
por medio de almohadillas de soporte y sellante.
11.6.6 — Drenaje — Se debe proveer drenaje para los
rellenos detrás de los estribos y muros de contención. Si
no fuera posible proveer drenaje, el estribo o muro se
debe diseñar para las cargas debidas al empuje del suelo
más la presión hidrostática total debida al agua en el
relleno.
11-32
pero la práctica pasada ha sido proporcionar un traslapo
mínimo de 50 mm a 100 mm. También puede colocarse una
franja de geotextil entre el suelo del relleno y la junta o la
combinación de la junta y panel de respaldo. La práctica típica
ha sido usar un traslapo mínimo de geotextil más allá de los
bordes de la junta de 150 mm a 225 mm y el geotextil se
conecta usualmente al respaldo del panel usando adhesivos.
Típicamente, se usa un geotextil de drenaje clase 1 o 2 de alta
elongación (>50 por ciento de deformación unitaria en la
resistencia pico) de acuerdo con AASHTO M 288.
Similarmente, esta técnica puede aplicarse a la junta entre las
unidades de recubrimeinto y las protuberancias a través del
recubrimiento del muro.
Para esquinas del muro, no vaciadas monolíticamente, debe
usarse una unidad especial de recubrimiento formada para
rodear la esquina, proporcionando traslapo con los paneles
adyacentes. Con respecto al diseño de esquinas de muro y
cambios bruscos en la alineación del revestimiento, ambas
presiones de suelo, estática y sísmica, pueden ser mayores que
las que se determinarían de un análisis bidimensional.
Históricamente, las esquinas y los cambios bruscos de
alineación en muros han tenido una mayor incidencia en los
problemas de desempeño durante sismos que las secciones
relativamente rectas de la alineación del muro, ya que las
esquinas tienden a atraer carga dinámica y presiones de suelo
incrementadas. Esto debe considerarse en el diseño de una
esquina de muro para carga sísmica.
Nótese que la esquina o el cambio brusco del ángulo de
alineación, como se definió en el párrafo anterior, puede ser
interno o externo al muro.
Respecto a los materiales del relleno del muro, los muros que
han usado rellenos compactados con alto contenido de limos o
arcillas han exhibido históricamente más problemas de
desempeño durante sismos que aquellos que han utilizado
rellenos granulares compactados. Esto ha sido especialmente
un problema si el relleno del muro no tiene características
adecuadas de drenaje para mantener el agua por fuera del
relleno y el relleno completamente drenado. También, arena
limpia de relleno muy uniforme, especialmente si carece de
angularidad, también ha sido problemática con respecto al
desempeño sísmico del muro. El asunto es cuán bien puede
compactarse y permanecer en estado compactado. Se
recomienda un coeficiente de suelo de relleno de uniformidad
mayor que 4 y, en general, las partículas del relleno deben
clasificarse como subangulares y angulares en lugar de
redondeadas o subredondeadas. Mientras menos angulares
sean las partículas mejor gradado necesita ser el material de
relleno.
Para mayor información sobre buenos detalles de muros, ver
Berg et al. (2009). Aunque esta referencia se enfoca en
detalles de muros de tierra armada, podrían adaptarse detalles
similares para muros de gravedad y semigravedad.
C11.6.6 — Instalar lloraderos o drenes de paneles de
materiales geotextiles en la cara del muro no asegura
condiciones totalmente drenadas. Los sistemas de drenaje se
deben diseñar de manera que puedan drenar completamente la
totalidad del volumen de suelo retenido detrás de la cara del
muro de contención.
 SECCIÓN 11 11-33

11.7 — PILAS DE PUENTE

11.7.1 — Solicitaciones en las Pilas de Puente — Las
pilas se deben diseñar de manera que transmitan a las
fundaciones las cargas de la superestructura y las cargas
que actúan sobre la propia pila. Las cargas y las
combinaciones de cargas deben ser como se especifica
en la Sección 3.

El diseño estructural de las pilas se debe realizar de

acuerdo con los requisitos de las Secciones 5, 6, 7 y 8,
según corresponda.

11.7.2 — Protección de las Pilas

11.7.2.1 — Colisiones — Cuando exista la posibilidad de

que se produzca la colisión de vehículos de carretera o
embarcaciones contra la pila, se debe realizar un análisis
de riesgos adecuado para determinar el grado de
resistencia al impacto a proveer y/o el sistema de
protección adecuado. Las fuerzas de colisión se deben
determinar cómo se especifica en los Artículos 3.6.5 y
3.14.

11.7.2.2 — Muros parachoque — Los propietarios de un
ferrocarril pueden requerir la construcción de muros
parachoque si la pila se encuentra muy próxima al
ferrocarril.
C11.7.2.2 — En general el propietario del ferrocarril exigirá
la construcción de un muro parachoque si la columna se
encuentra a una distancia menor o igual que 7.6 m de las vías.
Algunos propietarios requieren un muro parachoque 2 m por
encima de la parte superior de las vías entre columnas en el
caso de cruces ferroviarios aéreos.

11.7.2.3 — Socavación — Debe determinarse el

potencial de socavación y el diseño se debe desarrollar
para minimizar las fallas atribuibles a esta condición tal
como se especifica en el Artículo 2.6.4.4.2.

11.7.2.4 — Revestimiento — Cuando corresponda, el C11.7.2.4 — En estos casos, la vida de servicio de la pila se
borde de ataque de la pila se debe diseñar de manera que puede prolongar revistiendo la superficie del borde con placas
rompa o desvíe efectivamente el hielo o los acarreos o perfiles de acero y revistiendo la pila con granito.
flotantes.

11.8 — MUROS EN VOLADIZO

11.8.1 — Requisitos Generales — Se puede considerar
el uso de muros en voladizo como soporte temporal y
permanente de masas de suelo y roca estables e
inestables. La factibilidad de utilizar un muro en voladizo
en una ubicación determinada se debe basar en las
condiciones del suelo y la roca dentro de la profundidad
embebida del elemento vertical que debe soportar el
muro.
C11.8.1 — Dependiendo de las condiciones del suelo, muros
de contención en voladizo menores a 4.5m de altura son
usualmente factibles. La excepción la constituyen los muros
cilíndricos o pantallas de pilotes tangentes, para los cuales se
pueden utilizar alturas mayores.

11.8.2 — Cargas — Se deben aplicar los requisitos del C11.8.2 — En el Artículo 3.11.5.6 se indican las
Artículo 11.6.1.2. El factor de carga para presión de tierra distribuciones de los empujes laterales del suelo para los
lateral  EH  debe aplicarse a la presión lateral de tierra muros en voladizo.
para el diseño de muros en voladizo.

11.8.3 — Movimiento y estabilidad en el estado límite

de servicio
 SECCIÓN 11
11.8.3.1 — Movimiento — Los requisitos de los Artículos
10.7.2.2 and 10.8.2.1 deben aplicarse. Se deben
considerar los efectos de los movimientos del muro sobre
las instalaciones adyacentes en la selección de las
presiones de diseño de tierras, de acuerdo a los del
Artículo 3.11.1.
11.8.3.2 — Estabilidad global — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.2.3.
11.8.4 — Seguridad contra las Fallas del Suelo en el
Estado Límite de Resistencia
11.8.4.1 — Estabilidad Global — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.2.3.
Se deben aplicar los requisitos del Artículo 11.6.3.5. Los
elementos verticales se deben diseñar de manera que
soporten la totalidad de los empujes de diseño debidos al
suelo, las sobrecargas y la presión hidrostática entre los
elementos. Al determinar la profundidad embebida para
movilizar la resistencia pasiva se deben considerar los
planos de debilidad, como por ejemplo las superficies de
deslizamiento (slickensides), los planos de estratificación
y los grupos de fisuras que pudieran reducir la resistencia
del suelo o la roca determinada mediante ensayos de
campo o en laboratorio. La profundidad embebida en roca
intacta, incluyendo las rocas macizas y aquellas
apreciablemente fisuradas que no deben fallar a través de
una superficie de fisuración, se debe basar en la
resistencia al corte de la masa rocosa.
11-34
C11.8.3.1 — La Tabla C3.11.1-1 proporciona magnitudes
aproximadas de movimientos relativos requeridos para
alcanzar condiciones de presión activa del suelo en el suelo
contenido y condiciones de presión pasiva del suelo en el
suelo resistente.
C11.8.3.2 — En el Artículo C11.9.3.2 se describe el uso de
elementos de muro verticales para proveer resistencia contra
las fallas por estabilidad global. Los elementos verticales
discretos, que penetren los planos de falla profundos, pueden
proveer resistencia contra las fallas por estabilidad global. La
magnitud de la resistencia dependerá del tamaño, tipo y
separación de los elementos verticales.
C11.8.4.1 — El uso de elementos verticales discretos que
penetren los planos de falla profundos pueden proveer
resistencia contra la falla. La magnitud de la resistencia
dependerá del tamaño, tipo y separación de los elementos
verticales. La máxima separación entre elementos de apoyo
verticales depende de la rigidez relativa de los elementos
verticales. Típicamente se utilizan tramos de 1.8 a 3 m,
dependiendo del tipo y tamaño de los elementos utilizados
como revestimiento.
Al determinar la profundidad embebida de los elementos de
muro verticales se debe considerar la presencia de planos de
debilidad en el suelo o la roca que podrían provocar una
reducción de la resistencia pasiva. En el caso de los suelos y
rocas laminadas, fisurados o fracturados, el diseño debe
considerar la resistencia residual a lo largo de los planos de
debilidad. Además, si los planos de debilidad están orientados
 
formando un ángulo diferente a 45o   f 2 con respecto a
la horizontal en el caso de suelo o diferente a 45º en el caso de
roca hacia la excavación, también se debe considerar la
orientación de estos planos. Si el muro está ubicado sobre un
escalón encima de una excavación más profunda se debe
considerar el potencial de falla por aplastamiento de una cuña
de suelo o roca a través de los materiales intactos a lo largo de
los planos de debilidad.
Para el diseño de los muros en voladizo permanentes con
elementos verticales continuos se pueden utilizar las
distribuciones simplificadas de los empujes del suelo
indicadas en la Figura 3.11.5.6-3 junto con el siguiente
procedimiento (Teng 1962):
 Determinar la magnitud del empuje lateral que actúa
sobre el muro debido al empuje del suelo, las sobrecargas
y la presión hidrostática diferencial en la altura de diseño
del muro utilizando ka1 .
 Determinar la magnitud del empuje lateral que actúa
sobre el muro debido al empuje del suelo, las sobrecargas
y la presión hidrostática diferencial en la altura de diseño
del muro utilizando ka 2 .
 Determinar el valor x mediante la siguiente expresión
como se definide en la Figura 3.11.5.6-3 para determinar
la distribución de la presión pasiva neta delante del muro
debajo de la altura de diseño:
 
x   ka 2  s1H   k p 2  ka 2  s 2 

(C1l.8.4.l-1)
 SECCIÓN 11
11.8.5 — Seguridad contra las fallas estructurales
11.8.5.1 — Elementos verticales del muro — Los
elementos verticales del muro deben diseñarse para
resistir todas las fuerzas debidas a la presión horizontal
del suelo, las sobrecargas, la presión hidrostática y las
fuerzas sísmicas.
11.8.5.2 — Revestimiento — La máxima separación
entre elementos de muro verticales discretos se debe
determinar con base en la rigidez relativa de los
elementos verticales y el revestimiento, el tipo y condición
del suelo a soportar, y el tipo y condición del suelo en el
cual están embebidos los elementos de muro verticales.
El revestimiento se puede diseñar suponiendo apoyo
simple entre los elementos, considerando o no la acción
de arco del suelo, o asumiendo soporte continuo sobre
varios elementos.
Si se utiliza un revestimiento de madera, éste debe ser de
madera de grado estructural, tratada a presión, de
acuerdo con la Sección 8. Si se utiliza madera y las
condiciones ambientales son propicias para el crecimiento
de organismos que podrían producir descomposición, la
madera se debe tratar con un conservante a presión, a
menos que se utilice madera de una especie resistente a
la descomposición que se considere adecuada desde el
11-35
donde:
 = factor de carga para el empuje horizontal del suelo,
EH (adim)
ka 2 = coeficiente de empuje activo para el suelo 2 (adim)
 s1 = peso unitario efectiva del suelo 1 (N/mm3)
H = altura de diseño del muro (mm)
 = factor de resistencia para la resistencia pasiva
delante del muro (adim)
k p2 = coeficiente de empuje pasivo para el suelo 2 (adim)
 s 2 = peso unitario efectiva del suelo 2 (N/mm3)
 Sumar los momentos respecto al punto de aplicación de
F (la base del muro) para determinar la profundidad
embebida  Do  en la cual el empuje neto pasivo es
suficiente para proveer equilibrio de momentos.
 Determinar la profundidad a la cual el corte en el muro es
igual a cero, es decir, el punto en el cual las áreas de los
diagramas de empuje activo y resistente son equivalentes.
 Calcular el máximo momento flector en el punto de corte
nulo.
 Calcular la profundidad de diseño D  1.2Do para tomar
en cuenta los errores inherentes a la distribución
simplificada del empuje pasivo.
C11.8.5.l — Los elementos de muro verticales discretos
incluyen los pilotes hincados, los pilotes perforados y los
pilotes instalados en orificios preperforados.
Los elementos de muro verticales continuos son continuos
tanto en su longitud como en su ancho, aunque es posible
utilizar juntas verticales para evitar la transferencia de corte
y/o momento entre secciones adyacentes. Los elementos del
muro verticales continuos incluyen las tablestacas, los paneles
de concreto tipo diafragma prefabricados u hormigonados in
situ, y las pantallas de pilotes hincados perforados tangentes.
Los máximos momentos flectores y cortantes que actúan en
los elementos de muro verticales se pueden determinar
utilizando los diagramas de carga del Artículo 3.11.5.6 junto
con factores de carga y resistencia adecuados.
C11.8.5.2 — En ausencia de otros métodos adecuados, para el
diseño preliminar los máximos momentos flectores en el
revestimiento pueden determinarse de la siguiente manera:
 Para luces simples sin acción de arco del suelo:
M max  0.125 pL2 (C11.8.5.2-1)
 Para luces simples con acción de arco del suelo:
M max  0.083 pL2 (C11.8.5.2-2)
 Para luces continuos sin acción de arco del suelo:
M max  0.1 pL2 (C11.8.5.2-3)
 • Para luces continuos con acción de arco del suelo:
 SECCIÓN 11
punto de vista del riesgo de descomposición y la vida de
servicio anticipada para la estructura.
11.8.6 — Diseño sísmico de muros en voladizo
11.8.6.1 — General — Debe investigarse el efecto de
carga sísmica usando el esta límite de Evento Extremo I
de la Tabla 3.4.1-1 con el factor de resistencia   1.0 y el
factor de carga  p  1.0 y una metodología aceptable, con
la excepción de la estabilidad global del muro, en cuyo
caso debe usarse un factor de resistencia de 0.9 como se
especifica en el Artículo 11.5.8.
El análisis sísmico del muro de contención en voladizo
debe demostrar que el muro en voladizo mantendrá la
estabilidad global y resistirá las presiones sísmicas del
suelo, inducidas por el sismo de diseño, sin momentos y
cortantes excesivos sobre la sección del muro en
voladizo. Debe usarse métodos del equilibrio límite o los
análisis numéricos de desplazamiento para confirmar un
desempeño aceptable del muro.
Debe también realizarse verificaciones de diseño para
fallas por debajo del nivel de excavación pero a través de
la estructura. Estos análisis deben incluir la contribución
de la sección estructural a la estabilidad del talud. Si la
contribución estructural a la resistencia se tiene en cuenta
en la evaluación de la estabilidad, los momentos y las
cortantes desarrollados por la sección estructural deben
11-36
M max  0.083 pL2 (C11.8.5.2-4)
donde:
M max = momento flector mayorado en un ancho unitario o
altura unitaria del revestimiento (N·mm/mm)
p = presión lateral promedio mayorada, incluyendo el
suelo, la sobrecarga y la presión hidrostática que
actúa sobre la sección del revestimiento
considerada (MPa/mm)
L = separación entre elementos verticales u otros apoyos
del revestimiento (mm)
Si las variaciones del empuje lateral en función de la
profundidad son importantes, para lograr mayor precisión se
deben construir los diagramas de momento. El diseño del
revestimiento puede variar con la profundidad
La ecuación C11.8.5.2-1 sólo es válida para el caso de
revestimientos simplemente apoyados detrás de los cuales el
suelo no se arqueará entre apoyos verticales, por ejemplo, en
suelos cohesivos blandos o para revestimientos rígidos de
concreto en contacto firme con el suelo in situ.
La ecuación C11.8.5.2-2 sólo es válida para el caso de
revestimientos simplemente apoyados detrás de los cuales el
suelo se arqueará entre apoyos verticales, por ejemplo, en
suelos granulares o suelos cohesivos rígidos con un
revestimiento flexible o rígido detrás del cual hay suficiente
espacio para permitir la acción de arco del suelo in situ. Las
ecuaciones Cl1.8.5.2-3 y Cl1.8.5.2-4 son válidas para el caso
de revestimientos continuos sobre varios apoyos verticales,
por ejemplo, revestimientos de concreto reforzado o
proyectado.
C11.8.6.1 — Durante la carga sísmica, el muro en voladizo
desarrolla resistencia a la carga a través de la resistencia
pasiva del suelo debajo de la profundidad de excavación. La
rigidez de la sección estructural del muro encima de la
profundidad de excavación tiene que ser suficiente para
transferir las fuerzas sísmicas del suelo detrás del muro, a
través de la sección estructural, al suelo inferior. La
evaluación sísmica del muro en voladizo requiere, por lo
tanto, la determinación de la demanda sobre el muro de la
presión sísmica activa del suelo y la capacidad del suelo de la
resistencia sísmica pasiva.
Para muros en voladizo flexibles, las fuerzas resultantes de los
efectos inerciales pueden ignorarse al estimar las fuerzas
sísmicas de diseño. Sin embargo, para sistemas muy masivos
de muros en voladizo, tales como muros tangentes o secantes
de pilotes, los efectos de la masa inercial del muro deben
incluirse en el análisis sísmico del muro.
Dos tipos de verificación de estabilidad se realizan para el
muro en voladizo: estabilidad global y estabilidad interna. En
contraste con los muros de gravedad y de semigravedad, el
deslizamiento, el vuelco, y la estabilidad de contacto no son
consideraciones de diseño para este tipo de muro. Al
dimensionar el muro para cumplir las presiones del suelo, los
 SECCIÓN 11
verificarse para confirmar que no se exceden los límites
estructurales establecidos.
11.8.6.2 — Presión sísmica lateral activa — Las
presiones laterales del suelo y las fuerzas inerciales para
el diseño sísmico de muros en voladizo deben
determinarse como se especifica en el Artículo 11.6.5. La
presión sísmica activa resultante del suelo debe
distribuirse como se especifica en el Artículo 11.6.5.3, por
encima del nivel de excavación como se muestra en la
Figura 11.8.6.2-1.
Para reducir el coeficiente sísmico de aceleración lateral
kh 0 para efectos del desplazamiento horizontal del muro
de acuerdo con el Artículo 11.6.5.2.2, los análisis deben
demostrar que los desplazamientos asociados con la
aceleración de fluencia no resultan en ninguno de los
siguientes casos:
 Fluencia de los miembros estructurales que
conforman el muro, tal como con un muro apoyado en
pilotes,
 Las cargas aplicadas a los sistemas de apoyo lateral
(por ejemplo, anclajes del terreno en sistemas de
muros anclados; ver el Artículo 11.9.6) que exceden la
resistencia disponible, y
 Deformación o daño inaceptable a cualquier
instalación localizada en la vecindad del muro.
11-37
requisitos de equilibrio para la estabilidad externa también se
satisfacen.
La verificación de la estabilidad global para carga sísmica
involucra un análisis general de falla del talud que se extiende
por debajo de la base del muro. Típicamente, la profundidad
de embebimiento del muro es de 1.5 a 2 veces la altura del
muro por encima del nivel de excavación. Para estas
profundidades, la estabilidad global no es para preocuparse,
normalmente, excepto cuando hay presentes capas blandas
debajo del puntal del muro.
El análisis de estabilidad global se realiza con un programa de
estabilidad de taludes. Las superficies de falla usadas en el
análisis deben normalmente extenderse debajo de la
profundidad del miembro estructural.
La estabilidad interna para un muro en voladizo se refiere a
las fuerzas de momento y de cortante desarrolladas en el muro
por la carga sísmica.
C11.8.6.2 — En la mayoría de las situaciones, el muro en
voladizo se mueve lo suficiente durante la carga sísmica para
desarrollar las presiones sísmicas activas del suelo; sin
embargo, la cantidad de movimiento puede no ser los 0.025 m
a 0.05 m necesarios para permitir la reducción del coeficiente
sísmico en un 50 por ciento, a menos que los análisis
demuestren que los movimientos permanentes del muro
ocurren sin dañar las componentes del muro. Usualmente se
requieren análisis viga-columna involucrando modelación
p  y de los elementos verticales del muro para hacer esta
evaluación.
Si se considera el efecto de la cohesión para reducir la presión
sísmica activa del suelo que actúa sobre el muro, la reducción
en la presión del suelo debido a la cohesión no debe
combinarse con una reducción en la presión del suelo debido
al desplazamiento horizontal del muro.
Como se describe en el Artículo 11.6.5.3, un enfoque
alternativo para determinar la presión sísmica activa del suelo
involucra el uso del método generalizado del equilibrio límite.
Si se usa para el diseño de un muro en voladizo, la geometría
del modelo de estabilidad del talud debe extenderse desde la
superficie del terreno hasta el fondo o puntal del tablestacado
u otro muro en voladizo en los cuales el muro es continuo por
encima y por debajo de la línea de excavación en frente del
muro. Para muros de pilotes, el análisis se extiende hasta el
nivel de la excavación. La presión sísmica activa se determina
como se especifica en el Apéndice A 11.
La fuerza de presión estática lateral del suelo que actúa detrás
del muro está ya incluida en PAE (es decir, PAE es la
combinación de la presión estática y sísmica lateral del suelo).
Ver los Artículos 3.11.6.3 y 11.10.10.1 para la definición de
los términos de la Figura 11.8.6.2-1 no definidos
específicamente en este Artículo.
 SECCIÓN 11
Figura 11.8.6.2-1 — Diagrama de fuerza físmica para la evaluación de la estabilidad externa de un muro en
voladizo
11.8.6.3 — Presión sísmica lateral pasiva del suelo —
El método usado para calcular la presión sísmica pasiva
debe considerar la fricción en la interfaz del muro, la
superficie de falla no lineal que se desarrolla durante la
fuerza de presión pasiva, y la respuesta inercial del suelo
dentro de la cuña de presión pasiva para profundidades
mayores que 1500 mm. En la determinación deben
incluirse las propiedades de la cohesión y fricción del
suelo. La presión pasiva bajo fuerza sísmica debe
determinarse como se especifica en el Artículo 11.6.5.5.
A falta de directrices específicas o resultados de
investigaciones para carga sísmica, debe usarse una
fricción del muro igual a dos tercios del ángulo de fricción
del suelo para calcular las presiones sísmicas pasivas.
La presión sísmica pasiva debe aplicarse como una
distribución de presiones triangular similar a la de la carga
estática. También debe considerarse en los análisis la
cantidad de movimiento para movilizar la presión pasiva.
La presión sísmica pasiva pico debe basarse en:
 El nivel freático promedio (promediado en el tiempo)
 Toda la longitud del elemento estructural bajo el
terreno, sin omitir los 0.6 m superiores del suelo como
11-38
C11.8.6.3 — Los efectos de la carga viva usualmente se
ignoran en el cálculo de la presión sísmica pasiva.
Puede justificarse la reducción de la presión sísmica pasiva
del suelo para limitar la cantidad de deformación requerida
para movilizar la presión sísmica pasiva del suelo, si se usa un
método de análisis de equilibrio límite, para asegurarse de que
el movimiento del muro no resulte en el colapso del muro o
de las estructuras directamente apoyadas en el muro. Sin
embargo, puede considerarse un factor de reducción de la
resistencia pasiva cercano a 1.0 si, a juicio del ingeniero,
dichas deformaciones para movilizar la resistencia pasiva no
resultarían en el colapso del muro o de las estructuras
apoyadas.
Si el muro en voladizo utiliza tablestacado para desarrollar
reacción contra las presiones activas, tiene que hacerse ajustes
en la determinación de las presiones pasivas del suelo para
tener en cuenta los efectos tridimensionales por debajo del
nivel de excavación a medida que se desarrollan las
reacciones en el suelo. A falta de estudios sísmicos
específicos que traten este asunto, se sugiere que se adopten
los métodos usados para carga estática. Uno de dichos
métodos, documentados por el Departamento de Transportes
de California (Caltrans) Shoring Manual (2010), sugiere que
los pilotes del tablestacado que se localicen más cerca que tres
 SECCIÓN 11
se hace típicamente para análisis estático,
 La resistencia del suelo para carga no drenada, y
 El estimado de la fricción del muro en la presión
pasiva tomado como dos tercios de los parámetros de
resistencia del suelo de un análisis de esfuerzos
totales.
A falta de directrices específicas para carga sísmica, debe
aplicarse un factor de reducción de 0.67 a la presión
sísmica pasiva durante la verificación sísmica para limitar
el desplazamiento requerido para movilizar la presión
pasiva del suelo.
11.8.6.4 — Análisis de desplazamiento del muro para
determinar las presiones del suelo — Si se usan
análisis numéricos de desplazamiento, deben mostrar que
los momentos, las fuerzas cortantes y los
desplazamientos estructurales que resulten de las
aceleraciones pico en la superficie del terreno estén
dentro de niveles aceptables. Estos análisis deben
realizarse usando un modelo del sistema del muro que
incluya la rigidez estructural de la sección del muro, así
como la respuesta de desplazamiento a la carga del suelo
por encima y por debajo del nivel de la excavación.
11-39
diámetros del pilote se traten como un muro continuo. Para
pilotes de tablestacado espaciados en distancias mayores, el
enfoque dado por el Shoring Manual depende del tipo de
suelo:
 Para suelos cohesivos, la anchura efectiva del pilote que
tiene en cuenta que el alcance del efecto de arco desde un
diámetro de pilote para suelos muy blandos hasta dos
diámetros para suelos rígidos.
 Para suelos no cohesivos, la anchura efectiva se define
como 0.08B hasta tres diámetros de pilote. En esta
relación,  es el ángulo de fricción del suelo y B es el
ancho del pilote.
Durante la carga sísmica, la respuesta inercial del suelo dentro
la cuña de falla de presión pasiva disminuirá la resistencia del
suelo durante una porción de cada ciclo de carga. Las Figuras
proporcionadas en el Apéndice A11 pueden usarse para
estimar la resistencia pasiva del suelo para diferentes valores
de fricción y valores normalizados de cohesión. Una
metodología preferida para calcular las presiones sísmicas del
suelo considerando la fricción del muro, la superficie no lineal
de falla del suelo, y los efectos inerciales, involucra el uso de
los procedimientos documentados por Shamsabadi et al.
(2007).
C11.8.6.4 — Los métodos numéricos de desplazamiento
ofrecen un método más preciso y preferido para determinar la
respuesta de muros en voladizo durante la carga sísmica.
Puede usarse cualquiera de dos enfoques numéricos. Uno
involucra un enfoque simple viga-columna; el segundo
involucra el uso de un modelo bidimensional de computador.
Ambos enfoques necesitan representar apropiadamente el
comportamiento de desplazamiento de del suelo y de los
miembros estructurales durante la carga. Para suelos, esto
incluye los efectos no lineales esfuerzo-deformación unitaria;
para miembros estructurales, tiene que considerarse la
ductilidad de la estructura, incluyendo el uso de las
propiedades de la sección no agrietada versus la sección
agrietada si se usan estructuras de concreto.
Enfoque Viga-Columna
La respuesta sísmica seudoestática de un muro en voladizo
puede determinarse representando el muro con un modelo
viga-columna con el suelo caracterizado por resortes p  y .
Este enfoque se encuentra dentro de los programas de
computador disponibles comercialmente. La presión sísmica
total activa por encima del nivel de la excavación se usa como
carga del muro. Para hacer este estimado deben usarse los
procedimientos dados en el Artículo 11.8.6.2.
Para este enfoque, necesita especificarse las curvas p  y
debajo del nivel de excavación. Para elementos estructurales
discretos (Por ejemplo pilotes para tablestacado), puede
usarse curvas p  y convencionales para pilotes. Para muros
continuos o muros con los pilotes espaciados más cerca de
tres diámetros, Anderson et al. (2008) han desarrollado
modificadores de p y de y para representar un muro de
contención continuo. El procedimiento involucra:
 El desarrollo de curvas p  y convencionales de pilotes
 SECCIÓN 11 11-40

aislados usando un diámetro de pilote de 1200 mm

siguiendo los procedimientos de API (1993) para arenas y
arcillas.
 La normalización de las curvas p-y aisladas dividiendo
los valores de p por 1200 mm.
 Aplicar los siguientes multiplicadores de p y y ,
dependiendo del tipo de suelo, en un análisis viga-
columna convencional.

Tipo de Multiplicador Multiplicador

Suelo de p de y
Arena 0.5 4.0
Arcilla 1.0 4.0

Debe notarse que el punto de inicio para usar un pilote de 1.2

m de diámetro no tiene nada que ver con el diámetro real de
los elementos verticales en el muro. Es simplemente un punto
de inicio en el procedimiento para obtener curvas p-y que sean
aplicables a muros. Las curvas p  y obtenidas en el paso
final de este proceso pretenden aplicarse a muros continuos.

Información de soporte para el desarrollo y el uso del enfoque

p  y identificado arriba se presenta en el Volumen l del
Reporte NCHRP 611 (Anderson et al., 2008). La presión de
suelo usada como la carga en el análisis viga columna se
determina con uno de los métodos de equilibrio límite,
incluyendo M-O con o sin cohesión o el procedimiento
generalizado de equilibrio límite, como se discute en el
Artículo 11.6.5. El beneficio del enfoque p  y es que hace
cumplir la compatibilidad de deflexiones, presión de suelo, y
flexibilidad del sistema de muros. El método contrasta con el
método de equilibrio límite en el cual se ignoran los efectos
de las flexibilidades del muro. Esto es muy importante para el
diseño sísmico y para el comportamiento durante un evento
sísmico. La deformación y la rotación del muro pueden
capturarse fácilmente usando el enfoque p  y .

Modelación con Diferencias Finitas o con Elementos Finitos

Los procedimientos seudoestáticos o dinámicos de elementos

finitos o diferencia finitas en programas de computador
pueden también usarse para evaluar la respuesta sísmica de
muros de contención en voladizo durante carga sísmica. Para
modelos bidimensionales, puede ser necesario “embadurnar”
la rigidez de la sección estructural por debajo del nivel de
excavación para ajustar el modelo a una representación
equivalente bidimensional si la porción del muro bajo el
terreno está formada por pilotes discretos.

El enfoque de diferencias finitas o elementos finitos para

evaluar la respuesta del muro involucra un número importante
de suposiciones; por lo tanto, este enfoque debe discutirse y
acordarse con el propietario antes de adoptarse. Como parte
de las discusiones, las posibles limitaciones y las suposiciones
propuestas para el modelo deben revisarse.

11.8.7 — Protección contra la corrosión — El nivel y la C11.8.7 — La protección contra la corrosión de los pilotes y
importancia de la protección contra la corrosión se deben los diferentes accesorios y materiales debe ser consistente con
determinar en función de las condiciones la vida útil de la estructura.
medioambientales del terreno y de las potenciales
consecuencias de la falla del muro.
 SECCIÓN 11
11.8.8 — Drenaje — Deben aplicarse los requisitos del
Artículo 3.11.3.
La filtración se debe controlar instalando un medio
drenante detrás del revestimiento con orificios de salida
en la base del muro o próximos a la base del muro. Los
paneles de drenaje deben mantener sus características
drenantes ante las condiciones contempladas en el diseño
con respecto a presiones del suelo y sobrecargas y se
deben extender desde la base del muro hasta un nivel de
300mm por debajo de la corona del muro
Si se utilizan paneles de drenaje detrás de un muro y es
posible que el suelo saturado o húmedo detrás de los
paneles estén sujetos a ciclos de congelamiento y
deshielo, los muros se deben aislar para evitar el
congelamiento del suelo o bien el muro se debe diseñar
considerando las presiones que el suelo congelado
ejercerá éste.
11.9 — MUROS ANCLADOS
11.9.1 — Requisitos Generales — Los muros anclados,
cuyos elementos pueden ser propietarios, utilizan lechada
en los elementos de anclaje, elementos de muro
verticales y un revestimiento.
El uso de muros anclados, ilustrados en la Figura 11.9.1-
1, se puede considerar para proveer apoyo temporal o
permanente para masas de suelo y roca estables e
inestables.
La factibilidad de utilizar un muro anclado en una
ubicación determinada se debe determinar analizando si
las condiciones del suelo y la roca dentro de la zona de
esfuerzo por adherencia de los anclajes.
Si se coloca relleno detrás del muro, ya sea alrededor de
la longitud no adherente o por encima de la misma, se
deben proveer diseños y especificaciones constructivas
especiales para evitar dañar los anclajes.
11-41
C11.8.8 — En general, el potencial de desarrollo de presiones
hidrostáticas detrás de un muro construido con elementos
verticales discretos y horizontales discretos (muros tipo
berlinés) es limitado, ya que habrá aberturas entre los
elementos horizontales y el suelo detrás de los mismos es
perturbado a medida que se construye el muro. Sin embargo,
no se debe contar con en el potencial de filtración a través del
muro si el nivel freático está a una altura mayor que un tercio
de la altura del muro, ya que es importante considerar que es
posible que con el tiempo las aberturas se obstruyan o taponen
debido a la migración de las partículas finas de suelo. Bajo
tales condiciones es probable que sea necesario utilizar un
muro con elementos verticales continuos, por ejemplo un
muro interceptor construido con un sistema de drenaje
diseñado para manejar los flujos anticipados.
Sólo se pueden considerar presiones hidrostáticas reducidas
en el diseño si se provee un drenaje positivo (por ejemplo un
manto de drenaje, paneles de drenaje de materiales
geocompuestos, drenes de grava con tuberías de salida, etc.)
que evite la acumulación de presión hidrostática detrás del
muro. Es posible que el uso de drenes de poco espesor detrás
de la cara del muro no alivie completamente la presión
hidrostática y provoque el aumento de las fuerzas de filtración
sobre la parte posterior del muro debido a la filtración del
agua de lluvia (Terzagui y Peck1967 y Cedergreen1989). La
efectividad de las medidas de control del drenaje se deben
evaluar utilizando análisis de filtración.
C11.9.1 — Dependiendo de las condiciones del suelo,
generalmente es necesario utilizar anclajes para soportar los
muros en voladizo de más de aproximadamente 3 a 4.6 m de
altura, ya sean temporarios o permanentes.
Al determinar la factibilidad de utilizar un muro anclado en
una ubicación determinada también se debe considerar la
disponibilidad o posibilidad de obtener servidumbres
subterráneas y la proximidad de instalaciones enterradas
respecto de la ubicación de los anclajes.
Los muros anclados que se construyen en cortes realizados en
suelo o roca típicamente se construyen de arriba hacia abajo.
Los muros anclados que se construyen en rellenos deben
considerar la protección contra el daño de los anclajes que
potencialmente pueden provocar el asentamiento del relleno y
el subsuelo o las operaciones de compactación.
La mínima distancia requerida entre la zona de adherencia y
la zona activa detrás del muro, 1500 m o H 5 , es necesaria
para asegurar que ninguna carga de la zona adherente se
transfiera hacia la zona libre de carga por transferencia a
través de la columna de mortero en la zona libre de carga.
 SECCIÓN 11
Figura 11.9.1-1 — Nomenclatura de los muros
anclados y lineamientos para la longitud empotrada
de los anclajes
11.9.2 — Cargas — Se deben aplicar los requisitos del
Artículo 11.6.1.2, excepto que no sea necesario
considerar los efectos de la contensión y temperatura.
11.9.3 — Movimiento y estabilidad en el estado límite
de servicio
11.9.3.1 — Movimiento — Deben aplicarse los requisitos
de los Artículos 10.6.2.2, 10.7.2.2, Y 10.8.2.1.
En el desarrollo del diseño del muro deben considerarse
los efectos de los movimientos del muro sobre las
instalaciones adyacentes.
11-42
C11.9.2 — En los muros anclados los empujes laterales del
suelo dependen de la rigidez del sistema muro-anclajes, las
condiciones del suelo, el método y la secuencia constructiva y
el nivel de pretensado impuesto por los anclajes. En el
Artículo 3.11.5.7 y en el trabajo de Sabatini et al. (1999) el
lector puede consultar diagramas de empujes aparentes de uso
habitual.
C11.9.3.1 — El asentamiento de los elementos de muro
verticales puede provocar la reducción de las cargas en los
anclajes y por lo tanto debe ser considerado en el diseño.
Los perfiles de asentamiento ilustrados en la Figura
C11.9.3.1-1 fueron recomendados por Clough y O'Rourke
(1990) para estimar los asentamientos superficiales del terreno
adyacente a excavaciones arriostradas o ancladas que ocurren
durante la excavación y la construcción del arriostramiento.
Otras actividades constructivas, tales como la eliminación del
agua o la construcción de fundaciones profundas dentro de la
excavación, o el uso de prácticas constructivas de baja calidad
también pueden provocar asentamientos significativos. Las
mediciones in situ utilizadas para desarrollar la Figura
Cl1.9.3.1-1 fueron seleccionadas por los autores de manera
que no incluyeran
movimientos atribuibles a otras actividades constructivas o a
prácticas constructivas de baja calidad. Por lo tanto, estos
movimientos se deben estimar de forma separada.
Cuando aparezca en la definición de las diferentes curvas de
la Figura C11.9.3.1-1, la relación de levantamiento de la base,
RBH , se debe tomar como:
5.1Su
RBH  (Cl1.9.3.1-1)
 s H  qs
donde:
 SECCIÓN 11
11.9.3.2 — Estabilidad global — Deben aplicarse los
requisitos del Artículo 11.6.2.3.
11.9.4 — Seguridad contra las fallas del suelo
11.9.4.1 — Capacidad de carga — Se deben aplicar los
requisitos de los Artículos 10.6.3, 10.7.3 y 10.8.3.
La capacidad de carga se debe determinar asumiendo
que todas las componentes verticales de las cargas se
transfieren a la sección embebida de los elementos de
muros verticales.
11-43
Su = resistencia al corte del suelo cohesivo no drenado
(MPa)
s = Peso unitario del suelo (N/mm3)
H = altura del muro (mm)
qs = presión debida a la sobrecarga (MPa)
En el trabajo de Sabatini et al. (1990) el lector encontrará
información adicional sobre el efecto del diseño y la
construcción de los muros anclados sobre el movimiento del
muro.
CurvaI =Arena
Curva II = Arcilla rígida a muy dura
Curva III = Arcilla blanda a media RBH=2,0
Curva IV = Arcilla blanda a media, RBH=1,2
Figura C11.9.3.1-1 — Perfiles de asentamiento detrás de
muros arriostrados o anclados (adaptados a partir del
trabajo de Clough y O'Rourke, 1990)
C11.9.3.2 — En el trabajo de Sabatini et al. (1990) el lector
encontrará lineamientos detallados para evaluar la estabilidad
global de los sistemas de muros anclados, incluyendo cómo
incorporar las fuerzas de los anclajes en los análisis de
estabilidad de taludes para equilibrio límite.
El efecto de los elementos verticales discretos, los cuales
penetran planos de falla profundos y actúan como
mejoradores del suelo in situ, puede ser despreciable si el
porcentaje de refuerzo proporcionado por los elementos
verticales a lo largo de la superficie de falla es pequeño. Sin
embargo, es posible considerar el efecto de los elementos
verticales discretos modelando los elementos como una
cohesión a lo largo de la superficie de falla o bien evaluando
la capacidad pasiva de los elementos.
C11.9.4.1 — En el caso de los elementos de muro verticales
perforados in situ, por ejemplo para los muros tipo berlinés
con elementos verticales perforados, que se construyen en
arena, si para calcular la capacidad por fricción lateral se
utiliza el método  , la profundidad z se debe tomar a partir
del coronamiento del muro. Sin embargo, el esfuerzo vertical
debida a la sobrecarga v se debe calcular con relación a la
cota de la semialtura del muro expuesto, evaluando  y v en
 SECCIÓN 11 11-44

el punto medio de cada estrato de suelo.

11.9.4.2 — Capacidad de los anclajes contra el
arrancamiento — Los anclajes pretensados se deben
diseñar para resistir el arrancamiento de la longitud
adherente en suelo o roca. La resistencia mayorada al
arrancamiento de los anclajes de eje recto en suelo o
roca, QR , se determina de la siguiente manera:
QR  Qn  d a Lb (11.9.4.2-1)
donde:
 = factor de resistencia para el arrancamiento de los
anclajes (adim)
Qn = resistencia nominal de los anclajes al
arrancamiento (N)
d = diámetro del orificio para el anclaje (mm)
n = esfuerzo nominal de adherencia del anclaje
(MPa)
Lb = longitud de adherencia del anclaje (mm)
C11.9.4.2 — La capacidad contra el arrancamiento de los
anclajes es afectada por las condiciones del suelo y la roca, el
método de realización de los orificios donde se instalarán los
anclajes, el diámetro de dichos orificios, la longitud adherente
de los anclajes, el tipo de mortero utilizado y la presión de
inyección del mortero. El lector encontrará información
acerca de la capacidad contra el arrancamiento de los anclajes
en los trabajos de Sabatini et al. (1999), el PTI (1996),
Cheney (1984) y Weatherby (1982). A modo de guía, para
estimar la adherencia nominal (última) en el caso de anclajes
de pequeño diámetro instalados en suelo cohesivo, no
cohesivo y roca se pueden utilizar los valores indicados en las
Tablas C11.9.4.2-1, C11.9.4.2-2 y C11.9.4.2-3
respectivamente. Se debe tener en cuenta que los valores
indicados en las tablas pueden ser conservadores.

Para el diseño preliminar la resistencia de los anclajes se

puede basar en los resultados de ensayos de carga de
arrancamiento; se puede estimar con base en la revisión
de datos geológicos, perforaciones, muestras de suelo y
roca, ensayos en laboratorio y experiencias previas; o
bien se puede estimar utilizando información publicada
sobre la adherencia suelo/roca-mortero. Para el diseño
final, la documentación técnica puede exigir que se
realicen ensayos de verificación o ensayos de
arrancamiento utilizando anclajes sacrificables en cada
unidad de suelo para establecer longitudes de anclaje y Tabla C11.9.4.2-1 −Esfuerzo de adherencia unitario
capacidades que sean consistentes con el método de último asumido para anclajes en suelos cohesivos
instalación elegido por el contratista. La documentación
técnica también debe establecer que posteriormente se
deben realizar ensayos de comprobación en cada anclaje
producido hasta 1,0 vez o más veces la carga de diseño
mayorada para verificar su capacidad.

La carga de los anclajes debe ser desarrollada mediante

una longitud embebida adecuada fuera de la superficie de
falla crítica en la masa de suelo retenida.

Al determinar la longitud no adherente, en la inclinación y

el recubrimiento de los anclajes se debe considerar lo
siguiente:

 La ubicación de la superficie de falla crítica más

alejada del muro,
 La mínima longitud requerida para asegurar la mínima
pérdida de pretensado de los anclajes debido a los Tabla C11.9.4.2-2 −Esfuerzo de adherencia unitario
movimientos a largo plazo del terreno, último asumido para anclajes en suelos no cohesivos,
 La profundidad hasta estratos adecuados para los
anclajes, tal como se indica en la Figura 11.9.1-1, y
 El método de instalación e inyección de mortero en
los anclajes.

La mínima separación horizontal de los anclajes debe ser

igual al mayor valor entre tres veces el diámetro de la
zona adherente o 1.5 m. Si para anclar la carga requerida
se requieren separaciones menores se podría considerar
 SECCIÓN 11 11-45

variar las inclinaciones de los anclajes entre anclajes

alternados.

Tabla C11.9.4.2-3 −Esfuerzo de adherencia unitario

último asumido para anclajes en roca

Los esfuerzos de adherencia últimas presuntas indicadas en

las Tablas C11.9.4.2-1 a C11.9.4.2-3 sólo deben ser utilizadas
para el diseño preliminar o la evaluación de la factibilidad de
utilizar anclajes de eje recto instalados en orificios de pequeño
diámetro. Los anclajes inyectados a presión pueden lograr
capacidades mucho mayores. Los anclajes inyectados a
presión pueden lograr capacidades mucho mayores. La
capacidad total de un anclaje inyectado a presión puede ser
mayor que 110 kN en suelo o mayor que 440 a 660 kN en
roca, aunque estos anclajes de capacidad tan elevada rara vez
se utilizan para aplicaciones viales. La inyección de mortero
también puede aumentar la capacidad de carga de los anclajes
rectos entre 20 y 50 por ciento o más por cada fase de
inyección.

Los factores de resistencia de la Tabla 11.5.7-1, en

combinación con el factor de carga correspondiente a empuje
activo horizontal del suelo (Tabla 3.4.1-2), son consistentes
con lo que sería requerido con base en el diseño por esfuerzos
admisibles para el diseño preliminar al arrancamiento de los
anclajes (Sabatini et al.1999). Estos factores también
concuerdan con los resultados de la calibración estadística de
ensayos de arrancamiento a escala real con relación a los
mínimos valores de los esfuerzos de adherencia unitarias
últimas presuntas indicadas en las Tablas C11.9.4.2-1 a
C11.9.4.2-3. El uso de los factores de resistencia de la Tabla
11.5.7-1 y el factor de carga correspondiente para empuje del
suelo aparente para muros anclados de la Tabla 3.4.1-2, con
otros valores presuntos de la tensión de adherencia diferentes
SECCIÓN 11 11-46

a los valores mínimos de las Tablas C11.9.4.2-1 a C11.9.4.2-3

podría resultar en diseños no conservadores a menos que el
Ingeniero tenga experiencia previa con la unidad de suelo o
roca en la cual se establecerá la zona de adherencia.

Sólo se deben utilizar esfuerzos de adherencia presuntas

mayores que los valores mínimos indicados en las Tablas
C11.9.4.2-1 a C11.9.4.2-3 con extrema precaución y con base
en experiencias locales exitosas, tales como un elevado
porcentaje de aprobación de los ensayos de verificación en la
unidad de suelo o roca especificada o en una unidad similar
para el esfuerzo de adherencia de diseño seleccionada, o
resultados de ensayos de arrancamiento de anclajes en la
unidad de suelo o roca especificada o en una unidad similar.
Además, en algunos casos el rango de esfuerzos de adherencia
presunta especificado es representativo de un determinado
rango de condiciones del suelo. Para seleccionar esfuerzos de
adherencia de los anclajes superiores a los valores mínimos
indicados se puede considerar la existencia de condiciones del
suelo que se encuentran en el extremo superior del rango
especificado, particularmente si se combinan con la existencia
de experiencia previa con una unidad de suelo determinada.
Al seleccionar un esfuerzo de adherencia presunta para el
dimensionamiento preliminar de los anclajes se debe
considerar el riesgo de no aprobación de los ensayos de
verificación si en el diseño final se utilizara el esfuerzo de
adherencia seleccionada. El objetivo del diseño preliminar de
los anclajes es reducir el riesgo de tener un elevado número de
anclajes ya fabricados que no pasen los ensayos de
verificación o comportamiento y además reducir el riesgo de
tener que rediseñar el muro anclado para acomodar más
anclajes si las capacidades de los anclajes pronosticadas
durante el diseño preliminar fueran imposibles de lograr.

Ver el artículo 11.9.8.1 para orientación acerca de ensayos de

anclajes.

La capacidad de los anclajes no se puede aumentar

significativamente para longitudes de adherencia mayores que
aproximadamente 12 m a menos que se utilicen métodos
especializados para transferir carga desde la parte superior de
la zona de adherencia del anclaje hacia su extremo. Esto es
particularmente crítico en el caso de suelos sensibles a las
deformaciones, en los cuales la resistencia residual es
significativamente menor que la resistencia pico.

La inclinación y separación de los anclajes es determinada por

las condiciones del suelo y la roca, la presencia de
limitaciones geométricas y la capacidad requerida de los
anclajes. En el caso de los anclajes en los cuales el mortero se
coloca mediante el sistema tremie típicamente se requiere un
ángulo de inclinación como mínimo igual a aproximadamente
10º y un mínimo recubrimiento de suelo de aproximadamente
4.5 m para asegurar el cementado de la totalidad de la
longitud adherente y para proveer suficiente recubrimiento de
suelo sobre la zona de los anclajes. En el caso de los anclajes
inyectados a presión, generalmente el ángulo de inclinación
no es crítico y es determinado fundamentalmente por las
restricciones geométricas; en este caso típicamente el mínimo
recubrimiento de suelo es de 1.8−4.5 m. Puede requerirse
inclinaciones empinadas para evitar anclajes en suelo o roca
no adecuados. Situaciones especiales pueden requerir anclajes
horizontales o casi horizontales, en cuyo caso debe requerirse
prueba de suficiente sobrecarga y de llenado completo.
 SECCIÓN 11
11.9.4.3 — Resistencia Pasiva — Se deben aplicar los
requisitos de los Artículos 11.6.3.5, 11.6.3.6, y 1l.8.4.l
11.9.5 — Seguridad contra las fallas estructurales
11.9.5.1 — Anclajes — La componente horizontal de la
fuerza de diseño del anclaje debe calcularse utilizando los
requisitos del Artículo 11.9.2 y cualquier otra componente
de empuje horizontal que actúe sobre el muro de acuerdo
con el Artículo 3.11. La fuerza de diseño total del anclaje
se debe determinar con base en la inclinación del anclaje.
La separación horizontal de los anclajes y su capacidad
debe seleccionarse con el fin de proveer la fuerza de
diseño total requerida.
11-47
La intención de la mínima separación horizontal especificada
para los anclajes es reducir la superposición de los esfuerzos
de los anclajes adyacentes.
Los anclajes utilizados para muros construidos en situaciones
de relleno, es decir, para muros construidos de abajo hacia
arriba, deben estar encerrados en vainas protectoras a fin de
evitar que se dañen durante la colocación, compactación y
asentamiento del relleno.
La elección del tipo de anclaje depende de la vida de servicio
anticipada, las condiciones del suelo y la roca, el nivel
freático, las condiciones sub-superficiales medioambientales y
el método constructivo.
C11.9.4.3 — Sabatini et al. (1999) recomiendan utilizar
métodos tales como el Método de Broms o el Método de
Wang y Reese para evaluar la resistencia pasiva y la
profundidad embebida de los elementos verticales requeridas.
Sin embargo, estos métodos aún no han sido calibrados para
esta aplicación por LRFD.
C11.9.5.1 — Los tendones de anclaje típicamente consisten
en barras, alambres o cables de acero. La selección del tipo de
anclaje generalmente es responsabilidad del contratista.
En la actualidad se utilizan varios métodos que son adecuados
para determinar las cargas en los anclajes. Sabatini et al.
(1999) proporcionan dos métodos que se pueden utilizar: el
Método de las Áreas Tributarias y el Método de la Altura
Contribuyente (Hinge Method). Estos métodos se ilustran en
las Figuras C11.5.9.1-1 y C11.5.9.1-2 las cuales suponen que
el suelo debajo de la base de la excavación tiene resistencia
suficiente para resistir la reacción R . Si el suelo que provee
resistencia pasiva debajo de la base de la excavación es débil
e inadecuado para soportar la reacción R , el anclaje instalado
a menor cota se debe diseñar de manera que soporte tanto la
carga del anclaje como se ilustra en las figuras y la reacción.
La evaluación de la resistencia pasiva se describe en el
Artículo 11.8.4.1. Alternativamente se pueden utilizar análisis
de interacción suelo-estructura (por ejemplo viga sobre
cimentación elástica) para diseñar vigas continuas
considerando pequeñas reacciones en la base, ya que suponer
que toda la carga es soportada por el anclaje de menor cota
podría ser una hipótesis excesivamente conservadora.
En ningún caso la máxima carga de ensayo debe ser menor
que la carga mayorada del anclaje.
 SECCIÓN 11
11.9.5.2 — Elementos verticales del muro — Los
elementos de muro verticales se deben diseñar para
resistir todas las cargas debidas al empuje horizontal del
suelo, las sobrecargas, la presión hidrostática, los
anclajes y las fuerzas sísmicas, además de la
componente vertical de las cargas sobre los anclajes y
11-48
Figura C11.9.5.1-1 — Cálculo de las fuerzas en los
anclajes en un solo nivel, de acuerdo con Sabatinic et al.
(1999)
Figura C11.9.5.1-2 — Cálculo de las fuerzas en los
anclajes para un muro con múltiples niveles de anclajes de
acuerdo con Sabatinic et al. (1999)
C11.9.5.2 — Los elementos de muro verticales discretos son
continuos en toda su longitud, y pueden consistir en pilotes
hincados, cajones, pilotes perforados y pilotes y secciones
armadas e instaladas en orificios preperforados y luego
rellenados con concreto estructural en la zona pasiva y
concreto magro en la sección expuesta del muro.
 SECCIÓN 11
cualquier otra carga vertical que corresponda. Se pueden
asumir apoyos horizontales en la ubicación de cada
anclaje y en el fondo de la excavación si el elemento
vertical tiene una longitud embebida suficiente debajo del
fondo de la excavación.
11.9.5.3 — Revestimiento — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.8.5.2.
11.9.6 — Diseño sísmico — Debe aplicarse las
disposiciones del Artículo 11.8.6 excepto como se las
modifica en este Artículo.
El análisis sísmico del muro de contención anclado debe
demostrar que el muro anclado puede mantener la
estabilidad global y aguantar las presiones sísmicas de
suelo inducidas por el sismo de diseño sin exceder la
capacidad de los anclajes o de la sección estructural del
muro que sostiene el suelo. Los métodos de equilibrio
límite o análisis numérico de desplazamiento deben
usarse para confirmar el desempeño aceptable del muro.
Los anclajes deben localizarse detrás de la superficie de
falla de equilibrio límite para la carga sísmica. La
localización de la superficie de falla para carga sísmica
debe establecerse usando los métodos que tienen en
cuenta el coeficiente sísmico y las propiedades del suelo
(es decir, c and  ) dentro de la zona de anclaje.
11-49
Los elementos de muro verticales continuos son continuos
tanto en su longitud como en su ancho, aunque es posible
utilizar juntas verticales para evitar la transferencia de corte
y/o momento entre secciones adyacentes. Los elementos
verticales continuos incluyen las tablestacas, los paneles de
concreto tipo diafragma prefabricados u hormigonados in situ,
y las pantallas de cajones o pilotes tangentes.
En la Sección 4 se describen métodos de análisis estructural.
Para los muros que atraviesan o son soportados por arcillas
blandas con Su  0.15s H , puede ser necesario utilizar
elementos verticales continuos que se prolonguen bastante por
debajo de la base expuesta del muro para evitar el
levantamiento del suelo delante del muro. En otros casos, los
elementos verticales se deben embeber aproximadamente 0.9
m o según se requiera por motivos de estabilidad o capacidad
de carga.
C11.9.6 — Ver el Artículo C11.8.6.
El diseño sísmico de un muro anclado involucra muchas de
las mismas consideraciones que en los muros de contención
en voladizo. Sin embargo, la adición de uno o más anclajes al
muro introduce algunas diferencias importantes en la
verificación del diseño sísmico como se identifica en este
Artículo.
La presión de suelo por encima del nivel de excavación
resulta de la respuesta inercial de la masa de suelo detrás del
muro. En contraste con un muro de contención en voladizo, la
masa del suelo incluye los anclajes que han sido tensionados
para minimizar las deflexiones del muro bajo presiones de
suelo estáticas. Durante la carga sísmica, las barras o cables
que componen la longitud no adherida del anclaje son capaces
de estirarse bajo la carga sísmica incremental impuesta. En la
mayoría de los casos, la cantidad de elongación elástica en el
cable o barra bajo carga sísmica incremental es suficiente para
desarrollar las presiones sísmicas activas de suelo pero
pueden no ser suficientes para permitir el coeficiente sísmico
de aceleración horizontal, kh 0 , y que la presión de suelo
asociada se reduzca para tener en cuenta el desplazamiento
horizontal permanente. La capacidad del muro para
deformarse lateralmente debe investigarse específicamente
antes de reducir kh 0 para tener en cuenta el desplazamiento
horizontal del muro.
La presión pasiva para la porción embebida del pilote o del
tablestacado también toma parte en la evaluación de la
estabilidad, ya que ayuda a proporcionar estabilidad para la
porción del muro por debajo del anclaje más bajo. Esta
presión pasiva está sometida a fuerzas inerciales inducidas
sísmicamente que reducen la resistencia pasiva con relación a
la capacidad estática de la sección del pilote o del muro. Con
frecuencia, la porción embebida del pilote involucra
miembros estructurales discretos espaciados de 2.4 m a 3 m;
 SECCIÓN 11
11.9.7 — Protección contra la corrosión — Los anclajes
pretensados y las cabezas de los anclajes se deben
proteger contra la corrosión de manera consistente con
las condiciones del suelo y el agua subterránea en el sitio
del emplazamiento. El nivel y la importancia de la
protección contra la corrosión deben determinarse en
función de las condiciones del terreno y de las potenciales
consecuencias de la falla de los anclajes. La protección
contra la corrosión se debe aplicar de acuerdo con los
requisitos de la norma AASHTO LRFD Bridge
Construction Specifications, Sección 6, "Anclajes
Instalados en el Terreno."
11.9.8 — Construcción e instalación
11.9.8.1 — Tensado y prueba de los anclajes — Todos
los anclajes en producción se deben someter a ensayos
de carga y tensado de acuerdo con los requisitos de la
norma AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications,
Artículo 6.5.5, "Ensayo y Tensado." Si en el sitio de
emplazamiento se detectan condiciones poco habituales
se pueden especificar ensayos de carga previos al inicio
11-50
sin embargo, la porción embebida podría también involucrar
un muro continuo en el caso de un muro de tablestacado.
Los anclajes deben localizarse detrás de la superficie de falla
asociada con el cálculo de PAE . La localización de esta
superficie de falla puede determinarse usando el método de
equilibrio de cuña o el de equilibrio límite generalizado
(estabilidad de taludes). Nótese que esta superficie de falla
probablemente es más plana que lo requerido para
localización de anclajes bajo carga estática. Cuando se use el
método de equilibrio de cuña o el del equilibrio límite
generalizado, PAE y su superficie crítica asociada debe
determinarse sin las fuerzas de anclaje.
Una vez se define la localización de la zona de adherencia del
anclaje, debe realizarse una verificación de la estabilidad
externa con las fuerzas de los anclajes incluidas, usando la
carga de prueba del anclaje para definir las capacidades
últimas de los anclajes. Esta verificación se realiza para
confirmar que la relación C D es mayor que 1.0. Bajo esta
condición de carga, la superficie crítica se aplanará y podría
pasar a través o por detrás de algunos anclajes. Sin embargo,
mientras que la relación C D sea mayor que 1.0, el diseño es
satisfactorio.
Si la relación C D es menor que 1.0, debe incrementarse la
longitud no adherida del anclaje o debe alargarse la longitud
de la zona adherida. La verificación de diseño debe entonces
repetirse.
La verificación de la estabilidad global se realiza para
confirmar que una falla de estabilidad del talud no ocurre por
debajo del muro anclado; la estabilidad externa se verifica
para confirmar que los anclajes tengan suficiente capacidad de
reserva para cumplir con las demandas de las fuerzas
sísmicas; y la estabilidad interna se verifica para confirmar
que los momentos y las fuerzas de cortante dentro de los
miembros estructurales, incluyendo las cargas en el cable o
barra de anclaje a tensión y la conexión en la cabeza, están
dentro de niveles aceptables para la carga sísmica.
C11.9.7 — La protección contra la corrosión de los pilotes y
los diferentes accesorios y materiales debe ser consistente con
el nivel de protección de los anclajes y con la vida de diseño
de la estructura.
C11.9.8.1 — Habitualmente los ensayos de carga en el
anclaje incluyen ‘ensayos de arrancamiento’ sobre un grupo
de anclajes sacrificables pre-producidos; ensayos de fluencia
y rendimiento sobre todos los demás anclajes. Ninguno de
estos ensayos determinan la capacidad de carga última real de
los anclajes, sino que los resultados de estos ensayos
proporcionan una indicación de cómo se comportarán los
 SECCIÓN 11
de la fabricación para verificar la seguridad con respecto a
la carga de diseño para establecer la carga última del
anclaje (ensayos de arrancamiento) o para identificar la
carga bajo la cual ocurre fluencia lenta excesiva.
Al final de la prueba de cada anclaje en producción, el
anclaje debe asegurarse para quitar la holgura en el
sistema del muro anclado para reducir la deformación del
muro después de la construcción. La carga de
aseguramiento debe determinarse y aplicarse como se
describe en la AASHTO LRFD Bridge Construction
Specifications, Artículo 6.5.5.6.
11-51
anclajes bajo una carga especificada. Los ensayos de
comportamiento consisten en la carga y descarga por
incrementos para verificar que los anclajes tengan capacidad
suficiente para resistir la carga de ensayo, verificar la longitud
libre de los anclajes y evaluar las condiciones de instalación
permanente de los mismos. Los ensayos de verificación, los
cuales generalmente se realizan sobre cada anclaje en
producción, consisten en un único ciclo de carga y descarga
para verificar que los anclajes tengan capacidad suficiente
para resistir la carga de ensayo y para pretensar el anclaje. Los
ensayos de flujo plástico, recomendados para el caso de
suelos cohesivos con índices de plasticidad mayores que 20
por ciento o un límite líquido mayor que 50 por ciento y rocas
blandas altamente meteorizadas, consisten en carga
incremental mantenida de anclajes para evaluar el potencial
de pérdida de la capacidad de adherencia de anclaje debido al
flujo plástico del terreno.
Debe considerarse ensayos de extensión en las siguientes
circunstancias:
 Si el diseño preliminar de los anclajes usando esfuerzos
unitarios de adherencia proporcionadas en las tablas
arriba indica que los muros anclados son marginalmente
no factibles, requiriendo que se obtenga un estimado más
preciso de la capacidad del anclaje durante el diseño del
muro. Esto puede ocurrir debido a la falta de espacio
adecuado lateralmente para acomodar la longitud
estimada de anclaje dentro de la servidumbre disponible;
 Si el método anticipado de instalación de anclajes o las
condiciones del suelo o de la roca son significativamente
diferentes que las supuestas para desarrollar los presuntos
valores en las Tablas C11.9.4.2-1 a C11.9.4.2-3 y la
experiencia disponible específica del sitio no es adecuada
para hacer un estimado razonablemente preciso de los
esfuerzos de adherencia entre el relleno de anclaje y el
suelo o roca.
La FHWA recomienda realizar los ensayos de carga de los
anclajes hasta 125 o 150 por ciento de la carga de diseño no
mayorada, (Cheney1984). También se han utilizado niveles de
carga máxima comprendidos entre 125 y 200 por ciento para
evaluar el potencial de sobretensado de los tendones en
condiciones de servicio, para evaluar la influencia de
condiciones del terreno poco habituales o variables o para
evaluar los efectos de la fluencia del suelo sobre la capacidad
de los anclajes. Normalmente sólo se aplican cargas de ensayo
mayores que 150 por ciento de la carga de diseño no
mayorada en el caso de anclajes que se han de instalar en
suelos cohesivos blandos o masas de suelo inestables donde
se justifica investigar la pérdida del pretensado debida a la
fluencia. Es posible que para realizar estos ensayos sea
necesario aumentar el área de acero de pretensado en el
tendón de anclaje ensayado.
Nótese que los detalles de las pruebas proporcionadas en la
AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications, Artículo
6.5.5, por lo menos con respecto a la magnitud de la carga de
prueba incremental, se desarrollaron para diseño por esfuerzos
admisibles. Estas pruebas de carga incrementales deben
dividirse por el factor de carga para presión aparente de suelo
para muros anclados proporcionados en la Tabla 3.4.1-2
cuando se ensayan a cargas de anclaje mayoradas.
 SECCIÓN 11
11.9.9 — Drenaje — Se deben aplicar los requisitos del
Artículo 11.8.8.
11.10 — MUROS DE SUELO ESTABILIZADO
MECÁNICAMENTE
11.10.1 — Requisitos Generales — Se puede considerar
el uso de muros de suelo estabilizado mecánicamente en
los mismos casos en los cuales se considera el uso de
muros de contención convencionales (de gravedad),
muros en voladizo o muros modulares prefabricados, y
particularmente en aquellos casos en los cuales se
anticipan asentamientos totales y diferenciales
significativos.
Cuando el ángulo interior entre dos muros que se
intersecan es menor o igual que 70º, la parte afectada del
muro se debe diseñar como una estructura tipo cajón
restringido internamente, utilizando coeficientes de
empuje del suelo en reposo.
No se deben utilizar muros de suelo estabilizado
mecánicamente en ninguna de las situaciones siguientes:
 Si se han de construir instalaciones para servicios
públicos (salvo el drenaje de la carretera) dentro de la
zona reforzada, a menos que se provea acceso a las
instalaciones sin perturbar los refuerzos y que la
rotura de las tuberías de los servicios públicos no
afecte negativamente la estabilidad de la estructura.
 Si la erosión o socavación de la zona de inundación
puede afectar la zona de relleno reforzado, el
revestimiento o cualquier estructura de apoyo.
 Si los refuerzos pueden llegar a estar expuestos a
agua superficial o subterránea contaminada por
líquidos de drenaje mineros, otros contaminantes
industriales o condiciones ambientales definidas como
agresivas en el Artículo 7.3.6.3 de la norma AASHTO
LRFD Bridge Construction Specifications, a menos
que se realicen estudios de corrosión o degradación a
largo plazo que específicamente contemplen estas
condiciones.
11-52
Típicamente, la carga de anclaje de aseguramiento está entre
el 80 y 100 por ciento de la carga de anclaje nominal (sin
mayorar) para asegurar que la holgura en el sistema de muro
anclado se ha removido adecuadamente de manera que se
minimice la deformación del muro después de la
construcción. Sin embargo, una carga de anclaje de
aseguramiento mínima del 50 por ciento es necesaria para
acoplar apropiadamente las cuñas en la cabeza de los anclajes
de los cables.
C11.9.9 — Es posible que el uso de drenes de poco espesor
detrás de la cara del muro no alivie completamente la presión
hidrostática y provoque el aumento de las fuerzas de filtración
sobre la parte posterior del muro debido a la filtración del
agua de lluvia, Terzagui y Peck (1967) y Cedergreen (1989).
La efectividad de las medidas de control del drenaje se deben
evaluar utilizando análisis de filtración.
C11.10.1 — Los sistemas de tierra estabilizada
mecánicamente, cuyos elementos pueden ser patentados o
propietarios, emplean en la masa de suelo refuerzos metálicos
(en forma de franja o en forma de malla) o geosintéticos
(geotextiles, mallas o franjas) junto con un revestimiento que
puede ser vertical o prácticamente vertical. Los muros de
suelo estabilizado mecánicamente se comportan como muros
de gravedad, derivando su resistencia lateral del peso de la
masa de suelo reforzada detrás del revestimiento. Si se
utilizan revestimientos de espesor relativamente grande el
peso propio del revestimiento también puede contribuir
significativamente a la capacidad del muro. En la Figura
C11.10.1-l se ilustran algunos ejemplos de muros de suelo
estabilizado mecánicamente.
Todos los datos disponibles indican que en los muros de suelo
estabilizado mecánicamente la corrosión no se acelera debido
a las corrientes desviadas que se originan en las líneas de alta
tensión, gracias a la discontinuidad de los refuerzos del suelo
en la dirección paralela a la fuente de la corriente desviada. Si
se utilizan refuerzos metálicos en áreas en las cuales se
anticipa que habrá corrientes desviadas a una distancia menor
o igual que 60 m de la estructura, y si los refuerzos metálicos
están conectados continuamente en la dirección paralela a la
fuente de corrientes desviadas se deber contratar un experto
en corrosión para que evalúe el potencial de corrosión y los
requisitos de protección. En el trabajo de Sankey y Anderson
(1999) el lector encontrará información más detallada acerca
de la corrosión debida a las corrientes desviadas.
Cuando el acceso futuro a las instalaciones eléctricas e
hidráulicas puede obtenerse sin interrumpir los refuerzos y
cuando la filtración de dichas instalaciones no creen
condiciones hidráulicas nocivas o que no degrade el refuerzo,
las instalaciones hidráulicas y eléctricas en la zona reforzada
pueden ser aceptables.
En los muros de suelo estabilizado mecánicamente la pérdida
 SECCIÓN 11
Figura C11.10.1-1 — Ejemplos típicos de muros de suelo estabilizado mecánicamente
Los muros de suelo estabilizado mecánicamente se
deben diseñar considerando tanto la estabilidad externa
del muro como la estabilidad interna de la masa de suelo
reforzado detrás del revestimiento. Se deben considerar
las fallas por estabilidad global y compuesta. También se
debe considerar el diseño estructural del revestimiento del
muro.
Las especificaciones aquí incluidas para muros de suelo
estabilizado mecánicamente no se aplican a los sistemas
de muros de suelo estabilizado mecánicamente
geométricamente complejos, como por ejemplo los muros
apilados (muros apilados uno sobre otro) o los muros de
sección trapezoidal. Para estos casos hay lineamientos de
diseño en la publicación FHWA-NHI-l 0-024 (Berg et al.,
2009).
La estabilidad compuesta también debe evaluarse para
estos sistemas complejos de muros de suelo estabilizado
mecánicamente (Ver el Artículo 11.10.4.3).
11.10.2 — Dimensiones de las Estructuras — La figura
11.10.2-1. ilustra las dimensiones requeridas para diseñar
los elementos de los muros de suelo estabilizado
mecánicamente.
El tamaño y la profundidad embebida de la masa de suelo
reforzado se debe determinar con base en los siguientes
11-53
del relleno reforzado trae aparejado un elevado potencial de
falla catastrófica por socavación. Se podría considerar bajar la
cota de la base del muro o métodos alternativos de protección
contra la socavación, como por ejemplo el uso de
tablestacados y/o rip-rap de tamaño adecuado hasta una
profundidad suficiente para impedir la socavación.
Para las estructuras sencillas de geometría rectangular, con
una separación relativamente uniforme entre los refuerzos y
su cara prácticamente vertical, generalmente las fallas
compuestas que atraviesan zonas reforzadas y no reforzadas
no sonn críticas. Sin embargo, se deben considerar las fallas
compuestas si existen condiciones complejas como por
ejemplo cambios del tipo de suelo reforzado o refuerzos de
diferentes longitudes, importantes sobrecargas, estructuras de
cara inclinada, un talud en la base del muro o estructuras
apiladas.
El diseño interno de los sistemas de muros de suelo
estabilizado mecánicamente requiere conocer las propiedades
a corto y largo plazo de los materiales utilizados para reforzar
el suelo y la mecánica de suelos que determina el
comportamiento de los muros.
 SECCIÓN 11 11-54

factores:

• los requisitos para estabilidad y resistencia

geotécnica, tal como se especifican en el Artículo
11.10.5 para muros de gravedad,
• los requisitos para resistencia estructural dentro de la
propia masa de suelo reforzado, tal como se
especifican en el Artículo 11.10.6 para los paneles y
para el desarrollo de los refuerzos más allá de las
zonas de falla supuestas, y
• los requisitos tradicionales para longitud de los
refuerzos, no menos que 70 por ciento de la altura del
muro, salvo lo indicado en el Artículo 11.10.2.1.

Figura 11.10.2-1 — Dimensiones de los elementos de un muro de suelo estabilizado mecánicamente

necesarios para el diseño

11.10.2.1 —Longitud mínima de los Refuerzos — Para
los refuerzos tipo plancha, franja y malla, la mínima
longitud de suelo reforzado debe ser igual al 70 por ciento
de la altura del muro medida a partir de la base de
nivelación. La longitud reforzada se debe aumentar según
sea necesario para considerar las sobrecargas y demás
cargas externas o la presencia de suelos de cimentación
blandos.
La longitud reforzada debe ser uniforme en la totalidad de
la altura del muro, a menos que se presente evidencia
que demuestre que una variación de la longitud es
satisfactoria.
C11.10.2.1 — En general, independientemente de la altura del
muro, históricamente se recomendaba una longitud reforzada
como mínimo igual a 2.4 m, fundamentalmente debido a las
limitaciones dimensionales de los equipos de compactación
convencionales. Se pueden considerar longitudes reforzadas
menores, del orden de 1.8 m pero nunca menores que 70 por
ciento de la altura del muro, si se utilizan equipos de
compactación más pequeños, se puede mantener la alineación
de los paneles y se satisfacen los requisitos mínimos para la
estabilidad externa del muro.
No hay ninguna justificación teórica detrás del requisito de
utilizar una longitud reforzada uniforme igual al 70 por ciento
de la altura del muro, pero este requisito se ha utilizado como
base para numerosos diseños exitosos realizados hasta la
fecha. Estudios paramétricos realizados considerando
resistencias del suelo mínimas aceptables indican que para
 SECCIÓN 11
11.10.2.2 — Empotramiento mínimo de la cara frontal
— La mínima profundidad embebida de la parte inferior de
la masa de suelo reforzado (parte superior de la base de
nivelación) se debe basar en los requisitos sobre
capacidad de carga, asentamiento y estabilidad
determinados de acuerdo con la Sección 10.
A menos que se construya sobre fundaciones en roca, la
profundidad embebida en la cara frontal del muro, en m,
no debe ser menor que los siguientes valores:
• Una profundidad basada en la profundidad de
penetración de las heladas, si es que el suelo debajo
del muro es susceptible a las heladas, y los requisitos
para lograr estabilidad externa, y
• 0.6 m si se trata de terreno inclinado (pendiente
mayor o igual que 4.0H :1.0V ) o si es posible que el
suelo delante de la base del muro sea removido
11-55
que las dimensiones de una estructura satisfagan todos los
requisitos del Artículo 11.10.5 se requieren relaciones
longitud-altura comprendidas entre 0.8H para el caso de las
estructuras bajas (por ejemplo 3 m) y 0.63H para el caso de
estructuras altas (por ejemplo 12.0 m).
Sólo se pueden acortar significativamente los refuerzos por
debajo del valor 0.7H recomendado si se han realizado
determinaciones precisas y específicas de la resistencia del
relleno no reforzado y del suelo de cimentación. Christopher
et al. (1990) presentan resultados que sugieren fuertemente
que relaciones longitud-altura más bajas (por ejemplo 0.5H a
0.6H ) aumentan sustancialmente las deformaciones
horizontales.
Se pueden utilizar refuerzos de longitud no uniforme en las
siguientes circunstancias:
• Alargar las capas de refuerzos superiores más allá de
0.7H de manera de satisfacer los requisitos para evitar el
arrancamiento, o para considerar fuerzas sísmicas o de
impacto.
• Alargar las capas de refuerzos inferiores más allá de
0.7H de manera de satisfacer los requisitos de
estabilidad global en base a los resultados de un análisis
detallado de la estabilidad global.
• Acortar las capas de refuerzos inferiores a menos de
0.7H para minimizar los requisitos de excavación,
siempre que el muro apoye sobre roca o sobre un suelo de
cimentación altamente competente (ver a continuación)
• Para los muros que apoyan sobre roca o sobre un suelo de
cimentación altamente competente (por ejemplo
SPT  50 ), en lugar de retirar la roca o suelo
competente, se pueden acortar los refuerzos inferiores a
un mínimo de 0.4H si los refuerzos superiores se
alargan para compensar los temas relacionados con la
estabilidad externa. La Publicación FHWA-NHI-IO-024
(Berg et al., 2009) contiene lineamientos de diseño para
este caso particular.
Para condiciones de estabilidad marginal se debe considerar el
uso de técnicas de mejoramiento del suelo para mejorar la
estabilidad de las fundaciones o bien alargar los refuerzos.
C11.10.2.2 — Las mínimas profundidades embebidas
indicadas en la Tabla C11.10.2.2-1 se pueden utilizar para
evitar fallas por aplastamiento localizadas debajo de la base
de nivelación o la zapata debidas a los mayores esfuerzos
verticales transmitidas por el revestimiento.
Tabla C11.10.2.2-1 – Mínimas profundidades embebidas
de la cara frontal del muro
 SECCIÓN 11 11-56

debido a procesos erosivos o excavaciones futuras, o

3 m si se trata de terreno llano y no existe potencial
de erosión ni habrá futuras excavaciones del suelo
delante de la base del muro.

Para muros construidos a lo largo de ríos y arroyos la

profundidad de empotramiento debe establecerce como
mínimo 600 mm por debajo de la profundidad de
socavación potencial determinada de acuerdo con el
Artículo 11.6.3.5.

En presencia de suelos susceptibles a las heladas, en
lugar de ubicar la base del muro debajo de la profundidad
de penetración de las heladas una alternativa consiste en
retirar el suelo dentro de la zona afectada por las
heladas(en profundidas y lateralmente) y reemplazarlo por
un suelo granular limpio no susceptible a las heladas.
Para estructuras construidas sobre taludes se utilizan
escalones horizontales para lograr una resistencia localizada
contra las fallas por aplastamiento consistente con la
resistencia a las fallas generales por capacidad de carga y para
permitir el acceso para realizar inspecciones y mantenimiento.

Delante de los muros cimentados sobre un talud debe

proveerse un escalón horizontal con un ancho mínimo de
1200 mm. El escalón puede ser moldeado o bien el talud
puede continuar por encima de dicho nivel como se ilustra
en la Figura 11.10.2-1.

La capa más baja de refuerzos no debe estar ubicada por

encima de la superficie a largo plazo del terreno delante
del muro.

11.10.2.3 — Revestimiento — Los elementos del
revestimiento se deben diseñar para resistir la fuerza
horizontal en los refuerzos en la unión entre los refuerzos
y el revestimiento, tal como se especifica en los Artículos
11.10.6.2.2 y 11.10.7.3.
Además de estas fuerzas horizontales, los elementos del
revestimiento también se deben diseñar para resistir los
potenciales esfuerzos provocados por las operaciones de
compactación cerca de la cara del muro durante la
construcción del mismo.
C11.10.2.3 — El Artículo C3.11.2 contiene lineamientos
acerca de cómo determinar los esfuerzos inducidos por la
compactación del suelo. También en los trabajos de Duncan y
Seed (1986) y Duncan et al. (1991) el lector encontrará
información adicional. Alternativamente los esfuerzos
debidos a la compactación se pueden abordar utilizando
sistemas de revestimiento para los cuales exista experiencia
previa que indique que son capaces de resistir las actividades
de compactación anticipadas y que hayan exhibido un
comportamiento satisfactorio a largo plazo.

Se puede asumir que la tensión en los refuerzos es

resistida por un empuje del suelo uniformemente
distribuido en la parte posterior del revestimiento.

Se debe estabilizar el revestimiento de manera que no se

deforme lateralmente y que no se deflecte más allá de las
tolerancias establecidas.

11.10.2.3.1 — Revestimientos rígidos de concreto, C11.10.2.3.1 — Los mínimos espesores de panel y

acero y madera — Los revestimientos se deben diseñar
estructuralmente de acuerdo con las Secciones 5, 6 y 8
según se trate de revestimientos de concreto, acero o
madera, respectiva-mente.
Si se utilizan paneles de concreto, el espesor de los
paneles en la zona de influencia de las uniones
embebidas y en su proximidad debe ser como mínimo
0.14 m y 0.09 m. El mínimo recubrimiento de concreto
debe ser de 0.04 m. En cada panel se debe proveer
armadura para resistir las condiciones de carga promedio.
Se debe proveer armadura para temperatura y contensión
tal como se especifica en el Artículo 5.10.8.
La integridad estructural de los paneles de concreto
recubrimientos de concreto especificados reconocen el hecho
de que muchas veces se utilizan muros de suelo estabilizado
mecánicamente en lugares donde los paneles pueden estar
expuestos a salpicaduras de agua salada y/u otros ambientes
corrosivos. Los espesores mínimos también reflejan
tolerancias razonables para el espesor de los paneles y la
colocación de refuerzos y conectores, es decir tolerancias que
se puedan lograr en las construcciones prefabricadas.
Con base en investigaciones realizadas por Allen y Bathurst
(2001), los revestimientos construidos por segmentos con
bloques de concreto se comportan como revestimientos muy
rígidos debido a la capacidad de los bloques de transmitir
momento en dirección vertical en toda la columna de bloques,
y aparentemente tienen mayor rigidez que los revestimientos
 SECCIÓN 11 11-57

utilizados como revestimiento se debe evaluar construidos con paneles de concreto prefabricados.
considerando el corte y momento flector entre los
refuerzos del suelo unidos a los paneles de revestimiento La experiencia indica que, en el caso de los revestimientos
de acuerdo con la Sección 5. construidos por segmentos con bloques de concreto, la
distancia horizontal entre las secciones o franjas utilizadas
Si se utilizan bloques de concreto para construir para reforzar el suelo se debe limitar a un máximo igual al
revestimientos por segmentos, los cálculos de estabilidad ancho de un bloque para limitar la combadura del
del revestimiento deben incluir una evaluación de la revestimiento entre diferentes niveles de refuerzos o la
máxima separación vertical entre capas de refuerzos, la acumulación de esfuerzos inaceptables que podrían afectar el
máxima altura de revestimiento admisible por encima de comportamiento del revestimiento. Si se utiliza armadura
la capa superior de refuerzos, la capacidad de corte entre horizontalmente discontinua, es decir una armadura con una
las unidades y la resistencia a la combadura del relación de cobertura Rc  1 , se debe evaluar la capacidad del
revestimiento. La máxima separación entre las capas de revestimiento para transmitir momentos horizontalmente al
refuerzos debe ser menor o igual que dos veces el ancho puente a través de las discontinuidades horizontales entre los
Wu de uno de los bloques de concreto (ilustrado en la refuerzos.
Figura 11.10.6.4.4b-1) o menor o igual que 0.81 m,
cualquiera sea el valor que resulte menor. La máxima
altura del revestimiento por encima de la capa superior de
refuerzos debe ser menor o igual que 1.5Wu o menor o
igual que 0.6 m, cualquiera sea el valor que resulte
menor, siempre que mediante cálculos detallados se
demuestre que el revestimiento por encima de la capa
superior de refuerzos es estable contra las fallas por
desmoronamiento. La máxima profundidad del
revestimiento por debajo de la capa inferior de refuerzos
debe ser menor o igual que el ancho Wu de los bloques
de concreto que se han de utilizar para construir el
revestimiento por segmentos.

11.10.2.3.2 — Revestimientos flexibles — Si se utilizan C11.10.2.3.2 — La experiencia ha mostrado que para

revestimientos de malla soldada, metal expandido u otros
elementos similares, el revestimiento se debe diseñar de
manera de evitar que se produzcan combaduras
excesivas cuando el relleno detrás del revestimiento se
comprima debido a los esfuerzos de compactación o al
peso propio del relleno. Esto se puede lograr limitando las
dimensiones verticales de los elementos individuales del
revestimiento y la separación vertical y horizontal entre las
capas de refuerzos del suelo, y exigiendo que el
revestimiento tenga un adecuado deslizamiento vertical y
superposición entre elementos adyacentes.
revestimientos con mallas soldadas, metal expandido u otros
elementos similares la separación vertical entre los refuerzos
se debe limitar a un máximo de 600 mm y la distancia
horizontal entre los refuerzos del suelo se debe limitar a
900mm para limitar la combadura de los paneles entre los
diferentes niveles de refuerzos. Se debe evaluar el módulo de
sección del revestimiento y se deben proveer cálculos que
justifiquen la separación entre refuerzos, la cual debe
satisfacer los requisitos sobre combadura indicados en el
Artículo C11.10.4.2.

La parte superior del revestimiento flexible en el

coronamiento del muro debe estar unida a una capa de
refuerzos del suelo para lograr estabilidad.

En general, los revestimientos geosintéticos utilizados en

muros permanentes no deben permanecer expuestos a la
luz solar (específicamente a la radiación ultravioleta). Si
un revestimiento geosintético ha de permanecer
permanentemente expuesto a la luz solar el geosintético
se debe estabilizar de manera que sea resistente a la
radiación ultravioleta. Se deben proveer datos de ensayos
específicos del productoa utilizar que se puedan
extrapolar considerando la vida de diseño anticipada y
que demuestren que el producto es capaz de comportarse
de la manera pretendida enun ambiente expuesto.

11.10.2.3.3 — Corrosión en los revestimientos de los
muros de suelo estabilizado mecánicamente — Se
debe evitar el contacto entre las conexiones de los
refuerzos del suelo y la armadura de acero del
revestimiento de concreto a fin de evitar que haya
contacto entre metales diferentes, por ejemplo, entre el
C11.10.2.3.3 — En este caso el contacto entre los dos aceros
diferentes se puede evitar colocando un material no conductor
entre las conexiones de los refuerzos del suelo y las
armaduras del revestimiento de concreto. Los ejemplos de las
medidas que se pueden utilizar para mitigar la corrosión
incluyen, entre otros, la aplicación de recubrimientos sobreel
 SECCIÓN 11
acero utilizado para las armaduras del revestimiento y el
acero galvanizado utilizado para los refuerzos del suelo.
Si se prevee el humedecimiento con agua salada se debe
proveer un sistema de protección contra la corrosión.
11.10.3 — Cargas — Se deben aplicar los requisitos del
Artículo 11.6.1.2, excepto que no sea necesario
considerar que los efectos de contensión y temperatura
entran en contacto con los elementos de acerodel muro.
11.10.4 — Movimiento y Estabilidad en el Estado
Límite de Servicio
11.10.4.1 — Asentamiento — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.2 según corresponda.
El asentamiento admisible de los muros de suelo
estabilizado mecánicamente se debe basar en la
capacidad de deformación longitudinal del revestimiento y
el propósito final de la estructura.
Si las condiciones de cimentación indican que en una
distancia horizontal corta habrá grandes asentamientos
diferenciales se deben proveer juntasde deslizamiento en
toda la altura del muro.
También se debe evaluar el asentamiento diferencial
entre el frente y la parte posterior del muro,
particularmente considerando su efecto sobre la
deformación, la alineación y los esfuerzos en las
conexiones del revestimiento.
11.10.4.2 — Desplazamiento Lateral — Los
desplazamientos laterales de un muro se deben estimar
en función de la rigidez global de la estructura, el grado de
compactación, el tipo de suelo, la longitud de los refuerzos
utilizados, el grado de ajuste de las conexiones entre los
refuerzos y el revestimiento y la deformabilidad del
sistema de revestimiento o basarse en el
comportamientos de muros que se hayan monitorizado.
11-58
acero, el uso de selladores o el uso de paneles de mayor
espesor.
C11.10.4.1 — En el caso de los sistemas con revestimiento
formado por paneles rígidos de concreto y en los cuales el
ancho máximo de las juntas es de 20 mm, la máxima
pendiente admisible resultante del asentamiento diferencial
calculado se puede tomar como se indica en la Tabla
C11.10.4.1-1.
Tabla C11.10.4.1-1 – Guía para limitar la distorsión de los
revestimientos de concreto prefabricado para muros de
suelo estabilizado mecánicamente
Para los muros de suelo estabilizado mecánicamente con
revestimientos de paneles de concreto prefabricado el
asentamiento total se debe limitar a 0.05 m y el asentamiento
diferencial límite debe ser de 1/500. Para los muros con
revestimientos de bloques de concreto construidos por
segmentos el asentamiento diferencial límite debe ser de
1/200. Para los muros con revestimientos de mallas de
alambres soldados o muros en los cuales se coloca un
revestimiento de concreto in situ o "shotcrete" una vez que
básicamente ha finalizado el asentamiento del muro, el
asentamiento diferencial límite
C11.10.4.2 — A partir de la Figura C11.10.4.2-1 puede
obtenerse una estimación de primer orden de los
desplazamientos laterales de un muro que ocurren durante su
construcción para el caso de muros simples de tierra
estabilizada mecánicamente construidos sobre fundaciones
firmes. Si se anticipan asentamientos verticales significativos
o si hay grandes sobrecargas presentes es posible que los
desplazamientos laterales sean considerablemente mayores.
La figura C11.10.4.2-1 sirve como guía para establecer un
desplome adecuado para la cara del muro, para obtener un
muro prácticamente vertical o para determinar las luces
mínimas entre la cara del muro y un objeto o estructura
adyacente.
 SECCIÓN 11 11-59

Figura C11.10.4.2-1 −Curva empírica para estimar el

desplazamiento lateral previsto durante la construcción de
un muro de suelo estabilizado mecánicamente

Para explicaciones adicionales acerca de cómo usar esta

figura, ver Berg et al. (2009).

Para los muros con revestimiento de mallas de alambres

soldados u otros revestimientos similares, la máxima
combadura admisible del revestimiento entre las conexiones
de los refuerzos del suelo, tanto horizontal como
verticalmente, es de aproximadamente 0.05 m. Para los
revestimientos geosintéticos la máxima combadura del
revestimiento entre capas de refuerzos debe ser de
aproximadamente 0.07 m para una separación vertical entre
refuerzos de 0.30 m hasta 0.0125 m para una separación
vertical entre refuerzos de 0.6 m.

11.10.4.3 — Estabilidad global — Se deben aplicar los

requisitos del Artículo 11.6.2.3. Además, para los muros
de suelo estabilizado mecánicamente de geometría
compleja, debe ser de 1/50. Estos criterios para el
asentamiento diferencial límite consideran exclusivamente
las necesidades estructurales del revestimiento. Es
posible que sea necesario aplicar criterios más estrictos
para satisfacer requisitos estéticos también se deben
investigar las superficies de falla compuestas que
atraviesan una porción de la masa de suelo reforzado
como se ilustra en la Figura 11.10.4.3-1, especialmente si
el muro está ubicado en terreno inclinado o blando donde
la estabilidad global podría no ser adecuada. En el
análisis del equilibrio límite para la estabilidad de taludes
las resistencias a largo plazo de cada capa de refuerzo de
suelo intersecada por la superficie de falla se deben
considerar como fuerzas restablecedoras.
 SECCIÓN 11 11-60

Figura 11.10.4.3-1 — Estabilidad global y compuesta

de sistemas complejos de suelo estabilizado
mecánicamente

11.10.5 — Seguridad contra las fallas del suelo

(estabilidad externa)

11.10.5.1 — Requisitos Generales — Las estructuras de C11.10.5.1 — Rara vez los requisitos sobre la excentricidad
tierra estabilizada mecánicamente se deben dimensionar son los que determinan el diseño. Por lo general son el
de manera que satisfagan los criterios de excentricidad y deslizamiento y la estabilidad global los que determinan el
deslizamiento normalmente asociados con las estructuras diseño de las estructuras de más de 9 m de altura, las
que trabajan por gravedad. estructuras construidas sobre suelos de cimentación débiles, o
las estructuras cargadas con sobrecargas inclinadas.
La seguridad contra las fallas del suelo se debe evaluar
suponiendo que la masa de suelo reforzado es un cuerpo
rígido. El coeficiente de empuje activo del suelo, ka ,
utilizado para calcular el empuje del suelo retenido detrás
de la masa de suelo reforzado se debe determinar
utilizando el ángulo de fricción del suelo retenido. En
ausencia de datos específicos, para los suelos granulares
se puede utilizar un ángulo de fricción de 30º. Se deben
realizar ensayos para determinar el ángulo de fricción de
los suelos cohesivos, considerando tanto condiciones
drenadas como no drenadas.

11.10.5.2 — Cargas — Para el diseño de los muros de
suelo estabilizado mecánicamente las distribuciones del
empuje lateral del suelo se deben tomar como se
especifica en el Artículo 3.11.5.8. Para el estudio de la
estabilidad externa e interna las cargas se deben aplicar
como se especifica en los Artículos 11.10.5 y 11.10.6,
respectivamente. Las sobrecargas se deben aplicar como
se especifica en el Artículo 11.10.11. Para estas cargas
se deben aplicar los factores de carga especificados en el
Artículo 11.5.5.
C11.10.5.2 — Las Figuras 3.11.5.8.1-1, 3.11.5.8.1-2 y
3.11.5.8.1-3 ilustran distribuciones del empuje lateral del
suelo para la estabilidad externa de los muros de suelo
estabilizado mecánicamente con relleno de superficie
horizontal, relleno de superficie inclinada y relleno de
superficie quebrada, respectivamente.

Sólo para el cálculo de la estabilidad externa, los

coeficientes de empuje activo del suelo para el suelo
retenido, es decir para el relleno detrás de la masa de
suelo reforzado, se deben tomar como se especifica en el
Artículo 3.11.5.3 con    .

Las sobrecargas permanentes, si corresponde, se deben

tomar en cuenta de acuerdo con el Artículo 11.10.10.

Para investigar la estabilidad frente al deslizamiento y la

excentricidad se debe considerar que las sobrecargas
 SECCIÓN 11 11-61

continuas debidas al tráfico actúan más allá del extremo

de la zona reforzada como se ilustra en la Figura
11.10.5.2-1. Para estas cargas se deben aplicar los
factores de carga especificados en el Artículo 11.5.5.

Figura 11.10.5.2-1 – Estabilidad externa para un muro con relleno de superficie horizontal y sobrecarga debida
al tráfico

11.10.5.3 — Deslizamiento — Se deben aplicar los C11.10.5.3 — Si los elementos utilizados para el
requisitos del Artículo 10.6.3.4. revestimiento tienen un espesor relativamente importante se
pueden incluir las dimensiones y el peso del revestimiento en
El coeficiente de fricción por deslizamiento en la base de el cálculo del deslizamiento y el vuelco, es decir se puede
la masa de suelo reforzado se debe determinar utilizando utilizar B en lugar de L , tal como se ilustra en la Figura
el ángulo de fricción del suelo de cimentación. Si los 11.10.5.2-1.
refuerzos del suelo son discontinuos, como por ejemplo
en forma de franjas, el ángulo de fricción por
deslizamiento se debe tomar como el menor valor entre el
r del suelo reforzado y el  f del suelo de cimentación.
Si los refuerzos del suelo son continuos, por ejemplo en
forma de mallas o láminas, el ángulo de fricción de
deslizamiento se debe tomar como el menor valor entre
r ,  f y  , siendo ρ el ángulo de fricción en la interfase
entre el suelo y los refuerzos. En ausencia de datos
específicos estará permitido utilizar un ángulo de fricción
máximo,  f , igual a 30º y un ángulo de fricción máximo
en la interfase suelo-refuerzos, ρ, igual a 2 3  f .

11.10.5.4 — Capacidad de carga — Para calcular la C11.10.5.4 — El efecto de la excentricidad y la inclinación de

capacidad de carga se debe suponer una zapata la carga se considera utilizando un ancho efectivo,
equivalente cuya longitud es igual a la longitud del muro y B  L  2e , en lugar del ancho real.
 SECCIÓN 11
cuyo ancho es igual a la longitud de la franja de refuerzo a
nivel de la cimentación. Las presiones de contacto se
deben calcular utilizando una distribución uniforme de las
presiones en un ancho de zapata determinado de acuerdo
con los requisitos de los Artículos 10.6.3.1 y 10.6.3.2.
Si hay suelos blandos o terreno inclinado delante del
muro, al evaluar la capacidad de carga se debe tomar en
cuenta la diferencia entre los esfuerzos de contacto
calculados para la zona de suelo reforzado y los
esfuerzos de contacto localizados debajo de los
elementos del revestimiento. En ambos casos la base de
nivelación debe estar adecuadamente embebida para
satisfacer los requisitos de capacidad de carga.
10.10.5.5 — Volcamiento — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.3.3.
11.10.6 Seguridad contra las fallas estructurales
(estabilidad interna)
11.10.6.1 — Requisitos generales — La seguridad
contra las fallas estructurales se debe evaluar
considerando el arrancamiento y la rotura de los
refuerzos.
Se puede realizar una estimación preliminar del tamaño
estructural de la masa de suelo estabilizado con base en
el arrancamiento de los refuerzos más allá de la zona de
falla, para lo cual la resistencia se especifica en el Artículo
11.10.6.3.
11.10.6.2 — Cargas — La carga en los refuerzos se debe
determinar en dos ubicaciones críticas: en la zona de
máxima tensión y en la conexión con la cara del muro. El
potencial de rotura y arrancamiento de los refuerzos se
debe evaluar en la zona de máxima tensión, la cual se
supone ubicada en el límite entre la zona activa y la zona
resistente ilustrada en la Figura 11.10.2-1. También se
debe evaluar el potencial de rotura y arrancamiento de los
refuerzos en la conexión entre los refuerzos y el
revestimiento del muro.
El máximo ángulo de fricción utilizado para calcular la
fuerza horizontal dentro de la masa de suelo reforzado se
debe considerar igual a 34º, a menos que se realicen
ensayos de corte triaxial o directo de acuerdo con las
normas AASHTO T296 y T297 oT236, respectivamente.
Sobre el relleno seleccionado específicamente para el
proyecto en cuestión a fin de determinar su resistencia
friccional. No se debe utilizar un ángulo de fricción mayor
que 40º en combinación con el Método Simplificado,
incluso si el ángulo de fricción medido sea mayor que 40º.
11-62
Si los elementos utilizados para el revestimiento tienen un
espesor relativamente importante sería razonable incluir las
dimensiones y el peso del revestimiento en el cálculo de la
capacidad de carga, es decir utilizar B en lugar de L , tal
como se ilustra en la Figura 11.10.5.2-1.
Nótese que cuando la excentricidad e es negativa: B  L .
Debido a la flexibilidad de los muros de suelo estabilizado
mecánicamente no se puede desarrollar una distribución
triangular de las presiones en la base del muro, ni siquiera si
el muro está fundado en roca, ya que la masa de suelo
reforzado tiene una capacidad limitada para transmitir
momento. Por lo tanto, la distribución uniforme de la presión
de contacto es adecuada para los muros de suelo estabilizado
mecánicamente fundados tanto en suelo como en roca.
Los esfuerzos de apoyo concentradas provocadas por el peso
del revestimiento en suelo blando podrían generar una
concentración de esfuerzos en la conexión entre los elementos
del revestimiento y los refuerzos del relleno detrás del muro.
C11.10.6.1 — Los factores de resistencia especificados en el
Artículo 11.5.6 son consistentes con eluso de relleno
seleccionado en la zona reforzada, colocado homogéneamente
y controlado cuidadosamente en obra para verificar que
satisfaga la Sección 7 de la norma AASHTO LRFDBridge
ConstructionSpecifications. Los factores se basan en la
construcción exitosa de miles de estructuras de acuerdo con
estos criterios, y en el uso de factores de resistencia contra el
arrancamiento conservadores que representan elevados límites
de confianza.
C11.10.6.2 — Las cargas que soportan los refuerzos en los
muros de tierra estabilizados mecánicamente son el resultado
de los empujes verticales y laterales que existen dentro de la
masa de suelo reforzado, la extensibilidad de los refuerzos, la
rigidez del revestimiento, larestricción de la base del muro y
la rigidez y resistencia del relleno de suelo dentro de la masa
de suelo reforzado. La extensibilidad y el material con que
están hechoslos refuerzos son factores fundamentales para
determinarla carga sobre los mismos.En general, los refuerzos
inextensibles consisten en franjas metálicas, mallas de barras
o mallas de alambres soldados, mientras que los refuerzos
extensibles consisten en geotextiles o geomallas. Los
refuerzos inextensibles alcanzan su resistencia pico bajo
deformaciones específicas menores que las necesarias para
que el suelo alcance su resistencia pico. Los refuerzos
extensibles alcanzan su resistencia pico bajo deformaciones
específicas mayores que las necesarias para que el suelo
alcance su resistencia pico. Los modos de falla por estabilidad
interna incluyen larotura de los refuerzos del suelo (estado
límite de resistencia) y el alargamiento excesivo de los
refuerzos bajo la carga de diseño (estado límite de servicio).
Actualmente para el diseño de la estabilidad interna no se
evalúa el estado límite de servicio. La estabilidad interna se
determina igualando la carga de tensión mayorada aplicada a
 SECCIÓN 11
11.10.6.2.1 —Cargas máximas en los refuerzos — Las
cargas máximas del refuerzo deben calcularse usando el
Método Simplificado o el Método de la Gravedad
Coherente.Debe considerarse que el Método Simplificado
se aplica asistemas de muros reforzados con acero y a
los reforzados con geosintéticos. El Método de la
Gravedad Coherente debe aplicarse principalmente a los
sistemas de suelos reforzados con acero. Para el Método
Simplificado, la carga en el refuerzo debe obtenerse
multiplicando la presión vertical del suelo en el refuerzo
por el coeficiente de presión lateral, y aplicando la presión
lateral resultante al área tributaria del refuerzo. Para el
Método de la Gravedad Coherente, la carga en el refuerzo
debe obtenerse de la misma manera que en el Método
Simplificado, excepto como sigue:
 La presión vertical del suelo en cada nivel de refuerzo
debe calcularse usando una distribución de presión
base uniforme equivalente sobre una anchura efectiva
de masa de muro reforzado determinada de acuerdo
con las disposiciones de los Artículos 11.6.3.1 y
11.6.3.2, y
 Para sistemas de muros reforzados con acero, el
coeficiente lateral de presión del suelo usado debe
ser igual a ka en el punto de intersección de la
superficie teórica de falla con la superficie del terreno
en o por encima del tope del muro, cambiando a kaa
una profundidad de 6 m por debajo de ese punto de
intersección, y constante en ka a profundidades
mayores que 6 m. Si se usa para sistemas reforzados
con geosintéticos, ka debe usarse a lo largo de la
altura del muro.
Todas las demás disposiciones de este Artículo se aplican
a ambos métodos.
Otros métodos de diseño ampliamente aceptados y
publicados para calcular las cargas del refuerzo pueden
usarse bajo la discreción del propietario del muro o
agencia aprobatoria, siempre y cuando el diseñador
desarrolle factores de resistencia específicos para el
método empleado.
Para el Método Simplificado, el esfuerzo horizontal
mayorado,  H , en cada nivel de refuerzos se debe
determinar como:
11-63
los refuerzos con la resistencia a la tensión mayorada de los
refuerzos, siendo la resistencia a la tensión determinada por la
rotura y el arrancamiento de los refuerzos.
Comparando los datos obtenidos de ensayos a escala real con
los obtenidos aplicando el Método Simplificado u otros
métodos de diseño aceptables (ver Artículo 11.10.6.2.1) se
observa que estos métodos subestiman significativamente las
cargas que actúan sobre los refuerzos si se utilizan ángulos de
fricción mayores que 40º. Esta recomendación se aplica a los
ángulos de fricción determinados mediante ensayos de corte
triaxial o directo, ya que el Método Simplificado fue calibrado
utilizando resistencias al corte del suelo obtenidas usando
ensayos triaxiales o ensayos de corte directo (ver Allen et al.
2001).
C11.10.6.2.1 — El desarrollo del Método Simplificado para
estimar las cargas en el refuerzo se proporciona en Allen, et
al. (2001).El Método de la Gravedad Coherente ha sido usado
en la práctica del diseño de muros de tierra armada por
muchos años para sistemas de muros reforzados con acero.
Procedimientos detallados para el Método de la Gravedad
Coherente se proporcionan en Allen, et al. (2001) y en
Mitchell and Villet (1987).Su aplicación en sistemas de suelo
reforzado con geosintéticos resulta en diseños conservadores.
Las especificaciones de diseño incluidas en el presente
documento asumen que el revestimiento combinado con el
relleno reforzado actúan como una unidad coherente
formando una estructura de sostenimiento que trabaja por
gravedad.Investigaciones realizadas por Allen and Bathurst
(2003) y Allen et al. (2003) indican que la carga en los
refuerzos varía linealmente con la separación entre refuerzos
hasta una separación vertical de 0.81 m o más, aunque no se
debe utilizar una separación vertical entre refuerzos de esta
magnitud a menos que el revestimiento se considere
adecuadamente rígido para evitar combaduras excesivas entre
capas (ver Artículo C11.10.2.3.2).
Estas especificaciones para muros de suelo estabilizado
mecánicamente también asumen que dentro de un mismo
muro no se combinan refuerzos inextensibles con refuerzos
extensibles. Se recomienda no utilizar este tipo de
combinaciones.
El método para calcular Tmax se desarrolló empíricamente a
partir mediciones de la deformación específica de los
refuerzos de muros a escala real bajo condiciones de trabajo.
Las deformaciones específicas se convirtieron en cargas
utilizando los módulos de elasticidad de los refuerzos. Por
otra parte, el factor de carga EV se determinó considerando
el empuje vertical ejercido por una masa de suelo sin
inclusiones y se calibró para incorporar las incertidumbres
inherentes a la determinación de la estabilidad externa de un
muro mediante el método de los esfuerzos admisibles. EV no
se puede aplicar directamente a las cargas de los refuerzos
internos de los muros de suelo estabilizado mecánicamente,
ya que EV no se calibró considerando la estabilidad interna
de un sistema de refuerzos.
El uso de EV como factor de carga en este caso para ambos
métodos (es decir, simplificado y gravedad coherente) se
considera una medida interina hasta que haya más
 SECCIÓN 11 11-64

H   P  v kr  H  (11.10.6.2.1-1) información disponible que permita cuantificar la dispersión

de los datos y la incertidumbre asociadas con la predicción de
las cargas.
donde:
Las sobrecargas de suelo en pendiente se tienen en cuenta con
p = factor de carga para el empuje vertical del suelo
una sobrecarga uniforme equivalente y suponiendo una
EV , tomado de la Tabla 3.4.1-2 condición de relleno a nivel. Para estos cálculos, la
kr = coeficiente de empuje horizontal (adim) profundidad Z se referencia desde el tope del muro en la cara
v = presión debida a la resultante de las fuerzas del muro, excluyendo cualquier lagrimal y accesorios.
gravitatorias del peso propio del suelo dentro e Nótese que Tmax , la carga de tensión mayorada en el refuerzo
inmediatamente por encima del relleno reforzado
detrás del muro, y cualquier sobrecarga presente del suelo, tiene que calcularse dos veces para el diseño de
(MPa) estabilidad interna como sigue: (1) para verificar la rotura del
 H = esfuerzo horizontal en el nivel de refuerzo debido refuerzo y de la conexión, determine Tmax con la sobrecarga
a cualquier sobrecarga horizontal concentrada viva incluida en el cálculo de v ; (2) para verificar la
según lo especificado en el Artículo 11.10.10.1 extensión, determinar Tmax con la sobrecarga viva excluida
(MPa) del cálculo de v .
Para el Método Simplificado, el cálculo del esfuerzo
vertical para carga máxima en el refuerzo debe
determinarse como se muestra en las Figuras 11.10.6.2.1-
1 y 11.10.6.2.1-2. Para el Método de la Gravedad
Coherente, el esfuerzo vertical debe calcularse en cada
nivel de refuerzo usando una presión base uniforme
equivalente que tenga en cuenta la excentricidad de la
carga causada por la presión lateral del suelo actuando en
la parte de atrás de la masa de suelo reforzado por
encima del nivel del refuerzo bajo consideración. Esta
presión base debe aplicarse sobre una anchura efectiva
de masa de muro reforzado determinada de acuerdo con
las disposiciones del Artículo 11.6.3.1 y 11.6.3.2. Así
como lo es para el Método Simplificado, la carga viva no
se incluye en el cálculo del esfuerzo vertical para
determinar Tmax para evaluar las cargas de extensión
cuando se usa el Método de la Gravedad Coherente.
 SECCIÓN 11 11-65

Figura 11.10.6.2.1-1 — Cálculo del esfuerzo vertical para rellenos de superficie horizontal, incluyendo las sobrecargas vivas
y muertas, para el análisis de la estabilidad interna

Figura 11.10.6.2.1-2 −Cálculo del esfuerzo vertical para rellenos de superficie inclinada, para el análisis de la estabilidad
interna

Para el Método Simplificado, el coeficiente de presión Dado que se asume que    , y se sasume que  siempre es
lateral del suelo kr se determina aplicando un igual a cero para estabilidad interna, para un muro vertical, la
multiplicador al coeficiente de presión activa, ka . El ecuación de Coulomb se simplifica matemáticamente a la
forma más simple de la ecuación de Rankine.
 SECCIÓN 11 11-66

multiplicador ka para el Método Simplificado debe

determinarse como se muestra en la Figura 11.10.6.2.1-3.  f 
ka  tan 2  45   (C11.1 0.6.2.1-1)
Para la evaluación de la extensión del refuerzo, el
 2 
multiplicador del Método Simplificado para muros de
franjas de acero debe usarse para todos los muros
Si la cara del muro es inclinada, se puede utilizar la siguiente
reforzados con acero. Para la rotura del refuerzo, debe
forma simplificada dela expresión de Coulomb:
usarse el multiplicador aplicable para cada tipo específico
de refuerzo de acero. Para el Método de la gravedad
Coherente, el coeficiente de presión lateral del suelo
ka 

sin 2   f  (C11.10.6.2.1-2)
usado para el diseño de estabilidad interna para sistemas  sin f 
de tierra armada reforzados con acero debe determinarse sin 3  1  
como se muestra en la Figura 11.10.6.2.1-4. Para  sin  
sistemas de muros reforzados con geosintéticos, ka se
usa a lo largo de la altura del muro. Para ambos métodos, siendo las variables como se define en la Figura 3.11.5.3-
ka debe determinarse usando la Ec. 3.11.5.3-1, 1.Con base en la Figura 11.10.6.2.1-3, el multiplicador ka es
suponiendo que no hay fricción en el muro, es decir, función del tipo de refuerzos y de la profundidad de los
   . Para el Método de la Gravedad Coherente, k0 refuerzos con respecto al coronamiento del muro. Si fuera
necesario se pueden desarrollar multiplicadores para otros
debe determinarse usando la Ec. 3.11.5.2-l. tipos de refuerzos analizando mediciones de las cargas y
deformaciones de los refuerzos en estructuras construidas a
La carga mayorada aplicada a los refuerzos, Tmax , se escala real.
debe determinar utilizando una carga por unidad de ancho
de muro de la siguiente manera:

Tmax  H Sv (11.10.6.2.1-2)

donde:

H = esfuerzo horizontal mayorada del suelo en los

refuerzos (MPa)
Sv = separación vertical de los refuerzos (mm)

No se debe utilizar una separación vertical, Sv , mayor que

800 mm si no se cuenta con datos de ensayos a escala
real (por ejemplo cargas y deformaciones unitarias en los
refuerzos y deformaciones totales) que confirmen que es
aceptable utilizar separaciones verticales mayores.

Las sobrecargas se deben ubicar de manera que

produzcan las solicitaciones extremas. Se deben aplicar
los requisitos del Artículo 3.11.6.
 SECCIÓN 11 11-67

Figura 11.10.6.2.1-3 — Variación del coeficiente de la

relación entre los coeficientes de empuje lateral kr ka
en función de la profundidad en un muro de suelo
estabilizado mecánicamente

Figura 11.10.6.2.1-4 — Determinación de los

coeficientes de presión lateral del suelo para diseño
por estabilidad interna de muros de suelo estabilizado
mecánicamente reforzados con acero usando el
Método de la Gravedad Coherente

11.10.6.2.2 — Cargas aplicadas al refuerzo en la

conexión con la cara del muro — Para todos los tipos
de sistemas de muro, independientemente del tipo de
revestimiento y refuerzos, la carga de tensión mayorada
aplicada a la conexión del refuerzo en la cara del muro,
To , debe ser igual al máximo esfuerzo mayorado en el
refuerzos, Tmax .

11.10.6.3 — Arrancamiento de los refuerzos

11.10.6.3.1 — Límite entre la zona activa y la zona

resistente — Para los sistemas de muros inextensibles y
extensibles la ubicación de la zona de máximo esfuerzo,
es decir, el límite entre la zona activa y la zona resistente,
se debe determinar como se ilustra en la Figura
11.10.6.3.1-1. Para todos los sistemas de muros se debe
suponer que la zona de máximo esfuerzo comienza en la
parte posterior de los elementos del revestimiento en la
base del muro.

Para los sistemas de muros extensibles con su cara

inclinada menos de 10º respecto de la vertical, la zona de
máximo esfuerzo se debe determinar usando el método
de Rankine. Debido a que el método de Rankine no
puede tomar en cuenta la inclinación de la cara del muro
ni el efecto de las sobrecargas concentradas sobre la
zona de relleno reforzado, en el caso de los muros con
armadura extensible que tienen una inclinación
significativa, definida como 10º o más respecto de la
vertical, para determinar la ubicación de la zona de
máximo esfuerzo se debe utilizar el método de Coulomb
junto con las sobrecargas concentradas.
 SECCIÓN 11 11-68

Figura 11.10.6.3.1-1 — Ubicación de la superficie de falla potencial para el diseño por estabilidad interna de los muros de
suelo estabilizado mecánicamente
 SECCIÓN 11 11-69

11.10.6.3.2 — Diseño por arrancamiento de los
refuerzos — Se debe verificar la resistencia contra el
arrancamiento de los refuerzos en todos los niveles. Para
este cálculo sólo se debe utilizar la longitud de
arrancamiento efectiva que se extiende más allá de las
superficies de falla teóricas indicadas en la Figura11.1
0.6.3.1. En la zona resistente se debe utilizar una longitud
mínima, Le , igual a 0.9 m. La longitud total de refuerzo
requerida para evitar el arrancamiento es igual a La  Le ,
tal como se ilustra en la Figura 11.10.6.3.1-1.
Nótese que en el cálculo de la resistencia contra el
arrancamiento se ignoran las cargas correspondientes al
tráfico (ver Figura 11.10.6.2.1-1).
La longitud efectiva requerida para evitar el arrancamiento
se debe determinar aplicando la siguiente
expresión:
Tmax
Le  (11.10.6.3.2-1)
F * v CRc
C11.10.6.3.2 — F * v CLe es la resistencia última al
arrancamiento Pr por unidad de ancho del refuerzo.
El Apéndice A de la publicación FHWA- NHI-10-025 (Berg
et al., 2009) contiene procedimientos para realizar e
interpretar ensayos de arrancamiento (y ensayos de corte
directo para determinar algunos parámetros), y presenta
además diferentes datos empíricos.
Los resultados de ensayos realizados recientemente sobre
nuevas geomallas que están ingresando al mercado indican
que algunos materiales tienen valores de arrancamiento
menores que el valor por defecto anterior, F*  0.8tan  .
Datos obtenidos por D'Appolonia (1999) también indican que
en el caso de las geomallas 0.8 tan  es más bien un valor
promedio y no un límite inferior por defecto. Los valores por
defecto indicados en la Figura 11.10.6.3.2-1 para otros tipos
de refuerzos más bien representan valores límites inferiores.
En vista de estos resultados, el valor de F * por defecto se ha
reducido a un valor más conservador  0.67 tan  .

donde:

Le = longitud del refuerzo en la zona resistente (mm)

Tmax = carga mayorada aplicada en el refuerzo,
determinada mediante la Ecuación 11.10.6.2.1-2
(N/mm)
 = factor de resistencia para el arrancamiento de los
refuerzos, obtenido de la Tabla 11.5.7-1 (adim)
F * = factor de fricción para el arrancamiento de los
refuerzos (adim)
 = factor de corrección por efectos de escala (adim)
v = esfuerzo vertical no mayorada al nivel de los
refuerzos en la zona resistente (MPa)
C = factor que considera la geometría del área
superficial de los refuerzos con base en el
perímetro bruto de los refuerzos; para los
refuerzos en forma de franja, malla y lámina (es
decir para los refuerzos de dos lados) este factor
es igual a 2 (adim)
Rc = relación de cobertura de los refuerzos,
especificada en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)
F* y  = se deben determinar con base en ensayos
de arrancamiento realizados sobre los refuerzos
específicos a utilizar y el material de relleno
proyectado o un material equivalente, o bien se
podrán estimar empírica o teóricamente.

En el caso de los materiales de relleno estándares (ver el

Artículo 7.3.6.3 de la norma AASHTO LRFD Bridge
Construction Specifications), excepto para las arenas
uniformes (es decir arenas con un coeficiente de
uniformidad Cu  D60 D10  4 ), si no hay datos de
ensayos disponibles, para F * y  se pueden utilizar los
valores conservadores por defecto indicados en la
Figura11.10.6.3.2-1 y la Tabla 11.10.6.3.2-1. Si se utilizan
franjas de acero nervadas y en el momento del diseño se
desconoce el valor del Cu específico del relleno que se
utilizará detrás del muro, para determinar F * se debe
 SECCIÓN 11 11-70

suponer un valor Cu  4.0 .

Tabla 11.10.6.3.2-1 −Valores por defecto del factor de

corrección que considera los efectos de la escala, α

En el caso de las mallas, la separación entre los

elementos transversales de las mismas, St , debe ser
uniforme en toda la longitud del refuerzo; no se deben
concentrar elementos transversales sólo en la zona
resistente.

Figura 11.10.6.3.2-1 — Valores por defecto del factor de fricción para el arrancamiento de los refuerzos, F *

Estos cálculos de arrancamiento asumen que la resistencia

mayorada de los refuerzos a largo plazo (ver Artículo
11.10.6.4.1) en la zona resistente es mayor que Tmax .

11.10.6.4 — Resistencia de los refuerzos

11.10.6.4.1 — Requisitos generales — Para cada nivel
dentro del muro, la resistencia de los refuerzos debe
verificarse tanto en el límite entre las zonas activa y
resistente (es decir en la zona de máximo esfuerzo) como
en la conexión de los refuerzos a la cara del muro, para
C11.10.6.4.1 — En la práctica actual no se evalúa
específicamente el estado límite de serviciabilidad para
diseñar los refuerzos considerando la estabilidad interna. Sin
embargo, es posible obtener una estimación de primer orden
de la deformación lateral de la totalidad de la estructura del
 SECCIÓN 11 11-71

todos los estados límites de resistencia aplicables de la muro tal como se indica en el Artículo 11.10.4.2.
siguiente manera:

En la zona de máximo esfuerzo:

Tmax  Ta Rc (11.1 0.6.4.1-1)

donde:

Tmax = carga mayorada aplicada al refuerzo,

determinada mediante la Ecuación 11.10.6.2.1-2
(N/mm)
 = factor de resistencia para la tensión del refuerzo,
especificado en la Tabla 11.5.7-1 (adim)
Ta = resistencia nominal de diseño a largo plazo del
refuerzo (N/mm)
Rc = relación de cobertura de los refuerzos,
especificada en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)

Ta se debe determinar como se especifica en el Artículo

11.10.6.4.3a para refuerzos de acero y como se
especifica en el Artículo 11.10.6.4.3b para refuerzos
geosintéticos.

En la conexión con la cara del muro:

To  Tac Rc (11.10.6.4.1–2)

donde:

To = carga de tensión mayorada aplicada en la

conexión refuerzo-revestimiento, especificada en
el Artículo 11.10.6.2.2 (N/mm)
 = factor de resistencia para la tensión del refuerzo
en los conectores, especificado en la Tabla
11.5.7-1 (adim)
Tac = resistencia nominal de diseño a largo plazo de la
conexión refuerzo/revestimiento (N/mm)
Rc = relación de cobertura del refuerzo, especificada
en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)

Tac se debe determinar en la conexión con el

revestimiento del muro tal como se especifica en el
Artículo 11.10.6.4.4ª para refuerzos de acero y como se
especifica en el Artículo 11.10.6.4.4b si se trata de
refuerzos geosintéticos. Al determinar Tac se debe
considerar la diferencia entre el ambiente inmediatamente
detrás de la cara del muro y el ambiente dentro de la zona
de relleno reforzado y su efecto sobre la durabilidad a
largo plazo de las conexiones refuerzo/estructura.

Ta se debe determinar con base en una resistencia a

largo plazo por unidad de ancho de los refuerzos y luego
multiplicar por la relación de cobertura de los refuerzos Rc
antes de poder compararla con Tmax , la cual se determina
con base en una carga por unidad de ancho de muro
(esto también es válido para Tac y To ). En el caso de los
refuerzos discretos (es decir refuerzos no continuos) tales
como las franjas de acero o las mallas de barras, la
 SECCIÓN 11 11-72

resistencia de los refuerzos se convierte a una resistencia

por unidad de ancho del muro como se ilustra en las
Figuras 11.10.6.4.1-1 y 11.10.6.4.1-2. Para las capas de
refuerzos continuos b  1 y Rc  1 .

Figura 11.10.6.4.1-1 — Relación de cobertura de los refuerzos para refuerzos metálicos

Figura 11.10.6.4.1-2 — Relación de cobertura del refuerzo para el caso de refuerzos geosintéticos

11.10.6.4.2 — Consideraciones relacionadas con la

vida util— Se deben aplicar los requisitos del Artículo
11.5.1.
 SECCIÓN 11 11-73

11.10.6.4.2a — Refuerzos de Acero — Los refuerzos de C11.10.6.4.2a — Para establecer los espesores sacrificables
acero utilizados en el suelo deben cumplir los requisitos especificados en el presente Artículo se utilizaron las tasas de
del Artículo 7.6.4.2, de la norma AASHTO LRFD Bridge pérdida por corrosión resumidas en el trabajo de Yannas
Construction Specification, "Steel Reinforcements" (1985) y suplementadas por datos de campo desarrollados
bajo otros estudios e investigaciones de la FHWA.
El diseño estructural de los refuerzos de acero utilizados
en el suelo y sus conexiones se debe realizar con base en Las especificaciones sobre suelos de relleno utilizados con
un espesor Ec determinado de la siguiente manera: estructuras de tierra estabilizada mecánicamente con refuerzos
de acero contenidas en la Sección 7 de la norma AASHTO
Ec  En  Es (11.10.6.4.2a-1) LRFD Bridge Construction Specifications indican requisitos
electroquímicos mínimos que en general asegurarán un
potencial de corrosión de leve a moderado. En los lugares en
donde: los cuales se utilizan sales anticongelantes se requiere proveer
un drenaje adecuado para la escorrentía cargada de sales. En
Ec = espesor del refuerzo metálico al final de su vida algunos casos puede ser necesario colocar una membrana
de servicio como se ilustra en la Figura impermeable entre la estructura del pavimento y el relleno
11.10.6.4.1-1 (mm) seleccionado.
En = espesor nominal del refuerzo de acero en el
momento de la construcción (mm) Elias et. al (1990) presentan criterios para evaluar las
Es = espesor sacrificable del metal que se prevé será potenciales pérdidas por corrosión.
perdido por corrosión uniforme durante la vida útil
Estos espesores sacrificables toman en cuenta los potenciales
de servicio de la estructura (mm).
mecanismos de picadura y gran parte de la incertidumbre
debida a la dispersión de los datos; se considera que se trata
Para el diseño estructural se debe calcular un espesor
de máximas pérdidas anticipadas para suelos que se definen
sacrificable para cada superficie expuesta, asumiendo
como no agresivos.
que el suelo utilizado para el relleno es no agresivo:
Los métodos de ensayo recomendados para determinar las
• Pérdida de galvanizado:
propiedades químicas del suelo incluyen el método AASHTO
T 289 I para determinar el pH, el método AASHTO T 288 I
= 0.0147 mm/año durante los 2 primeros años
para determinar la resistividad, el método AASHTO T 290 I
= 0.0041 mm/año durante los años siguientes
para determinar el contenido de cloruros y el método
AASHTO T 290 I para determinar el contenido de sulfatos.
• Pérdida de acero al carbono:
Estos requisitos sobre espesor sacrificable no se aplican para
= 0.0119 mm/año una vez agotado el zinc
los suelos que no satisfacen uno o más de los criterios
necesarios para establecer que un suelo es no agresivo.
Típicamente los suelos deben considerarse no agresivos
Adicionalmente, estos requisitos sobre espesor sacrificable no
si satisfacen los siguientes criterios:
se aplican en los siguientes casos:
• pH = 5 a 10
• Si el muro de suelo estabilizado mecánicamente estará
• Resistividad ≥300 Ω·mm
expuesto a un ambiente marítimo o a otro ambiente rico
• Cloruros ≤100 ppm
en cloruros,
• Sulfatos ≤200 ppm
• Si el muro de suelo estabilizado mecánicamente estará
• Contenido orgánico ≤1 por ciento
expuesto a corrientes eléctricas desviadas tales como las
originadas por líneas eléctricas o vías férreas eléctricas
Si la resistividad del suelo es mayor o igual que 5000
cercanas.
ohm-cm se pueden obviar los requisitos referidos a
• Si el material utilizado como relleno es agresivo, o
cloruros y sulfatos. En el caso de los refuerzos tipo mallas
• Si el espesor del galvanizado es menor que el
de barras o mallas, al calcular el área de acero restante
especificado en el presente documento.
luego de las pérdidas por corrosión, los espesores
sacrificables arriba indicados se deben aplicar al radio del
Cada una de estas situaciones crea un conjunto particular de
alambre o barra.
condiciones que deben ser analizadas en detalle por un
especialista en corrosión. Alternativamente se debe considerar
Los elementos transversales y longitudinales de las
el uso de refuerzos no susceptibles a la corrosión. Otro punto
mallas se deben dimensionar de acuerdo con la norma
a considerar es que estas tasas de corrosión no se aplican a
ASTM A185. El diámetro de los alambres transversales
otros metales. No se recomienda utilizar aleaciones tales
debe ser menor o igual que el diámetro de los alambres
como aluminio y acero inoxidable.
longitudinales.
Al exigir que el diámetro de los alambres transversales sea
Los revestimientos galvanizados deben ser como mínimo
2 menor o igual que el diámetro de los alambres longitudinales
de 6,1 × 10−7kg/mm o tener como mínimo un espesor de
se evita que se produzcan esfuerzos locales excesivos en los
0,0864 mm; el galvanizado se debe aplicar de acuerdo
alambres longitudinales.
con la norma AASHTO M 111M/M 111 (ASTM A123/A
123M) si se trata de refuerzos tipo franja o de acuerdo con
 SECCIÓN 11
la norma ASTM A641 si se trata de refuerzos de acero
tipo mallas de barras o mallas.
11.10.6.4.2b — Refuerzos Geosintéticos — Si se
establecen límites específicos en cuanto al uso del muro,
las condiciones del suelo y el tipo de polímero utilizado, es
posible anticipar que la degradación de la resistencia
provocada por factores ambientales sea mínima y
relativamente consistente entre producto y producto, y el
impacto de cualquier degradación que pudiera ocurrir sea
mínimo. Esto permite aplicar a la resistencia última a la
tensión, un único factor de reducción por defecto, RF, que
considera las pérdidas de resistencia a largo plazo tal
como se describe en el Artículo 11.10.6.4.3b.
Si el uso del muro, la agresividad del suelo y las
características de los polímeros son consistentes con las
condiciones listadas a continuación, estará permitido
utilizar un único factor de reducción por defecto tal como
se especifica en el presente documento:
• Un comportamiento pobre o la falla del muro no
tendrá consecuencias graves,
• El suelo se considera no agresivo,
• El material polimérico satisface los requisitos
indicados en la Tabla 11.10.6.4.2b-1
1) Uso de la estructura: Los usos o aplicaciones en las
cuales las consecuencias de un comportamiento
pobre o la falla del muro son severas se deben
identificar como se describe en el Artículo 11.5.1. En
estas aplicaciones, no se podrá utilizar un único factor
de reducción por defecto para el diseño final.
2) Determinación de la agresividad del suelo: La
agresividad del suelo para los materiales
geosintéticos se debe evaluar con base en el pH,
gradación, plasticidad, contenido orgánico y determinar RF se proporcionan en Elias et al. (2009) y
temperatura in situ del suelo. El suelo se definirá
como no agresivo si satisface los siguientes
requisitos:
• pH = 4,5 a 9 si se trata de una aplicación permanente
ó 3 a 10 si se trata de una aplicación temporaria (pH
determinado de acuerdo con la Norma AASHTO T
289),
• El tamaño máximo de partícula del suelo es menor
que 19 mm, a menos que se realicen ensayos de
daños de instalación a escala real de acuerdo con la
norma ASTM D 5818,
• El contenido orgánico del suelo, determinado de
acuerdo con la norma AASHTO T 267 para material
más fino que el pasante del tamiz No 10 (2 mm) es ≤1
por ciento, y
11-74
En general los revestimientos anticorrosivos se deben limitar
al galvanizado.
En este momento la evidencia acerca del comportamiento a
largo plazo de los recubrimientos epoxi no es suficiente para
permitir considerar a estos revestimientos equivalentes al
galvanizado. Si se utilizan recubrimientos de tipo epoxi éstos
deben satisfacer los requisitos de la norma ASTM A884 si se
trata de refuerzos en forma de mallas de barras y mallas o de
la norma AASHTO M 284M/M 284 si se trata de refuerzos en
forma de franjas; además, estos recubrimientos deben tener un
espesor mínimo de 0,4064 mm.
C11.10.6.4.2b — La durabilidad de los refuerzos de
materiales geosintéticos varía dependiendo de diferentes
factores ambientales tales como el tiempo, la temperatura, los
daños mecánicos, los niveles de esfuerzo y la exposición a
agentes químicos tales como oxígeno y agua, y el pH, los
cuales son los factores químicos más habituales. Los ataques
microbiológicos también pueden afectar a ciertos polímeros,
aunque no a la mayoría de los polímeros utilizados para
soportar cargas en aplicaciones con suelo reforzado. Los
efectos de estos factores sobre la durabilidad del producto
dependen del tipo de polímero utilizado (es decir del tipo,
grado, aditivos y proceso de fabricación de la resina) y de la
macroestructura de los refuerzos. No todos estos factores
afectarán significativamente a todos los productos
geosintéticos. Es por este motivo que la respuesta de los
refuerzos geosintéticos frente a estos factores ambiéntales a
largo plazo se considera específica de cada producto.
La temperatura de diseño efectiva se define como la
temperatura a mitad de camino entre la temperatura media
anual del aire y la temperatura diaria normal del aire
correspondiente al mes más cálido en el sitio de
emplazamiento del muro. Nótese que para los muros de cara
al sol, es posible que la temperatura inmediatamente detrás
del revestimiento sea mayor que la temperatura del aire. Esta
condición se debe considerar al evaluar la temperatura de
diseño, particularmente en el caso de muros construidos en
climas cálidos y soleados.
Los trabajos de Elias et al. (2001) y Elias (2000) presentan
lineamientos sobre cómo realizar estudios específicos para
determinar RF.
Directrices para estudios específicos del producto para
AASHTO PP 66, código provisional que se basa en WSDOT
Standard Practice T925 (WSDOT, 2009). Datos
independientes específicos del producto, de los cuales puede
determinarse RF, pueden obtenerse de la AASHTO National
Transportation Product Evaluation Program (NTPEP) cuyo
sitio web es http://www.ntpep.org.
 SECCIÓN 11 11-75

• Temperatura de diseño en el sitio del muro:

≤30ºC para aplicaciones permanentes
≤35ºC para aplicaciones temporarias

Los rellenos de suelos que no satisfacen los requisitos

aquí especificados se deben considerar agresivos.
Además de las condiciones ambientales dentro del
relleno, también se deben evaluar las condiciones
ambientales en la cara del muro, particularmente si la
estabilidad del revestimiento depende de la resistencia del
geosintético, es decir, el geosintético constituye la
conexión principal entre el cuerpo del muro y su
revestimiento.

También se deben considerar las propiedades químicas

del suelo nativo que rodea el relleno de suelo estabilizado
mecánicamente si existe la posibilidad de que se infiltre
agua subterránea desde los suelos nativos hacia el
relleno estabilizado mecánicamente. En este caso, los
suelos circundantes también deben satisfacer los
requisitos químicos establecidos para el material de
relleno si el ambiente se ha de considerar no agresivo, o
bien se deben proveer drenajes adecuados a largo plazo
alrededor de la masa de suelo reforzado con material
geosintético para asegurar que no ingresen líquidos
químicamente agresivos.

3) Requisitos de los polímeros: Si se ha de utilizar un

único factor de reducción por defecto se deben
emplear polímeros que probablemente tendrán una
buena resistencia a la degradación química a largo
plazo, para minimizar el riesgo de ocurrencia de una
degradación significativa a largo plazo. Por lo tanto,
se deben satisfacer los requisitos referentes a los
materiales poliméricos establecidos en la Tabla 11.1
0.6.4.2b-l, si no se obtienen datos detallados
específicos del producto como se describe en
AASHTO PP 66 and Elias, et al. (2009). Sólo se
podrán utilizar materiales poliméricos que no
satisfagan los requisitos de la Tabla 11.10.6.4.2b-1 si
se obtienen datos específicos detallados sobre el
producto particular a utilizar, extrapolados para la vida
de diseño anticipada de la estructura.

Si la aplicación involucra:

• Graves consecuencias de un pobre comportamiento o

falla,
• Suelo agresivo,
• Polímeros que no satisfacen los requisitos específicos
indicados en la Tabla 11.l0.6.4.2b-l, o
• El deseo de utilizar un factor de reducción global
menor que el factor de reducción por defecto aquí
especificado,

Se deben realizar estudios previos de durabilidad para el

producto específico a utilizar, para determinar el factor de
reducción de la resistencia a largo plazo, RF. Estos
estudios se deben utilizar para estimar los efectos a corto
y largo plazo de estos factores ambientales sobre las
características de resistencia y deformación de los
refuerzos geosintéticos durante la totalidad de su vida de
diseño.
 SECCIÓN 11 11-76

Tabla 11.10.6.4.2b-1 — Requisitos mínimos que deben cumplir los productos geosintéticos para que se permita el uso del
valor por defecto del factor de reducción para la degradación a largo plazo.

Criterio para permitir el

Tipo de polímero Propiedad Método de prueba
uso del RF por defecto
Mantiene como mínimo el
Resistencia a la oxidación 70% de la resistencia luego
Polipropileno ASTM D4355
por UV de 500 horas en aparato de
meteorización
Mantiene como mínimo el
Resistencia a la oxidación 70% de la resistencia luego
Polietileno ASTM D4355
por UV de 500 horas en aparato de
meteorización
Resistencia a la termo- ENV ISO 13438:1999, Mínimo 50% resistencia
Polipropileno
oxidación Método A retenida después de 28 días
Resistencia a la termo- ENV ISO 13438:1999, Mínimo 50% resistencia
Polietileno7
oxidación Método B retenida después de 56 días
Método de la Viscosidad
Intrínseca (ASTM D4603) y
Métodos de Ensayo GRI
Mínimo peso molecular
Poliester Resistencia a la hidrólisis GG8, o determinar
promedio: 25000
directamente usando
cromatografía por
permeabilidad en gel
Máximo contenido de grupos
Poliester Resistencia a la hidrólisis ASTM D7409
carboxilo terminales: 30
Peso por unidad de area
Todos los polímeros Capacidad de supervivencia Mínimo 0.00027 g/mm2
(ASTM D5261)
% en peso de material Certificación de los
Todos los polímeros Máximo 0%
reciclado (post-consumidor) materiales utilizados

11.10.6.4.3 — Resistencia a la tensión para diseño

11.10.6.4.3a — Refuerzos de acero — La resistencia

nominal a la tensión de los refuerzos se debe determinar
multiplicando el esfuerzo de fluencia por el área de la
sección transversal de los refuerzos luego de las pérdidas
por corrosión (ver Figura 11.10.6.4.1-1). La pérdida de
sección debida a la corrosión se debe determinar de
acuerdo con el Artículo 11.10.6.4.2a. La resistencia a la
tensión de los refuerzos se debe determinar como

Ac Fy
Ta  (11.10.6.4.3a-1)
b
donde:

Ta = resistencia nominal de diseño a largo plazo del

refuerzo (N/mm)
Fy = resistencia mínima del acero de fluencia (MPa)
Ac = área de los refuerzos corregida para considerar
las pérdidas por corrosión (Fig. 11.10.6.4.1-1)
2
(mm )
b = ancho unitario del refuerzo (Fig. 11.10.6.4.1-1)
(m)

11.10.6.4.3b — Refuerzos Geosintéticos — La C11.10.6.4.3b — Ta es la resistencia a la tensión a largo

resistencia nominal a la tensión a largo plazo de los plazo requerida para evitar la rotura calculada como una carga
refuerzos se debe determinar como:
 SECCIÓN 11 11-77

por unidad de ancho de refuerzo. Tult es la resistencia última

T a la tensión de los refuerzos determinada mediante ensayos de
Ta  ult (11.10.6.4.3b-1)
RF
donde:
RF  RFID RFCR RFD (11.10.6.4.3b-2)
y:
Ta = resistencia nominal de diseño a largo plazo del
refuerzo (N/mm)
Tult = valor promedio mínimo del rollo (MARV) de la
resistencia última a la tensión de los refuerzos
(N/mm)
RF = factor de reducción de la resistencia combinado
que considera la degradación potencial a largo
plazo debida a los daños durante la instalación,
la fluencia y el envejecimiento químico (adim)
RFID = factor de reducción de la resistencia que
considera los daños ocasionados al refuerzo
durante su instalación (adim)
RFCR = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo por fluencia a largo plazo
(adim)
RFD = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradación
química y biológica (adim)
Los valores de RFID , RFCR y RFD se deben determinar a
partir de resultados de ensayos específicos de cada
producto como se especifica en el Artículo 11.10.6.4.2b.
Aún cuando existan resultados de ensayos específicos del
producto, ni RFID ni RFD no deben ser menores que 1,1.
tensión como se especifica en la norma ASTM D4595 para
geotextiles o la norma ASTM D6637 para geomallas.
El valor seleccionado para Tult es el valor mínimo promedio
del rollo (MARV) de producto que toma en cuenta la
varianzaestadística de la resistencia del material.
Directrices para la determinación de RFID , RFCR , y RFD de
datos específicos del producto se proporcionan en la
AASHTO PP 66 y Elias et al. (2009). PP 66 se basa en
WSDOT Standard Practice T925 (WSDOT, 2009). Datos
independientes específicos del producto con los cuales puede
determinarse RFID , RFCR y RFD pueden obtenerse de la
AASHTO National Transportation Product Evaluation
Program (NTPEP) cuyo sitio web es http://www.ntpep.org.
Nótese que RFD generalmente no se basa en ensayos del
desempeño a largo plazo a menos que el suelo se considere
agresivo químicamente. En cambio, para suelo típico definido
como químicamente no agresivo, los ensayos indicativos y los
criterios identificados en la Tabla 11.10.6.4.2b-1 se usan para
establecer un valor por defecto para RFD que puede usarse en
combinación con los valores específicos del producto de
RFID y RFCR para determinar un valor específico del
producto para RF para usar en el diseño. Para los productos
que cumplen con los requisitos de la Tabla 11.10.6.4.2b-1
usados en suelos químicamente no agresivos, puede usarse un
valor por defecto de RFD igual a l.3 (AASHTO, 2010;
WSDOT, 2009; Berg, et al., 2009). Orientación adicional para
la selección de RFD se proporciona en Berg, et al. (2009).

Para aplicaciones de muros que se definen como sin

consecuencias severas si tienen un pobre desempeño o si
ocurre la falla, con condiciones de suelo no agresivas, y si
el producto geosintético cumple con los requisitos
mínimos listados en la Tabla 11.10.6.4.3b-l, la resistencia
a tensión de largo plazo del refuerzo puede determinarse
usando un factor de reducción por defecto para RF como
se proporciona en la Tabla 11.10.6.4.3b-1 en lugar de
resultados de ensayos específicos del producto.

Tabla 11.10.6.4.3b-1 −Valores mínimos y por defecto del factor de reducción total de la resistencia en estado límite último
para los productos geosintéticos, RF

Aplicación Factor de reducción total, RF

Todos los factores de reducción se deben
Todas las aplicaciones, pero con datos específicos para el producto basar en datos específicos del producto.
obtenidos y analizados de acuerdo con AASHTO PP 66 RFID y RFD no deben ser menores que
1,1.
Aplicaciones permanentes en las cuales no habrá consecuencias
severas en caso de falla o comportamiento pobre, suelos no agresivos
7.0
y polímeros que satisfacen los requisitos listados en la Tabla
11.10.6.4.2b-1
Aplicaciones temporales en las cuales no habrá consecuencias
3.5
severas en caso de falla o comportamiento pobre, suelos no agresivos
 SECCIÓN 11 11-78

y polímeros que satisfacen los requisitos listados en la Tabla

11.10.6.4.2b-1 siempre
que no haya datos específicos del producto disponibles

11.10.6.4.4 — Resistencia de diseño de la conexión

refuerzo-revestimiento

11.10.6.4.4a — Refuerzos de acero — Las conexiones

se deben diseñar para resistir los esfuerzos resultantes de
las fuerzas activas, To , indicadas en el Artículo
11.10.6.2.2, así como aquellas resultantes de los
movimientos diferenciales entre el relleno reforzado y los
elementos que forman el revestimiento del muro.

Los elementos de la conexión que están embebidos en un

elemento del revestimiento se deben diseñar con una
longitud adherente y un área de contacto adecuada para
resistir las fuerzas en la conexión. La capacidad de los
conectores embebidos debe ser verificada mediante
ensayos según se requiere en el Artículo 5.11.3. Las
conexiones entre los refuerzos de acero y las unidades
del revestimiento del muro (por ejemplo las soldaduras,
bulones, clavijas, etc.) se deben diseñar de acuerdo con
el Artículo 6.13.3.

Los materiales utilizados para las conexiones se deben

diseñar considerando las pérdidas por corrosión de
acuerdo con el Artículo 11.10.6.4.2a. Al evaluar las
pérdidas por corrosión se deben considerar las diferencias
potenciales entre el ambiente en la cara del muro y el
ambiente dentro de la masa de suelo reforzado.

11.10.6.4.4b — Refuerzos geosintéticos — La parte de
la conexión embebida en el revestimiento de concreto se
debe diseñar de acuerdo con el Artículo 5.11.3.
La resistencia nominal a largo plazo de una conexión, Tac ,
expresada como carga por unidad de ancho de los
refuerzos, se debe determinar de la siguiente manera:
Tult CRcr
Tac  (11.10.6.4.4b-1)
RFD
donde:
Tac = resistencia nominal de diseño a largo plazo de la
conexión refuerzo-revestimiento por unidad de
ancho de los refuerzos para una presión de
confinamiento especificada (N/mm)
Tult = valor promedio mínimo del rollo (MARV) de la
resistencia última a la tensión de los refuerzos
del suelo (N/mm)
CRcr = factor de reducción de la resistencia de la
conexión a largo plazo que considera la
reducción de la resistencia última debido a la
conexión (adim)
RFD = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradación
química y biológica (Artículo 11.10.6.4.3b) (adim)
Los valores de RFCR y RFD se deben determinar a partir
C11.10.6.4.4b — La resistencia reducida a largo plazo debido
a la fluencia del geosintético, en la conexión con el
revestimiento del muro, se obtiene reduciendo Tult aplicando
CRcr usando la resistencia de la conexión/costura
determinada de acuerdo con el protocolo de ensayos de
resistencia a largo plazo de las conexiones descrito en el
Apéndice A del trabajo de Elias et al. (2001). Los ensayos
para las conexiones son de naturaleza similar a un ensayo de
tensión en muestra ancha (ASTM D4595 o ASTM D6637),
excepto que uno de los extremos del material de refuerzo se
coloca en forma de "sándwich" entre dos hiladas de bloques
de concreto. Este protocolo consiste en una serie de ensayos
de fluencia de la conexión que se realizan durante un período
de tiempo prolongado para evaluar el potencial de rotura por
fluencia. CRcr se calcula dividiendo la resistencia de la
conexión reducida para considerar la fluencia, Tcrc ,
extrapolada para la vida de diseño especificada, por la
resistencia última a la tensión en muestra ancha (ASTM
D4595 o ASTM D6637) del lote de material utilizado en los
ensayos de resistencia de la conexión, Tlot .
CRcr también se puede obtener a partir de resultados de
ensayos de la conexión a corto plazo (ASTM D4884 para
conexiones tipo costura, o Método de Ensayo NCMA SRWU-
1 en Simac et al. (1993) para conexiones a construcciones por
segmentos con bloques de concreto), con los cuales se puede
obtener un factor de reducción de la resistencia última de la
conexión a corto plazo, CRu . Cru se toma como la
resistencia última de la conexión Tultconn obtenida aplicando
 SECCIÓN 11
de resultados de ensayos específicos para cada producto,
excepto que otra cosa se especifique aquí. Las
condiciones ambientales en la conexión a la cara del muro
pueden ser diferentes a las condiciones ambientales en el
relleno detrás del muro. Esto se debe considerar al
determinar RFCR y RFD .
CRcr se debe determinar para la presión de confinamiento
vertical anticipada entre los bloques del revestimiento en
la cara del muro. La presión de confinamiento vertical se
debe determinar usando el Método de la Altura
Contribuyente (altura del muro que contribuye al esfuerzo
normal) como se ilustra en la Figura 11.10.6.4.4b-1 si la
inclinación de la cara del muro, ω, es mayor que 8º. Tac
no debe ser mayor que Ta .
Los muros con geosintéticos se pueden diseñar utilizando
una plancha de refuerzo flexible como revestimiento
usando sólo un traslapo con los refuerzos principales del
suelo. Los traslapos se deben diseñar mediante una
metodología basada en el arrancamiento. Reemplazando
Tmax por To , la Ecuación 11.10.6.3.2-1 se puede utilizar
para determinar la mínima longitud traslapada requerida,
pero en ningún caso la longitud solapada debe ser menor
que 0.9 m. Si tan  se determina experimentalmente con
base en el contacto entre el suelo y los refuerzos,
entonces tan ρ se debe reducir un 30 por ciento si se
anticipa contacto entre refuerzo y refuerzo.
11-79
SRWU-1 o ASTM D 4884 dividida por Tlot descrita en el
párrafo anterior. En este caso CRu se debe reducir
adicionalmente aplicando el factor de reducción por fluencia
RFCR (Artículo 11.10.6.4.3b) para tomar en cuenta el
potencial de rotura por fluencia de la siguiente manera:
CRu
CRcr  (C11.10.6.4.4b-1)
RFCR
Para los refuerzos conectados al revestimiento mediante el
empotramiento entre diferentes unidades del revestimiento
(como podría ser el caso de un muro cuyo revestimiento
consiste en una construcción por segmentos con bloques de
concreto), teóricamente la capacidad de la conexión es
determinada por uno de los dos modos de falla siguientes:
rotura o arrancamiento de los refuerzos. Esto concuerda con la
evaluación de la estabilidad interna del muro en la zona de
relleno reforzado, donde se debe considerar tanto el modo de
falla por rotura como el modo de falla por arrancamiento.
El objetivo del diseño de las conexiones es evaluar la
capacidad de las mismas a largo plazo. Si el modo de falla es
por rotura se deben considerar los efectos a largo plazo de la
fluencia y durabilidad sobre el refuerzo geosintético en la
conexión, ya que la capacidad es controlada por la resistencia
a largo plazo del refuerzo o del conector. Si el modo de falla
es por arrancamiento, la capacidad de la conexión es
controlada por la interfase friccional entre los bloques del
revestimiento y el refuerzo geosintético. A los fines del diseño
se asume que esta interfase no se ve afectada
significativamente por los mecanismos dependientes del
tiempo tales como la fluencia o la degradación química. Esto
también es consistente con el diseño de los refuerzos dentro
del relleno de suelo detrás del muro. Para considerar que el
modo de falla es por rotura no es necesario que al ensayar las
conexiones las fibras o nervios portantes del geosintético
experimenten rotura. Si el conector es de un material
susceptible a la fluencia, la falla de los conectores ubicados
entre bloques del revestimiento debido a rotura por fluencia
podría provocar pérdidas de resistencia a largo plazo en la
conexión. En estos casos, los valores de CRcr y RFD a
utilizar en la Ecuación C11.10.6.4.4b-1 se deben basar en la
durabilidad del conector y no del geosintético.
Independientemente del modo de falla, los ensayos a largo
plazo de las conexiones descritos por Elias et al. (2001) se
ocupan de la capacidad a largo plazo de la conexión. Si no se
realizan ensayos a largo plazo de la conexión, se considera
que la Ecuación C11.l0.6.4.4b-l anterior se puede aplicar de
forma conservadora para ambos modos de falla.
Si los conectores entre bloques tienen como propósito
mantener la alineación de los bloques durante la
construcción del muro y dichos conectores no pretenden
aportar capacidad para cortante a largo plazo en la conexión,
estos deben ser removidos antes de evaluarse la capacidad de
la conexión para la combinación bloque-geosintético
seleccionada. Si los pasadores u otros dispositivos de
conexión han de contribuir a la capacidad a largo plazo,
debe establecerse la durabilidad del material de los
conectores.
 SECCIÓN 11 11-80

En el artículo 11.10.6.4.3b se proveen requerimientos para

determinar RFCR y RFD a partir de datos específicos de un
producto. El uso de factores de reducción por defecto puede
ser aceptable si la carga sobre los refuerzos es máxima, es
decir, en el medio del relleno detrás del muro, y aún así no ser
aceptable en la conexión al revestimiento si el ambiente en el
revestimiento se define como agresivo.

Figura 11.10.6.4.4b-1 — Determinación de la altura contribuyente en un muro de suelo estabilizado mecánicamente con
revestimiento formado por bloques de concreto

La altura contribuyente, H h , ilustrada en la Figura

11.10.6.4.4b-1, se debe determinar de la siguiente
manera:

H h  2 Wu  Gu  0.5Hu tan ib  cos ib  tan   ib 

(11.10.6.4.4b-2)

Donde:

Hu = altura de una unidad del revestimiento (bloque de

concreto) (mm)
Wu = ancho de una unidad del revestimiento (bloque
de concreto) desde el frente hasta el respaldo
 SECCIÓN 11 11-81

(mm)
Gu = distancia hasta el centro de gravedad de una
unidad (bloque) horizontal, incluyendo el material
de relleno, medida a partir del frente de la unidad
(mm)
 = inclinación del muro debido al retroceso por
hilada (grados)
H = altura total del muro (mm)
Hh = altura contribuyente (mm)

11.10.7 — Diseño sísmico de muros de suelo
estabilizado mecánicamente
11.10.7.1 — Estabilidad externa — La evaluación de la
estabilidad externa de muros de suelo estabilizado
mecánicamente para condiciones de carga sísmica debe
realizarse como se especifica en el Artículo 11.6.5,
excepto como se modifica en este Artículo para diseño de
muros de tierra armada.
Las fuerzas inerciales de la masa del muro  PIR  deben
calcularse con base en una masa efectiva que tiene un
ancho mínimo igual al ancho estructural del revestimiento
del muro Wu  más una porción del relleno reforzado igual
al 50 por ciento de la altura efectiva del muro. Para muros
en los cuales la superficie del relleno es horizontal, la
altura efectiva, en la Figura 11.10.7.1-1 debe tomarse
igual a H .
C11.10.7.1 — Como la masa de suelo reforzado no es
realmente un bloque rígido, las fuerzas inerciales generadas
por la vibración sísmica probablemente no sean máximas al
mismo tiempo en diferentes porciones de la masa reforzada
cuando las franjas o capas de refuerzo comienzan a ser muy
largas, como en el caso de muros de suelo estabilizado
mecánicamente con taludes muy pendiente en áreas sísmicas
moderadas-a-altas. Esto hace que sea excesivamente
conservador si se usa toda la longitud de la franja de refuerzo
en la determinación de la inercia. La práctica pasada de
diseño, como se representa en ediciones previas de estas
Especificaciones, recomendaba que la fuerza inercial de la
masa del muro se limitara a un volumen de suelo igual al 50
por ciento de la altura efectiva del muro.

Para muros en los cuales la superficie del relleno es

inclinada, la fuerza inercial, PIR , se debe calcular en una
masa efectiva que tenga una altura igual a H 2 y una base
de ancho igual a 0.5H 2 que se determinada de la
siguiente manera:

0.5H tan  
H2  H  (11.10.7.1-1)
1  0.5 tan    

donde:

 = inclinación del relleno detrás del muro (grados)

Para los rellenos de superficie inclinada PIR se debe

determinar como:

PIR  Pir  Pis (11.10.7.1-2)

donde:

Pir = fuerza inercial producida por la aceleración del

relleno reforzado (N/mm)
Pis = fuerza inercial producida por la aceleración de la
sobrecarga de suelo de superficie inclinada sobre
el relleno reforzado (N/mm)

PIR debe actuar en el centroide combinado de la fuerza

inercial del muro reforzado, Pir y la fuerza inercial
resultante de la masa del suelo de sobrecarga por encima
 SECCIÓN 11 11-82

del volumen reforzado del muro, Pis . Pir debe incluir la

fuerza inercial de la cara frontal del muro. La
determinación de las fuerzas inerciales del muro de suelo
estabilizado mecánicamente debe ser como se ilustra en
la Figura 11.10.7.1-1.

Figura 11.10.7.1-1 — Estabilidad externa de un muro de suelo estabilizado mecánicamente sometido a fuerza sísmica

11.10.7.2 — Estabilidad interna — Los refuerzos se
deben diseñar para soportar las fuerzas horizontales
generadas por la fuerza inercial, interna, Pi , y las fuerzas
estáticas. La fuerza de inercia total, Pi , por unidad de
longitud de la estructura se debe considerar igual a la
masa de la zona activa por el coeficiente de aceleración
del muro, kh , reducido por el desplazamiento lateral del
muro durante la vibración. El coeficiente reducido de
aceleración, kh , debe ser consistente con el valor de kh
usado para estabilidad externa.
C11.10.7.2 — En la práctica pasada de diseño, como se
presenta en ediciones previas, el método de diseño para
estabilidad sísmica interna supone que las fuerzas inerciales
internas que generan cargas de tensión adicionales en el
refuerzo actúan en una zona de presión activa que se supone
que es la misma que la del caso de carga estática. Se define
una zona bilineal para refuerzos inextensibles tales como
franjas metálicas y una zona lineal para franjas extensibles.
Aunque podría razonablemente preverse que estas zonas
activas se extenderían hacia afuera para casos sísmicos, como
 SECCIÓN 11
Para muros con refuerzo inextensible (por ejemplo,
acero), esta fuerza inercial debe distribuirse a los
refuerzos proporcionalmente a sus áreas resistentes
sobre una carga por unidad de ancho de la base del muro
como sigue:
Lei
Tmd  Pi m
(11.10.7.2-1)
  Lei 
i 1
Para muros con refuerzo extensible, esta fuerza inercial
se debe distribuir uniformemente a los refuerzos en una
carga por unidad de ancho del muro como sigue:
P 
Tmd    i  (11.10.7.2-2)
n
donde:
Tmd = fuerza de inercia dinámica incremental mayorada
en la Capa i (N/mm)
 = factor de carga para las cargas EQ , de la Tabla
3.4.4-1
Pi = fuerza inercial interna debida al peso del relleno
dentro de la zona activa, es decir, el área
sombreada en la Figura 11.10.7 .2-1 (N/mm)
K hWa = donde Wa es el peso de la zona activa y K h es
calculada como se especifica en el artículo
11.6.5.1.
n = Número total de capas de refuerzo en el muro
(adim)
Lei = longitud efectiva de los refuerzos para la capa i
(mm).
Esta distribución de presiones debe determinarse de la
fuerza inercial total usando kh (después de la reducción
por dispersión de la onda y desplazamiento lateral).
La carga total mayorada aplicada a los refuerzos,
expresada como carga por unidad de ancho de muro,
como se ilustra en la Figura 11.10.7.2-1 se determina de
la siguiente manera:
Ttotal  Tmax  Tmd (11.10.7.2-3)
donde:
Tmax = carga estática mayorada aplicada a los
refuerzos, determinada mediante la Ecuación
11.10.6.2.1-2
11-83
para análisis M-O, los resultados de modelos numéricos y
centrífugos indican que el refuerzo restringe dichos
movimientos hacia afuera y sólo se ven cambios
relativamente pequeños en la localización.
En la práctica pasada de diseño, como se presenta en
ediciones previas de estas Especifiaciones, la fuerza inercial
total se distribuye a los refuerzos en proporción a las
longitudes resistentes efectivas, Lei . Este enfoque sigue la
modelación de elementos finitos realizada por Segrestin y
Bastick (1988) y lleva a fuerzas de tensión mayores en las
capas inferiores de refuerzo.
En el caso de evaluación de estabilidad interna, Vrymoed
(1989) usó un enfoque de área tributaria que supone que la
carga inercial que lleva cada capa de refuerzo aumenta
linealmente con la altura por encima del puntal del muro para
capas refuerzo igualmente espaciadas. Un enfoque similar se
usó en Ling et al. (1997) en análisis de equilibrio límite
aplicados a muros reforzados con geosintéticos extensibles.
Este concepto sugeriría que podría necesitarse mayores
longitudes de refuerzo en el tope de los muros con niveles
crecientes de aceleración, y el enfoque de la AASHTO podría
ser no conservador, por lo menos para muros reforzados con
geosintéticos. La modelación numérica de muros reforzados
con acero y muros reforzados con geosintéticos por Bathurst y
Hatami (1999) muestra que la distribución del incremento en
la carga del refuerzo causada por la carga sísmica tiende a
volverse más uniforme con la profundidad a medida que la
rigidez del refuerzo disminuye, resultando en una distribución
uniforme para sistemas de muros reforzados con geosintéticos
y en una distribución triangular para sistemas típicos de
muros reforzados con acero. Por ende, el método de Segrestin
y Bastick (1988) se ha mantenido para sistemas de muros
reforzados con acero y, para sistemas de muros reforzados
con geosintéticos, se especifica un enfoque de distribución de
carga uniforme.
Respecto al coeficiente de aceleración horizontal, kh
ediciones previas de estas Especificaciones no han permitido
que se reduzca kh para tener en cuenta la deformación lateral.
Basándose en el excelente desempeño de muros de suelo
estabilizado mecánicamente en terremotos hasta la fecha,
parece que esta es una suposición conservadora y es por lo
tanto razonable permitir la reducción de kh para el diseño de
la estabilidad interna correspondiente al desplazamiento
lateral permitido en el diseño del muro para estabilidad
externa.
 SECCIÓN 11 11-84

Figura 11.10.7.2-1 — Estabilidad interna de un muro de suelo estabilizado mecánicamente sometido a carga
sísmica

Para evitar la rotura de los refuerzos geosintéticos, los Los refuerzos se deben diseñar para resistir la componente
refuerzos se deben diseñar para resistir las componentes dinámica de la carga en cualquier momento durante su vida de
estática y dinámica de la carga, las cuales se determinan diseño. Al diseñar para las cargas estáticas es necesario
de la siguiente manera: reducir la resistencia de los refuerzos al final de su vida de
servicio para tener en cuenta la fluencia y otros mecanismos
Para la componente estática: de degradación. Para que la fluencia provoque pérdidas de
resistencia en un material polimérico es necesario que las
Tmax RF cargas sean sostenidas y de muy larga duración. La
Srs  (11.10.7.2-4) componente dinámica de la carga utilizada para el diseño
Rc
sismorresistente es una carga transitoria que no provocará
Para la componente dinámica: pérdida de resistencia por fluencia. Es por este motivo que la
resistencia de los refuerzos a la componente estática de la
Tmd RFID RFD
Srt  (11.10.7.2-5) carga, Tmax , se debe considerar separada de la componente
Rc dinámica de la carga, Tmd . La resistencia requerida para
resistir Tmax debe incluir los efectos de la fluencia, pero la
donde:
resistencia requerida para resistir Tmd no debe incluir estos
 = factor de resistencia para la combinación de efectos.
fuerzas estáticas-sísmica, tomado de la Tabla
11.5.7-1 (adim)
Srs = resistencia última a la tensión del refuerzo
requerida para resistir la componente estática de
carga (N/mm)
Srt = resistencia última a la tensión del refuerzo
 SECCIÓN 11 11-85

requerida para resistir la componente dinámica

de la carga (N/mm)
Rc = relación de cobertura del refuerzo, especificada
en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)
RF = factor de reducción de la resistencia combinado
que considera el potencial de degradación a
largo plazo debido a los daños durante la
instalación, la fluencia y el envejecimiento
químico, especificado en el Artículo 11.10.6.4.3b
(adim)
RFID = factor de reducción de la resistencia que
considera los daños ocasionados al refuerzo
durante su instalación, especificado en el Artículo
11.10.6.4.3b (adim)
RFD = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradación
química y biológica, especificado en el Artículo
11.10.6.4.3b (adim)

La resistencia última requerida de los refuerzos

geosintéticos a la tensión se debe determinar de la
siguiente manera:

Tult  Srs  Srt (11.10.7.2-6)

Para evitar el arrancamiento de los refuerzos, ya sean de

acero o geosintéticos:

Ttotal
Le  (11.10.7.2-7)
  0.8F * v CRc 

donde:

Le = longitud de los refuerzos en la zona resistente

(mm)
Ttotal = máxima tensión mayorada en el refuerzo, a partir
de la Ecuación 11.10.7.2-2 (N/mm)
 = factor de resistencia para el arrancamiento de los
refuerzos, Tabla 11.5.7-1 (adim)
F * = factor de fricción para el arrancamiento de los
refuerzos (adim)
 = factor de corrección para el efecto de la escala
(adim)
v = esfuerzo vertical no mayorado al nivel del
refuerzo en la zona resistente (MPa)
C = factor que considera la geometría global del área
superficial del refuerzo (adim)
Rc = relación de cobertura del refuerzo, especificada
en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)

Para condiciones de carga sísmica, el valor de F * (factor

utilizado para la resistencia al arrancamiento) se debe
reducir al 80 por ciento del valor utilizado bajo condiciones
de carga estática, excepto si se realizan ensayos de
arrancamiento bajo carga dinámica para determinar el
valor de F * en forma directa.

11.10.7.3 — Conexión de los refuerzos al C11.10.7.3 — En los sistemas de conexión cuya capacidad
revestimiento — Los elementos que forman el depende exclusivamente de los dispositivos resistentes al
revestimiento se deben diseñar para resistir las fuerzas corte utilizados, la capacidad de las conexiones revestimiento/
 SECCIÓN 11 11-86

sísmicas determinadas como se especifica en el Artículo
11.10.7.2, es decir, Ttotal . Los elementos del revestimiento
se deben diseñar de acuerdo con los requisitos aplicables
de las Secciones 5, 6 y 8 para elementos de concreto
reforzado, acero y madera, respectivamente, excepto que
para el estado límite de Evento Extremo I, todos los
factores de resistencia debe ser 1.0, a menos que se
especifique otra cosa para este estado límite.
En el caso de los muros con revestimientos construidos
por segmentos utilizando bloques de concreto, los
bloques ubicados por encima de la capa superior de
refuerzos del relleno se deben diseñar para resistir las
fallas por desmoronamiento durante la aplicación de
fuerzas sísmicas.
En el caso de las conexiones de refuerzos geosintéticos
sujetas a fuerzas sísmicas, la resistencia a largo plazo
mayorada de la conexión, Tac , debe ser mayor que
Tmax  Tmd . Si la resistencia de la conexión depende
parcial o totalmente de la fricción entre los bloques del
revestimiento y el refuerzo, la resistencia de la conexión
frente a las fuerzas sísmicas se debe reducir al 80 por
ciento de su valor estático de la siguiente manera:
Para la componente estática de la carga:
refuerzo no se verán afectadas significativamente por el
esfuerzo normal entre los bloques del revestimiento. El
porcentaje de la carga de la conexión tomado por los
dispositivos resistentes al corte en relación con la resistencia
friccional para satisfacer los requisitos especificados se debe
determinar con base en el comportamiento exitoso del sistema
de conexión en el pasado.
Puede requerirse algún criterio para determinar si es o no
suficiente un dispositivo específico, o combinación de
dispositivos, de resistencia al cortante para cumplir este
requisito en las Zonas de Desempeño Sísmico 3 y 4. Debe
evaluarse la capacidad del o de los dispositivos de resistencia
al cortante para mantener el refuerzo del suelo conectado a la
cara frontal, si la aceleración vertical reduce
significativamente la fuerza perpendicular entre el refuerzo y
los bloques de la cara frontal. Nótese que en algunos casos, la
grava gruesa angular colocada dentro del núcleo hueco de los
bloques de la cara frontal, siempre que la grava pueda
permanecer entrelazada durante la vibración, puede funcionar
como un dispositivo que restringe el cortante para cumplir los
requisitos de este Artículo.

Tmax RFD
Srs  (11.10.7.3-1)
0.8CRcr Rc

Para la componente dinámica de la carga:

Tmd RFD
Srt  (11.1 0.7.3-2)
0.8CRu Rc

donde:

Srs = resistencia última a la tensión del refuerzo

requerida para resistir la componente estática de
carga (N/mm)
Tmax = carga aplicada al refuerzo (N/mm)
RFD = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradación
química y biológica, especificado en el Artículo
11.10.6.4.4b (adim)
 = factor de resistencia, Tabla 11.5.7-1 (adim)
CRcr = factor de reducción de la resistencia de la
conexión a largo plazo que considera la
reducción de la resistencia última debido a la
conexión (adim)
Rc = relación de cobertura del refuerzo, especificada
en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)
Srt = resistencia última a la tensión del refuerzo
requerida para resistir la componente dinámica
de la carga (N/mm)
Tmd = fuerza de inercia dinámica incremental mayorada
(N/mm)
CRu = factor de reducción de la resistencia de la
conexión a corto plazo que considera la
reducción de la resistencia última debido a la
 SECCIÓN 11
conexión, como se especifica en el Artículo
C11.10.6.4.4b (adim)
En el caso de las conexiones mecánicas que no
dependen de una componente friccional, se puede
eliminar el multiplicador 0.8 de las Ecuaciones 11.10.7.3-1
y 11.10.7.3-2.
La resistencia última a la tensión requerida de los
refuerzos geosintéticos en la conexión es igual a:
Tult  Srs  Srt (11.10.7.3-3)
Para las estructuras ubicadas en Zona Sísmica 3 o 4, las
conexiones a un revestimiento construido por segmentos
con bloques de concreto deben utilizar dispositivos
resistentes al corte entre los bloques que forman el
revestimiento y los refuerzos del suelo, como por ejemplo
conectores de corte, pasadores, etc., y no deben
depender exclusivamente de la resistencia friccional entre
los refuerzos y los bloques.
11.10.7.4 — Detalles de los muros para mejorar su
desempeño ante los sismos — Los detalles
especificados en el Artículo 11.6.5.6 para muros de
gravedad deben también atenderse para muros de suelo
estabilizado mecánicamente en áreas sísmicamente
activas, definidas como Zonas Sísmicas 2 o mayores.
También debe incluirse, para muros de suelo estabilizado
mecánicamente, los siguientes requisitos adicionales:
 Paneles del revestimiento de Segunda Etapa: Las
conexiones usadas para conectar los paneles del
revestimiento a la estructura principal del muro de
gravedad deben diseñarse para minimizar el
movimiento entre paneles durante la vibración.
 Longitud del Refuerzo del Suelo: Debe usarse una
longitud mínima del refuerzo del suelo de 0.7H . Debe
también considerarse una longitud mayor del refuerzo
del suelo en los 600 mm a 1200 mm superiores de la
altura del muro (mínimo dos capas de refuerzo) para
mejorar el desempeño sísmico del muro. Si el muro
se coloca inmediatamente en frente de un talud muy
empinado, de un apuntalamiento existente, o de un
muro permanente, el refuerzo dentro de los 600 mm a
1200 superiores de la altura del muro (mínimo dos
capas de refuerzo aplicable a alturas de muro de
3000 mm o más) debe extenderse por lo menos 1500
mm detrás del talud empinado o del muro existente.
 Esquinas de Muros y Cambios Bruscos de la
Alineación del Revestimiento del Muro: deben
diseñarse usando espacialmente unidades
preformadas de revestimiento para salvar la esquina y
traslapar las unidades del revestimiento del muro
adyacente para prevenir que la esquina se abra
durante la vibración. Las esquinas del muro también
deben diseñarse para el potencial desarrollo de
cargas más altas de las que se determinarían usando
un análisis bidimensional. Las esquinas de muros y
los giros de radios pequeños se definen con ángulos
encerrados de 120 grados o menos.
11-87
C11.l0.7.4 — Estos detalles recomendados se basan en
experiencias previas con muros en terremotos (por ejemplo
Yen et al., 2011). Los muros en los que no se atendieron estos
detalles tendían a tener una frecuencia más alta de problemas
que los muros en los que consideraron estos detalles.
Respecto a prevenir la apertura de las juntas durante la
vibración, se aplica el Artículo C.11.6.5.6 para los detalles en
las esquinas, y los detalles para atender los salientes a través
del revestimiento del muro. Para muros de suelo estabilizado
mecánicamente, con revestimiento compuesto por paneles,
colocados contra un muro cortina de concreto vaciado in situ
u otra estructura similar se ha usado exitosamente un labio de
1.2 m en la estructura de concreto para cubrir la junta con el
revestimiento del muro de suelo estabilizado mecánicamente.
Respecto al diseño de las esquinas del muro y cambios
bruscos en el alineamiento del revestimiento (por ejemplo,
esquina y giros de radio pequeño con ángulos encerrados de
120 grados o menos), ambas presiones estática y sísmica,
pueden ser mayores que las que se determinarían de un
análisis bidimensional. Históricamente, las esquina y los
cambios bruscos de alineación han tenido una incidencia más
alta de problemas de desempeño durante terremotos que las
secciones relativamente rectas de la alineación del muro, ya
que las esquinas tienden a atraer cargas dinámicas y presiones
aumentadas de suelo. Esto debe considerarse al diseñar una
esquina de muro para carga sísmica. Para esa porción de
esquina o cambio brusco en la alineación del revestimiento
del muro donde el refuerzo del suelo no puede alcanzar toda
la longitud requerida para cumplir con los requisitos de
estabilidad interna, el final de la capa de refuerzo debe
amarrarse estructuralmente con la parte de atrás del panel
adyacente. Las capas de refuerzo deben colocarse en ambas
direcciones. Adicionalmente, el elemento especial del
revestimiento también debe tener capas de refuerzo
conectadas a él para proporcionar estabilidad para el panel de
esquina. Las capas de refuerzo que están atadas a ambos lados
de la esquina deben diseñarse para las presiones de suelo
mayores considerando la esquina como una estructura en
cajón.
 SECCIÓN 11 11-88

Nótese que el ángulo encerrado por la esquina o por el cambio

brusco en la alienación definido en el párrafo anterior puede
ser interno o externo al muro.

Respecto a los materiales del relleno del muro, deben

aplicarse las disposiciones del Artículo 11.6.5.6.

Cuando se presentan estructuras y cimentaciones dentro de la

zona activa del relleno del muro reforzado han ocurrido
movimientos y daños significativos del muro durante
terremotos debido a una longitud inadecuada del refuerzo
detrás del revestimiento debido a la presencia de una
cimentación, estructura de drenaje, u otra estructura similar.
Los detalles proporcionados en al Artículo 11.10.10.4 son
especialmente importantes para implementar en muros
sometidos a fuerzas sísmicas.

La experiencia pasada con paneles de revestimiento

prefabricados incrementales de segunda etapa indica que
pueden ocurrir problemas de desempeño si las conexiones
entre los paneles y el muro de la primera etapa pueden rotar o
tener holguras de una u otra manera, especialmente si el
asentamiento del muro no es completo. Por lo tanto, los
paneles incrementales del revestimiento de segunda etapa
deben evitarse en muros ubicados en zonas sísmicamente
activas. Los paneles de segunda etapa de toda la altura de
concreto prefabricado o vaciado in situ se han desempeñado
con mayor consistencia, siempre y cuando los paneles se
instalen después que el asentamiento del muro está
esencialmente completo.

Se ha visto que una longitud mínima del refuerzo del muro de

0.7H proporciona consistentemente un buen desempeño de
muros de suelo estabilizado mecánicamente durante
terremotos. Extender las dos capas superiores del refuerzo del
suelo unos pocos metros detrás de la longitud de 0.7H del
refuerzo ha resultado, generalmente, en una mejoría modesta
en la deformación del suelo en respuesta a la carga sísmica,
especialmente si se tiene que usar un mayor contenido de limo
en el relleno. Si los muros de suelo estabilizado
mecánicamente se colocan en frente de estructuras o taludes
empinados de suelo o roca duros que pueden tener
características de deformación diferentes a las del relleno
reforzado del muro de tierra armada, hay una tendencia a que
se desarrolle una grieta en el límite vertical o casi vertical
entre los dos materiales. Se ha visto que el refuerzo del suelo
que se extiende una distancia adecuada por detrás del límite
previene el desarrollo de dicha grieta. Es especialmente
importante extender la longitud de las capas de refuerzo
superiores si hay un espacio inadecuado para tener una
longitud del refuerzo de 0.7H en la porción inferior del muro,
siempre y cuando se cumplan los requisitos del Artículo
1l.10.2.1 y su comentario.

Para información adicional acerca de buenos detalles para

muros de suelo estabilizado mecánicamente, ver Berg et al.
(2009).

11.10.8 — Drenaje — En todas las estructuras se deben

considerar medidas de drenaje interno para prevenir la
saturación del relleno reforzado e interceptar cualquier
flujo superficial que contenga elementos agresivos.

Los muros de suelo estabilizado mecánicamente en áreas

 SECCIÓN 11 11-89

de desmonte y relleno, en las cuales se conoce el nivel

freático, se deben construir con mantos de drenaje detrás
y debajo de la zona reforzada.

Para los muros de suelo estabilizado mecánicamente en

los cuales, durante el invierno, se aplican productos
anticongelantes puede ser necesario utilizar una
membrana impermeable debajo del pavimento e
inmediatamente encima de la primera capa de refuerzos
del suelo para interceptar cualquier flujo que pudiera
contener productos anticongelantes. La membrana debe
tener una pendiente que permita el drenaje en sentido
contrario al revestimiento y hacia un drenaje longitudinal
ubicado más allá de la zona reforzada. Típicamente se
debe utilizar una geomembrana de PVC, HDPE o LLDPE
de superficie rugosa de 0,76 mm de espesor. Todas las
costuras de la membrana deben estar soldadas para
evitar que ocurran pérdidas.

11.10.9 — Erosión Subsuperficial — Se deben aplicar

los requisitos del Artículo 11.6.3.5.

11.10.10 — Condiciones especiales de carga

11.10.10.1 — Cargas permanentes de peso propio

concentradas — La distribución de esfuerzos dentro y
detrás del muro resultante de las cargas concentradas
aplicadas en el coronamiento del muro o detrás del muro
se deben determinar de acuerdo con el Artículo 3.11.6.3

La figura 11.10.10.1-1 ilustra la combinación de cargas

usando el principio de superposición para evaluar la
estabilidad interna y externa del muro. Dependiendo del
tamaño y la ubicación de la carga permanente
concentrada, es posible que sea necesario ajustar la
ubicación del límite entre la zona activa y resistente como
se ilustra en la Figura 11.10.10.1-2.
 SECCIÓN 11 11-90

Figura 11.10.10.1-1 — Superposición de cargas permanentes de peso propio concentradas para evaluar la
estabilidad interna y externa
 SECCIÓN 11 11-91

Figura 11.10.10.1-2 — Ubicación de la línea de máxima fuerza de tensión para losas de sobrecarga consistente
en una losa de grandes dimensiones (refuerzos inextensibles)

11.10.10.2 — Cargas de tráfico y barreras — Las C11.10.10.2 — La distribución de fuerzas para el cálculo del
cargas debidas al tráfico se deben tratar como arrancamiento es diferente a la utilizada para los cálculos de
sobrecargas uniformes de acuerdo con los criterios tensión, ya que debido a la deformación relativamente grande
indicados en el Artículo 3.11.6.2. La presión debida a la requerida, la totalidad de la losa de base se debe mover
sobrecarga viva debe ser mayor o igual que 600 mm de lateralmente para iniciar una falla por arrancamiento de los
suelo. Los parapetos y barreras para el tráfico construidas refuerzos.
sobre o en línea con la cara frontal del muro se deben
diseñar para resistir momentos de vuelco mediante su Ver el Artículo C11.10.7.2 el cual, además de aplicarse a las
propia masa. Las losas de base no deben tener juntas fuerzas sísmicas, también se aplica a las cargas transitorias
transversales, salvo las juntas constructivas; las losas tales como las cargas de impacto sobre las barreras para el
adyacentes deben estar unidas mediante dovelas de tráfico.
corte. La o las capas superiores de refuerzos del suelo
deben tener suficiente capacidad de tensión para resistir
una carga horizontal concentrada igual a PH , siendo
PH  4.45x104 N distribuida en una longitud de barrera
igual a 1500 mm. Esta distribución toma en cuenta el pico
de fuerza localizado en los refuerzos del suelo próximos a
la carga concentrada. Esta fuerza distribuida sería igual a
PH 1 , donde PH1  29.2 N/mm y se aplica como se ilustra
en la Figura 3.11.6.3-2a. PH 1 se distribuye a los refuerzos
suponiendo bf igual al ancho de la losa de base.

Se debe proveer suficiente espacio lateral entre la parte

posterior de los paneles que forman el revestimiento del
muro y la barrera/losa para el tráfico para permitir que la
barrera y la losa resistan la carga de impacto en
deslizamiento y vuelco sin transmitir la carga directamente
a las unidades superiores del revestimiento.

Para verificar la seguridad contra el arrancamiento de los

refuerzos la carga de impacto lateral del tráfico se debe
distribuir a los refuerzos superiores utilizando la Figura
3.11.6.3.2a, suponiendo b f igual al ancho de la losa de
base. La totalidad de la longitud de los refuerzos se debe
considerar efectiva para resistir el arrancamiento debido a
la carga de impacto. La o las capas superiores de
refuerzos del suelo deben tener capacidad suficiente
contra el arrancamiento para resistir una carga horizontal
 SECCIÓN 11 11-92

igual a PH 1 , donde PH  4.45x104 N distribuida en una

longitud de losa de base igual a 6 m.

Debido a la naturaleza transitoria de las cargas de

impacto sobre una barrera, al diseñar para evitar la rotura
de los refuerzos, los refuerzos geosintéticos se deben
diseñar para resistir las componentes estática y transitoria
(impacto) de la carga de la siguiente manera:

Para la componente estática, ver Ecuación 11.10.7.2-3.

Para las componentes transitorias:

Srt Rc
 H Sv  (11.10.10.2-1)
RFID RFD

donde:

 H = esfuerzo debido al impacto sobre la barrera para

el trafico aplicado sobre el área de influencia del
refuerzo, de acuerdo con el Artículo 11.10.10.1
(MPa)
Sv = separación vertical de los refuerzos (mm)
Srtv = resistencia última a la tensión del refuerzo
requerida para resistir la componente de carga
dinámica (N/mm)
Rc = relación de cobertura de los refuerzos,
especificada en el Artículo 11.10.6.4.1 (adim)
RFID = factor de reducción de la resistencia que
considera los daños ocasionados al refuerzo
durante su instalación, tomado del Artículo
11.10.6.4.3b (adim)
RFD = factor de reducción de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradación
química y biológica, tomado del Artículo
11.10.6.4.3b (adim)

Para determinar la resistencia última total requerida

utilizando la Ecuación 11.10.7.3-3, la resistencia de los
refuerzos requerida para la componente estática, se debe
sumar a la resistencia requerida de los refuerzos para la
componente transitoria de la carga.

Los parapetos y barreras para el tráfico deben satisfacer

los requisitos sobre ensayos de choque especificados en
la Sección 13. La losa de anclaje debe ser lo
suficientemente fuerte para resistir la resistencia última
del parapeto estándar.

Si se utilizan barreras tipo viga y poste flexible, éstas se

deben ubicar a una distancia mínima de 0.9 m a partir de
la cara del muro, se deben hincar 1.5 m por debajo del
nivel del terreno y se deben separar entre sí de manera
que en lo posible no coincidan con los refuerzos del suelo.
Si no es posible evitar que coincidan con los refuerzos, el
muro se debe diseñar considerando la presencia de una
obstrucción como se describe en el Artículo 11.10.10.4.
Las dos filas de refuerzos superiores se deben diseñar
para una carga horizontal adicional igual a PH 1 , donde
PH 1  4.4 N por mm lineal de muro, 50 por ciento de la
cual se distribuye a cada capa de refuerzo.
 SECCIÓN 11 11-93

11.10.10.3 — Presiones hidrostáticas — Para el diseño
de las estructuras construidas a lo largo de ríos y arroyos
se debe considerar una presión hidrostática diferencial
mínima igual a 900 mm de columna de agua. Esta carga
se debe aplicar al nivel de aguas altas. Para el cálculo de
la estabilidad interna y externa se deben utilizar las pesos
unitarios efectivos comenzando a niveles inmediatamente
debajo del nivel de aplicación de la presión hidrostática
diferencial.
C11.10.10.3 — Es posible que en situaciones en las cuales el
muro es afectado por las mareas o fluctuaciones del nivel
fluvial sea necesario diseñar el muro considerando un rápido
descenso del nivel del agua, ya que este fenómeno podría
provocar presiones hidrostáticas diferenciales
considerablemente mayores que 900 m de columna de agua.
Alternativamente, detrás del muro se puede utilizar un
material de relleno de drenaje rápido, como por ejemplo "shot
rock", o grava gruesa. Los materiales de relleno que satisfacen
los requisitos granulométricos de la norma AASHTO LRFD
Bridge Construction Specifications aplicables a los rellenos
detrás de estructuras de tierra estabilizada mecánicamente, no
se consideran materiales de drenaje rápido.

11.10.10.4 — Obstrucciones en la zona de suelo
reforzado — Si es imposible evitar la colocación de una
obstrucción tal como un sumidero, una reja, las
fundaciones de un dispositivo de señalización o
iluminación, un poste de un guardarriel o una alcantarilla
dentro de la zona de suelo reforzado, el diseño del muro
cerca de la obstrucción se debe modificar aplicando una
de las alternativas siguientes:
C11.10.10.4 — No se debe permitir que los alambres
transversales o longitudinales de las mallas metálicas se
corten en obra, a menos que se adopte una de las alternativas
indicadas en el Artículo 11.10.10.4 y que el diseño del muro
se modifique de forma correspondiente
Típicamente la desviación de los refuerzos se limita a un
máximo de 15º.

1) Suponer que las capas de refuerzos están parcial o Nótese que, dependiendo del tipo de refuerzos y de la
totalmente interrumpidas en el sitio donde se naturaleza de la obstrucción, puede que sea posible conectar
encuentra la obstrucción y diseñar las capas de los refuerzos del suelo directamente a la obstrucción.
refuerzos circundantes para que soporten la carga
adicional que debe ser soportada por los refuerzos
interrumpidos.
2) Colocar alrededor de la obstrucción un marco
estructural capaz de transferir la carga de los
refuerzos delante de la obstrucción a los refuerzos
conectados al marco estructural detrás de la
obstrucción, tal como se ilustra en la Figura
11.10.10.4-1.
3) Si los refuerzos del suelo consisten en franjas
discretas y dependiendo del tamaño y la ubicación de
la obstrucción, puede que sea posible desviar los
refuerzos alrededor de la obstrucción.

Para la Alternativa 1, la porción del revestimiento del muro

delante de la obstrucción debe ser estable contra las
fallas por desmoronamiento (vuelco) o deslizamiento. Si
esto no se puede lograr, los refuerzos del suelo entre la
obstrucción y la cara del muro se pueden conectar
estructuralmente a la obstrucción de manera tal que la
cara del muro no se desmorone, o bien los elementos del
revestimiento se pueden conectar estructuralmente a
otros elementos del revestimiento adyacentes para evitar
así este tipo de fallas.

Para la segunda alternativa, el marco y las conexiones se

deben diseñar de acuerdo con la Sección 6 para marcos
de acero.

Para la tercera alternativa, el ángulo de desviación,

medido a partir de una línea perpendicular a la cara del
muro, debe ser lo suficientemente pequeño para que la
desviación no genere momentos en los refuerzos ni en la
conexión de los refuerzos a la cara del muro. La
resistencia a la tensión de los refuerzos desviados se
debe reducir multiplicando por el coseno del ángulo de
 SECCIÓN 11 11-94

desviación.

Si la obstrucción debe penetrar la cara del muro, los

elementos del revestimiento del muro se deben diseñar
para que se ajusten a la geometría de la obstrucción y
sean estables (es decir, se deben evitar las cargas
puntuales) y de manera tal que el suelo de relleno detrás
del muro no pueda salir por las juntas. Para esto, puede
ser necesario colocar un collar alrededor de la obstrucción
junto a la cara del muro.

Si es necesario instalar pilotes hincados o perforados que

atraviesen la zona reforzada se deben respetar las
recomendaciones indicadas en el Artículo 11.10.11.

Figura 11.10.10.4-1 — Conexión estructural de los refuerzos del suelo alrededor de una obstrucción en el
relleno

11.10.11 — Estribos sobre muros de suelo
estabilizado mecánicamente — Los estribos ubicados
sobre muros de suelo estabilizado mecánicamente se
deben dimensionar de manera que satisfagan los criterios
especificados en los Artículos 11.6.2 a 11.6.6.
El muro de suelo estabilizado mecánicamente. debajo de
la zapata del estribo. se debe diseñar para las cargas
adicionales impuestas por la presión de contacto de la
zapata y los empujes adicionales del suelo, resultantes de
las cargas horizontales aplicadas en el asiento del puente
y del muro de Contención. La carga de la zapata se puede
distribuir como se describe en el Artículo 11.10.10.1.
La fuerza horizontal mayorada que actúa sobre los
refuerzos en cualquier nivel de refuerzos, Tmax , se debe
tomar como:
Tmax  H max Sv (11.10.11-1)
C11.10.11 — La mínima longitud de los refuerzos, con base
en la experiencia, ha sido igual al mayor valor entre 6700 mm
o 0.6  H  d   2000mm . La longitud de los refuerzos debe
ser constante en toda la altura del muro para limitar los
asentamientos diferenciales en la zona reforzada. Los
asentamientos diferenciales podrían someter los refuerzos a
esfuerzos excesivos. El nivel admisible de asentamiento
diferencial entre las estructuras de los estribos debe evitar que
se dañen las unidades de la superestructura. Este tema se
discute en el Artículo 10.6.2.2. En general no se deben
construir estribos sobre terraplenes estabilizados
mecánicamente si se anticipan asentamientos diferenciales
entre los estribos o entre las pilas y los estribos mayores que
un medio de los asentamientos diferenciales límites descritos
en el Artículo C10.5.2.2.
En cada nivel considerado se deben tomar momentos respecto
del eje de la masa reforzada para determinar la excentricidad
de la carga en cada nivel. Luego se calcula un empuje vertical
 SECCIÓN 11 11-95

uniforme usando un ancho ficticio tomado como  B  2e  . El

donde:
correspondiente empuje horizontal se debe calcular
multiplicando por el coeficiente apropiado de empuje lateral.
H max = esfuerzo horizontal mayorado en la capa i ,
definida por la Ecuación 11.10.11-2 (MPa)
Sv = separación vertical de los refuerzos (mm)

Los esfuerzos horizontales en las zonas reforzadas del

estribo se deben determinar por superposición de la
siguiente manera, y como se especifica en el Artículo
11.10.10.1:

H max   p  v kr  v kr  H  (11.10.11-2)

donde:

p = factor de carga para el empuje vertical del suelo

indicado en la Tabla 3.4.1-2
 H = magnitud del empuje lateral debido a la
sobrecarga (MPa)
v = esfuerzo vertical del suelo sobre el ancho
efectivo de la base  B  2e  (MPa)
v = empuje vertical del suelo debido a la carga de la
2
zapata (kN/m )
kr = coeficiente de empuje del suelo que varía en
función de ka como se especifica en el Artículo
11.10.6.2.1
ka = coeficiente de empuje activo del suelo
especificado en el Artículo 3.11.5.8

La longitud efectiva utilizada para calcular la estabilidad

interna debajo de la zapata del estribo debe ser como se
describe en el Artículo 11.10.10.1 y la Figura 11.10.10.1-
2.

La distancia mínima desde el eje del apoyo sobre el

estribo hasta el borde exterior del revestimiento debe ser
de 1100mm. La mínima distancia entre la cara posterior
del panel y la zapata debe ser de 150 mm.

Si se anticipa una penetración significativa de las heladas,

la zapata del estribo se debe colocar sobre un lecho de
agregados gruesos compactados de 900 mm de espesor
como se describe en el Artículo 11.10.2.2.

El peso unitario, longitud y sección transversal de los

refuerzos del suelo diseñados para soportar el estribo se
deben continuar sobre los muros de ala una distancia
horizontal mínima igual al 50 por ciento de la altura del
estribo.

En los estribos soportados por pilotes hincados o

perforados, las fuerzas horizontales transmitidas a los
elementos profundos de la cimentación, deben ser
resistidas por la capacidad lateral de los elementos
profundos de la cimentación ya sea proveyendo refuerzos
adicionales para atar el pilote o el cabezal de pilotes a la
masa de suelo o bien mediante pilotes inclinados. Las
cargas laterales transmitidas por las fundaciones
 SECCIÓN 11 11-96

profundas al relleno reforzado se pueden determinar

utilizando la técnica de análisis P  Y . El revestimiento
debe estar aislado de las cargas horizontales asociadas
con las deformaciones laterales de los pilotes. Se debe
proveer una distancia libre mínima de 450 mm entre el
revestimiento y los elementos de la cimentación profunda.
Se debe especificar que los pilotes hincados o perforados
se deben colocar antes de la construcción del muro
utilizando camisas para atravesar el relleno si fuera
necesario.

Se debe verificar el equilibrio del sistema en cada nivel de

refuerzos debajo del asiento del puente.

Debido a las presiones de contacto relativamente

elevadas, cerca de las uniones entre paneles, se deben
realizar ensayos de arrancamiento y flexión, utilizando
paneles a escala real, para determinar si la capacidad
última de las conexiones entre paneles es adecuada.

11.11 — MUROS MODULARES

PREFABRICADOS
11.11.1 — Requisitos Generales — Se puede
considerar el uso de sistemas modulares prefabricados en
los mismos casos en los cuales se considera el uso de
muros de sostenimiento convencionales, muros en
voladizo o muros de concreto con contrafuertes.
C11.11.1 — Los muros modulares prefabricados, cuyos
elementos pueden ser patentados o propietarios, generalmente
utilizan módulos o cajones de concreto reforzado o acero
unidos entre sí y rellenos con suelo, gaviones rellenos con
roca, unidades de concreto prefabricado o unidades de
mampostería de concreto colado en seco (sin suelo de
refuerzo) que resisten los empujes del suelo actuando como si
se tratara de un muro de sostenimiento de gravedad. Los
muros modulares prefabricados también pueden utilizar sus
elementos estructurales para movilizar el peso de parte del
relleno detrás del muro mediante acción de arco del suelo para
proveer así resistencia frente a las cargas laterales. En la
Figura C11.11.1-1 se ilustran algunos ejemplos de muros
modulares prefabricados típicos.
 SECCIÓN 11 11-97

Figura C11.11.1-1 — Ejemplos típicos de muros modulares prefabricados que trabajan por gravedad

No se deben utilizar muros construidos con sistemas

modulares prefabricados bajo las siguientes condiciones:

 En curvas con un radio menor que 240000 mm, a

menos que la curva pueda ser reemplazada por una
serie de cuerdas.
 No se deben utilizar sistemas modulares de acero si
el agua subterránea o el escurrimiento superficial es
ácido o si se anticipa el uso de productos
anticongelantes.

11.11.2 — Cargas — Se deben aplicar los requisitos de

los Artículos 11.6.1.2 y 3.11.5.9, excepto que no sea
necesario considerar los efectos de la contensión y la
temperatura.

11.11.3 — Movimiento en el estado límite de servicio C11.11.3 — Los asentamientos diferenciales longitudinales
— Se deben aplicar los requisitos del Artículo 11.6.2 calculados a lo largo de la cara del muro deben dar como
según corresponda. resultado una pendiente menor que 1/200.

11.11.4 — Seguridad contra las Fallas del Suelo

11.11.4.1 — Requisitos Generales — A los fines del

cálculo de la estabilidad frente al deslizamiento y el vuelco
se debe suponer que el sistema actúa como un cuerpo
rígido. Se debe determinar la estabilidad en cada nivel de
módulos.

Para el cálculo de la estabilidad se deben ignorar los

empujes pasivos, a menos que la base del muro se
extienda por debajo de la máxima profundidad de
socavación, influencia de los ciclos de congelamiento y
deshielo u otras perturbaciones. Exclusivamente en estos
casos, la profundidad embebida debajo de la mayor de
estas profundidades se puede considerar efectiva para
proveer resistencia pasiva.

11.11.4.2 — Deslizamiento — Se deben aplicar los

requisitos del Artículo 10.6.3.4.

Para los cálculos de la estabilidad frente al deslizamiento

se puede considerar que la fricción entre el suelo utilizado
como relleno y el suelo de cimentación, y la fricción entre
los módulos inferiores o la zapata y el suelo de
cimentación son efectivos para resistir deslizamiento. El
coeficiente de fricción por deslizamiento entre el suelo
utilizado como relleno y el suelo de cimentación en la
base del muro debe ser igual al menor valor entre el  f
del suelo utilizado como relleno y el  f del suelo de
cimentación. El coeficiente de fricción por deslizamiento
entre los módulos inferiores o la zapata y el suelo de
cimentación en la base del muro se debe reducir, según
corresponda, para tomar en cuenta cualquier posible área
de contacto lisa.

En ausencia de datos específicos, para  f de los suelos

 SECCIÓN 11 11-98

granulares se debe utilizar un ángulo de fricción máximo

igual a 30º. Para determinar el ángulo de fricción de los
suelos cohesivos se deben realizar ensayos que
consideren tanto condiciones drenadas como no
drenadas.

11.11.4.3 — Capacidad de Carga — Se deben aplicar los C11.11.4.3 — Los sistemas construidos con módulos de
requisitos del Artículo 10.6.3. La capacidad de carga se concreto son relativamente rígidos y están sujetos a los daños
debe calcular suponiendo que las cargas permanentes y estructurales que pueden provocar los asentamientos
las cargas debidas al empuje del suelo son resistidas por diferenciales, especialmente en su dirección longitudinal. Por
apoyos puntuales por unidad de longitud en la parte este motivo, la capacidad de carga para el diseño de las
posterior y delantera de los módulos o en la ubicación de zapatas se debe determinar como se especifica en el
las patas inferiores. Se debe considerar que al menos el artículo10.6.
80 por ciento del peso del suelo dentro de los módulos se
transmite a los puntos de apoyo delanteros y posteriores.
Si las condiciones de cimentación requieren una zapata
debajo de la totalidad del área del módulo, se debe
considerar la totalidad del peso del suelo dentro de los
módulos.

11.11.4.4 — Volcamiento — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.3.3.
Como máximo, el 80 por ciento del suelo utilizado como
relleno dentro de los módulos es efectivo para resistir los
momentos de vuelco.
C11.11.4.4 — No se puede contar con todo el volumen del
suelo dentro de los módulos para resistir el vuelco porque
parte del suelo dentro del módulo no se arqueará. Si se
dispone de una base estructural para retener el suelo dentro de
los módulos, no sea necesario reducir el peso del suelo para
calcular la resistencia al vuelco.

11.11.4.5 — Erosión subsuperficial — Los muros de

cajones sólo se pueden utilizar en áreas sensibles a la
socavación si se ha establecido que son adecuados. Se
deben aplicar los requisitos del Artículo 11.6.3.5.

11.11.4.6 — Estabilidad global — Se deben aplicar los

requisitos del Artículo 11.6.2.3.

11.11.4.7 — Resistencia pasiva y deslizamiento — Se

deben aplicar los requisitos de los Artículos 10.6.3.4 y
11.6.3.6, según corresponda.

11.11.5 — Seguridad contra las fallas estructurales

11.11.5.1 — Elementos Modulares — Las unidades C11.11.5.1 — El diseño estructural de los módulos se basa en
modulares prefabricadas deben diseñarse para las la diferencia entre los empujes desarrollados dentro de los
presiones mayoradas del suelo detrás del muro y para módulos y aquellos resultantes del empuje del relleno detrás
las presiones mayoradas que se desarrollan dentro de del muro. Las relaciones de presiones recomendadas para los
los módulos. Las superficies de las caras posteriores módulos se basan en relaciones obtenidas para geometrías
deben diseñarse para las presiones mayoradas del correspondientes a estructuras alargadas y, en general, son
suelo que se desarrollan dentro de los módulos conservadoras.
durante la construcción y para la diferencia entre las
presiones mayoradas del suelo detrás y dentro de los
módulos una vez finalizada la construcción.
Los requisitos para la resistencia y refuerzo de los
módulos de concreto deben estar en concordancia con
la Sección 5.

Los requisitos para la resistencia de los módulos de

acero deben estar en concordancia con la Sección 6. La
sección neta utilizada para el diseño debe reducirse de
acuerdo con el Artículo 11.10.6.4.2a.

Las presiones mayoradas en los cajones deben ser

iguales para todos los módulos y no deben ser menores
que:
 SECCIÓN 11
Pb   s b (11.11.5.1-1)
donde:
Pb = presión mayorada dentro del módulo tipo cajón
(MPa)
s
3
= peso unitario del suelo (N/mm )
 = factor de carga para el empuje vertical del suelo
especificado en la Tabla 3.4.1-2
b = ancho del módulo tipo cajón (mm)
El refuerzo de acero debe ser simétrico en ambas caras,
a menos que se asegure la identificación de las caras
positivas de modo que se evite la ubicación de unidades
al revés. Las esquinas deben ser reforzadas
adecuadamente.
11.11.6 — Diseño sismorresistente para muros
modulares prefabricados — Se deben aplicar los
requisitos del Artículo 11.6.5.
11.11.7 — Estribos — Los asientos de estribos
construidos sobre unidades modulares se deben diseñar
considerando los empujes del suelo y los empujes
horizontales suplementarios debidos a la viga de asiento
del estribo y los empujes del suelo sobre el muro de
sostenimiento. El módulo superior se debe dimensionar
11-99
C11.11.6 — Los muros modulares prefabricados desarrollan
resistencia a fuerzas sísmicas por su geometría y por el peso
de la sección del muro. Los principales problemas de diseño
para carga sísmica son la estabilidad global, la estabilidad
externa (es decir, deslizamiento, vuelco, y presión de
contacto), y estabilidad interna. La estabilidad externa incluye
la habilidad de cada hilada dentro del muro para que también
cumpla con los requisitos de estabilidad externa. Es necesario
considerar dentro esta evaluación la interconexión entre
secciones estructurales individuales y el relleno de suelo
dentro del muro.
La diferencia principal entre este tipo de muro con respecto a
un muro de gravedad o de semigravedad es que el
deslizamiento y el vuelco pueden ocurrir a varias alturas entre
la base y el tope del muro, ya que esta clase de muros usa
típicamente la gravedad para unir sus secciones entre sí.
El interior de los elementos prefabricados del muro es llenado
normalmente con suelo; esto proporciona peso y cortante
adicionales entre los elementos estructurales. Debe
considerarse en el análisis las contribuciones del suelo, así
como el golpear sobre el muro.
Similarmente a las demás verificaciones de estabilidad
externa, la verificación de la estabilidad global necesita
considerar las superficies de falla que pasan a través del
sección del muro, así como por debajo de la base del muro. La
verificación de la estabilidad a media altura tiene que
considerar las contribuciones del relleno dentro del muro y
cualquier interconexión que ocurra para el tipo particular de
muro modular.
Al verificar la estabilidad en la mitad de la altura del muro, la
resistencia adicional al cortante debido a la interconexión de
componentes individuales del muro depende del tipo
específico de muro. Usualmente, el proveedor del muro
proporciona la resistencia de interconexión entre los
componentes del muro.
 SECCIÓN 11 11-100

de manera que sea estable bajo la acción combinada de

los empujes normales y suplementarios. El módulo
superior debe tener un ancho mínimo de 1800 mm. El eje
de apoyo debe estar ubicado como mínimo a 600 mm de
la cara externa del módulo prefabricado superior. El
asiento de la viga del estribo debe ser soportado por el
módulo superior y hormigonado en forma integral con el
mismo. El espesor de la cara frontal del módulo superior
se debe diseñar considerando los esfuerzos de flexión
desarrollados por los empujes del suelo suplementarios.
Las cargas del asiento de la viga del estribo se deben
transferir al nivel de las fundaciones y se deben
considerar en el diseño de las zapatas.

Se deben aplicar los requisitos sobre asentamientos

diferenciales especificados en el Artículo 11.10.4.

11.11.8 — Drenaje — En las áreas de desmonte y

relleno, las unidades modulares prefabricadas se deben
diseñar con un drenaje subsuperficial continuo ubicado al
pie del talud y con una salida adecuada. En las áreas de
desmonte y relleno en las cuales se anticipan niveles del
agua superficial por encima del nivel de la zapata se debe
proveer un manto de drenaje continuo conectado al
sistema de drenaje longitudinal.

En los sistemas con caras frontales abiertas, se debe

proveer un sistema de drenaje superficial sobre la parte
superior del muro.

11.12 — REFERENCIAS

AASHTO. 2010. AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications, Third Edition, LRFDCONS-3. American
Association ofState Highway and Transportation Officials, Inc., Washington, DC.

AASHTO. 2010. Determination of Long- Term Strength of Geosynthetic Reinforcement, PP 66. American Association of
State Highway and Transportation Officials, Inc., Washington, DC. Provisional Standard.

AASHTO. 2011. AASHTO Guide Specifications for LRFD Seismic Bridge Design, Second Edition, LRFDSEIS-2.
American Association of State and Highway Transportation.Officials, Washington, DC.

AASHTO. 2011. Standard Specifications for Transportation Materials and Methods of Sampling and Testing, 31 st
Edition, HM -31. American Association of State and Highway Transportation Officials, Washington, DC.

Al Atik, L. and N. Sitar. 2010. "Seismic Earth Pressures on CantiJever Retaining Structures," Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, American Society of Civil Engineers, Reston, VA, October 2010, pp. 1324-1333.

Allen, T.M., and R.J. Bathurst. 2003. Prediction of Reinforcement Loads in Reinforced Soil Walls. Report WA-RD 522.2.
Washington State Department of Transportation, Olympia, WA.

Allen, T.M., R.J. Bathurst, R.D. Holtz, D. Walters, and W. F. Lee. 2003. "A New Working Stress Method for Prediction of
Reinforcement Loads in Geosynthetic Walls," Canadian Geotechnical Journal. NRC Research Press, Ottawa, ON,
Canada, Vol. 40, pp. 976-994.

Allen, T.M., B.R. Elias, V., and J.D. DiMaggio. 2001. "Development of the Simplified Method for Internal Stability Design
ofMechanically Stabilized Earth MSE Walls." WSDOT Research Report WA-RD 513.1, p. 96.

Allen, T.M., A.S. Nowak, and R.J. Bathurst. 2005. Calibration to Determine Load and Resistance Factors for
Geotechnical and Structural Design, Transportation Research Board Circular E-C079. Transportation Research Board,
National Research Council, Washington, DC.
 SECCIÓN 11 11-101

Anderson, D.G., G.R. Martin, l. P. Lam, and J. N. Wang. 2008. Seismic Analysis and Design of Retaining Walls, Slopes
and Embankments, and Buried Structures, NCHRP Report 611. National Cooperative Highway Research Program,
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.

API. 1993. Recommended Practicefor Planning, Designing and Constructing Fixed Offihore Platforms-Load and
Resistance Factor Design, First Edition, API Recornmended Practice 2A-LRFD (RP 2A-LRFD). American Petroleum
Institute, Washington, DC.

ASTM. 2010. 2010 Annual Book of ASTM Standards. American Society for Testing and Materials, Philadelphia, PA.

Bathurst, R.J. and K. Hatami, K. 1999. Numerical Study on the Influence of Base Shaking on Reinforced-Soil Retaining
Walls. In Proc., Geosynthetics '99, Boston, MA, pp. 963-976.

Berg, R.R., B.R. Christopher, and N.C. Samtani. 2009. Design of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced
Slopes, Vol. 1, No. FHWA-NHI-I0-024, and Vol. II, NHI-I0-025. Federal Highway Administration,U.S. Department of
Transportation, Washington, DC.

Bozozuk, M. 1978. "Bridge Foundations Move." In Transportation Research Record 678, Tolerable Movements of
Bridge Foundations, Sand Drains, K-Test, Slopes, and Culverts. Transportation Research Board, National Research
Council, Washington, DC, pp. 17-21.

Bray, J.D. and T. Travasarou. 2009. "Pseudostatic Coefficient for Use in Simplified Seismic Slope Stability Evaluation,"
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, Vol.
135(9), pp. 1336-1340.

Bray, J.D., T. Travasarou, and J. Zupan. 2010. Seismic Displacement Design ofEarth Retaining Structures. In Proc.,
ASCE Earth Retention Conference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, pp. 638-655.

Caltrans. 2010. Trenching and Shoring Manual. Office of Structure Construction, California Department of
Transportation, Sacramento, CA.

Cedergren, H.R. 1989. Seepage, Drainage, and Flow Nets. 3rd Edition. John Wiley and Sons, lnc., New York, NY,

Chen, W. F. and X.L. Liu. 1990. Limit Analysis in Soil Mechanics. Elsevier, Maryland Heights, MO.

Cheney, R.S. 1984. Permanent Ground Anchors. FHWA-DP:68-1R Demonstration Project. Federal Highway
Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC, p. 132.

Clough, G.W., and T.D. O'Rouke. 1990. "Construction Induced Movement of In-Situ Walls." Proceedings ASCE
Specialty Conference Design and Performance of Earth Retaining Structures, Cornell University, Ithaca, NY, 1990.

D'Appolonia. 1999. "Developing New AASHTO LRFD Specifications for Retaining Walls." Final Report for NCHRP
Project 20-7, Task 88. Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.

Duncan, J.M., and R.B. Seed. 1986. "Compaction Induced Earth Pressures under Ko-Conditions," ASCE Journal of
Geotechnical Engineering. American Society ofCivil Engineers, New York, NY, Vol. 112, No. 1, pp. 1-22.

Duncan, J.M., G.W. Williams, A.L. Sehn, and R.B. Seed. 1991. "Estimation of Earth Pressures Due to Compaction."
ASCE Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineers, New York, NY, Vol. 117, No. 12, pp.
1833-1847.

Elias, V., Fishman, K.L., Christopher, B.R., and Berg, R.R. 2009. Corrosion/Degradation ofSoil Reinforcements for
Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes, FHWA-NHI-09-087, Federal Highway Administration.

FHWA. 1980. Technical Advisory T5140.13. Federal Highways Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC.

GRI. 1998. "Carboxyl End Group Content of Polyethylene Terephthalate. PET Yams." Geosynthetic Research lnstitute
Test Method GG7.

GRI. 1998. Determination of the Number Average Molecular Weight of Polyethylene Terephthalate. PET Yarns based
on a Relative Viscosity Value, Test Method GG8. Geosynthetic Research Institute, Philadelphia, PA.
 SECCIÓN 11 11-102

Intemational Standards Organization (ISO). 1999. Geotextiles and Geotextile-Related Products - Screening Test
Method for Determining the Resistance to Oxidation, ENV ISO 13438:1999. Intemational Standards Organization,
Geneva, Switzerland.

Kavazanjian, E.,N. Matasovic, T. Hadj-Hamou, and P.J. Sabatini. 1997. "Design Guidance: Geotechnical Earthquake
Engineering for Highways," Geotechnical Engineering Circular No. 3, Vol. 1-Design Principles, FHWA-SA-97-076.
Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC.

Kramer, S.L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.

Lew, M.,N. Sitar, and L. Al Atik. 2010a. Seismic Earth Pressures: Fact or Fiction. In Proc., ASCE Earth Retention
Conference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Engineers, Reston VA, pp. 656-673.

Lew, M.,N. Sitar, L. Al Atik, M. Pouranjani, and M.B. Hudson. 2010b. Seisrnic Earth Pressures on Deep Building
Basements. In Proc., SEAOC 2010 Convention., September 22-25, 2010, Indian Wells, CA. Structural Engineers
Association ofCalifomia, Sacramento, CA, pp. 1-12.

Ling, H.I., D. Leschinsky, and E.B. Perry. 1997. "Seismic Design and Performance ofGeosynthetic-Reinforced Soil
Structures," Geotechnique. Thomas Tellford, London, UK, Vol. 47, No. 5, pp. 933-952.

Mitchell, J.K and W.C.B. Villet. 1987. Reinforcement of Earth Slopes and Embankments, NCHRP Report 290.
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.

Moulton, L.K, V.S. Hota, Rao Ganga, and G.T. Halvorsen. 1985. Tolerable Movement Criteria for Highway Bridges,
FHWA RD-85-107. Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC, p. 118.

Nakamura, S. 2006. "Reexamination of Mononobe-Okabe Theory of Gravity Retaining Walls Using Centrifuge Model
Tests," Soils and Foundations. Japanese Geotechnical Society, Tokyo, Japan, Vol. 46, No. 2, pp. 135-146.

Newmark, N. 1965. "Effects of Earthquakes on Dams and Embankments," Geotechnique. Thomas Tellford, London,
UK, Vol. 15, No. 2. pp. 139-160.

Peck, R.B., W.E. Hanson, and T.H. Thombum. 1974. Foundation Engineering, Second Edition. John Wiley & Sons,
Hoboken, NJ.

Prakash, S. and S. Saran. 1966. Static and Dynamic Earth Pressure Behind Retaining Walls. In Proc., Third
Symposium on Earthquake Engineering, Roorkee, India, November 1966. Vol. 1, pp. 273-288.

PTI. 1996. Recommendations for Prestressed Rock and Soil Anchors, Third Edition. Post-Tensioning Institute, Phoenix,
AZ.

Richards R. and X. Shi. 1994. "Seismic Lateral Pressures in Soi1s with Cohesion," Journal of Geotechnical
Engineering. American Society ofCivil Engineers, Reston, VA, Vol. 120, No. 7, pp. 1230-1251.

Sabatini, P.J., D.G. Pass, and R.C. Bachus. 1999. "Ground Anchors and Anchored Systems." Geotechnical
Engineering Circular No. 4, FHWA-SA-99-015. Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC, p. 281.

Sankey, J.E., and P.L. Anderson. 1999, "Effects ofStray Currents on the Performance ofMetallic Reinforcements in
Reinforced Earth Structures," Transportation Research Record 1675. Transportation Research Board, National
Research Council, Washington, DC, pp. 61-66.

Seed, H.B. and R.V. Whitman. 1970. "Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads." In Proc., ASCE
Specialty Conference on Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures. American Society of
Civil Engineers, NY, pp. 103-147.

Segrestin, P. and M.L. Bastick. 1988. Seismic Design of Reinforced Earth Retaining Walls-The Contribution of Finite
Element Analysis. Intemational Geotechnical Symposium on Theory and Practice of Earth Reinforcement, Fukuoka,
Japan, October 1988.

Shamsabadi, A., K.M. Rollins, and M. Kapuskar. 2007. "Nonlinear Soil-Abutment-Bridge Structure Interaction for
Seismic Performance-Based Design," Journal ofGeotechnical and Geoenvironmental Engineering, American Society of
Civil Engineers, Reston, VA, Vol. 133, No. 6, pp. 707-720.
 SECCIÓN 11 11-103

Simac, M.R., R.J. Bathurst, R.R. Berg, and S.E. Lothspeich. 1993. "Design Manual for Segmental Retaining Walls."
Modular Concrete Block Retaining Wall Systems, First Edition. National Concrete Masonry Association, Herndon, VA.

Teng, W. C. 1962. Foundation Design. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ.

Terzaghi, K., and R.G. Peck. 1967. Soil Mechanics in Engineering Practice, Third Edition. John Wiley and Sons, Inc.,
New York, NY, p. 729.

Vrymoed, J. (1989). "Dynamic Stability of Soil-Reinforced Walls," Transportation Research Board Record 1242, pp. 29-
45.

Wahls, H.E. 1990. Design and Construction of Bridge Approackes, NCHRP Synthesis of Highway Practice 159.
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC, p. 45.

Walkinshaw, J.L. 1978. "Survey of Bridge Movements in the Western United States." In Transportation Research
Record 678, Tolerable Movements of Bridge Foundations, Sand Drains, K-Test, Slopes, and Culverts. Transportation
Research Board, National Research Council, Washington, DC, pp. 6-11.

Washington State Department of Transportation (WSDOT). 2009. "Standard Practice for Determination of Long- Term
Strength for Geosynthetic Reinforcement," WSDOT Materials Manual, M 46-01.03.

Weatherby, D.E. 1982. Tiebacks, FHWA RD-82-047. Federal Highway Administration, U.S. Department of
Transportation, Washington, DC, p. 249.

Wood, J.H. 1973. Earthquake-Induced Soil Pressures on Structures, Report No. EERL 73-05. Earthquake Engineering
Research Lab, California Institute of Technology, Pasadena, CA.

Yannas, S.F. 1985. Corrosion Susceptibility of Internally Reinforced Soil-Retaining Walls, FHWA RD-83-105. Federal
Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, De.

Yen, W.P., G. Chen, 1. G. Buckle, T.M. Allen, D. Alzamora, J. Ger, and 1. G. Arias. 2011. Post-Earthquake
Reconnaissance Report on Transportation Infrastructure Impact of the February 27, 2010 Offshore Maule Earthquake
in Chile, FHW A Report No. FHWA-HRT-11-030. Federal Highways Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC.
 SECCIÓN 11 11-104

APÉNDICE A11
DISEÑO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN

A11.1 — GENERAL
Este Apéndice proporciona información que complementa las disposiciones contenidas en la Sección 11con respecto
al diseño de muros y estribos en voladizo para fuerzas sísmicas. Se proporciona metodología detallada de diseño para
el cálculo de las presiones sísmicas del suelo, tanto activas como pasivas. También se proporciona la metodología
para la estimación de la deformación del muro debido a la aceleración sísmica.

A11.2 — DESEMPEÑO DE MUROS EN SISMOS PASADOS

Ya en 1970, Seed and Whitman (1970) concluyeron que "muchos muros adecuadamente diseñados para presiones
estáticas del suelo tienen automáticamente la capacidad de aguantar movimientos del terreno por terremoto de
magnitudes sustanciales y, en muchos casos, puede no necesitarse disposiciones sísmicas especiales". Seed and
Whitman indicaron que esta afirmación se aplica a los muros de gravedad y semigravedad con aceleraciones pico del
terreno de hasta 0.25g. Recientemente, Bray et al. (2010) y Lew et al. (2010a, 2010b) indican que los incrementos de
la presión lateral del suelo debido al movimiento sísmico del terreno son probablemente insignificantes para
aceleraciones pico del terreno de 0.3g a 0.4 g o menos, indicando que los muros diseñados para resistir cargas
estáticas (es decir, en los estados límites de resistencia y de servicio) probablemente tendrán estabilidad adecuada
para el caso de carga sísmica, especialmente al considerar que los factores de carga y de resistencia usados para el
diseño en el estado límite de Evento Extremo I están cerca de o valen 1.0.

Después del terremoto de San Fernando en 1971, Clough y Fragaszy (1977) evaluaron el daño en las estructuras de
1
canalización de las vías de inundación [floodway structures] , consistentes en muros de concreto en voladizo
(verticales) estructuralmente amarrados a una losa de piso formando una estructura en forma de U. Ellos encontraron
que donde la aceleración pico del terreno a lo largo de las estructuras era menor que 0.5g no se observaba ningún
daño. Sin embargo, se observó daño y colapso de muros donde las aceleraciones eran mayores que 0.5 g o se
observó daño localizado donde las estructuras cruzaban la falla sísmica y el daño era bastante localizado. Ellos
notaron que aunque se usó mayor acero de refuerzo en la estructura de lo requerido en el diseño estático, la estructura
no se había diseñado explícitamente para resistir fuerzas sísmicas. Gazetas et al. (2004) observaron que los muros de
semigravedad en voladizo con poca o ninguna sobrecarga expuesta a la vibración en el terremoto de Atenas de 1999
se desempeñaron bien para aceleraciones pico del terreno de hasta poco menos de 0.5 g aunque los muros no se
habían diseñado específicamente para lidiar con fuerzas sísmicas. Lew et al. (1995) hicieron observaciones similares
respecto a muros anclados en el terremoto de Northridge de 1994 y Tatsuoka (1996), similarmente, observaron un
buen desempeño de muros de gravedad de tierra estabilizada mecánicamente en el terremoto de Kobe en 1995. Ver
Bray et al. (2010), Lew et al. (20l0a, 20l0b), y Al Atik y Sitar (2010) para antecedentes acerca de observaciones del
desempeño de muros y la generación de presiones sísmicas del suelo.

Los muros que cumplen los requisitos del Artículo 11.5.4.2, que permite que no se realice un análisis sísmico, han
demostrado consistentemente un buen desempeño en terremotos pasados. Para el desempeño de muros en
terremotos específicos, ver las siguientes referencias:

• Gravity and semigravity cantilever walls in the 1971 San Fernando Earthquake (Clough and Fragaszy, 1977).
• Gravity and semigravity cantilever walls in the 1999 Athens Earthquake (Gazetas etal., 2004).
• Soil nail walls and MSE walls in the 1989 Loma Prieta, California earthquake (Vucetic et al., 1998 and Collin
• et al.,1992, respectively).
• MSE walls in the 1994 Northridge, California earthquake (Bathurst and Cai, 1995).
• MSE walls and reinforced concrete gravity walls in the 1995 Kobe, Japan earthquake (Tatsuoka et al., 1996).
• MSE walls and concrete gravity and semigravity walls in the 2010 Maule, Chile earthquake (Yen et al., 2011).
• Summary of the performance ofvarious types ofwalls (Koseki et al., 2006).
• Reinforced earth walls withstand Northridge Earthquake (Frankenberger et al., 1996).
• The Performance of Reinforced Earth Structures in the Vicinity of Kobe during the Great Hanshin Earthquake
(Kobayashi et al, 1996).
• Evaluation of Seismic Performance in Mechanically Stabilized Earth Structures (Sankey et al., 2001).

Sin embargo, ha habido algunas fallas de muros en notables sismos pasados. Por ejemplo, Seed y Whitman (1970)

1
La Federal Emergency Magnagement Agency (FEMA) define una vía de inundación [floodway] como “donde el agua probablemente sea más profunda y más rápida el área
de la planicie de inundación que debe reservarse (mantener libre de obstrucciones) para permitir que las aguas de inundación se muevan corriente abajo”. N. del T.
 SECCIÓN 11 11-105

indicaron que algunos muros de gravedad de concreto y muros de muelles (estructuras de gravedad y muros
tablestacados en voladizo anclado), en el Gran Terremoto de Chile de 1960 y en el terremoto de Niigata, Japón en
1964, sufrieron desplazamientos severos o incluso colapso completo. En la mayoría de esos casos, la licuefacción
significativa detrás o debajo del muro fue la causa probable de la falla. Por ende, el Artículo 11.5.4.2 especifica que
debe realizarse un análisis sísmico si la licuefacción o pérdida severa de resistencia en arcillas sensibles pueden
causar inestabilidad en el muro. Seed y Whitman (1970) indican, sin embargo, que ha sido infrecuente el colapso de
muros localizados por encima del nivel freático.

Tatsuoka et al. (1996) indican que varios de los muros de gravedad de mampostería y de concreto muy viejos (1920 a
1960) expuestos a vibración fuerte en el terremoto de Kobe, Japón, en 1995, colapsaron. En esos casos, el colapso
proabablemente se debió a la presencia de suelos de cimentación débiles que tenían una resistencia inadecuada al
contacto y al deslizamiento y, en unos pocos casos, debido a la presencia de sobrecarga de taludes muy empinados
(por ejemplo, 1.5H:1 V) combinada con condiciones pobres del suelo. La licuefacción del suelo pudo haber sido un
factor contribuyente en algunos de esos casos. Estos colapsos de muros estaban localizados en su mayoría en las
áreas de más severa vibración (tan alta como 0.6g a 0.8g). Como se anotó antes, Clough y Fragaszy (1977)
observaron muros de concreto en voladizo sosteniendo vías de inundación de canal abierto que habían colapsado
donde las aceleraciones pico del terreno eran de 0.5g o más en el terremoto de San Fernando en 1971. Sin embargo,
en ese caso, las condiciones del suelo eran buenas. Todos estos casos de muros donde ocurrió colapso, daño o
deformación severos están bien por fuera de las condiciones y las situaciones para las cuales el Artículo 11.5.4.2
permite omitir el diseño sísmico de los muros.

El establecimiento del límite de 0.4g para las disposiciones de omisión del análisis sísmico del Artículo 11.5.4.2
representa un compromiso razonable entre las observaciones de la modelación en laboratorio y las situaciones de
muros en escala real (es decir, la modelación de laboratorio indica que las presiones sísmicas del suelo son muy bajas,
por debajo de 0.4g, y los muros en terremotos reales comienzan a tener problemas serios, incluso colapsos en suelos
relativamente buenos, cuando la aceleración es mayor que 0.5g y el muro no se ha diseñado para la carga sísmica
completa). Sin embargo, si ocurre pérdida de resistencia y flujo del suelo debido a licuefacción o pérdida de resistencia
en limos y arcillas sensibles, el muro puede colapsar con valores menores de aceleración. Nótese que para los
estudios de modelos de laboratorio, el límite de 0.4g representa el límite en el cual no parece desarrollarse presión
sísmica significativa del suelo. Sin embargo, para muros con una masa estructural significativa, la fuerza inercial sobre
la masa del muro en sí misma puede aún ocurrir con aceleraciones menores a 0.4g. En 0.4g, la combinación de la
presión sísmica del suelo y la fuerza inercial del muro es probablemente todavía suficientemente pequeña como para
controlar las fuerzas en el muro y su estabilidad, siempre y cuando la masa del muro no sea grande. Para muros de
gravedad típicos, la masa del muro no es suficientemente grande para compensar la falta de incremento en la presión
del suelo, debido a sismo, por debajo de 0.4g. Una posible excepción con respecto a las fuerzas inerciales de la masa
del muro son los muros de suelo estabilizado mecánicamente, aunque esa masa inercial consiste en el suelo dentro de
la zona reforzada del suelo. Sin embargo, debido a su flexibilidad, los muros de suelo estabilizado mecánicamente se
desempeñan mejor que los muros de concreto reforzado, de manera que el problema de la masa inercial puede no ser
tan importante para ese tipo de muro. Nótese que la experiencia con muros en terremotos reales en los cuales los
muros no se han diseñado para fuerzas sísmicas es limitada. Así, aunque todas las indicaciones apuntan a que no
ocurren problemas mayores hasta que la aceleración es mayor que As de 0.5g, la mayoría de esos muros en los cuales
se pudo hacer esa observación han sido reforzados para resistir algún grado de carga sísmica. Si los muros no se
diseñan para carga sísmica, es razonable retroceder un poco del umbral observado de 0.5g. Por ende, 0.4g representa
un colchón razonable con relación a al daño severo o colapso potencial observado para muros en terremotos con
aceleraciones de 0.5g o más.

Con base en experiencia previa, los muros que forman portales de túneles han tendido a exhibir más daño por
terremoto que los muros en voladizo. Es probable que la presencia del túnel restrinja el movimiento del muro del portal,
aumentando las fuerzas sísmicas a las que se somete el muro. Por ende, se recomienda un diseño sísmico en tales
casos.

A11.3 — CÁLCULO DE LA PRESIÓN SÍSMICA ACTIVA

Las presiones sísmicas activas del suelo han sido estimadas usando el Método Mononabe-Okabe. Sin embargo, este
método no es aplicable en algunas situaciones. Recientemente, Anderson et al. (2008) han sugerido el método
generalizado de equilibrio límite (GLE) que es ampliamente aplicable. Ambos métodos se presentan en este
documento. El Artículo 11.6.5.3 proporciona las Especificaciones que deben usarse para seleccionar cuál método
utilizar.

A11.3.1 — Método Mononobe-Okabe — El método más utilizado para calcular los esfuerzos sísmicos del suelo que
actúan sobre un estribo de puente es un enfoque estático desarrollado en la década de 1920 por Mononobe (1929) y
Okabe (1926). El análisis de Mononobe-Okabe es una ampliación de la teoría de la cuña deslizante de Coulomb que
 SECCIÓN 11 11-106

toma en cuenta las fuerzas inerciales horizontales y verticales que actúan sobre el suelo. Los trabajos de Seed y
Whitman (1970) y Richards y Elms (1979) describen en detalle el procedimiento de análisis. El enfoque adopta las
siguientes hipótesis:

1. El estribo se puede desplazar lo suficiente para permitir la movilización de la resistencia total del suelo o permitir
condiciones de empuje activo. Si el estribo está fijo y es incapaz de moverse las fuerzas del suelo serán mucho
mayores que las anticipadas por el análisis de Mononobe-Okabe.
2. El relleno detrás del muro es no cohesivo y tiene un ángulo de fricción  .
3. El relleno detrás del muro está en condiciones no saturadas, de modo que no surgirán problemas de licuefacción.
El Método M-O se ilustra en la Figura A11.3.1-1 y la ecuación usada para calcular K AE se describe a continuación
de la figura.

Figura A11.3.1-1 — Diagramas de fuerza del método Mononobe-Okabe

2
cos2    MO     sin      sin    MO  i  
K AE   1   (A11.3.1-1)
cos MO cos  cos      MO  
2
cos      MO  cos  i    


dónde:

K AE = coeficiente de presión sísmica activa del suelo (adim)


3
= peso unitario del suelo (N/mm )
H = altura del muro (mm)
h = altura del muro en la parte trasera del talón del muro considerando la altura de la sobrecarga inclinada, si la
hay, (mm)
f = ángulo de fricción del suelo (grados)
MO = arc tan kh 1  kv  (grados)
 = ángulo de fricción en la interfase muro-relleno (grados)
kh = coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adim)
kv = coeficiente de aceleración sísmica vertical (adim)
i = ángulo de inclinación de la superficie del relleno (grados)
 = inclinación del muro respecto de la vertical (negativo tal como se ilustra) (grados)
 SECCIÓN 11 11-107

En la discusión que sigue con respecto al método M  O , H y h deben considerarse intercambiables, dependiendo
del tipo de muro en consideración (ver Figura A11.3.1-1).

Mononobe y Matsuo (1932) originalmente sugirieron que la resultante de la presión activa del suelo durante carga
sísmica permanece igual que cuando sólo se presentan fuerzas estáticas (es decir, H 3 o h 3 ). Sin embargo,
consideraciones teóricas de Wood (1973), quien encontró que la resultante de la presión dinámica actúa
aproximadamente en la mitad de la altura, y consideraciones empíricas de estudios de modelos resumidos por Seed y
Whitman (1970) quienes sugirieron que ha podría obtenerse suponiendo que el componente estático de la fuerza del
suelo actúa a H 3 de la base del muro y que el efecto dinámico adicional actúa a una altura de 0.6H , resultaron en el
aumento de la altura de la localización de la resultante por encima de la base del muro. Por lo tanto, en la práctica
pasada, los diseñadores han supuesto típicamente que ha  H 2 con una presión uniformemente distribuida. Nótese
que si el muro tiene un talón sobresaliente o si el muro es un muro de suelo estabilizado mecánicamente entonces
tiene que reemplazarse H con h en la discusión anterior.

Análisis posteriores de muros a escala real en terremotos, sin embargo, indican que las resultantes de presión de suelo
localizadas más arriba que H 3 sobrestiman la fuerza, resultando en la predicción de la falla del muro cuando en
realidad el muro se desempeñó bien (Clough and Fragaszy, 1977). Investigaciones recientes indican que la
localización de la resultante de la presión total de suelo (estática más sísmica) debe localizarse a un tercio de la altura
desde la base del muro con base en ensayos de modelos centrífugos sobre muros de gravedad (Al Atik y Sitar, 2010;
Bray et al., 2010; y Lew et al., 2010). Sin embargo, trabajos recientes por otros (Nakamura, 2006) también indican que
la localización de la resultante podría estar un poco más arriba, dependiendo de las especificidades del movimiento del
terreno y de los detalles del muro.

Un enfoque razonable es suponer que para muros rutinarios, la resultante combinada estática y dinámica debe
localizarse en el mismo lugar de la resultante de la presión estática del suelo pero no menos que h 3 . Como hay poca
evidencia que en dichos casos la localización de la resultante combinada estática y sísmica podría ser levemente más
alta que la resultante de la presión estática del suelo, debe considerarse una localización levemente más alta (por
ejemplo 0.4h a 0.5h ) para diseño sísmico de muros para los cuales el impacto de la falla del muro es relativamente
alto. Sin embargo, para diseños de muros rutinarios, es suficiente una localización de la resultante combinada estática
y sísmica igual a la usada para diseño estático (Por ejemplo h 3 ).

Los efectos de la inercia del estribo no se tienen en cuenta en el análisis Mononobe-Okabe. Muchos procedimientos
actuales suponen que las fuerzas inerciales debidas a la masa del estribo mismo puede omitirse al considerar el
comportamiento sísmico y el diseño sísmico. Esta no es una suposición conservadora, y para aquellos estribos que
cuya estabilidad depende de su masa, tampoco es una suposición razonable, ya que ignorar la masa es ignorar un
aspecto principal de su comportamiento. Los efectos de la inercia del muro se discuten ampliamente en Richards y
Elms (1979), quienes muestran que las fuerzas inerciales del muro no deben ignorarse en el diseño de muros de
contención de gravedad.

A11.3.2 — Modificación del Método de Mononabe-Okabe para Considerar la Cohesión — La ecuación de M  O

para la determinación de la presión sísmica activa del suelo tiene muchas limitaciones, como se discute en Anderson
et al. (2008). Estas limitaciones incluyen la inhabilidad para tener en cuenta la cohesión que ocurre en el suelo. Esta
limitación se ha considerado volviendo a derivar la presión sísmica activa del suelo usando un análisis del tipo de la
cuña de Coulomb. Generalmente, los suelos con más del 15 por ciento de contenido de finos pueden suponerse no
drenados durante la carga sísmica. Para esta condición de carga, debe usarse los parámetros de esfuerzo total del
suelo,  y c .

La Ec. A11.3.2-1 se proporciona en Anderson et al. (2008), y la Figura A11.3.2-1 muestra los términos de la ecuación.
Esta ecuación es muy simple y práctica para el diseño de muros de contención y ha sido calibrada con programas de
computador de estabilidad de taludes.

w 1  kv  tan       kh   CL sin  tan       cos    C A H  tan      cos   sin 

PAE  A11.3.2-1
1  tan     tan      *cos    

Las únicas variables en la Ecuación A11.3 .2-1 son el ángulo del plano de falla  y la longitud de la superficie de la
cuña de prueba L . Los valores del ángulo de fricción    , el coeficiente de aceleración sísmica horizontal  kh  , el
coeficiente de aceleración sísmica vertical  kv  , la cohesión del suelo  C  , la adherencia muro-suelo  C A  , el ángulo
de fricción entre el suelo y el muro    , y el ángulo entre el suelo y el muro   los define el diseñador con base en las
 SECCIÓN 11 11-108

condiciones del sitio y los mapas de amenaza sísmica del país mostrados en la Sección 3.

El enfoque recomendado en esta Sección es asumir que kv  0 , y que kh  PGA ajustado por los efectos de sitio (es
decir, As , kh 0 , o kh , o alguna combinación de éstos, si el muro tiene una altura mayor a 6000mm y puede ocurrir
desplazamiento horizontal del muro y es aceptable). Si se permite una deformación permanente del terreno de 25 mm
a 50 mm durante el evento sísmico de diseño. En cualquier otro caso, debe usarse el coeficiente de aceleración pico
del terreno. La Ecuación A11.3.2-1 puede calcularse fácilmente en una hoja de cálculo. Usando una hoja de cálculo
simple, el usuario puede buscar el ángulo  y calcular el valor máximo de PAE .

Figura A11.3.2-1 — Cuña sísmica activa

Los siguientes gráficos se desarrollaron usando la Ec. A11.3.2-1. Estos gráficos se basan en terreno a nivel detrás del
muro y en un ángulo de fricción del muro    de 0.67 . Generalmente, para la determinación de la presión activa, la
fricción de la interfaz del muro tiene un efecto menor sobre el coeficiente sísmico de presión. Sin embargo, la Ec.
A11.3.2-1, el método generalizado del equilibrio límite, o los gráficos, pueden ser derivados de nuevo para la fricción
específica de la interfaz del muro si este efecto es de preocupación o de interés.
 SECCIÓN 11 11-109

Figura A11.3.2-2 — Coeficiente de presión sísmica activa del suelo para   30 grados ( c = cohesión del suelo,
 = peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contención)

Nota: kh  As  kh0 para muros con altura mayor que 6000 mm. Ésto podría ser H o h tal como se define en la Figura
A 11.3.1-1.

Figura A11.3.2-3 — Coeficiente de presión sísmica activa del Suelo para   35 grados ( c = cohesión del suelo,
 = peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contención)
 SECCIÓN 11 11-110

Figura A11.3.2-4 — Coeficiente de presión sísmica activa del suelo para   40 grados ( c = cohesión del suelo,
 = peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contención)

A11.3.3 — Método generalizado de Equilibrio Límite (GLE) — En algunas situaciones, la ecuación M-O no
es apropiada debido a la geometría del relleno, el ángulo de la superficie de falla con relación al corte del talud detrás
del muro, la magnitud de la vibración del terreno, o alguna combinación de estos factores (ver el Artículo C11.6.5.3).
En dichas situaciones, un método generalizado del equilibrio límite, que involucra el uso de un programa de
computador para la estabilidad del talud, es probablemente más apropiado para determinar las presiones del suelo
requeridas para el diseño del muro de contención.

Los pasos del análisis generalizado de equilibrio límite (GLE) son los siguientes:

• Establecer la geometría del modelo, el nivel freático, y las propiedades de diseño del suelo. La cara interna vertical
del talón del muro o el plano donde es necesario calcular la presión del suelo, debe modelarse como un contorno
libre.
• Escoger un método de análisis de estabilidad de taludes apropiado. El método de Spencer generalmente ofrece
buenos resultados porque satisface el equilibrio de fuerzas y momentos.
• Escoger un esquema apropiado de búsqueda de la superficie de deslizamiento. En muchos programas
comerciales de análisis de estabilidad de taludes pueden examinarse superficies de falla circulares, lineales, multi-
lineales o aleatorias.
• Aplicar la presión del suelo como una fuerza de contorno sobre la cara del suelo retenido. Para casos sísmicos, la
localización de la fuerza puede asumirse inicialmente en 1 3h del suelo retenido. Sin embargo, pueden examinarse
diferentes puntos de aplicación entre 1 3h y 0.6H desde la base del muro para determinar la fuerza sísmica
máxima de presión de suelo. El ángulo de la fuerza aplicada depende del ángulo de fricción supuesto entre el muro
y el suelo del relleno (típicamente 2 3 f para muros de gravedad rígidos) o el ángulo de fricción del suelo (muros
de semigravedad). Si también se necesitan las fuerzas estáticas (es decir, no sísmicas), la localización de la fuerza
estática se supone a un tercio de la base ( 1 3H , donde H es la altura del suelo sostenido).
• Buscar la localización de la carga y la superficie de falla dando la carga máxima para equilibrio límite (relación
entre capacidad y demanda de 1.0, es decir, FS  1.0 ).
• Verificar las suposiciones de diseño y las propiedades del material examinando las cargas sobre tajadas
individuales en la salida como sea necesario.

Discusión y directrices adicionales con respecto a este enfoque se proporcionan en el NCHRP Reporte 611 (Anderson
et al., 2008).
 SECCIÓN 11 11-111

A11.4 — PRESIÓN SÍSMICA PASIVA

Esta Sección proporciona gráficos para la determinación de los coeficientes sísmicos de presión pasiva del suelo para
un suelo con cohesión y fricción con base en el método del registro espiral [log spiral method]. Estos gráficos se
desarrollaron usando el método del equilibrio reportado en Anderson et al. (2008). El método incluye las fuerzas
inerciales dentro de la masa del suelo, así como las geometrías y las cargas variables de la superficie del suelo.

Las ecuaciones usadas en este enfoque se dan abajo. La Figura A11.4-1 define los términos usados en la ecuación.

Wi 1  Kv   tan  i     K h   CLi sin i tan  i     cos i 

dEi  (A11.4-1)
1  tan i tan  i     *cos i

i
 dE
Pp n  1
(A11.4-2)
1  tan w tan   w     *cos  w

2 Pp
K pn  (A11.4-3)
h2

donde  es el ángulo de fricción del suelo, c es la cohesión, y  es la fricción en la interfaz del muro.

Figura A11.4-1 — Límites y forma de la función de la fuerza sísmica entre las porciones (reportado en
Anderson et al., 2008)

Como se muestra, el método de análisis divide la masa deslizante del relleno en muchas tajadas. Se supone que las
fuerzas de cortante se disipan desde un máximo en la cara del muro  AB  hasta las fuerzas de cortante inducidas
sísmicamente en la cara  CD  de la primera tajada como se ve en la Figura A11.4-1.

La metodología descrita arriba se usó para desarrollar una serie de gráficos (Figuras A11.4-2 a A11.4-4) para una
condición de relleno a nivel. Estos gráficos pueden usarse para estimar el coeficiente sísmico de presión pasiva del
suelo. La fricción en la interfaz para estos gráficos es 0.68 . Estos procedimientos y gráficos pueden usarse para
estimar el coeficiente sísmico pasivo para otras condiciones de interfaz y de geometría del suelo.
 SECCIÓN 11 11-112

Figura A11.4-2 — Coeficiente de presión sísmico pasiva del suelo con base en el Método de la Espiral
Logarítmica para c H  0 y 0.05 ( c = cohesión del suelo,  = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual actúa la resistencia pasiva)

Nota: kh  As  kho para alturas de muro mayores que 6000 mm.

Figura A11.4-3 — Coeficiente de presión sísmico pasiva del suelo con base en el Método de la Espiral
Logarítimica para c H  0.1 y 0.15 ( c = cohesión del suelo,  = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual actúa la resistencia pasiva)
 SECCIÓN 11 11-113

Figura A11.4-4 — Coeficiente de presión sísmica pasiva del Suelo con Base en el Método de la Espiral
Logarítmica para c H  0.2 y 0.25 ( c = cohesión del suelo,  = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual actúa la resistencia pasiva)

A11.5 — ESTIMACIÓN DE LA ACELERACIÓN SÍSMICA DEL MURO CONSIDERANDO

LA DISPERSIÓN DE LA ONDA Y EL DESPLAZAMIENTO DEL MURO
La aceleración sísmica que actúa sobre el muro durante un sismo está afectada tanto por la dispersión de la onda
como por el desplazamiento del muro (ver el Artículo 11.6.5.2 y su comentario).

Con respecto a los efectos de la deformación del muro durante la vibración, el concepto del bloque deslizante de
Newmark (Newmark, 1965) se desarrolló originalmente para evaluar la estabilidad sísmica del talud en términos de
desplazamiento del talud inducido por el sismo en contraposición con un factor de seguridad contra la fluencia bajo
aceleraciones pico del talud. El concepto se ilustra en la Figura A11.5-1, donde el procedimiento de doble integración
sobre las aceleraciones que exceden la aceleración de fluencia conduce a un desplazamiento acumulado inclinado
hacia abajo.

El concepto de permitir que los muros de gravedad se deslicen durante una carga sísmica y de un diseño basado en
desplazamiento (es decir, usar un análisis del bloque deslizante de Newmark para calcular desplazamientos cuando
las aceleraciones exceden el equilibrio límite horizontal, la aceleración de fluencia para el sistema muro-relleno) fue
introducido por Richards and Elms (1979). Con base en este concepto, Elms and Martin (1979) sugirieron que sería
adecuado un coeficiente de aceleración de 0.5 para un diseño de equilibrio límite seudoestático, siempre y cuando se
incluya una tolerancia para el desplazamiento horizontal del muro de 10 PGA en pulgadas. El término PGA en Elms
and Martin es equivalente al FPGA PGA o kho en estas Especificaciones.

En muchas situaciones, el análisis de Newmark o sus simplificaciones (por ejemplo, los gráficos del desplazamiento de
diseño o las ecuaciones basadas en el método de análisis de Newmark para ciertos casos típicos, o el uso de
kh  0.5kho ) son suficientemente exactos. Sin embargo, a medida que aumenta la complejidad del sitio o del sistema
suelo-muro, pueden necesitarse métodos de modelación numérica más rigurosos.
 SECCIÓN 11 11-114

Figura A11.5-1 — Concepto del bloque deslizante de Newmark

En los siguientes numerales se proporcionan detalladamente tres procedimientos simplificados de diseño, para
evaluar los efectos de la dispersión de onda y la deformación lateral sobre el coeficiente de aceleración de
diseño, kh para estimar el coeficiente de aceleración. El primer método (Kavazanjian et al., 1997) no trata
directamente la dispersión de la onda y, como la dispersión de la onda tiende a reducir la aceleración, el
primer método es probablemente conservador. El segundo y tercer métodos tienen en cuenta la dispersión de onda y
la deformación del muro pero son considerablemente más complejos que el primer método. Con respecto a la
estimación de los efectos de la dispersión de onda, el segundo método (Anderson et al., 2008) usa un modelo
simplificado que considera el efecto de la masa del suelo, pero no específicamente el efecto del muro como una
estructura, mientras que el tercer método (Bray et al., 2010) proporciona un espectro de respuesta simplificado para el
muro, considerando el muro como una estructura con un periodo fundamental. Con respecto al efecto de la
deformación lateral del muro sobre la aceleración del mismo, ambos métodos están basados en muchos
análisis de Newmark, usando esos análisis para desarrollar relaciones empíricas entre la aceleración de fluencia
para el muro y el suelo retenido y la magnitud de deformación que se desarrolla. El método de Anderson et al.
(2008) estima la deformación del muro para la entrada de aceleración de fluencia, la aceleración pico del
terreno*, y la velocidad pico del terreno*, mientras que el tercer método (Bray et al., 2010) estima la aceleración
reducida, kh , para una deformación y aceleración espectral especificadas en un periodo específico. Los tres
procedimientos alternativos de diseño no deben mezclarse de ninguna manera.

A11.5.1 — Kavazanjian et al., (1997) — Kavazanjian et al. (1997) proporcionan la siguiente relación simplificada
basada en el análisis del deslizamiento de Newmark, asumiendo que la velocidad, a falta de información sobre el
registro del movimiento del terreno, es igual a 30A:

0.25
A 
kh  0.74 As  s  (A11.5.1-1)
 d 

donde:

As = coeficiente de aceleración sísmica del terreno especificado en la Ecuación. 3.10.4.2-2 (adim.)

kh = coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adim.)
d = Desplazamiento lateral del muro (mm)

Esta ecuación estaba incluida en ediciones previas de estas Especificaciones. Esta ecuación no debe usarse para
desplazamientos menores que 25mm o mayores que aproximadamente 200mm, ya que esta ecuación es una
 SECCIÓN 11 11-115

aproximación de un análisis de Newmark más riguroso. Sin embargo, la cantidad de deformación que es tolerable
dependerá de la naturaleza del muro y el material contenido, así como de lo que está frente al muro. Este método
puede ser más conservador que los métodos más complejos presentados a continuación. Note que este método no
trata la dispersión de onda dentro del muro, lo que en la mayoría de los casos es conservador.

A11.5.2 —Reporte 611 del NCHRP — Anderson et al. (2008) — Para valores de h (como se define en el
Artículo 11.6.5.2.2) mayores que 6000mm pero menores que 18000mm, el coeficiente sísmico usado para calcular las
cargas laterales que actúan sobre un muro de contención en voladizo pueden modificarse para tener en cuenta los
efectos de los movimientos espacialmente variables detrás del muro, usando la siguiente ecuación:

kh  kh0 (A11.5.2-1)

donde:

Kh0  kh0

 = factor de reducción de la aceleración por altura del muro para tener en cuenta la dispersión de onda

Para sitios Clase C, D, y E:

  1  0.01h  0.5  1 (A11.5.2-2)

donde:

h = altura del muro (mm)

 = Fv S1 hh0 (adim)
S1 = coeficiente de aceleración espectral en 1 s (adim)
Fv = factor de ajuste de clase de sitio I

Para Clases de Sitio A y B (suelos de cimentación de roca dura y blanda), note que kh 0 se incrementa por un factor de
1.2 como se especifica en el Artículo 11.6.5.2.1. La Ecuación A11.5.2-1 proporciona el valor de kh h si se considera
únicamente la dispersión de onda y no el desplazamiento lateral del muro.

Para muros de alturas mayores que 18000mm, deben realizarse estudios especiales de diseño sísmico que involucren
el uso de modelos numéricos dinámicos. Estos estudios especiales se requieren en vista de las consecuencias
potenciales de la falla de estos muros altos, así como de las limitaciones de la metodología simplificada de dispersión
de la onda.

La base para el factor de reducción dependiente de la altura, descrito arriba, se relaciona con la respuesta de la masa
de suelo detrás del muro de contención. La práctica común en la selección del coeficiente sísmico para el muro de
contención ha sido asumir que el suelo de relleno detrás del muro de contención se comporta como un cuerpo rígido.
En este enfoque, el coeficiente sísmico horizontal  kh0  se asume igual a FPGA PGA cuando se evalúan las fuerzas
laterales que actúan sobre una zona de falla por presión activa. Aunque esta suposición puede ser razonable para
muros con alturas menores que aproximadamente 6000 mm, para muros más altos, la magnitud de las aceleraciones
en el suelo detrás del muro varían espacialmente como se muestra esquemáticamente en la Figura A11.5.2-1.

La naturaleza y variación de los movimientos del terreno dentro de un muro son complejos y pueden estar
influenciados por la respuesta dinámica del sistema muro-suelo ante los movimientos que se inducen en el terreno
debidos al sismo. Adicionalmente a la altura del muro, la distribución de la aceleración depende de factores tales como
las características frecuenciales de los movimientos inducidos en el terreno, el contraste de rigidez entre el
relleno y los suelos de cimentación, las características de rigidez y amortiguamiento globales del muro, y la pendiente
del muro.
Desde un punto de vista del diseño, el efecto neto de los movimientos del terreno variables espacialmente,
puede representarse por medio de un proceso de promedios sobre una zona potencial de presión activa, lo
que conduce a un registro de la aceleración promedio en el tiempo y por tanto a la máxima aceleración promedio o
coeficiente sísmico, como se muestra en la Figura A11.5.2-1.
Para evaluar este proceso de promediado, los resultados de una serie de estudios analíticos se documentan en el
Reporte 611 del NCHRP (Anderson et al., 2008). Una evaluación de estos resultados forma la base para las
ecuaciones simplificadas Ecs. A11.5.2-1 y A11.5.2-2. Los estudios analíticos incluyeron análisis de dispersión de onda
suponiendo un medio elástico de suelo usando diferentes alturas de talud, con taludes entre casi vertical, para muros
 SECCIÓN 11 11-116

cortos, hasta significativamente inclinados, para muros altos, así como taludes más típicos de terraplenes (3H:1V) y con
un conjunto de registros de terremotos. Las propiedades del continuo usadas para estos análisis era uniformes y por lo
tanto no consideraron el efecto potencial de contrastes de impedancia entre materiales diferentes (es decir, las
propiedades del muro vs. las del suelo circundante). Los registros de aceleración simulaban formas espectrales
representativas de sitios del Oeste de los Estados Unidos (WUS) y sitios del Centro y del Este de los Estados Unidos
(CEUS) y reflejaban diferentes magnitudes de terremoto y condiciones de sitio.

Adicionalmente, se realizaron análisis SHAKE unidimensionales dependientes de la altura (Schnaebel et al., 1972)
para evaluar la influencia del comportamiento no lineal del suelo y de los contrastes de rigidez entre los suelos de
relleno y los suelos de cimentación. Estos estudios también se calibraron contra estudios de elementos finitos para
muros de suelo estabilizado mecánicamente documentados por Segrestin and Bastick (1988), los cuales forman la
base para la ecuación de la aceleración máxima promedio (una función de As) proporcionada en ediciones previas
de estas Especificaciones. Los resultados de estos estudios demuestran que la división entre el coeficiente de
aceleración máxima promedio (kh) y As (el factor α) depende principalmente de la altura del muro o del talud y la
forma del espectro de aceleraciones (el factor β). El nivel de la aceleración tiene un efecto menor.

Figura A11.5.2-1 — Concepto del Coeficiente Sísmico Promedio

Se realizaron análisis de desplazamiento del bloque deslizante como parte del Reporte 611 del NCHRP (Anderson et
al., 2008) usando una extensa base de datos de registros de terremotos. El objetivo de estos análisis era el de
establecer relaciones actualizadas entre el desplazamiento del muro  d  y los siguientes tres términos: la relación
k y kh0 , kh 0 como se determina en el Artículo 11.6.5.2.1, y PGV . Dos grupos amplios de movimientos del terreno se
usaron para desarrollar estas ecuaciones, CEUS y WUS, como se muestra en la Figura A11.5.2-2 (Anderson et al.,
2008). Regresiones de estos análisis resultan en las siguientes ecuaciones que pueden usarse para estimar la relación
entre el desplazamiento y la aceleración del muro.
 SECCIÓN 11 11-117

Figura A11.5.2-2 — Frontera entre movimientos del terreno en WUS y CEUS

Para todos los sitios excepto en sitios CEUS en roca (Categorías A y B), el desplazamiento promedio (mm) para una
aceleración de fluencia dada puede estimarse como:

 k   1 ky 
log d  1.51  0.74log  v   3.27 log    0.80log kh0  1.59log  PGV  (A11.5.2-3)
 kh 0   kh 0 

donde:

ky = aceleración de fluencia (adim)

Para sitios en CEUS en roca (Categorías A y B), este desplazamiento promedio (mm) puede estimarse como:

 k   1 ky 
log d  1.31  0.93log  v   4.52log    0.46log kh0  1.12log  PGV  (A11.5.2-4)
 kh 0   kh 0 

Note que las ecuaciones de desplazamiento anteriores representan valores promedio.

En las Ecuaciones. A11.5.2-3 y A11.5.2-4 es necesario estimar la velocidad pico del terreno  PGV  y la aceleración de

 
fluencia k y . Los valores de PGV pueden determinarse usando la siguiente correlación entre PGV y las ordenadas
espectrales para un periodo fundamental de 1 s  S1  .

PGV  in s   38Fv S1 (A11.5.2-5)

donde S1 es el coeficiente espectral de aceleración para un periodo fundamental de 1s y Fv es el factor de ajuste de

clase de sitio I.

El desarrollo de la correlación PGV  S1 se basa en una simplificación de los análisis de regresión realizados sobre una
extensa base de datos de sismos compuesta por acelerogramas registrados y por acelerogramas sintéticos
representativos de las condiciones de suelo y roca para WUS y CEUS. El estudio se describe en el reporte 611 del
NCHRP (Anderson et al., 2008). Se encontró que la magnitud del sismo no necesita ser explícitamente en la
correlación, ya que su influencia sobre PGV se captura mediante su influencia sobre el valor de S1 . La ecuación está
basada en el promedio calculado a partir de la simplificación del análisis de regresión.

Los valores de la aceleración de fluencia k y   pueden establecerse calculando el coeficiente sísmico para estabilidad
global que resulta en una relación entre la capacidad y la demanda  C D  de 1.0 (es decir, para estabilidad global del
muro y del talud, el FS  1.0 ). Un programa convencional de estabilidad de taludes se usa normalmente para
determinar la aceleración de fluencia. Para estos análisis, debe usarse usualmente los parámetros de resistencia de el
esfuerzo total (no drenada) del suelo en el análisis de estabilidad. Ver la orientación sobre el uso de la cohesión del
 SECCIÓN 11 11-118

suelo para análisis sísmicos discutida en el Artículo 11.6.5.3 y su comentario.

Una vez se determina k y , el efecto combinado de la dispersión de la onda y del desplazamiento lateral del muro d
sobre kh se determina como sigue:

kh  k y (A11.5.2-6)

A11.5.3 — Bray et al. (2010), y Bray and Travasarou (2009) — El método de Bray et al. (2010) (ver también
Bray and Travasarou, 2009) para estimar el valor de kh aplicado a la masa del muro considera la dispersión de onda y
la deformación lateral del muro. El método se desarrolló usando 688 registros de movimiento del terreno. El método
caracteriza el movimiento del suelo usando una aceleración espectral con el cinco por ciento de amortiguamiento, la
magnitud de momento, M , como un índice de la duración de la vibración, el periodo fundamental del muro, Ts y la
deformación lateral del muro permitida durante la vibración. En este método, kh se determina como sigue:

   b 
kh  exp   (A11.5.3-1)
 0.66 

donde:

 = 2.83  0.566ln  Sa 

a 2  1.33 ln  d   1.10  3.04ln  Sa   0.244  ln  Sa    1.5Ts  0.278  M  7    

2
b =
 
Sa = coeficiente de aceleración espectral (con cinco por ciento de amortiguamiento) a partir del espectro de
respuesta del sitio
d = desplazamiento máximo permitido del muro, en centímetros
M = magnitud de momento del sismo de diseño
Ts = periodo fundamental del muro
 = variable aleatoria de distribución normal con media igual a cero y una desviación estándar de 0.66.

 debe establecerse igual a cero para estimar kh considerando Da como el desplazamiento promedio. El periodo
fundamental del muro, Ts se calcula mediante la siguiente ecuación:

Ts  4H  Vs (A11.5.3-2)

donde:

H = 80 por ciento de la altura del muro, medida desde parte inferior del talón del muro hasta la superficie del
terreno directamente encima del talón del muro (o la altura total del muro en la parte de atrás de la zona de
suelo reforzado para muros de suelo estabilizado mecánicamente)
Vs = velocidad de onda de corte del suelo detrás del muro

Note que Vs y H  tienen que tener unidades consistentes. Las velocidades de cortante del suelo pueden obtenerse de
medidas in situ o por medio del uso de correlaciones a la Resistencia Estándar de Penetración  SPT  o resistencia del
cono  qc  . un ejemplo de este tipo de correlación para materiales de relleno granulares se muestra en la Ec. A11.5.3-3
(Imai y Tonouchi, 1982).

Vs  107 N 0.314 (A11.5.3-3)

donde:

N = Resistencia a la penetración estándar  SPT  del material de relleno, corregida por eficiencia de martillo
únicamente.

La aceleración espectral, S a , se determina para un periodo degradado de 1.5Ts del espectro de respuesta con
amortiguamiento del cinco por ciento para el sitio (es decir, el espectro de respuesta determinado usando el
procedimiento general o usando un espectro de respuesta específico del sitio).
 SECCIÓN 11 11-119

Para estimar el desplazamiento lateral del muro para un valor de aceleración dado, ver Bray et al. (2010) y Bray y
Travasarou (2009) para detalles.

A11.6 — REFERENCIAS DEL APÉNDICE

Anderson, D. G., G. R. Martin, I. P. Lam, and J. N. Wang. 2008. Seismic Analysis and Design o/ Retaining Walls,
Slopes and Embankments, and Buried Structures, NCHRP Report 611 National Cooperative Highway Research
Program, Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.

Bathurst, R. J. and Z. Cai, Z. 1995. "Psuedo-Static Seismic Analysis of Geosynthetic-Reinforced Segmental Retaining
Walls," Geosynthetics International. International Geosynthetic Society, Jupiter, FL, Vol. 2, No. 5, pp. 787--830.

Bray, J. D. and T. Travasarou. 2009. "Pseudostatic Coefficient for Use in Simplified Seismic Slope Stability Evaluation,"
J of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering.Arnerican Society of Civil Enginers, Reston, VA, Vol. 135, No. 9,
pp. 1336-1340.

Bray, J. D., T. Travasarou, Tand 1. Zupan. 2010. Seismic Displacement Design of Earth Retaining Structures. In Proc.,
ASCE Earth Retention Coriference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Enginers, Reston, V A, pp. 638-655.

Clough, G. W. and R. F. Fragaszy. 1977. A Study of Earth Loadings on Floodway Retaining Structures in the 1971 San
Fernando Valley Earthquake. In Proc., Sixth World Conference on Earthquake Engineering, New Delhi, India, January
10-14, 1977, pp. 7-37-7-42. Available in: BSSA. 1978. Bulletin of (he Seismological Society of America. Seismological
Society of Arnerica, El Cerrito, CA, Vol. 68, No. 2.

Collin, J. G., V. E. Chouery-Curtis, and R. R. Berg, R. R. 1992. "Field Observation of Reinforced Soil Structures under
Seismic Loading," Earth Reinforcement Practice, S. Havashi, H. Ochiai, and J. Otani., eds. Taylor & Francis, Inc.,
Florence, KY, Vol. 1, pp. 223-228.

Elms, D. A. and G. R. Martin. 1979. Factors Involved in the Seismic Design of Bridge Abutments." In Proc., Workshop
on Seismic Problems Related to Bridges. Applied Technology Council, Berkeley, CA.

Frankenberger. P. C., R. A. Bloornfield, and P. L. Anderson. 1996. Reinforced Earth Walls Withstand Northridge
Earthquake. In Proc., International Symposium on Earth Reiriforcement, Fukuoka, Kyushu, Japan, November 12-14,
1996. Taylor & Francis, Inc., Florence, KY, pp 345-350.

Gazetas, G., P. N. Psarropoulos, 1. Anastasopoulos, and N. Gerolymos. 2004. "Seismic Behavior ofFlexible Retaining
Systems Subjected to Short-Duration Moderately Strong Excitation," Soil Dynamics and Earthquake Engineering.
EIsevier, Maryland Heights, MO, Vol. 24, No. 7, pp. 537-550.

Imai, T. and K. Tonouchi. 1982. Correlations of N value-with S-wave velocity and shear modulus. In Proc., Second
European Symposium on Penetration Testing, Arnsterdam, The Netherlands, May 24-27, 1982. A. A. Balkema
Publishers, London, UK, pp. 24-27.

International Standards Organization (ISO), 1999. Geotextiles and Geotextile-Related Products-Screening Test
Methodfor Determining the Resistance to Oxidation, ENV ISO 13438:1999. International Standards Organization,
Geneva, Switzerland.

Kobayashi, K. et al. 1996 The Performance of Reinforced Earth Structures in the Vicinity of Kobe during the Great
Hanshin Earthquake, In Proc., International Symposium on Earth Reiriforcement, Fukuoka, Kyushu, Japan, November
12-14,1996. Taylor & Francis, Inc., Florence, KY, pp. 395-400.

Koseki, l, R. 1. Bathurst, E. Guler, 1. Kuwano, amd M. Maugeri, M. 2006. Seismic Stability ofReinforced Soil Walls.
Invited Keynote Paper, Eighth International Conference on Geosynthetics, Yokohama, Japan, September 18-22, 2006.
lOS Press, Arnsterdam, The Netherlands, pp. 1-28.

Lew, M., E. Simantob, and M. E. Hudson. 1995. Performance of shored earth retaining systems during the January 17,
1994, Northridge Earthquake. In Proc., Third International Coriference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake
Engineering and Soil Dynamics, St. Louis, MO, ApriI2-7. Vol. 3.

Lew, M., N. Sitar, and L. Al Atik. 201Oa. Seismic Earth Pressures: Fact or Fiction. In Proc., ASCE Earth Retention
Coriference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Engineers, Reston, V A, pp. 656-673.

Lew, M., N. Sitar, L. Al Atik, M. Pouranjani, and M. B. Hudson. 2010b. Seisrnic Earth Pressures on Deep Building
 SECCIÓN 11 11-120

Basements. In Proc., SEAOC 2010 Convention, September 22-25, 2010, Indian Wells, CA. Structural Engineers
Association ofCalifomia, Sacramento, CA, pp. 1-12.

Mononobe, N. 1929. Earthquake-Proof Construction of Masonry Dams. In Proc., World Engineering Congress, Tokyo,
Japan, October-November 1929. Vol. 9, p. 275.

Nakamura, S. 2006. “Reexamination of Mononobe-Okabe Theory of Gravity Retaining Walls Using Centrifuge
Model Tests,” Soils and Foundations. Japanese Geotechnical Society, Tokyo, Japan, Vol. 46, No. 2, pp. 135–146.

Newmark, N. M. 1965. “Effects of Earthquakes on Dams and Embankments,” Geotechnique. Thomas Telford Ltd.,
London, UK, Vol. 14, No. 2, pp. 139–160.

Okabe, S. 1926. “General Theory of Earth Pressure.” Journal of the Japanese Society of Civil Engineers, Vol. 12,
No. 1.

Richards, R. and D. G. Elms. 1979. “Seismic Behavior of Gravity Retaining Walls.” Journal of the Geotechnical
Engineering Division, American Society of Civil Engineers, New York, NY, Vol. 105, No. GT4, pp. 449–464.

Sankey, J. E. and P. Segrestin. 2001. “Evaluation of Seismic Performance in Mechanically Stabilized Earth
Structures.” Landmarks in Earth Reinforcement: Proceedings of the International Symposium on Earth Reinforcement
Practice, Fukuoka, Kyushu, Japan, Vol. 1, pp. 449–452.

Seed, H. B. and R. V. Whitman. 1970. Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads.” In Proc., ASCE
Specialty Conference on Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures. American Society
of Civil Engineers, Reston, VA, pp. 103–147.

Schnabel, P. B., J. Lysmer, and H. B. Seed. 1972. SHAKE: A Computer Program for Earthquake Response Analysis
of Horizontally Layered Sites, Report No. EERC 72-12. Earthquake Engineering Research Center, University of
California, Berkeley, CA.

Segrestin, P. and M. L. Bastick 1988. Seismic Design of Reinforced Earth Retaining Walls—The Contribution of
Finite Element Analysis. In Proc., International Geotechnical Symposium on Theory and Practice of Earth
Reinforcement, Fukuoka, Japan, October 1988. Thomas Telford Ltd., London, UK.

Tatsuoka, F., J. Koseki, and M. Tateyama. 1996. Performance of Reinforced Soil Structures during the 1995 Hyogoken
Nanbu Earthquake, IS Kyushu ’96 Special Report. In Proc., International Symposium on Earth Reinforcement,
Fukuoka, Kyushu, Japan, November 12–14, 1996, Ochiai et al., eds. Taylor and Francis, Inc., Florence, KY, pp. 1–36.

Vucetic, M., M. R. Tufenkjian, G. Y. Felio, P. Barar, and K. R. Chapman. 1998. Analysis of Soil-Nailed Excavations
Stability during the 1989 Loma Prieta Earthquake, Professional Paper 1552-D, T. L. Holzer, ed. U.S. Geological
Survey, Washington, DC, pp. 27–46.

Yen, W. P., G. Chen, I. G. Buckle, T. M. Allen, D. Alzamora, J. Ger, and J. G. Arias. 2011. Postearthquake
Reconnaissance Report on Transportation Infrastructure Impact of the February 27, 2010 Offshore Maule
Earthquake in Chile, FHWA Report No. FHWA-HRT-11-030. Federal Highways Administration, U.S. Department of
Transportation, Washington, DC.