Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Internacional EDITORIAL
de AJEDREZ
N,!! 1
SUSCRIPCIONES CARTA
EXTRANJERO:
3
1 Actualidad
¿QUIEN SE
IMPONDRÁ
EN SEVILLA?
ALEXEI SUETIN
Gran Maestro Internacional
El gran maestro Suetin,
atento observador de la es
cena internacional, analiza
las c.aracterísticas técnicas de
Campeón y Aspirante, as1
como las implicaciones psi
cológicas del matchpor el tí
tulo mundial.
Q
poco tiempo para que, en
u�da
otoño, comience el cuar to s u
perm atc h por el ce tro ajedrecístico
mundial entre Gari Kaspárov y Ana
tili Kárpov. Sus encuentros se están
convirtiendo en costumbre. Desde Oc
KAPnOB 1
tubre de 1984 tos dos mejores repre
sentan tes del juego-ciencia de nuestros
días han competido en 96 ocasiones,
jugando, en total, tOO par tidas. Una
cifra récord de e nfrentam ient os y no
sólo al más alto nivel. Ac tu alment e el
marcador es de 50,0 a 49,5, en fa v or
de Kaspárov. Tre s cuartas partes de tras que Kárpov tiene aho ra 36 y Kas ble c ambio en la apreciació n de las
esos encuentros concluyeron en com párov sólo 24. Karpov cuenta en su concep ciones acerca del medio juego.
bate nulo, si bien en la mayo r ía de tos ha ber se i s disputas por el título de En es ta etapa esencial de la lucha aje
juegos el �quilibrio se mantuvo por campeón mundial. Kaspárov ha par drecística se ha introducido un cues
matices. Un po rc e ntaje menor corres ticipado en tre s (a esa edad s ólo Mi tionamicnto de lo que habitualmente
ponde a partidas disputadas en el con j ail Tahl se pro clamó el mejor ajedre se c o nsideraban ideas «correctaSJl o
texto de torneo. Sólo dos, de hecho: cista del planeta). Es eviden te que tan «dudosas•. Las últimas comprendían
e l torneo internacional d e Moscú to el ajedrez como quienes lo prota sncrificios d e material a fin de m ejo
( 1981) y el de Bruselas, celebrado seis goni:t.aron han rejuvene cido. iati
rar la posició n o de cobrar la i nic
años más tarde. Ambas partidas fina La vida ajedrecíst ica de n uestros va: entrega consciente del centro de
lizaron en tablas. Sin embargo, el pr i días está saturada, como nunca antes, peones, métodos (en apariencia) irr a
mer lugar de Moscú fue para Kárpov, de competiciones. Seg ún los datos de ci.onales de ataque, arriesgados y atre
tras sumar punto y m ed io más que su la FIDE s e celebran anualmente 2.000 vidos, que no er an resultado de una
riv al diferencia que le devolvió Kas
, torne os y m atches. Hace 20 ó 30 años profunda p rep aración previa . En la
párov en Bruse las donde compartió el
, eran poco más de cien. Esto expl ica el actualidad todas esas melodí as hetero
prime r puesto con el GM y ugos lavo enorme flujo de información, do nde géneas se han fusio na do en una armo
Lj uboj evic. inter es a ntís i mos an álisis permite n re niosa linea melódica y se han consti
La histo r ia de los duelos oficiales habilitar sor pr end entemente sistemas tuido en rasg os característicos del es
por la c o rona mund ia l cuenta ya 100 y va r i an tes de apertura considerados tilo uhradinámico de juego. Por dtra
año s. Hasta el momento, el mayor nú irregulares y arc a icos desde hace mu parte, tampoco ha perdido importan
mero de ellos -sie te- lo s jugó Mi cho. De igual manera, sistemas consi cia el estilo clásico racional, basado en
jaíl Botvinnik. Hablamos de marches derados irrefutables so n r efutado s una lógica e s tric ta y matemá t i ca. Pre
«Verdaderos», de <•largo m etraj e» si, g ra cias al dcscubrimiemo de prodigio cisamente en la lucha de estas orien
cabe la expresión. Quizá Emanuel sas s uti l ezas. Todo esto nos Ueva a taciones se despejan nuevas trayecto
Lasker hubiese disputado más, pero conc luir que hoy en día pueden em rias del arte ajedrecístico. Es más,
también es cieno que muchos de esos plearse las aperturas más insólitas, pien so que sin tal a ntagon i smo el aje
matches fueron a 10 partidas. Reviste una vez efectu ado u n estudio de inve s drez se congelaría aho gá nd ose en l a
,
interés el hec ho de que Bot v innik con tigación profundo. abundancia de empates augurados por
quistara el titulo a los 37 años, m ien- Tambien se ha producido un nota- algunos pesismistas allá p or los a ñ os
4
Act•alidad
juego dinámico, pero enredado, cr¡ el
q ue se siente perfectamente bien y en
cuya jungla ha creado una serie de
muestras magistrales como, por ejem
plo. la octava y la dkimoscxta parti·
das del match de 1986.
Kárpov, por su parte, sigue siendo
fiel a si mismo, manten iéndose en una
po sición racionalista. Esta c ualidad se
reveló plenamente durante la superfi
na! de Candidatos con Andréi Soko
lov. F.n cada partida se pe rcibi ó una
suerte de lances férreos del ex-cam
peón, quien atenazó por completo los
intentos agresivos de su rival.
Los grandes maestros de alta escue
la se distinguen no sólo por el estilo,
sino también por el modo en que en
focan la p reparación para la futura
lid . Kaspárov, al igual que en vísperas
de duelos anteriores, dejó de partici
par por un tiempo en torneos. Prefie
re prepararse con sus entrenadores, es
decir, empaparse de ideas y de inves
t igaciones te óricas. Kárpov obra de
manera distinta: sigue lidiando en tor
neos.
¿Qué estilo vencerá esta vez? ¿Qué
mc\todo de preparación resultará más
ALnAPOB
eficiente? La respuesta tendrá lugar en
la ciudad española de Sevilla. •
veinte (entre los cuales, Lasker y Ca match-revancha, por ejemplo es so
,
pablanca). Ahora ha surgid o otro pe meti da por el campeón a un análi sis
lig ro, el de una computadora moder de 38 páginas mecanografiadas: toda
na que, s egún sus creadores, podrá una escuela de maestría considerando
,
vencer con el t iempo a los mejo res que junto con un gran volumen de va
grand es maes tros . riant es concretas encontrará el lector
Resuha difícil predecir si esto ocu razonamientos aleccionadores acerca
rrirá o n o algún día, pero parece que de la metodología y psicología del jue
no podrá ser en el futuro que se divi go.
sa. Y esto precisamente porque las exi E n Jo que respecta al estilo, los ac
gencias que se plantean ante el ajedre tuales líderes del ajed rez son antípo
cista moderno son cada vez mayores das en muchos aspectos. Kasparov es
y los objetiv os más difíciles. Ha ad un rep re s entante del estilo ultradiná
quirido relevancia no sólo el pap e l de mico. Una vez f inali1.ada la rond a lon
la improvisación, sino tambi�n el de dinense del Match-revancha tuve la
la preparación «casera» o de laborato oportunidad de conversar con Kaspá
rio: los hábitos de trabajo del maestro rov. El cam peón subrayaba, insisten
contemporáneo son cada vez más ri temente, que entonces jugaba, ante
gurosos. Esta última cualidad, desde todo, un ajedrez universal. En efecto,
luego esencial, la posee en plena me gracias a s us encuentros con Kárpov.
dida el joven campeón mundial. Kaspárov había ampliado su horizon
La editorial moscovita FITZCUL te creador hasta llegar a dominar las
TURA prepara el l ibro de Kasp árov sutilezas del juego de posició n y la téc
consagrado a los matches de 1985 y ni ca de aprovechamiento de las más Gari Kaspárov pasean do por
1986, un trabaj o muy valioso y nece mínimas ventajas. Tiende, sin embar Leningrado en un parlmtesi.� del
sario. La décimose xt a partida del go, a las situaciones confusas, a un match (1986). (APN)
5
Actualidad
KASPAROV E
1 Teatro «Lope de Vegm>, en Se
villa, será testigo de excepción, a
partir del p róximo diez de octubre. del
cuarto match entre las dos «K» más
YKARPOV -
famosas de la h istor ia del ajedrez:
Gari Kaspárov, actual Campeón del
M u ndo y Anatoli Kárpov, aspi ra nte
,
EN ESPANA
y exc ampe ón .
6
Actualidad
zas -veladas- de escisión en el seno gran público, la FIDE ha perdido par ré -termina Kaspárov- hasta conse
de la Federación Internacional, resuel te de su insolencia, se anda con más guir la completa unificación de postu
tas finalmente con la prórroga del cuidado. Por esto mismo, se prodiga ras en los grandes maestros frente a la
mandato del Ca mp omanes. Y, a h ora , en ataques contra ciertos sectores de FIDE».
la última entrega de este folletín, Se la prensa que le resultan incómodos Para Anatoli Kárpov, co-protago-
. .
villa'87, con un aspirante enganchado desde el momento en que se atreven a niSla, «stempre a pesar miO», se apre-
'
en la postrera hora a la pomposa «Su juzgar crfticamente sus decisiones. sura a decir, el análisis del campeón
perfina!>> de candidatos, porque los Claro está, esto no agrada ni a la· deja en el aire numerosas cuestiones.
avatares de los acontecimientos v · los FIDE ni ll su Presidente, ni a toda la Sostiene que la polaridad de i ntencio
desatinos de la FlDE así lo han pre plétora de funcionarios que la inte nes es más ficticia que real, resultado
visto. gran, acostumbrados a vivir del dine de una versión distorsionada de los
Sin todo esto. sin sus extrañas y cu ro que aportamos los ajedrecistas, y hechos. <<Hay que analizar detenida
riosas implicaciones -que muchos sin otra preocupación que esa. Ha lle mente el contenido de las informacio
han tildado de sociológicas (?)-sería gado la hora de acabar con ello. La nes. ¿Quiere esto decir, como se ha
muy dificil, en realidad casi imposible, FIDE tiene que dejar de ser el reduc afirmado, que de ganar Campomañes
entender cuánto pasa alrededor del to de funcionarios para convertirse en en Duhai yo sería de nuevo campeón
«inocente» tablero de ajedrez. el auténtico portavoz de los intereses de/mu11do?Le pongo el ejemplo con
<<Quizá lodo resulte incomprensible de los jugadores de ajedrez. No para- trario: ;.de haber triunfado la candida-
para el hombre de la calle, muy espe
cialmente mis dL�putas con Analoli
Kárpov. Pero es un riesgo que hay que
asumir. Somos dos ajedrecistas y en
nuestro oficio debemos estar dispues
tos a todo. Sinceramente, no hay nada
de terrible», declaró a esta revista Gari
Kaspárov. En todo caso, parece im
ponarle mucho má.� que la situación
se pr olo ngue. con sus devastadores
7
Act•alidad
vieron, emre otras muchas cosas, para
insistir en el interés de Sevilla'87,
como capital mundial del ajedrez, al
margen de partidismos, y, por sup ues
to, para llegar a un acuerd o en los po
sibles 1emas conflictivos. Del espíritu
rciname en el Campeonato Mundial
sirva como e jempl o el comunicado
oficial firmado por el Presidente del
Comité Organizador, Pedro Rodrí
guez de la Borbolla, y Gari Kaspárov,
gesto sin precedentes.
Telón de fondo de este match será
la recién creada Asociación de Gran
des Maestros (AGM). El fin de sema
na previo a la visita de Kaspárov a Se
villa, su Comité Ejecutivo mantuvo
una reunión en Bilbao, con la asisten
cia de Kaspárov y Kárpov. Presidente
y primer Vice-Presidente de l a AGM.
De los acuerdos tomados nada ha
trascendido (las reuni on es fueron a
puerta cerrada). Sin embargo, las pie
tensiones de la AGM en torno a la
creación de un <<Grand Prix>> similar
al del circuito tenístico, y a todos los
temas que afecten a los ajedrecistas
profesionales, muy especialmente al
ca mp eo nat o mundial, la convierten en
una especie de «convidado de piedra>>.
«No quiero ocultar que la AGM ha
tenido sus problemas con la FIDE. No
cabe duda de que la FIDE es algo po
sitivo e inevitable, pero sus mandata
rios no juegan al ajedrez ni aportan di
nero. Para todos, lo mejor es que no
nos molesten. Exigimos una linea de
separación entre las competencias de
la FIDE y las nuestras», declar ó Gari
Kaspárov.
El vencedor de este match d e Sevi
ll a só.lo s e sabrá cuando se firmen l as
planillas del último juego . Como ade
lanto, las dos «K» han expresado su
seguridad en l a victoria. Del «en Se
villa voy a ser el primero>>, de Anatoli
Kár p ov, al «no veo mi igualdad con
K6.rpov. Es absurdo cuestionar mi su
tura Lucena/Keene, significaría que parán lugar aparte. Durante los 70
perioridad>>, de Gari Kaspárov, media
Kaspárov continuaría siendo el cam días p revist os para este Campeonato
un sesudo reglamento d e 28 páginas
peón? Ha habido una campaña difa (esta Gran Final), el interés se concen
tamaño folio, que concede el título
matoria contra mi persona dirigida tra en la belleza que ambos puedan d e
mundial al jugador que consiga seis
por Kaspárov (sic), a quien le gusta sarrollar sobre las 64 ca sill as blanqui
victorias antes del limit e de las 24 p ar
mucho presentarme como el genuino negras.
tidas, o, en caso cont rar io , al mej or de
portavoz de la Vieja Guardia y o sf mis M ient ras , Sevilla'87 ultima los pre
esta sene.
mo como a la encarnación de la de parativos. Sincera y protocolariamen
Y el úempo, por supuesto, que qui
mocracia en el ajedrez. A 1 campeón le te, Gari Kaspárov y An atoli Kárpov
tará y dará la razón a una u orra de
resulta atractivo este tipo de publici han elogiado e l Teatro «Lope de
las dos <<K)).
dad. He de reconocer que en esto es Vega" y el anexo Casino de la Expo
un auténtico maestro y que de tretas sición, donde estarán ubicados la sala Fernando Urías
de este tipo sabe mucho má�· que yo». de juego, la sala de prensa y análisis,
Rivales por enésima vez, dentro y la oficina de información y el resto de
fuera del tablero, tan sólo coi nci den los locales.
en que a pa rtir del doce de octubre, Las visitas de ambos a la capital his
cuando una de las dos <<K» realice el palense, la del aspirante en el mes de
primer m ov imiento las rencillas o cu-
, julio y la del campeón en agosto, sir-
8
iJCIIIalidad
LAASOCIACION DE GRANDES unir a los maestros con el fin de pro
teger sus intereses profesionales,· fue
DEL MUNDO
palabras, Botvinnik menciona un UUBOJEVIC (Yugoslavia). 2625
ejemplo que data de 1983, cuando una JO. NIKOLIC (Yugoslavia).... 2620
federeación africana declaró que iba a SHORT (Inglaterra)... . . . ... 2620
pronunciarse contra la decisión de la 12. PORTISCH (Hungría)..... 2615
FIDE sobre la descalificación de Kas
La FIDE ha hecho públi SPEELMAN (Inglaterra) . 2615
párov, porque éste s e había negado a ca la nueva lsi ta de ratings, 14. HUBNER (Aiemanía F.).. 2610
jugar en Pasadena, pero dos semanas valedera para el segundo se 15. GEORGlEV (Bulgaria)..... 2605
después comunicó que apoyaba a
mestre de 1987. La lista mas 16. SEIRAWAN (EE.UU.) .....
ANDERSSON (Suecia)....
2600
Campomanes, y a que el Presidente le 2600
había enviado como regalo unos jue culina consta de más de 18. RIBLI (Hungría).............. 2595
gos de ajedrez y un reloj. Hablando de 4.000 nombres y la femenina POLUGAIEVSKY
este caso inverosímil, el gran maestro
subrayó que la dirección de la Fl DE
de unos 700. He aquí los me (URSS) .............................
VAGANIAN (URSS).......
2595
2595
obtiene apoyos en el mundo del ajdrez jores: 21. NUNN (Inglaterra)........... 2585
11
Actualidad
MILES (Inglaterra) .......... 2S8S 6. AHMILOVSKAIA 5. FERNANOEZ, .José Luis, 2445
23. CHERNIN (URSS) .......... 2S80 (URSS) ............................. 2420 6. ROMERO, Alfonso.......... 2440
TUKMAKOV (URSS) ..... 2S80 7. LITINSKAIA (URSS) ..... 241S 7. RODRIGUEZ, Antonio... 243S
2S. CHRISTIANSEN 8. ALEXANDRIA (URSS).. 2410 8. RODR!CUE7.. Antonio... 243S
(EE.lJU.)........................... 2S7S 9. GURIELI (URSS) ............ 238S 9. DIEZ DEL CORRAL,
EINGORN (URSS) .......... 2575 10. KLIMOVA Jesús................................. 241S
ALBURT (EE.UU.)......... . 2S75 (Checoslovaquia) .............. 2380
SALO V (URSS) ............... 2S7S 11. MATVEEVA (URSS) ...... 2380
PSAJIS (URSS) ............... 2S7S 12. ARAJAMIA (URSS) ....... 2375
BENJAMIN (EE.UU.) ..... 2575 13. HUNO
CHANDLER (Inglaterra). 2575 (Alemania Federal) ........... 2370
14. MARIC (Yugosla>•ia) ....... 2360 -
PINTER (Hungría)........... 2575
33. LARSEN (Dinamarca) ..... 2570 VEROCZI-PETRONIC
HORT (Alemania F.) ....... 2570 (Hungría) .......................... 2360
SPASSKY (Francia)......... 2570 FISCHDICK
SPRAGGETT (Canadá) ... 2S70 (Alemania Federal) ........... 2360
37. AGOESTEIN (Noruega) .. 2S6S 17. POLGAR J. (Hungría)..... 23SS
GULKO (EE.UU.)............ 2S65 18. LEVITINA (URSS).......... 2350
SAX (Hungría) ................. 256S SHAJATOVA (URSS)..... 2350
KAVALEK VOISKA (Bulgaria) .......... 23SO
(Checoslo,·aquia) .............. 2565 21. MAKSIMOVIC
41. POPOVIC (Yugoslavia).... 2560 (Yugoslavia)......................
42. RiJMANISHIN (URSS) .. 2555 22. LELCHUK (URSS) .........
NOGUEIRAS (Cuba)....... 2555 MILES (Inglaterra) ..........
SMAGIN (URSS) ............ 2555 24. MARKOVIC (Yugoslavia)
ARNASON (Islandia) ...... 255S ARKELL (Inglaterra) .......
LAU (Alemania F.) .......... 2555
BARLOV (Yugoslavia)..... 25S5
BAREIEV (URSS) ........... 25S5
49. VAN DER Wn;L (Holanda)
BALASHOV (URSS) ....... 25SO
SMYSLOV (URSS) ......... 2550
ROHDE (EE.UU.) ........... 2S50
HANS.EN (Dinamarca) .... 2S50
HJARTARSON (Islandia) 2S50
12
Actualidad
GRANDES SORPRESAS «El Terrible• se aseguró una plaza
para el Candidatos una ronda antes
del final y con una pa rúd a apl azada
EN LOS INTERZONALES pendiente que, por cieno, acabó per
d iendo ame el fil ipino Torre. Gran ac
tuación en 7.agreb, por otra p ar te , del
Subotica: eliminados Tahl y Ribli
Szirak: Beliavsk , Andersson L'ubo'evic, K.O.! TAHL, «El Mago de Riga>> víctima
agreb: Korchnoi sigue siendo ·orchnoi de la fatalidad (Foto: F. Urías).
Antonio Gude
13
[ Actualidad
peruano JuJio Granda, que se codeó 3 . ... as tensión de peones constituye una de
tOdo el tiempo con el grupo de cabe 3. ,tb5 plantea la «amenaza» 4. las bazas estratégicas más difíciles de
za. Decepcionante, en cambio, com i �c6 y S . .fl•c5, ganando un peón manejar. Las cuestiones que se plan·
probar cómo Polugaicvsky ha perdi pero ya Morphy demostró, en su día. tean son: ¿cuándo cambiar? ;.cuándo
do el tren y no puede sostener ya el ril que se trata de una seudoamenaza. avanzar? Generalmente. el jugador
mo de los mejores. pues tras 4. .t•c6 dc6 5.� •eS, las ne que rompe la tensión está claudican
En Saim John (Canadá). y en el gras pueden jugar 5. ... 'tltd4 y recupe· do, sea estTatégicamentc, sea psicoló
marco de un grandioo s festival de aje rar al peón en buenas condiciones. gicamente.
drez, veremos en Enero próximo un Xaturalmentc, el ajedrez moderno no
1 1 . .. h6
torneo de Candidatos de fábu la en el ignora eso y 3. !b5 se juega porque el .
llUe, junto ·a los ahora clasificados desarrollo del alfil encaja en un sistc· Las negras no disponen, por el mo
competirán los semifinalistas del ciclo ma cstrat�gico muy sofisticado que. en mento, de muchas opciones y proyec
antcrior(Sokolov, Yusupov, Timman, pri ncipio. rcsist<: todas las pruebas y tan efectuar la maniobra ... lll.f8. Para
Vaganian) y un represen tan te de la fe garantiza a las blancas una inici ativu eso. quieren prevenir, a su vez la po
,
preciable suma de 52 millones de pe fl. Ahora puede verse que resulta ri
setas . 4 . .. -t)f6 5. 0-0 .te7 6. Be1 b5
. dículo encasillar a esta apertura �en
Veamos algunas partidas, corno anti 7. .tb3 d 6 8. c3 0-0 9. h3 tro de las convecionalmentc llamadas
cipo de un repo naje más amplio: Esta jugada es recomendable, para abiertas, pues la est ructura, sobre
evitar la molesta clavada del alfil todo si se avanza el peón d4 a d5, no
dama negro, que no podría ser expul podría ser más cerrada En 25 jugadas
SUBO TICA
.
14
Actualidad
•
SZIRAK 1987
1 . HJARTARSON
(Islandia) . • .. o 1 2,p
•••• • o o • • • • • •
PORTISCH (Hungría).. 1 2
5. BEUAVSKY (URSS) ... 1 1
6. ANDERSSON
(Suecia) .................... 1 0.5
7. WUBOJEVIC (Yugos.) 1 0
8. CHRISTIANSEN
(USA) 9
. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .
ADORJAN (Hungría) .. 7
\ 15. FLEAR (Inglaterra ) . 6 ...
1 6 . DE LA VILLA
(E spaña) . . .. 5.5
\
.... .... .......
22. ixh6 ab5 23. �f3 Da1 der a 28.'!!1'c l, con 28 'l!l'd2.
. ...
15
1 Actualidad
28. �c1 \Wh7 29. titc3 t�eS 30. 37. lf41l!'d27? 38. 1l!'Xh6+ y las negras se r.indieron.
'lif xb4 J.d7 3 1 . t!td2 s; 38 . ... w•h6, 39. a h4++.
En términos estrictos de material, la
posición está equilibrada, pero la si O ERNST e POPOVIC
tuación del rey negro es insegura y la Defensa Siciliana
torre de g3 crea tremenda presión.
1 . e4 eS 2. ilf3 d6 3. d4 4. �xd4
31 . ... �c4 32.1iJd1 b4 t)f6 5. �c3 t)c6 6. i g 5 e6 7.
Sería malo 32. ... t)•b2?, por 33. 11td2 a6 8. 0-0-0 .1 d7 9. f4 bS 1 O.
i xf6 gf6 1 1 . tl xc6 l xc6 12.
111 b 1, seguido del jaque descubierto
eS+. 1ire1 J.e7 13. td3 YWb6 14. éb1
b41S. �e2 a 5 1 6. fS e S 1 7 . tlg3
33. b3 �es 34.wh21 'liteS 18. t!l'e2 a4 1 9 . ic4 0-0 20.
Un plan transparente: se amenaza il h S éhS 21. l hf1 a3 22. lf3
f4, con efectos decisivos. ab2 23. 1 h3 lg8
Se imponía 37. ... !e8! y la posición
34 . . .. '@fxf2 35.1f111tb2 36. 11thS negra. aunque con alfileres, se sostie
f6 ne. Podria seguir: 38.11Jf5+ tg6
Se amenanba 37.1 f6 39. f!re6.
0 PRASAD e TAHL
Defensa Siciliana
1 . e4 eS 2. f)f3 d6 3. d4 cd4 4.
i)xd4 tlf6 S. ilc3 a6 6. f4 ilbd7
7. a4 g6 8. td3 lg7 9. ilf3 0-0
1 o. O-O 1!Jc7 1 1 . ?Je1 es 12. éh1
b6 1 3. 1lfh4 .t b7 14. feS deS 15.
ih6 ilhS 16. txg7 exg7 17.
tl g 5 ildf6 1 8 . Jlf3 '!lre7 19.
Baf1 h6 20. -í!lh3 tes 2 1 . J.e2
tldS 22. 1itf2 t)xf2 23. J xc3
!xh3 24. J.xhS id7 25. ie2 b5
26. l d 1 .liteS 27. lxcs txcs
28. abS abS 29. txbS 11Jb4 30.
1 c6 la6 31. lf1 f5 32. idS f4
33. c3 'fire7 34. l e6 3S. bS lh3
36. .t xe6 1l!'Xe6 37. '!ll'c5 B b3 38.
la1 h5 39. h3 'l!l'f6 40. la6
(1 :0).
La siguiente es una panida en la que
Short contrarresta el ataque de las ne
gras, haciendo gala de espléndida san
gre fria. En lugar de 27 ... 111'g3 parece
.
O SH O RT e RIBLI
Defensa Siciliana
1 . e4 eS 2. fl f3 d6 3.d4 4. -!!) xd4
lfJARTARSON, revelación del país del hielo y elfuego. flf6 5. -í!lc3 a6 6. f4 1Wc7 7 . .ie2
16
Actualidad
e6 S. g4 b5 .9. g5 -Elfd7 10. a3 'l!fxe5+ Vli'f6 38. -Eld7 'l!i'Xe5 39.
-Elb6 1 1 . t f3 -ElSd7 1 2 . tll'e2 ie7 -E)xe5 h3 40. -Elf3 ég6 (1 :0).
13. h4 �b7 1 4. .td2 leS 15. f5
e5 1 6 . � e4 17. 000 -Eldb6 1S. f6
SZIRAK
En la partida siguiente el joven GM
Salov doblega al sueco Andersson de
manera convincente. Después de 20.
... 1 d6 puede verse que las negras se
han quedado sin plan de juego y con
21. ... b6 y 22 . ... .\ltd7 continúan acep
tando una posición pasiva, que el so
viético pone en evidencia con 23. -EleS!
Posteriormente, y tras 27. ... -Eld8, An
dersson abandona antes de que las
blancas realicen la evidente 28. )lc2!
ya que no sería posible capturar la
dama por el mate en c8. Esta es una
1 S. ... -E)xb2 19. éxb2 -Ela+ 20.
ée1 gf6 2 1 . gf6 tfS 22. .ig4
de esas partidas en las que quienes nos
confesamos admiradores de Anders
son podemos ver los puntos flacos de
su estilo «super-posicional>>: una bús
queda de la seguridad a ultranza con
su inevitable C!=Jrolario, a saber, Jos pe
ligros de desdeñar la iniciativa.
O SALOV e ANDERSSON
Gambito de Dama Rehusado
1 . d4 -Elf6 2. c4 e6 3. -Elc3 d5 4.
cd5 ed5 5. ig5 c6 6. Je7 7. '!!l'e2
-Elbd78. .id3 -Elh59. .llt xe7'1!i'xe7
10.000 g6 1 1 . éb1 -Elb6 1 2 . h3
22 . . . . .t h6 23. ith3 �xe3 24. -Elg7 13. g4 id7 14. 0f3 000
11 xe3 jxd2+ 25. Jxd2 'fll'xe3 26. 15. 0e5 éb8 1 6 . lc1 .tes 17.
.i xe8 fxeS 27. flxd6 'lll'g3 28. b4 id7?
Wb2 '$Xh4 29. Y!l'd1 00 30. ld8
'llfxf6 3 1 . lxes !lxes 32. 'lll' g4+ JU/.10 GRANDA, el GM más jove11
éf8 33. '!&'xe8+ ég7 34. -Ele5 h5 del mu11do (Foto: G. Hemández).
35. '!&'xa6 'llf f2 36. 'i'd6 h4 37.
ZAGREB 1987
l. KORCHNOI (Suiza)...... 11
2. SEIRAW,AN (US
A )....... 10
. EHLVEST (URSS) ........ 10
4. NIKOLIC (Yugoslavia).. 9.5
GRANDA (Perú) ........... 9,5 23. -t:le5! leS 24. b6 ic7 25.
NOG.UEIRAS (�uba) ... 9.5
. �xc6+ Jldxc6 !Jxc6 27. Jxc6
7. TORRE (Filip
inas)......... 8.5 .e d8 (1 :0).
POLUGAIEVSKY (UB,SS) 8.5
•
17
(f) Actualidad
ANANO, BAG U I O CITY (1 987) ·
MUNDIAL 1.
2.
ANAND (India) ...................... ..
IVANCHUK (URS S) ............... . .
10
9,5
JUVENIL 3.
4.
SERPEA (URSS) ........ ...... . ... .. .
WOL FF (USA) ........................ .
9
9
101,5
98,5
5. AKOPJAN (URSS) ................. . 8,5
Javier Ochoa de Echagüen 6. AGDESTEIN (Noruega) .......... .. 8 103 .5
Maestro Internacional 7.
8.
PIKET (Holanda) .................... ..
BLATNY (Checoslovaquia) ..... ..
8
8
96,5
91,5
9. RECHLIS (Israel) ................... .. 8 91,5
M
ucho se ha escrito sobre los orí 1 O. WAHLS (Alemania Federal) .... .. 8 89.5
genes del ajedrez. Unos supo· 11. PURI (Canadá) ...................... .. 8 88
ncn que se originó en Persia. pero no 12. HELLERS (Suecia) . . . . . . ............. · 7,5 98
son pocos los que· piensan que nues 13. NORWOOD (Inglaterra) .. ... .... .. 7,5 97
tro juego es de or igen indio o incluso 14. DEL CAMPO (México) ...... . . . . . .. 7,5 93,5
chino. Lo que si está claro es que el 15 . FER NANDEZ (España) ............ . 7.5 86,5
ajedrez tuvo su origen en Asia y fue 16 . KLINGER (Austria) ................ .. 7 104
..exportado>> a Europa en la Edad Me
17. l. SOKOLOV (Yugoslavia).... .... . 7 97,5
dia y, posteriormente, al resto del 18. THORHALLSSON (Islandia)..... . 7 95,5 .
mundo por los europeos . 19. SORIN (Argentina) .. . . . ........... .. 7 92
Los títulos mundiales estaban ex 20. NINOV (Bulgaria) ......... ..... . ... .. 7 89
clusivamente en manos de europeos o 21. BER N (Noruega).............. ....... . 7 87,5
americanos, queda ndo el continente 22. BUTI (Pakistán)..................... .. 7 78,5
asiático relegado a un tercer plano sin
,
23. BARCENILLA (Filipinas) .......... . 6,5 95
ni siquiera ajedrecistas de renombre 24. GDANSKI (Polonia) .... ........ ... .. 6,5 93,5
(con la única excepción del GM filipi· 25. HANSEN (Dinamarca) ............. 6,5 90,5
no E ugenio Torre). 26. ALAAN (Filipinas) .................... 6,5 89
27. DE SOUZA (Brasi l) ........... . .... .. 6,5 84,5
28. DEGRAEVE (Francia).............. 6,5· 83
EL RETO ASIA TIC O
.
de la FIDE, quien finalmente se hizo nato Munditsl Ab:.oluto entre Anawh ne> Pública:.- organitó una recep
cargo de l a prueba. trasladando su es Karpov y Viktor Korchnoi, en 1978. ción para todos los ••segundos» y al
cenario al histórico marco del «Con Ef Presidente de la FIDE, Floren gunos jugadores, de inolvidable re
vention Center» de Baguio, que vio el cío Campomanes, estuvo presente casi cuerdo. La organi1.ación de la prueba
desarrollo del match por el Campeo- todo el tomco y -excelente Rclacio- fue buena, teniendo en cuenta el poco
18
Actualidad
tiempo disponible para su puesta en •
DESARROLLO
DEL TORNEO
•
19
Act•alidad ·¡
la diagonal hl-a8, las blancas inician un
ataque sobre las casillas blancas del flan
co de rey. De momento, amenazan 1 1 .
1i!'h5 g6 12. t)xg6).
13. J;Id1
Las blancas, con jugadas sencillas, in
crementan su presión. 33. UdS+
El remate es contundente.
13. ... 1!l'e6 14. .t\dS .t�xdS 1S. edS
'!lff7 1 6. c4 33. ... �e7 34. f)gS+! gxg8 3S.
La superioridad blanca es evidente. K xgS ie6 36. c8=D ef2+ 37. '(!tx f2
Las negras tienen problemas con la se i xcs 3S. 1 xcs (1 :0)
guridad de su rey. Una muestra del ajedrez sencillo de
Anand.
20
Actualidad
la Defensa India de Rey. Las negras se imparable. Simplemente, se amenaza do
deciden por esta antigua jugada, en lugar blar torre o g xg2.
del moderno plan a base de ... a6, ![! b8 )'
l(b5. 27. i)f3
8. d5
Una de las alternativas. También es ju
gable 8. .IÍl.e3.
8. ... f)a5
Pero no 8. ... ixf3?, por 9. gf3, con ven
taja blanca.
nancia de dama.
1 9. ... ,ia4! 20. wc1 ,1\h6 acortó la realización técnica de la ven
Muy molesto. las blancas no pueden ju taja.
30. f)f7+ 11198 3 1 . f)d6 gar ahora 21. ,tal, por 21. ... j¡{ xbl !
El negro, cada vez tiene las manos más O AGDESTEIN e HELLERS
21 . .f) a3
atadas. Defensa Bogoljubov
Unica, pues también se amenazaba 21. ...
O KLINGER e WOLFF
O RECHLIS Defensa Petrov
e MARTIN DEL CAMPO
Defensa India de Rey 23. ... i)f4!! 24. gf4 1 . e4 e5 2. .f)f3 -t)f6 3. d4 -t) xe4 4.
No había mucho más que hacer ame t d3 d5 5. i)xe5 i)d7 6. 'll\'e2 i) xe5
Comentan: J. Ochoa las diversas amenazas que ejercía el 7. ,txe4 de4 8. 'ii!'Xe4 fe6 9. 'iii'xe5
y Martín del Campo caballo. '!l!'d7 10. je3 jb4+ 1 1 . c3 fid6 12.
Y!i'a5 '1!1'c6 13. 0-0 fd5 14. f3 b 6 1 5 .
1 . .flf3 i)f6 2. c4g6 3. g3 ig7 4. ilg2 24. ... ixf4 + 25. éh1 'i!l'h4 26. 'I!Sa6 jc4 1 6. d5 Y!i'xd5 17. '6ra4+ b5
0-0 5. 0-0 d6 6.d4 i)c6 7. i)c3 ig4 ig2 éh8! 18. 'I!Sd1 'ltle5 19. éf2 1!th2 20. f4
Nos hallamos en un sistema usual contra Con ventaja decisiva, el ataque negro es jxf1 (0:1)
21
Las mejorespa1·tidas del aiío Z< 1
• •
N U ESTROS LECTO R ES
PUEDEN DIRIGIR SUS
PEDI DOS, CO N S U LTAS Y
C O R R E S PO N D E N CIA A:
22. .f)xa51
Revista
I nte r n a c i o n a l de
Un sacrillcio inesperado. pero el blanco
no tiene otra opción. ante 22. ... a4. No
vale 22. f¡xc5?, por 22. ... ftxbl 23.
l!xbl '!lfxc5 24. 'fl!'xc5 J xc5 25. i!! b7
.f)f6. AJ E D R EZ
22. ... l1Xb1 23. Jxb1 '!!\'X35 24.
. Apartado 3 5 1 3 1
'6fxe5+ gh6 25 . .11 b71
El blanco tiene compensación por la pie
za entregada ya que al negro le resulta di
28080 Madrid.
.
23
l !l Las mejorespartidasdelaño Jl l
NUEVA YORK 1 987: O MUREY e ADORJAN
Penúltima ronda
MI MEJOR TORNEO
Defensa Siciliana
Y EL M A YOR TORNEO
1 . e4 c5 2. f)f3 e6 3. d4 cd4 4.
i)xd4 -€)f6 5. i)C3 d6 6. fg5
Una jugada rara. pero no tan mala
como los últimos descubrimientos teóri
András Adorján, entrenadory analista del campeón mun cos puedan sugerir.
dial, se constituye aquí en excepcional cronista del gran
Open de Nueva York, toda vez que él fue el vencedor de 6 . ... j_e7 7.i)db57! 0-0 8. l\xf6
tan magno acontecimiento. Con brillante estilo analiza al jxf6 9. Y.ii'Xd6
gunas de suspartidas. Las blancas han «ganadO>> un peón.
pero a un precio demasiado alto: ¡tiem
po! Después de 9. i)xd6. las negras tam
András Adorján estrella comienza a brillar con fuerLa.
bién obtendrían un contrajucgo muy
La primera edición (1984) finalizó con
. Gran Maestro triunfo de Djindjihashvili, siendo fuerte. con 9. ... i)c6 10. i)c4 b6, etc. A
24
[ (Q Las 111�jorespartidas del aiío (g l
1 2. ... tb7 13. f3 t)d7! 14. c3
.f)c5 15. lc1
Si 1 S. �e2. 1 S. ... tgS!
18. b4
Si 1 8. fg2 fe4 19. fe4 i)xe4, con ven
taja negra.
(DIAGRAMA 2)
19. beS
Caso de 19. fc4 f)xe4 20. .\\lg2 .f)xt2
2 1 . ,txb7 t)d3, con ventaja decisiva
para las negras.
1 9. ... ef31
'
Lo mejor y lo más lógico. A 19.
_txcS. las blancas podrían devolver la
pieza con 20. i)xe4! J.xa3 2 1. ic2 , con
razonables posibilidades de tablas. 22. éxf2 # d2+ 23. Qf1 ADORJAN: un revulsivo
No era posible el escape «hacia delan en la concepción de las aperturas
20.t)c2 te»: 23. ge3 11e2+ 24. gf4 (24. 9d4 actuales.
20. .f)d3? Se contestaría con 20. ... t2 ! c3, ventaja negra decisiva) 24. ...
21. t)xf2 jxcS, ventaja decisiva para las le4+! 2S. égS 116 26. gh5 !lc8 27. g4 28. .f)e7+ gf8 29. t)c6 1(8d5 30.
negras. 20. c6, con 20. ... j xc6 21. .f)c2 (única) Bc3 28. l hdl Ke5+ 29. eh4 h4 e4 31. t)b4 ld6 32. Jh3 e3 33.
eS 22. .td3 JI! xcS o bien 22. ! h3 .h5, 11 ecS y las negras ganan. Caso de 23.
gel seguiria 23. ... l(e2+ 24. lf¡fl e5 y
,
1 e1 1 d1 34. -i)c2 f2 35. g4 fe1 =1!1'+
con ventaja negra en ambos casos. 36 . .f)xe1 Jf6+ 37. Qle2 ld2+ 38.
las blancas tienen pieza más, pero ¡una gxe3 1Jxe2 39. ed4 )le2 40. Uh1
20. . .. ¡UxcS21 . .\ll h3 torre (h 1) menos! Jf4+ (0:1 ).
Si 21. .f)d4, entonces 21. ... j_a3!, se
guido de e6-cS, etc. La sugestión «POSt· 23. ... eS 24. t)e3 llad8 25. c4
mortcm» de Murey, 21.h4 no cambia 25. l rs f2 26. t)g2 .td5! (aún mejor
nada: 21 . ... a ac8 22. 1 h2 1\ d6 23. .f) h 1 que 1 d 1 +, que también es suficiente) y,
PARA NIÑOS. . .
f2+! 24. t)xf2 .,lxg3 25. f! h3 .)¡xc3, con de nuevo. las negras ganan.
ventaja decisiva de las negras. Dedico esta partida a mis bermani·
25. . fe4! 26. _tf5 txf5 27.
. . tas Marta (8 añ os) y Anna (7), así
21 . ... txf2+1 t)xf5 bc4 como a todos los niños y aquéllos que
Era tentador 21. ... eS, pero despues de La lucha está decidida, el resto es mera han crecido, pero que siguen creyen
22. 1 fl, la situación dista de ser clara. formalidad. do en romanticismo y en milagros...
25
I J Las n1ejorespartidasdel aiío !l l
O ADORJAN e KUDRIN 1! xel, y ahora: a) 16 . ... Y?ge7 17. t)xg7 17. §txe5 '!i!'d7 18. _i xb7 'lifxb7 1 9 .
'
Tercera ronda <hd (17. ... <hd8 !8. _í\g5) 18. $1. xe5 deS i)xe6+! 1
Defensa India de Dama !9. i)Xc5 bc5 20. jb7 i)c6 21. DfS <Q;jc7 Como confesó más tarde Kudrin, esta
22. _txc6! <Q;)xc6 23. flxe5 1!i'd6 24. fue la jugada que omitió al mover 14. ...
1 . d4! f)e6!!; b) 16. ... 'Wd7 17. Cxg7+ wd8 18. wrs.
¡Sorpresa! jxe5 deS 19. t)xcS beS 20. )',!di, con
ventaja decisiva para el blanco en ambos 1 9. ... <&¡g8
1 . ... i)f6 2. i)f3 e6 3. c4 b6 4. g3 casos; b.l) 17. ... gf8 !8. 'l!!'h6 i)h6 t)g4 Si 19. ... fe6 20. t d6+ �g8 2 1 . 'l!!'e8 y
§la6 S. i)bd2 _tb7 6. _tg2 eS 7. e4! 19. i)f6!! i)xh6 20. i\xh6. ¡mate de nuevo!
cd4
No sería bueno 7. ... i)xe4? por 8. (DIAGRAMA 4}
20. f)xg7 i)c6 21. f)f5!
i)eS, con una clavada mortífera: a) 8. ...
¡Es importante finalizar una partida
i)d6 9. _txb7 i)xb7 10. '!Wf3; b) 8. . ..
como esta de manera elegante!
t)c3 9. 'l!i'h5! g6 10. Dh3; e) 8. ... f5 9.
t)xe4 (seguido de Dh5); d) 8. ... d5 9. cdS
ed5 (9. ... t)xd2 10. f)xf7!!) 10. 'i!\'a4
21 . ... f)xeS
21. ... f6 permite bonitas cosas como
t)d7 11. t)xe4 de4 12. .th3! _tc8 13.
'i!\'c6 �b8 14. f)xf7! �xf7 15. 'l!l"e6 mate. 22. f)h6+ 'hf8 (22. ... 'hg7 23. 'li!'S5+) 23.
td6+ w&7 24. 'S&4+! wh6 2s. .t f4
En los restantes casos, siempre con ven
mate.
taja blanca decisiva.
posición análisis
26
1 4f Las mejorespartidasdel año &S I
partida continuó 1 1. ... -t�cS 12. 'l(l'c2 21 . ... 'i!re81 22. gf4
'!lrc8! 13. 11 fd 1 i)ce4 14. ilxc4 j1 xe4 15. A 22. 1 d4 ¡jodrla seguir 22. ... dp 23.
$b3 11fb7 16. ,td6 .txd6 17. !lxd6 1e4 jeS 24. .f)xd6 'IJJ'd8 (24. ... txd6!?)
lac8 18. lcdl h6 19. 1!fa4? !lc5! 20. 25. �xc8 'litxc8, con posición confusa en
l6d2 l!;aS 21. trb3 leS 22. a3 Jac5 23. la que, sin embargo, las negras no tienen
$e3 (23. !ld4 d5 24. cd5 fc2) 23. ... problemas.
1 xc4 24. f)e5 .t xg2 25. fl xc4 li xc4 26.
f3 �h3 27. '!lrd3 'f!I'C7 28. e4 d5 y las blan· 22. ... d6 23. e4 f6
cas se rindieron (0: 1). Una reacción normal. También pensé
en 23. ... teS 24. e5 fxf5 25. 1irxf5 .[lg7
1 1 . ... .flc5 12. $C2 '!IJC8 26. '$'b3 f5!. pero no estaba seguro aeer·
Durante años fui victima de un malen ca de la posición resultante.
tendido. al asumir que 12. ... t)ce4 con· Las compensaciones son difi ciles de
cede a las negras total igualdad, y sólo «la evaluar.
noche antes» comprendí mi error, ya que
después de 13. f)c5 €)xc3 14. !lxb7 24. 1&'c3 J1 eS 25. f)d4 jd81
f)xd 1, las blancas pueden jugar 15. Dejando paso a la torre de a7 y evitan
ªxd1! (en lugar de 15. ,t xa8) y las ne Esta es la posición clave, favorable a do ih3. Ahora los papeles se habian in·
las negras, aunque no necesariamente del venido (¡incluso en el reloj!) y las blan
modo en que yo jugué. ¿Cómo, entonces?
gras se encuentran en serias dificultades:
IS. ... d5(15. ... Jb8 16. -E)c6; 15. ... j\c8 cas no pueden transformar su iniciativa
16. .txc8 gxc8 17. 11ra4. en ambos ca· Si Dlugy quiere saberlo. ¡será bienvenido en nada concreto.
sos con ventaja dceisiva blanca) 16. cd5 a una tercera panida en esta variante...!
ed5 17 ..f)c6'!1rd7 18. .txa8 axa819. c4! 26. Jde1
1 6. ... g517 17. fe4l
(también es bueno 19. f)e7 'lifXC7 20. Si 26. i)c6 lh7 27. f)xd8 28. c5 feS
Esto es mucho mejor que 17. ,tcl
,tg5 l!d8 21. ,_d4! h6 22. ,txf6 'l(l'xf6 .f)xg3 18. f)cxe6 de6 19. hg3 i)h5, con 29. fe5 de5 30. �xf8+ (30. 'l(l'xe5 f)f6
23. 'lltd2, amenazado 24. c4. ganando un ventaja negra). 30. ... 'tii'Xf8 31. '$'xe5
1h3! 32. te4 ,tg4 y las negras ganan.
ligera ventaja negra (DlugyjBrowne,
saludable peón), 19. ... jc5 20. cd5
USA 1984).
.f)xd5 21. .f)b8! $c6 22. 'fac4 t)xf4 23.
•d8+ fiS 24. $Xf4 1ii'C7 25. t!rd4 a5 1 7. ... gf4 18. �d5 ed5 19. ed51 26. ... 197 27. i)f57
(pues, de otro modo. 11rd5 y )lxfS) 26. ¡El quid de la cuestión! las blancas tie Ahora, 28. ... .f\&3+! refuta 28. Jh3,
'tll'd5 Ja7 27. .f)c6 'lltc l+ 28. �2 lb7 nen una peligrosa iniciativa en la colum· pero la textual equivale a rendirse.
(28. ... !lc7 29. 1 xd8+éiS 30. 'lifd8+) na de rey por la pieza.
29. .f)e5 11 e7 30. 'lifa8 y las blancas 27 . ... i•f5 28. ef51irf7 29.lf2
83!'3n. 1 9. ... i)h5!! 20. i)f5 9h8l
!lfg8 30. 'ill'e3 b5 31. c5 ja5 32.
Necesité casi una hora encontrar el
!(c1 ,tb4!33.c6 tc534. Jlxc5dc5
plan correcto, a fin de no sólo contrarrcs·
13. .f)b5 .f)ce4 35. 'llte6 'lita7 36. d6 c4 37. 'lite2
tar las amenazas directas, sino también
Aquí ofrtci tablas, que podian obtener '1itd4 38. 11rd2 'lite41 39. d7
de reconstruir mi posición.
se, de todos modos. con 14. -t�c7! lbS 39. h3 ó 39. Ue2, 39. ... 1 xg2, ventaja
15. i)b5. 21. �h1 negra dceisiva.
Si 21. .f:)e7 �c5 con ventaja negra; o si
14. .flfd47! a 6 1 5. .f)c7 &a7 16. f3 21. 'l!l'C3 f6. 39. ... '!ll'b1 + (0: 1)
27
Curso de táctica
Antonio Gude
ste curso de Táctica se ha
E concebido con unpropó
sito marcadamente didácti
co, de ahíque se conceda es
pecial atención a las imáge
nes de mate y a las cualida
des específicas de las piezas,
para culminar con el estudio
de la combinación, que
constituye la quintaesencia
de la Táctica. Una atenta
lectura del curso permitirá al
lector mejorar sustancial
mente su técnica, loque muy
pronto se reflejará en sus re
sultados ante el tablero. Los
lectores pueden plantear sus
consultas,inquietudes y pro
blemas al autor, que les res
ponderá personalmente.
(1)
ORIENTA CION
El curso se dirige a un amplio aba
nico de lect ores: tanto al ajedrecista
iniciado como al debutante. Se asume
que éste se halla familiarizado con el
movimiento de las piezas, con la no
tación y con nociones de apertura
como centro, t iempo y desarrollo Ju
.
de las dos partes del medio juego. De El gran maestro BENT LARSEN
gadores federados o de club pueden, jemos la palabra al gran maestro Ko constituye un ejemplo de táctico
aquí, recordar conceptos y ejercitar tov: <<La sabiduría ajedrecístíca permi superdotado.
otros de forma sistemática. te al maestro responder con eficacia a
Cada capítulo constará de: a) lec las dos cuestiones que continuamente • Dominio del centro
ción teórica; b) vocabulario técnico le acosan: qué hacer y cómo hacerlo. • 1\1ejor desarrollo
definido, y e) ejercicios, que el lector La primera es una cuestión de ámbito • Actividad de laspropias piezas y de
deberá resolver por su cuenta. estratégico y la segunda una cuestión las enemigas
de ámbito táctico.» • Seguridad de ambos reyes
FASES DE LA PARTIDA • Puntos débiles
28
Curso de táctica
mejor será la decisión adoptada: nues
.
tro criterio es fu"ndamental para deci
dir el qué y el cómo Una vez d)cidi
do qué debemos hacer, habremos lO
mado una decisión estratégica: un
plan estratégico.
¿Dónde comienza la táctica? La tác
tica (el cómo) es precisamente la eje
cución concreta del plan estratégico
t ra7ad o. En la medida en que los me
dios tácticos concretos Gugadas, se
cuencias) puedan llevarse a cabo sin
tropiezos, habremos ejecutado el plan
táctico de manera efiCiente. Ahora
¡
(1
bien. como en la vida y en la guerra.
•
en ajedrez difícilmente podrá hacerse
camino sin eontínuos cuestionamien
tos del propio plan, sin vueltas atrás
y correciones sobre la marcha. Estos
(
•
1 junto dialéctico de jugadus de ataque.
• •
\ defensa y contraataque, llevadas u
buen fin serán la culminación del plan
�stratégico concebido. Si. pese a todo,
nuestro contrario se impone, eso sig
nifica�ú que su plan estratégico era
superiOr.
Este curso se ceñirá al aspecto t�c
tico de la lucha, es decir, a las manio
bras posicionales o combinativas que
componen todo el complejo ejercicio
táctic"o. Dos nuevos términos acaban
de entrar en juego. que vamos a defi
nir: por posicíonal entendemos unaju
gada lógica perfectamente coherente
clentro de nuestro plan, unajugada, en
suma. que también podemos llama'r
l'odcmos. por ejemplo. pen>ar en re BORIS SPASSJ<Y, 1111 excampeón natural, como requerida por la posi
forzar el centro, en activar la posición mundial de estilo táctico (Foto: C. ción. Combínath•a es una jugada, pa
de nu�stras piezas, en presionar sobre Hemúndez). radójica las más de las veces, que ge
algún punto débil del enemigo, etc. En neralmente implica sacríficio(s), de
otras palabras, debemos tratar de En caso de igualdad o de aparente
material. Tanto uno como otro úpo de
tr:msformar esa ventaja en otra mayor igualdad. el j ugad or que se proponga
jugadas son frecuentes en cualquier
desequilibrar la posicíón en su propio
y decisiva . plan táctico.
Nnturalmemc. en el caso de que beneficio deberá procurar apoderarse
nuestra posición sea desventajosa, el de la iniciativa, pero aquí parece opor
tuno recordar la conveniencia de «sa LA TA CTICA PRIMERO
ber nadar y guardar la ropa». Es de
procedimiento será muy distinto. De
bemos, en tal caso, procurar:
cir, nunca en situaciones de igualdad Para concebir un buen plan estraté
será técnicamente correcto atacar y gico es obvio que hay que poseer no
• Reforzar nuestros puntos débiles m ucho menos atacar con un centro ciones muy claras y de cierta profun
• Agiuar
l el desarrollo inestabl• o en tensión. Un ataque pre didad sobre nuestro juego. ¿Por que,
• Reforzar el centro maruro está condenado al fracaso, a entonces, se preguntará el lector, de
• Buscar contrajuego menos que sea respondido con una de sarrollamos aquí un curso de táctica
• Darle seguridad a nuestro rey fensa imprecisa o excesivamente pasi en lugar de otro sobre estrategia'/ Pa
va. El j ugado r deberá tener prcseme rece lógico que si un plan táctico está
Pero aun aquí corresponde al juga que un ataque de naneo prematuro supeditado a un plan estratégico, la es
dor decidir cuál o cuáles de estos fac debe ser replicado siempre con una tretcgia tiene primacía sobre la tácti
.
tores tienen más influencia en el desa
rrollo d el juego es decir, a qué factor
o factores es preciso concederle(s)
reaccíím en el centro.
Es fácil comprender que cuánto ma
yor sea la precisión con que enjuicie
ca. Primacía. sí, pero eso no supone
forzosamente que el estudio deba co
menzar por la estrategia. Pachman, un
prioridad. mos los factores posicionales. tanto famoso didncta. decía que es mejor co-
29
Curso de táctica
menzar por la táctica porque, de este La imagen de la figura 15 nos per
modo, el estudioso se familiariza con Figura 1 Figura 2 mite resolver un.a posición de mate en
las maniobras concretas de las piezas, 5, publicada en el Jíbro de Damiano
'
LA DAMA
Una pieza tan fuerte, la omnipoten
te Dama, contiene en sí misma enor
mes posibilidades de ataque, deriva
das de su propia facilidad de movi
mientos combinados. Para ilustrar
esto, veamos una serie de figuras en las
que una Dama, sola, da mate con ayu
da de piezas que bloquean a su pro
pio rey:
30
Curso de táctica
'
VOCABULARIO
TECN/CO
Piezas. Figuras del juego.
Notación. Lenguaje codificado
con que se transcribe la partida.
Apertura. Primera fase de la
partida.
Centro. Centro del tablero,
constituído por las cuatro casi
llas centrales.
Tiempo. Turno de juego. 1 tiem
po = 1 j ugada.
Desarrollo. Movilización inicial
de las piezas.
Medio Juego. Segunda fase de
la partida, que se inicia, teórica
mente, al completarse el desa
rrollo.
Final. Ultima fase de la partida.
. '.
con pocas p1ezas en acc1on.
Seguridad del rey. Grado de·
protección del Rey.
Punto débil. Casilla que no pue
de ser protegida por un peón.
Ataque directo. Ataque contra
el rey.
Ataque posicional. Ataque de
presión gradual. tendente a pro
vocar puntos débiles en la posi
ción enemiga.
Contrajuego. Juego activo que
contrarreste la iniciativa del
oponente.'
KORCHNOJ merece el calificativo de <<rey del contraataque» Iniciativa. Tiene la iniciativa
(Foto: G. Hernández). aquel jugador que está presio
nando a su contrario, o que dis
pone de la ofensiva.
Centro inestable. Centro no blo
queado. con peones en tensión.
Flanco. Cada una de las dos mi
tades del tablero, consideradas
en sentido vertical. (Flanco de
Rey, Flanco de Dama).
Plan estratégico. P lan concep
tual de juego.
Plan táctico. Plan concreto de
juego.
Posicional. Jugada lóg ica·, re
querida por la posic ión.
o • (6) Combinativa. Jugada especta
(.5}
cular, que implica sacrificios.
Secuencia. Serie de jugadas.
Activa. pieza. Pieza que cubre
un importante número de casi
llas.
Pasiva. pieza. Pieza que domina
pocas casillas o desplazada del
juego.
Dinámica. Fuerza de juego.
Coordinación (de piezas). Gra
do de conjunción o de armonía
con que las piezas juegan.
31
Combinaciones
Concurso
de solucionistas
Iniciamos, en este primer número, un concurso de solu
cionistas de combinación, iniciativa inédita en revistas de
ajedrez. Los concursantes deberán remitir sus soluciones an
tes del próximo JQ de noviembre. Los premios se anuncia
rán en breve. El concurso finalizará en el n2 1 2 inclusive.
1 p.
o •
E
n toda esta serie hay un denomi
nador común: la dama tiene una
participación importante. El color del
circulito indica cuál es el bando que
juega. Los 6 primeros diagramas va
len 1 punto, los 3 siguientes. 2, y los
3 últimos. 3. La dificultad C> crecien
te. En los 10 primeros diagramas jue
gan blancas y ganan, mientras que en
los 2 últimos juegan negras y ganan.
Las soluciones deben enviarse con
mención de las variantes significati-
vas. •
- - --··-
•
• •
• • •
•
• • •
. · . . �- • • • ••
• • • O"t"
33
Ajedrezpor
1967 por la ICCF tomaban en consi
deración el número de jugadores titu
lados que participaba en el torneo. A
fin de expresar la diferencia en fuerza
de juego cmre los jugadores, según es
tas reglas, se dividió a los jugadores
en tres grupos: los grande.s maestros
los maestros internacionales y los de:
más. Dentro de cada grupo se partió
RA TINGS
.
de la premtsa de que todos los juga
dores eran de la misma fuerza.
34
lB Ajedrezpor corresponde11cia
3. MOLCHANOV (USS) 2640 1 3 5 6
JUGADORES PAISES 2 4
SLOTH (Dinamarca) . 2640
5. DEUEL (URSS) ........ 2625 1 PALCIAUSKAS USA 2665 129 67% 10,5 1 1 ,6 2675
6. GOLDENBERG 2 MORGADO Arg. 2495 -41 44% 7 10,5 2530
(Francia).................. 2620 3 RICHARDSON lng. 2615 79 61% 9,5 1 0 2620
7. GUDJEV (Bulgaria) .. 2615 4 SANAKOEV URSS 2535 -1 50% 7.5 1 o 2560
8. ANTON 5 KAURANEN Fin. 2560 24 53% 8 8,5 2565
(Alemania Dem.) ...... 261 O 6 MAEDER Al. F. 2555 1 9 53% 8 8,5 2560
KOTKOV (URSS) ..... 261 O 7 MUHANA Arg. 2490 -46 44% 7 8 2500
1 O. ARNLIND (Suecia)... 2605 8 GOVBINDER URSS 2610 74 60% 9 8 2600
BOUWMEESTER 9 BOEY Bel. 2580 44 56% 8,5 8 2575
(Holanda)................. 2605 10 KLETSEL URSS 2545 9 51% 8 7,5 2540
A. SORENSEN 11 SEELIGER Al. F. 2565 29 54% 8.5 6.5 2545
(Dinamarca) ............. 2605 12 ESTRIN URSS 2560 24 43% 8 5.5 2535
1 3 . HOLLIS 13 SVENNINGSSON Sue. 2405 -131 32% 5 5 2405
(Gran Bretaña) ......... 2600 14 SORENSEN Oin. 2470 -66 41% 6,5 4,5 2450
14. NESIS (URSS) . . . . . . . . . 2595 15 ENGEL Al. F. 2430 -106 36% 5,5 4,6 2420
PODKRAJSEK 16 KALISH USA 2500 -36 45% 7 3,5 2465
(Yugoslavia) ............. 2595
16. KRZYSZTON El procedimiento real de cá
l culo es te. Esta tabla muestra la puntuación
(Polonia).................. 2590 algo más complicado que el descrito a esperada (P) de cada jugador.
LECROQ (Franc ia) .... 2590 continuación, pues se ha simplificado Para Richardson, por ejemplo, po
VAN MANEN un tanto con la intención de explicar demos ver en la columna 2 una dife- '
(Holanda )................. 2590 claramente los conceptos subyacentes rencia en ratings de +79 con el rating
RABINOVICH a los cálculos. La columna 1 indica los promedio. Dado que se le supone su
(URSS).................... 2590 ratings de los jugadores al comienzo perior a su oponente medio, es lógico
RITTNER del torneo. Con estos ratings podemos que debiera puntuar por encima del
(Alemania Dem.) ...... 2590 calcular el promedio, que resulta ser 50%. La tabla anterior muestra que
RITUMS (URSS) . .. ... 2590 2536. Esta cifra indica In fuerza del una diferencia de ratíng (D) de+79 co
torneo. También es posible comparar rresponde a una puntuación positiva
Los mejore,<; jugadores españoles de esta fuerza con la de otros torneos. (columna H, bajo P) de 0,6 1, es decir,
la lista (con un mlnimo de 24 partidas (La Final del 11.!1 Campeonato :'Yiun de161%. J\si pues, Richardson tendría
computadas) son: dial, por ejemplo, tenia una fuerza de que conseguir una puntuad6n espera
2520; la del 12.0, 2531. El fuerte Me da del 61% contra sus 15 oponentes.
1. GARRIGA ............... 2585 morial Axelson, con sólo 15 grandes La columna 3 muestra el porcentaje de
2. NORIA .................... 2530 maestros participantes, tiene un rating puntuación para cada jugador. La co
3. BALLBE................... 2460 medio de 2533). lumna 4 ha sido calculada con la pun
4. GUDE ....... .............. 2440 En la columna 2 puede verse la di tuación (redondeada) de acuerdo al
5. LANZ ...... ... ... .......... 2410 ferencia del rating de cada jugador porcentaje de puntuación. En la co
6. BARRABABE........... 2405 con el rating-promcdio. El signo me lumna 5 puede verse la puntuación
7. ECENARRO ............ 2390 nos indica que el rating del jugador real del torneo. Si comparamos las co
8 PASCUAL. ............... 2390 está por debajo del promedio. lumnas 4 y 5, observaremos que Pal.
9. MORENO RAMOS... 2385 Las diferencias (D) de la columna 2 ciauskas no sólo se esperaba que ga
1 O. PAREDES ............... 2380 pueden observarse en la tabla siguicn- nase el torneo, sino que lo hizo inclu-
11. CRUSI MORE.......... 2355
12. PADROS ............... .. 2335 p p p
13. MONTECATINE ....... 2330 o o o
H l H l H L
14. BEA .......... . ..... . ...
. . . . 2315
15. GARCIA OSMA .... .. . 2300 0-3 .50 .50 1 22-129 .67 .33 279-290 .84 .16
16. FIANDOR ................ 2295 4-10 .51 .49 130-13 7 .68 .32 291-302 .85 .15
17. E. PRADA . .... ... ....... 2280 11-17 .52 .48 1 38-145 .69 .31 303-315 .86 .14
18. FLORES ....... ........... 2255 18-25 .53 .47 146-153 .70 .30 316·328 .87 .13
19. SERVERT................ 2240 26-32 .54 .46 1 54-162 .71 .29 329-341 .88 .12
20. BOA DA................... 2235 33-39 .55 .45 163-170 .72 .28 342·357 .89 .11
40-46 .56 .44 171-179 .73 .27 358-374 .90 .1o
47-53 .5 7 .43 180-188 .74 .26 375-391 .91 .09
3. OPERA TIVA DEL .58 .42 189-197 .75 .25 392·411 .92 .08
54-61
SISTEMA DE RA TINGS 62-68 .59 .41 198-206 .76 .24 41 2-432 .93 .07
69-76 .60 .40 207-21 5 .77 .23 433-456 .94 .06
El aspecto más significativo de los .
77·83 .61 .39 216-225 .78 .22 457-484 .95 .05
ratings es que son corregidos cuando
84-91 .62 .38 226-235 .79 .21 485-517 .96 .04
un jugador finaliza nuevas partidas.
92-98 .63 .37 236-245 .80 .20 518-559 .97 .03
Estas modificaciones se ilustran en la
99-106 .64 .36 246-256 .81 .19 560-619 .98 .02
siguiente tabla. Se ha tomado como
107- 1 1 3 .65 .35 257-267 .82 .18 620-735 .99 .01
ejemplo el 102 Campeonato Mundial,
114·121 .66 .34 268-278 .83 .17 más 735 1.00 .00
disputado entre 1979 y 1984.
35
Ajedrezpor corl'eSJIDlldeBCia
so con un punto más de lo esperado. ficiente número de partidas. El siste· ting del jugador
situándolo en un ni
Esto fue esencial para él, ya que tanto ma de ratings contiene un procedi vel más correcto.
Sanakoev como Morgado jugaron miento a fin de otorgar a tales juga
• Torneos como el antes menciona
mucho mejor de lo que sus expectati· dores un rating provisional.
do Campeonato Mundial se prolon
vas dejaban entrever, según sus ratings
gan durante varios años. Algunas par
al comienzo del torneo. • En realidad, la puntuación espe
tidas pueden finaüzar muy pronto,
Las mismas columnas 4 y 5 m ues rada de la columna 4 se calcula como
pero otras no acaban antes de cuatro
tran igualmente que Seeliger Estrin, la suma de las puntuaciones esperadas
o cinco años. Algunos jugadores par
,
1 2 3 4 5
1955 Sehmid 2630 Arnllnd 2470 Lundquist 2480 Koch 2435 8alogh 2430
1968 Schmid 2605 Enda:ellns 2480 Arnlind 2470 Lundquilt y
Nepoliteno 2460
1960 Schmid 2620 O"Kelly 2626 Nielun 2495 AMiind 2480 LundquiJt 2475
1962 Schmid 2620 Huuk 2626 Nltlten 2610 Lundquiat 2600 EndzeUns 2496
2500
1964 Schmid 2620 Huuk y
Nieben Rittner
Amlind
Zagorova.ky 2525 2515
1 965 Scllmid 2620 2545 Husei< 2525 Nielsen y
2616
2620 Eric•on
Zagoroveky
bgorovsky
2656 Arnlind y Husak
1 967 Ericson
1966 Schmid Zagorovsky 2550 2645
2546 Nielsen
Zagoronky
2566 2560 Arnlind y Hus.ak 2640
Nielson 2540
2736
1968 Erlcson 2555 2660 Arllnd y Hueak 2645
1969 Berliner Gulbrond5en 2696 Hu...k 2565 Zegoroveky 2550 Arnllnd 2645
1970 Bertiner 2735 Gulbrendsen 2595 HuHk 2565 Arnrmd y 2650
Z,agorovtky
1971 8erlintr 2766 Huuk y 2625 Endzellnt 2616 Nielsen 2610
2810
Zagorov&ky
Huuk 2625 Endulins 2615 Nielsen
2766
1972 Btrli.ner 2785 ZagoroVSky 2850
1973 Berliner Zagorovsky 2660 Hutak 2626 Endzefln1 2616 Nielsen 2810
1974 Berliner 2766 Husak 2826 2616 Niel•tn 2810
1976 Endzelins y S.aj
�rov 2816 Nialsen 2610 AminQ, Rittor
y Zagorovaky 2605
1976 Hollis 2625 Arfind y
Zagorova.ky 2620 Sajarov 2616 Rittner 2610
Amtind y
2620
19n Holli 2626 Sajarov y Veisman 2615
.s
Zagorovsky
2816
1978 Palciau1kU 2666 Jasin 2666 Arnllnd y Hollis 2528 Richard1on 2815
1979 Paleiauskas 2666 Jasin 2866 Hotlis 2636 Amlind 2525 Rieherdson
Hollis 2836 Amflnd 2825 Rieherdson 2016
2700
1980 Pa
lc.i
auskts 2885 Juln 2866
1981 Sloth Palclaue!l!as 2666 Josln 2646 Hollls y
Zagorovskv 2836
1982 Sloth 2700 Palciau&ka$ 2865 Jasin 2645 Hollis V
Zagorov1ky 2835
1983 Sloth 2700 Jasln 2670 Arnlind. Bang
y Oubini.n 2825
2610
1984 Slotll 2700 Jasin 2670 Ar·llnd y Bang 2625 Gowbinder y
Richardton
1985 Sloth 2700 Jasin 2885 Molchanov 2635 Arnlind v Sang 2825
1988 B•ng 2700 Jaain 2645 Molcl\anov y Sloth 2640 Oeue1 2626
36
--
- -1 ----· •
•_ ..__ --
-· ·
-
�·
Ajedrezpor COIJespondBIICia Bl
l.a segunda lista relaciona los 50 5. RICHARDSON
mejores durante el período 1955-86, (Gran Bretalla) ......... 2615
con su rating más alto en cualquier 6. COSTEA
año: (Rumania) ................ 2600
7. KRZYSTON (Polonia) 2598
8. RITTNER
1. BERUNER (EE.UU.). (Alemania D.) ..... 2588
2765
. . . . . .
32. HYBL
(Checoslovaquia) ...... 2600 años ininterrumpidos. Podemos con-
KRJUKOV (URSS) ... 2600 cluir, en consecuencia, que este análi-
34. BRILLA-BANFALVI sis resume la historia de los últimos 30
(Hungrla) ................. 2595 ni'los de la mejor manera posible, en
GULBRANDSEN cuanto a resultados se refiere. Al re·
(Noruega) ................ 2595 mitirnos a periodos de diez años se cli-
HAAG (Hungría)....... 2595 minan puntuaciones extremas. 21. •h7 + tflt8 22. Jd4Jxd423.
JOVCIC (Yugoslavia) 2595 l xd4 .!xd4 24. i)xd4 �e8 25.
NESIS (URSS) ......... 2595 1 . ARNLIND (Suecia) ... 2623
$98+ $d7 28. •xf7 \!!'c4 27 .
37
Ajedrez
STERN (Alemania F.} 2553 su fuerza de juego y la de los demás:
24. DUNHAUPT todos tenemos tendencia a creer que
(Alemania F.} ........... 2552 nuestra fuerta de juego corresponde
25. SANAKOEV (URSS}. 2550 realmente a nuestro mejor resultado,
26. KELLNER (Australia} 2549 mientras suelen olvidarse resultados
27. MADLER menos felices... En este sentido, es itn
(Alemania F.) .. . . . . . . . . . 2548 portante recalcar que el sistema de ra
SISCHEV (URSS} ..... 2548 tings sólo computa números (unos,
29. JOVCIC (Yugoslavia} 2546 medios y ceros), sin tener en cuenta
30. MADLER enfermedades, faltas de tiempo, pro
(Alemania D.} ........... 2545 blemas personales, errores incompren
31. ESTRIN (URSS) ....... 2539 sibles o de escritura, sacrificios en fun
32. PAKDAMAN (Irán} . . . 2536 ción del equipo o concepciones bri
33. YUDOVICH (URSS} . 2533 llantes de cualquier tipo.
34. MAEDER Para los jugadores por correspon
(Alemania F.} ........... 2532 dencia habituados a juga r en numero
35. BAUMBACH sos torneos al mismo tiempo, los ra
(Alemania D . } ........... 2531 tings pueden no resultar muy agrada
36. BOGATYRCHUK bles, ya que en ellos se computarán
(URSS} .................. 2530 muchas partidas disputadas con poca
37. EKEBJAERG concentración.
(Dinamarca} ............. 2526 Para Palciauskas esto significó
38. DE CARBONNEL (véase ejemplo antes analizado) que su
(Alemania F.} ........... 2525 rating al 1.2 de enero de 1984 era de
39. CROSS (EEUU) ........ .
2524 sólo 2430 porque en el mismo perío
do en que ganó el lítulo mundial es
JORN SL01'1J: el segundo hombre taba participando también en la Final
o PALCIAUSKAS que llegó a los 2.700 puntos Elo (!). de la segunda Copa ICCF, donde ob
tuvo 3,5 puntos de !6 partidas, contra
e GOVBINDER un rating-promedio de oposición de
VAN LEENS DIJKSTRA 2.333. El Grupo de Trabajo del Siste
1 o.• Cto. Mundial 1981 -84 (Holanda}................. 2524 ma de Ratings confía en que la adop
Defensa Siciliana STERN ción de un sistema de ratings oficial
(Alemania D.)........... 2524 estimule a regresar a la actividad a
1 . e4 c5 2. -t)f3 d6 3. �b5+ t)c6 42. STEINER buen número de jugadores inactivos.
4. 0-0 .f)f6 5. lel jd7 6. c3 a6 (Checoslovaquia}...... 2523
7. Jla4e5 8. h3 ,te7 9. d4 b510. 43. ERICSON (Suecia } . . . 2515
tc2 0-0 1 1 . d5 .f¡a5 12. b3 t)b7 44. HYBL 5. EL SIS TEMA ICCF
13. c4 1frc7 14. :t)bd2 -t}a5 15. (Checoslovaquia}...... 2514 ACTUAL
Jd3 g6 16. t)f1 é97 17. t)g3 NYMAN (Suecia} ..... 2514
t)g8 1 8. .f¡h2 jh4 19 . .f¡f3 tf6 Junto con el Comité de Cualifica
46. CORDING
20. ld2 &ab8 21. '!itc2 lfc8 22. ción de la ICCF, el Grupo de Trabajo
(Alemania F.} .......... . 2510
h4! h5 23. .f¡g5 t)h6 24. .t e2 en el Sistema de Ratings ha formula
47. KARKER (Alemania F.} 2509
t)g4 25. lf1 -E)b7 26. f3 é)h6 27. do una propuesta para nuevas regula
48. VERBEL (URSS} .... .. 2508
ciones de tftulos. Las objeciones con
f4 ef4 49. TARNAI (Hungría} .. . . 2506
50. KOCH (Alemania D.} 2505 tra las regulaciones actuales pueden,
en gran parte, ser eliminadas recu
Estos tres estudios «históricos» nos rriendo a los ratings. Explicamos a
dan cada uno una visión de las actua continuación las tres objeciones más
ciotleS de los ajedrecistas de élite de la importames:
ICCF durante estos último s 30 años. l . Una vez que un jugador ha ob
Insistimos en que el úhimo nos pare tenido -hace largo tiempo- el título
ce el más interesante de los tres y dado de (gran) maestro, su fuerza de juego
que se basa en el examen de periodos actual se supone que está homologa
de diez años sólo contiene jugadores da por resultados del pasado. En la
que han consagrado su vida al ajedrez práctica resulta que partimos de una
por correspondencia. premisa incorrecta. Por ejemplo, es
No a todos los jugadores les gusta evidente que la fuerza de juego de un
este tipo de comparaciones, sobre maestro de edad va disminuyendo
todo cuando se cuestiona su propio (véase el caso de Napolitano: rating de
rating. Durante los años en que se ha 1958, 2460; en 1971, 2465; en 1983,
28. -t)xh5+ ! gh5 29. e5 jxg5 estado trabajando en el sistema de ra 2295). También sucede que después de
30. hg5 t)g4 31. e61 fe6 32. de6 tings de la ICCF, con frecuencia he conseguir un título un jugador se ex
f}e5 33. ed7 'ltxd7 34. jxf4 mos podido comprobar que un n(une pone menos, de modo que su rating
'!lfe8 35. t!!'f5 Jc7 36 .. fxh5 (1 :0) ro importante de jugadores tiene pun decae (ejemplo: un gran maestro que
tos de vista muy paniculares acerca de obtuvo su título en los setcma, con un
38
IW Ajedrezpor correspondencia />bl
rating de 2485, éste es en la actualidad prisma de los ratings. Compárese, por
de 2365). La tabla que sigue hace re ejemplo, el NBC Volmac con el Cen CAMPEONES
ferencia a los torneos internacionales tenario de Escocia, o d Julius l"ielsen
por invitación disputándose en 1986, Memorial con el Memorial Simagin. DEL M U N D O
así como las normas para títulos se t Una cierta cantidad dejugadores
gún el actual sistema de ln iCCF. y las consigue normas hoy en día de Maes 1.2 1953
normas que serian válidas según las tro Internacional, en competiciones PURDY (Australia)
propuestas regulaciones de ratings por equipos, a los que la ICCF con 2.2 1959
(Eio). cede precisamente normas más que RAGOZIN (URSS)
3.2 1962
O'KELLY (Bélgica)
lCCF ELO
torneos pa rt. rating 4.2 1966
GM I MI GM MI ZAGOROVSKY (URSS)
BO F 40 ............................... 15 2450 10 8 10.5 7,5 6.2 1968
Kurt K lar ............................. 15 2466 9.5 7 10 7 BERLINER (EE.UU.)
Freedman ............................ 15 2455 9.5 7 10 7 6.2 1971
O'Kelly GM ......................... 17 2406 11.5 8,5 12,5 9,5 RITTNER (Alemania 0.)
O'Kelly MI ........................... 17 2379 -
10 -
10 7.2 1976
N ielsen .. .
............. . .. . ..
........ . , 15 2457 10 7.5 10 7 ESTRIN (URSS)
NBC Volmac 1 5 ............... .. 15 2497 9.5 7 9,5 7 8.2 1980
11
,
s ·1mag1n . . . . . . . . . . .. . . .
........... . . . . 16 2414 10 7.5 11 8 demostrado su fuerz¡t de juego en el
pasado. En la mayorla de los casos an
Esta tabla demuestra que la utiliza nada por razones de propaganda. tes mencionados no había tales juga
ción del sistema Elo pcrmitt una me Pensemos, por ejemplo, en el Cam dores. Aquellos jugadores que, por la
jor aplicación de las normas para ti peonato de Europa por equipos, en el ra1..ón que sea, no son invitados a esos
tolos, basadas en la fucr1.a real de jue del Báltico, el del Pacifico, del Atlán torneos por equipos, a menudo se en
go de los participantes. Con una sola tico Norte, Copa Latina, Copa Lati fadan porque ven a otros conseguir
excepción muestra tambi�n que con el noamérica-Europa, etc. con relativa facilidad tltulos interna
sistema de ratings las normas serán En casi todos estos torneos, excep cionales. Esto constituye un argumen
más difíciles de conseguir. Obviamen to la Final del Campeonato de Euro to de peso para no seguir otorgando
te, la disminución de la fuer1.:1 de jue pa por equipos, pueden conseguirse a tales torneos una entidad tan excep
go es insuficientemente expresada en normas que no reOejan fielmente la cional y someterlos a los rigores del
el sistema actual. fucna de juego real de los diferentes sistema de ratings, de modo que pue
Podríamos añadir que con el siste tableros. La tabla que sigue reOeja este dan ser comparados con otros tor
ma actual, los organizadores pueden concepto de manera sintetizada: neos.
preferir invitar a un gran maestro no Resulta claro que bajo este sistema 3. La tercera objeción tiene rela
jo en lugar de un maestro más fuerte actual es bastante más f ácil conseguir ción con la anterior, y de alguna ma
en sus torneos, debido u que eso in media norma en la mayoría de los ta nera es su comrapanida.
crementa la posibilidad de obtención bleros (y en la 01ayoria de las compe Hay en la actualidad jugadores que
de normas. ticiones) que lo seria de acuerdo al sis obtienen excelentes resultados sin po
La apuesta por el sistema Elo con tema de ratings. Hay, naturalmente, sibilidad de obtener un titulo (nor
tribuye a luchar contra este estado de excepciones: los primeros tableros del mas). Tales resultados pueden a me
cosas. Apane de esto, la tabla ante torneo del Báltico y de la Copa Lati nudo competir con los de otros juga
rior muestra también que los torneos noamérica-Europa. Por otra parte, dores en torneos en los que puede op
supuestamente de igual fuena bajo el hay que ser consciente de que las men tarse a norma. Este es, por ejemplo,
sistema actual, dejan de serlo bajo el cionadas normas Elo sólo son válidas el caso de los 3/4 de final del Cam
peonato del Mundo y las finales de las
Torneos tablero rating 1 / 2 norma norma Elo Olimpiadas. En estos torneos es, hoy,
prácticamente imposible obtener el ti
EU -MSM 3 previa ......... 1-6 2299 5 (de 9) 6 tulo de Gran Maestro o normu de
EU-MSM 3 previa . ....... . 7-12 2248 6 (de 9) -
Atlántico Norte 2 .......... 1-6 2267 6.5 (de 9) 7 deral) quien, en el tablero 2 en la Fi
Ciudades Cultas 3 ......... 1-4 2262 7 (de 1 O) 7 nal de la presente Olimpiada hubiese
Copa Latina 4 ............... 1-4 2309 9 (de 14) 9,5 obtenido norma de gran maestro.
Copa Latinoamérica/
La lCCF trabaja duro actualmente
Europa 2 .................... 1-4 2321 7,5 (de 1 0) 7 para adoptar el sistema de ratings. •
39
1 Partidas etersas
UN A TAQUE MAGISTRAL 21.
22.
23.
Ja2
a4
t\1'83
'l!l'b7
lc6
i)c2
24. Jxc2! Txc2
En la Olimpiada de Buenos Aires, la selección española 25. i)xe6 �f7
ca ó, or la mínima diferencia, ante uienes lue o resulta
nao campeones. uestro D1ez del Corral se impondría,
sin embargo, de forma contundente, a Lajos Portisch en el
primer tablero.
O DlEZ DEL CORR.AL (España) 6. bc3 'll'IC7
e PORTISCH (Hungría) 7. tll'g4 f5
8. tll'g3 cd4
9. cd4 i}e7
Buenos Aires, 20-10-1978
10. �d2 O-O
Defensa Fran�esa
1 1 . fd3 b6
12. �e2 Jla6
13. _tb4! txd3
14. cd3 �bc6
15. .td6 tll'd7
(1 :0)
1 . e4 e6 EL TABLERO SEGUN
16. 0-0 Jfc871
d5 LA NOTACION ALGEBRAICA
2. d4 17. h41 �g67
3. �c3 fb4 18. h5 .f}h8
4. e5 c5 19. h6 g6
5. a3 fxc3+ 20. �f4 fjxd4
40
Mundo del ajedrez 1
sta sección dará cabida a las inquietu del escritorio, acercó una mesita a mi cama y los dos maes
os textos iteranos, eme, etc., que hayan el membrete del hotel Regina, en las que había anotado
la partida Capa·Tartakower. Por supuesto, ganó. <1He
dedicado atención alajedrez tendráni gual aquí algo para IÍ, querida.» Con cierta desgana cogí las ho
mente su lugar en estas páginas. jas. <<Pero... ya sabes que no emiendo nijota de ajedrez.»
El y Tartakower se rieron. «Guarda bien esto. Algún día
podrás comprarle una bonila alhaja». dijo Capa. «Desde
* * * que era niño cuamojuguéfue escrito y ésta es la única par
* *
tida que es sólo tuya.»
Quien esté interesado en la joya de Capablanca debe di
Carta de la viuda rigirse por escrito al Sr. Edward Winter - 9, rue de la Ma
ladiere, Ginebra, Suiza. El 30 de Septiembre será la fecha
de Capablanca limite. En vista de las excepcionales circunstancias que
concurrieron, no se admitirán ofertas i.nfcriores a 10.000
E
dward Winter. editor de las notables «Chess Notes». ha dólares USA.
hecho pública una cana de la viuda de Capablanca, Con mis mejores deseos para los ajedrecistas de todo el
Oiga Capablanca Clark, que actualmente reside en Nueva mundo,
York. He aqui su texto: Oiga Capabl�nca
Queri�os amigos: c
Dado que la fecha límite se um ple en el momento de
Entre las muchas partidas jugadas por mi marido José ver la luz este número, la carta de la Sra. Capablanca tie-
ne aqui un carácter meramente testimonial. •
Raúl Capablanca, hay una que nunca ha sido publicada
y que sólo es conocida por tres personas: Capablanca, Tar
takower y yo.
* * * * *
En los años que viví con Capa no recuerdo que dispu
tase nunca una partida privada, ni que tuviese tablero en
casa: ¡tan diferente era, incluso en eso, a todos los maes
tros del mundo! ¡Jaque! y Koltanowsky
Voy a hablarles, sin embargo, de una ocasión muy es
E
pecial. Sucedió en París, creo que en 1938. Nos hospedá n esta publicación que, según Pablo Morán, editó 24
bamos en el Hotel Regina, Place Jeanne d'Arc, muy cerca números entre 1935 y 1936 hemos visto una partida
del museo del Louvre. Me encontraba guardando cama, por correspondencia en la que, lamentablemente, se omite
recuperándome de uno de mis frecuentes resfriados, cuan· la fecha. Sigue su texto, a fin de que algún lector avisado
do Savielly Tartakower, uno de nuestros buenos amigos, nos facilite datos precisos acerca de la misma.
42
Mu11do del ajedrez
,
El caso de Thomas Crown
SOLUCIONES A EJERCICIOS
Direc/or: Norman Jewison DE TACTICA
GuiÓn: AlanR.T rus11nan -
Música: Miche
lLe rand
(1) 1 . )i!c8+! gxc8 2. )i!xc8+ �xc8 3. '!!!'d8++
(AiekhincjFrcyman. 1925).
Récord de España
a la ciega
B
enito l.ópez Esnaola está interesado en conocer al
.�nna(s) de las partidas correspondientes a la sesión
de Simultáneas a la ciega, de Franci�co J. Pérez, quien el
25 de Marzo de 1956 batió en Madrid el récord de Espa
ña de simultáneas a la ciega, con 25 partidas y el resulta
do de 20 ganadas, 1 perdida y 4 tablas. Los lectores in
formados pueden escribir a: B. López Esnaola - C/ Paula
Montal 10-3Q C - 01010 Vitoria. •
S
ccuencia en la que Crown lleva a su casa a Vicky. Se
sientan. Toman una copa. Vicky se levanta, da un pe
queño paseo por la sala y observa una mesa con un ta
blero de ajedrez.
Crown: ¿Sabe jugar?
Vicky: Pruébeme.
Efectúan varias jugadas. Cruzan sonrisas y miradas.
Crown frunce el ceño. Se aOoja el nudo de la corbata.
Vicky se acaricia con su mano derecha el brazo izquierdo,
sensual. Piezas en primer plano. Llama de la chimenea.
Ambiente cálido. Se miran fijamente. Primerísimo plano.
Vicky roza a Crown con la pierna y con la mano izquier
da. Primer plano de un caballo negro.
Vicky: Jaque.
Crown se levanta. Se vuelve de espaldas. Se revue.lve.
Mira al tablero. Se apoya en el respaldo de su silla. Da
un par de pasos. Se sitúa de lado frente a Vicky. Está pen
sativo. De repente, la coge de un gesto rápido por el brazo.
Crown: Juguemos a o1ra cosa.
Duración: 8 minutos.
¿Alguna relación con el británico Thomas Crown, que
murió a los 18 años y a quien se le auguraba un futuro
brillante como ajedrecista? Desde luego, alguna. Los lec
tores están invitados a facilitar sus interpretaciones y da-
tos. •
43
P ANORAMA DE COMPUTADORAS
DE AJEDREZ 1 987
Amador Cuesta Los principales modelos comercia compentencia, y eso va a acarrear mu
lizados últimamente son la Excellence chos problemas. Respecto a los mode
(l) 3.0 y 4.0, a 3 y 4 M Hz respectivamen los de la gama alta, la serie Elite Avant
D espués de haber visto los resul te, la Par Excellence y la Elite A/ S Garde, aquí no creo que veamos nin
tados y novedades que han te 1\vant Garde y Avant Garde 2.100, guno ya que su precio ronda el cuarto
nido lugar a lo largo del año 1987, tra por lo que de momento no hay nada millón de pesetas. El 1\vant Garde es
taré de esbozar las tendencias de co nuevo. un precioso modelo de madera, auto
mercialización de 1 + D que yo pienso se El programa Exccllence es muy in sensorial, con la novedad de tener dos
están decantando a lo largo de este teresante, con un ratio calidad/precio pantallas LCD. Su nivel de juego es
año. Para ello voy a pormenorizar los muy bueno sobre todo en su versión netamente superi or al de los Elite
dist intos temas separando a cada una de 3 M Hz, aunque aquí ya tengamos A/ S-C y D. lncorpora el programa
de las «Cuatro Grandes», que es como la.� dos. «Masteo•, vencedor del 1 Open de
son llamados los principales fabrican
·
La Par Excellencc lleva incorpora computadoras de EE.UU., celebrado
tes de micros de ajedrez «dedicados» do el programa de la Avant Garde, re en Mobile (Alabama) en 1985. A par
del mundo, a saber: Fidellty (Chess cortado a 5 MH:z, pero en la carcasa tir de este programa se desarrolló una
Challcnger) Hegener & Glaser (Me
,
de la Excellence. Es un programa muy versión recortada y simplificada (tan
phisto), Novag, y Kasparov Chess bueno. pero que está teniendo proble to en memor ia ROM y RAM como
Computer (antes denominada Scisys). mas no sólo de carca..�a. sino de pro en el sistema de distribución de tiem
Y en menor medida también hablaré grama, y eso es ya más problemático. pos) y con un libro de aperturas rela
En mi opinión. Fidelity ha querido tivamente amplio pero muy espedfico
de fabricantes •menoreS», como Con
cbess y W & A (CXG). reducir costes a base de simplificar los y profundo, programa especialmente
Cuando hablo de micros de ajedrez elementos de hardware, y todos sabe diseñado para pasar las pruebas de
«dedicados>>, me refiero a aquellos mi mos lo que esto significa. Además, los evaluación de la CRA (Computer Ra
eros que únicamente juegan al ajedrez. momentos de esta firma siempre han ting Agency) de la U.S.C.F. Tuvo muy
ya que la problemática de los progra tenido tendencia a calentarse y a las buenos resultados y se le otorgó un
mas o software de ajedrez para PCs o velocidades a las que se está aceleran ELO oficial de 2.100 (U.S.C.F.) Este
do su microprocesador (6502 a 5 es el programa de la Par Excellence.
HCs son harina de otro costal.
M Hz). hace que los problemas mecá Posteriormente este programa se in
nicos puedan aumentar de forma no corporó a la carcasa de madera de la
FIDELITY:
table. Dada la estrategia de programa Avant Garde inicial, pero sin voz y
La firma americana, pionera en este ción (A de Shannon), deben incremen más barato, dando como resultado el
campo, es la que ha desarrollado la fa tar necesariamente sus velocidades de modelo Avant Garde 2.100.
mosa serie Chess Challengcr. de la que cálculo a varios M Hz más, para man Un problema importante que veo al
todos hemos oido hablar. tener sus niveles de juego frente a la estilo de juego de la Par es que es de
masiado maquinal y fallo de <<imagi
nacióm>.
En mi opinión existe una dicotomía
extraña en la comercialización de los
�..J....:,úll imos modelos de Fidelity. Por un
lado sigue comercializando la
celebérrima serie Elite A/ S, de
madera de los que aquí no hemos
visto ninguno, excepto la A/S A,
dados sus precios prohibitivos cuyo
último modelo es el antes citado
Avant Garde. Y paralelamente comer
cializa modelos con prácticamente los
mismos programas, con un hardware
muy simplificado, como el modelo
Par Excellcnce, pero que cuesta la ter
cera parte.
En mi opinión esto es un error d.e
política de producto, ya que lo que el
jugador/usuario desea son modelos
con un buen nivel de juego, baratos,
fiables y flexibles, y hoy por hoy Fi
delity no posee, pienso un modelo
,
44
los muy caros al de los modelos ·bara rcvtstas norteamericanas, se haga
tos, con prácticamente el mismo pro mención continua y directamente al
'
triba en que lleva incorporadas tablas aunque algo especial, de David Kittin
tados de torneos y campeonatos mun ger. Por el contrario, en vez de seguir
de transposición de medio juego y fi
diales, cosa que ya no puede hacer al
nales, cosa inédita hasta ahora, aun una línea única de programación,
no haber ganado un campeonato como sus competidores, Hegener &
que no le sirviera de nada en Dalias
mundial en casi cuatro años. Glaser ha ido incorporando a su equi
frente a los programas Mephisto. No Y como resultado de ello Fidelity se
lleva el libro de apetturas <<Grand po de los antes citados, desarrollando
ha <<fabricadO>> su propio Open anual, líneas de investigación-programación
Master>> de 75.000 posiciones, como se dentro de los EE.UU., en Mobile paralelas.
dijo en un principio, sino el mismo li
(Aiabama), centrándose en el merca Así, en la gama más alta de la fir
bro, de 16K, que incorporan la Avant do norteamericano. Una nueva políti-
Garde/ Par Excellence. Y aunque de ma, es el británico Richard Lang el
ca que dá que pensar.
·
precio parece ser que va a estar muy responsable, con el enorme éxito de
bien, para mí es inconcebible que un todos conocido, de la programación
programa de 16 bits venga integrado HEGENER & GLASER: de los modelos de 16 y 32 bits (68.000
en una carcasa de plástico muy pare Esta firma alemana, afincada en y 68.020), con estrategias de programa
cida a la del Chess Challenger 6. Sien 1Tjduales (A+B de Shannon).
Munich, ha conseguidp con su serie de
do una máquina no modular, y no pu El holandés Ed Schroder está ac
programa Mephisto, lo que parecía
diendo transferir el programa a un ta tuahuente a cargo del desarrollo del
imposible: desbancar a Fidelity del li
blero de madera, en mi opinión es un revolucionario programa Rcbell/ M M
derazgo mundial, descollar en solita
error comercializar un programa de IV, de 8 bits, en el que se aplica una
rio en este mercado tan competitivo,
ese nivel en una carcasa tan frágil y de y desplazar el centro de gravedad
mal aspecto como la que lleva. Lo ló mundial del sector a Europa, y con AJEDREZ POR
gico sería incorporar ese programa en cretamente a Alemania.
un tablero Elite A/S. CORRESPONDENCIA
Su filosofía del producto, centrada
Otras novedades son la Exccl Dis en la modularidad, hace que sea el
play con el mismo tablero de la Excel único fabricante mundial cuyos mode MATCH-GIGANTE
y el mismo programa de la Excelence, los no quedan obsoletos, al ser máqui ¡A 100 TABLEROS!
funcionando en el 6502 A 3 MHz, y nas <<abiertas>>. U n modelo «abierto>>
la Excelence con voz. significa que a través de los nuevos Entre los lectores de la revista
Aparte del relanzamiento de la Ele módulos que van saliendo, el usuario argentina AJEDREZ DE ESTI·
gance <<B» y de la Sensory 12 <<B>>, am que lo desee puede ir mejorando y am LO, diri gida por el Subcam
bas a 4 M Hz, el tiempo tiene la pala pliando sus programas y niveles de peón Mundial de la modalidad,
bra sobre qué modelos, de todos los juego, y por ende, sus horizontes aje Juan Sebastián Morgado, y los
citados, se comercializarán en nuesuo drecísticos, dada la capacidad ilimita lectores de la REVISTA INTER
mercado. Y la gran novedad de Fide da de puesta al día que ofrece la mo NACIONAL DE AJEDREZ.
lity de este año, que es obviamente el dularidad total vía usuario.
Excel 68000, con un ELO cercano a La política de 1 + D de esta firma Inscripción grat u ita. Los sus
los 2.000 puntos, habrá que seguirlo también difiere totalmente de la de los · Criptores tendrán prioridad.
de cerca para ver si responde a lo que demás fabricantes. Fidelity, con el ma
se espera de él. trimonio Spracklen se ha basado des Inscríbase
Finalmente quisiera apuntar que es de siempre, con alguna excepción, en Probable fecha de .comienzo:
tremendamente significativo que en la la estrategia A de Shannon o de la Enero 1 988.
publicidad de Fidelity en las últimas «fuerza bruta>>. Scisys en una estrate-
45
con1putadoras
redundará en beneficio de los usua
nos.
Hay, pues, donde elegir en cuanto
a programas, modelos y módulos de
la firma alemana se refiere.
Y además no hay que olvidarse que
H & G sigue «fichando>> a todos los jó·
venes valores y promesas en este cam
po, lo que supone tener la seguridad
de la consecución de buenos progra
mas.
Los modelos de la gama «baja>> de
H & G son completísimos y los mejo
res de su segmento
Tenemos, en primer lugar, el mode
lo de bolsillo Marco Polo y su versión
de sobremesa, el Europa, con un pro·
grama de tutoría para enseñar a jugar
al ajedrez único en el mundo, y el me
jor ratio calidad/precio de su segmen
to.
El modelo Mondial 11 es la, segun
da versión, mejorada, del modelo
Mundial, basado, como ya dijimos an
tes, en el programa Nona de Morsch.
Posee un nivel de juego, unas caracte·
rísticas y una flexibilidad, aparte de
ser modular, inusuales a este nivel.
La transformación del Mondial en
el Mondial 11 se ha conseguido a tra
línea de programación dual absoluta vés de la incorporación del nuevo mó
¡JUEGUE mente novedosa para un 8 bits (6502), dulo MM 1.000.
AJEDREZ POR con resultados cxtraordinariois. El El modelo Super Mondial, supone
programa «definitivamente" mejorado una mejora sustancial del programa
CORRESPONDENCIA! y sucesor del Rebell, el M M IV, co Mondial, más rápido, con un progra·
Torneos de inscripción perma mercializado en Septiembre de este ma mucho más completo, e incorpo·
nen(e de la Vocalla Postal (Fe año, con unos resultados iniciales de rando una serie de posibilidades,
deración Española de Aje su versión experimental absolutamen como dos pantallas LCD, que hacen
drin). te espectaculares {2.225 ELO en el úl de esta magnífica máquina el modelo
timo torneo de la O.H.R.A., con 6 número 1 mundial en cuanto a cali·
Torneos 11 jugadores: puntos conseguidos de 7 posibles, y dad-posibilidades-precio se refiere. En
500 pts. sin perder partida; en cambio, la For esto coinciden todos los especialistas.
Valentín Torra Bitllo ch tc B consiguió un ELO de 1.905 pun A lo largo del año que viene se comer
el. Aneto s/n 08251 Santpedor tos). cializará un nuevo módulo de la Su
El también holandés Franz M!Srsch per Mondial, aplicable tambicn a su
Suscripciones
está a cargo de los programas Mon versión en tablero de madera, el Mon
dial y Super Mondial, comercializa te Cario.
ciones de su ya muy famoso progra En cuanto a la serie Mondular en
ma Nona, que a buen seguro tendrán sí, se centra básicamente en tres table
magníficos sucesores, al ser modelos ros: el Modular, único tablero plásti·
abiertos también. Contrariamente a co (mixto) autoscnsorial del mercado
los dos programadores anteriores, (30 • 30 cm.). el Exclusive, de madera
Mllrsch se basa en la estrategia A de (40 •40 cm.), y el Munich, también de
Shannon, sistema que le está dando madera {50 • 50 cm.), que es la estrella
unos magníficos resultados {varios de la firma, único tablero del merca
campeonatos del mundo, sección do con las medidas reglamenwrias de
amateur, y varios campeonatos de Eu torneo.
46
y
para partidas rápidas y problemas,
ELO M I CROS DE AJ EDREZ que ya supone un salto cualitativo
Voy a publicar a partir de ahora, y enorme, pero que aqul no ha sido co
aproximadas y corresponderán a la
de una forma periódica, por prime merciali7ado. El M M JI, versión me
media ponderada de las listas ELO
ra vez en castellano, una lista E LO jorada del B + P y uno de los grandes
de computadora de mayor prestigio
real, objetiva y fiable de computado éxitos de la firma en el pasado.
mundial.
ras de ajedrez. Y finalmente el Rebell. cuya histo
Las cuatro letras que se adjuntan
ria es la siguiente: en el Campeonato
En realidad serán dos, una el ELO corresponden a los siguientes ratios
del Mundo (absoluto) de computado
l<estandar» de torneo (40 movimien o valoraciones, de izquierda a dere
tos en dos horas ó 3 minutos por ras de ajedrez, celebrada en Colonia
cha: caracterlstieas (opciones) y fa
movimiento), y el ELO (ICStandar» en el verano del 86, estuvo a punto de
cilidad d e manejo/ nivel dejuego/ ra
ganar, venciendo a programas gigan
de ajedrez en partidas rápidas o tio calidad - precio/valoración - glo
«Blit.Z» (S minutos tiempo total de par tes que costaban millones. Debido a
bal; y las cuatro letras corresponden
este sorprendente resultado la presión
tida 6 S segundos por movimiento). a los siguientes niveles: A = Excelen
Obviamente las puntuaciones de la demanda fue tal que hubo que
te; 8 = Bueno: C = Regular; D =
comerciali1ar sobre la marcha el pro
ELO serán relativas. aunque muy Malo.
grama Rebcll, que aún se encontraba
en fase de desarrollo. Es por ello que
ELO TORNEO (40/2) va a comercializarse en Septiembre de
Modelo Elo Valoración este año la versión «acabada», refina
da y muy mejorada del Rcbell: el
Mephisto Dalias 32 bits 2.180 A/A/A/Al Mcphisto M M IV, que ya es incues
Mephisto Dalias 1 6 bits 2.100 A/A/C/A1 tionablemente el mejor programa de 8.
Mephisto Amsterdam (68.000) 2.050 A/A/C/A bits del mundo, en vista de los últimos
Mephisto MM IV. 1.980 A/A/AlA resultados, aunque el tiempo tendrá,
Fidelity Avant Garde 1.956 A/A/D/D finalmente, la palabra. No se llamará
Fidelity Par Excellence 1.937 D/A/A/A M M 1 1 1 porque el Rebell ya fue de
Novag Forte A/8 1 .900/1930 AlA/A/A nominado en los EE. UU, erróneamen
Conchess Plymate 6 MHz 1.917 8/A/C/8 te, M M lll, y eso podrla dar lugar a
Fidelity Excellence 4 MHz 1.904 D/8/A/8 conrusiones.
Scisys Leonardo Maestro cA• (6 MHz) 1.900 A/A/A/A2 Y pasando a la gama ccMaster•> de
Novag Expert 4 MHz 1.889 B/A/D/8 la firma, cuyos tres únicos modelos
Mephisto MM ll 1.874 A/8/8/8 hasta ahora en todo el mundo son de
Scisys Turbbostar 432 KSO 1.837 B/8/8/C Mephisto, a saber: el programa Dalias
Fidelity Excellence 3 MHz 1.864 D/B/A/8 de 16 bits (68000), a 12 M Hz, con 64
Mephisto Super Mondiel 1.850 A/AlA/A K ROM y 16 K RA� y JS K de libro
de aperturas. Y el increíble Dalias 32
bits (Super Dalias), disponible de mo
ELO RAPIDAS mento sólo en el tablero Munich, fun
(PARTIDAS DE 5 MINUTOS) cionamiento en el microprocesador
68020 a 1 4 M H z c o n 64 K
,
47
A CERCA DE L OS
se hallan libres, aunque dominadas a
distancia por la acción de ciertas pie
zas blancas. Este cuadro de mate no
CUA DROS DE MA TE
reúne necesariamente las condiciones
de mate puro o modelo.
Fig. 6.
caso d e que la pieza que obstruye una d) El mate modelo, que se produce
casilla de la zona de su rey se ha.lla, al cuando el mate es a la vez puro y eco modelo
mismo tiempo, clavada .
nómico. perfecto
b) El mate impuro, que se produce Fig. 5. h) El mate perfecto, como se llama
cuando al menos una casilla de la zona al mate mirror que al mismo tiempo
es económico perfecto.
Fig. 1 . Fig. 2.
Fig. 9.
Mate modelo
e) El mate mirror, que se produce
Mate puro Mate puro cuando todas las casillas vecinas al rey Mate perfecto
48
Composicióll
.
DIAGRAMA 1
Samuel Loyd
Mus. Word, 1859
(4+1) Mate en 3
Los dos mates
mirror y eco del diagrama n.2 3
DIAGRAMA 4
DIAGRAMA 5
Stelian Lamba - inédito
dedicado a A. Gude Wolfgang Pauly
Deutsche Schachbliitter,
1916
(3+3) Mate en 2
DIA GRAMA 2
Jacob Haring
Borsodi Vegyesz, 1965
(6+1 1 Mate en 2
Después de la clave 1 . 'i!\'b2!! (Zugz (3+2) Mate en 4
wang), en la miniatura n: 3, se observan
tres variantes que finalizan en mates La miniatura n: 5 comprende dos ma
mirror: (a} 1 ... �eS 2. Q¡e4! �e4 3.
. tes eco: uno de ellos resulta de la posi
lf e6++; (b) 1 . . .. wdS 2. '(jfe1! �d4 ción inicial, mientras que el otro es resul
3. J1d6++; y (e) 1 ... G¡d3 2. )'!h4!
. tado de su gemelo (diagrama invenido
ée3 3. 1 h3++. Los dos últimos mates ISO·). Así pues, (a) 1 . � d7!! 2. {leS
(4+3) Mate en 2 son, asimismo, mates ceo. Q¡b8 3. {)a6+ waS 4. ,iC6++ (mate
En la miniatura n: 4 se observan dos económico perfecto); (b) 1. {)e3!! Rh1
En la miniatura n: 1, las blancas, con ensayos: 1 . {)fS? @a6!; 1. {)e67 W¡e4! 2. wt2 ..th2 3. {)f1+ wh1 4. if3++
la clave 1 . )!el!! sacrifican una pieza im (mate económico perfecto).
portante, pero por ese medio colocan a Fig. 1 O
las negras en una sorprendente posición
Fig. 1 2 (a) fig. 1 3 (b).
de Zugzwang, en la que se. producen las
siguientes variantes: (a} 1 . .. . � juega
2. 'll!'g1 ++ (mate económico}; (b) 1 . ..
.
49
COIIIJIDSÍCÍÓII
DIAGRAMA 6
Wollgang Pauly LA NOTACION ALGEBRAICA
t•' premio
La notación algebraica (o algébrica) h a desbancado ya en todos
Tidskri
ft for Schack, 1913
�os campos a la descriptiva. de ahí que la hayamos adoptado por su
!
·�n�gable actual dad. Esta notación, por otro lado, aporta una pre
.
c•s•on y econom1a de "S1gnos que la hacen el lenguaje idóneo para
transcribir la partida de ajedrez.
Una breve explicación para aqoellos no familiarizados:
En esencia. el tablero se convierte en un tablero pitagórico. en
el que las columnas son nombradas (d e izqu ierd a a derecha y siem,
4
td5 lfie5 3. j_e7 gf4 4. td6++: 2.
... �d4? 3. .t f6++. 3 3
2 2
a b e d e f 9 h a b e d e f 9 h
COLUMNAS
AJ E D R EZ
y ello a fin de no afectar al contenido
de ciertas ideas modernas notables.
Sin embargo, en los problemas de
mate en tres y más jugadas, el mate
modelo se exige aún por la famosa Es
cuela Checa, a modo de culminación
de un alto nivel de juego estratégico. Apa rta do 35 1 3 1
28080 M a d r i d .
50
\\
na historia con cuenta atrás. Numero se cansó de divertir a la emperatriz y sus parásitos
sos micro-ordenadores tienen, hoy, pro· y. espoleado por el éxito de su criatura. decidió efec
gramas específicos de ajedrez y alcanzan tuar una gira por toda Europa. con más. miras co
niveles de juego más que notables. El merciales que \\Científicas». Se hizo así con una bue
Instituto Tecnológico de Moscú y el de Massachus na bolsa y cuando se hartó vendió el invento. Mu
sets. con el asesoramiento de expertos como Bot chos años sirvió el autómata a su nuevo amo. Mael
vinnik o Hans Berliner. dieron pasos de gigante para zel y sus socios y recorrió el mundo con ellos pro
poder comercializar estas pequeñas computadoras. veyéndoles de una buena fuente de riqueza. 11El
al corriente del último grito de la teoría de apertu· Turco>>, con todo su complicado retablo de mario·
ras. Todos los años se disputan campeonatos del netas. sirvió así de cabeza de turco a un mayúsculo
mundo de microprogramas y los mejores acreditan fraude. porque en realidad escondía un duende que
una destreza ajedrecística similar a la de maestro, a llevaba la batuta: un humano que. entre otras in
juzgar por las cotas que alcanzan en el universo Elo. dignidades. soportaba la de ser un ajedrecista pro·
El sistema Elo es una diabólica maquinación del ma· fesional.
temático Arpad Elo. de origen húngaro. quien con A imagen y semejanza del 11turco>> surgieron otras
cibió la posibilidad criaturas. Ajeeb
de evaluar la fuer· fue la última de la
za de juego de un saga. Después de
ajedrecista, en pasar de mano en
base al cálculo de mano acabó en un
probabilidades de museo de Nueva
ganar que tiene York. donde los
contra un opo curiosos podían
nente dado. competir con ella
Hay anteceden por unos centa·
tes de estas por vos. En el vientre
tentosas maquini de Ajeeb yacía el
tas. Nuestro To· gran Pillsbury.
rres Quevedo quien solía com·
construyó un in· batir el rigor esti
genio que podía val con una dosis
jugar con relativa no estricta de cer·
corrección deter veza. En una oca
minadas posicio sión un modesto
nes de finales. Al· aficionado quiso