Revisto

lnternocionol
de AJEDREZ
r.-[----l E,..DI -..,.
___ ...,.- TO ____,
..- flf_�L__,...]..,.,. f-l---
N.!l4

SER O tJO SER ...

SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO:

Suscripción anual
A la hora delcierre el Campeonato
Mundial de Sevilla mantiene en vilo a
(12 ejs.) incluido envío
por V/A AEREA todo el público. ajeqrecista: empate.a 1 o, ¡a
falta de cuatro partidas!
EUROPA 48SUSA
AMERICA 52$ USA Por lo. visto hasta ahora, no puede hablar­
RESTO
se de superioridad por parteqe ninguno de
DEL MUNDO 60S USA
los contendientes. Kasparov ha tenido pro­
blemas . con. el reloj, no plantea novedqdes
Es imprescindible la re­
cepción del pago para for­
malizar la suscripción. teóricas, su juego carece de la agreslvNad de
un pasado reciente. Quéfácil resulta, a ve­
Director: ces, comprobar la futilidad de nuestras pala­
A n t o n i o G u d e.
bras, ·cuando no las avalan los pr()pios ac­
Colaboradores: A. Adorján, F. Agte r d e n bos, J. de l a Vi­
·

l l a , J . L. Fe rnánd ez, E . G u f e l d , M. l l l escas, F. M a g l i a ro, tos. Kasparov reprocha cpntinuamente a

R. M onte c at i n e , J. S. M a r g a do, G. N e sis, J. Ochoa, Karpov su falta de creatividad en el tablero,
A m a dor Rod r íg u ez, A. R o m e ro, F. U r ía s .
su ajedrez técnico, frio y conservador. ¿Qué
Diseño Gráfico:
T. Lópe z . pensar ahora que el campeón parece canten­
F o t o Portada: tarse .con una ·táctiqa cons�rvadora.. --por
R i vas, n u evo g r a n m a estro (Foto: G. H e r nández)
otra parte, muy 'lícita� que contradice sus
Dpto. de Publicidad:
C/ M ontesa , 31, bajos, te l . : 402 70 43, 28006 M a d r id . más f�rvientes prinCipios? ...

Suscripciones: Karpov; a su vez, parece hal/at�é. estanca­

C/ M ontesa , 31, bajos, te l . : 402 70 43, 28006 M a d rid. do y no da muestras, tanípQCO; de aquel/ti
Fotocomposición:
P E R EZ - D IAZ, S . A. el S a nt a Leonor, 48, 28017 M a d r i d.
ofensiva.superioridadque·exhibia h.ai:c unos····
Fotomecánica: años. Naturalmente, la dialéctica de la . vidá
T E C N ICOLO R , S. A., el A n d rés Obispo, 37, 28043 M a d rid. enseña. que una vez a(canzadoi el z�nit sólo·
Imprenta:
cabe esperar el descenso, gl'a4ual o no, toda
G RAFICAS FUT U R A , Pol ígono Ind ust r i a l Cobo C a l l ej a .
V i l l a franca d e l Bierzo, 2 1 - 23, F u e n l a b r a d a ( M a d r i d) . vez que el mantenimiento en la cumbre· es
Depósito Legal: M-31.658-1987 una suerte de equilibrio ines.table que, fatal­
Distribución: mente, se 4ecanta hacia su deterioro. Está
C O E D I S , e/ Va l enci a , 245, 08007 B a r c e l on a . ·
P r e cio p a r a España: 375 ptas. eje m p l a r , I .V . A . i n c l uido. debe ser, también, la razón por la que tanto
El p r e c i o s e rá el m i s m o p a r a C a n a r i a s, C e uta y M eJill a , le cuesta a Kasparov doblegar· a. su eterno
i n c l u yé n dose l a sob retasa a é r e a. enemigo. La tesis de que defender eltitulo
Es una publicación de: E DIC I O N E S E SEUV E , S. A. L.
La E d itoria l no se h a ce responsa b l e de l a s opiniones es más dificil que conquistarlo sigue siendo
emit i da s por s u s col a bora dores. válida.
A si las cosas, se diria que campeón y as­
·

pirante se están desgastando de cara al últi'­

mo round y no resulta absurdo pensar en un
SUMARIO
desenlace por muy poco margen y a los pun­
E d ito r i a l . . . .... .... .. . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . 3 tos.
A ctu a l i d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Finalizó, con gran éxito, el Open Interna­
- C a m peones en a l t a t e n sión. . . . . . . . . ... . ...... . . . . . . . .. 4 cional de Sevilla, que congregó a más de 200
- Ta b l a s tras d i e ciocho p a rtida s! . . . ... . ............... 6 jugadores y entre ellos a medio centenar de
- T i m m a n f u e p rofeta en su tie r r a . .... . . . . . . . . . . . . 18
titulados internacionales. Fue ganado por el
- R o m e ro, C a mpeón en España ... . . . .. . .. . ... . . . . . . . . . 22
israeli Jakob Murey. La gran sorpresa fue el
- V i ctor i a de Ta h l en A r g entina .. . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2º puesto de/local RodKiguez Aguilera, su­
- M a tc h Portisch/N u n n . . . ....... . .. .. . . . . . . . . . .. . . . .. ... . ... 29
perando a numerosos grandes maestros. En
Ajed rez p o r Co rresp o n d e n ci a . . . . . . . . . . . 33
Las M ej o res P a rtidas d e l A ñ o . . . . . . . . . . . 34 el nº 5 informaremos ampliamente de este
C o n c u rso de C om bi n ac i o n e s . . . . . . . . . . . . 41 acontecimiento.
Teo rí a d e A perturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Por exigencias de espacio, y a fin de dar
C o n c u rso C u ltura A j e d recí sti ca . . . . . . . . 46 mayor cobertura al Campeonato Mundial,
D i a g ram as Perv e rsos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 no hemos visto obligados a suprimir en este
Ajed rez y C om p utadoras . . .... . . . ... . . . . . 49 número la lección del Curso de Táctica.

Campeonato Mundial
CAMPEONES EN ALTA TENSI ON
KASPAROV-KARPOV: ¡10-10!
Antonio Gude
¿HOMBRES O
AJEDRECISTAS?
No está claro que los aj edrecis­
tas puedan ser hombres, pero sí es
evidente que se esfuerzan por ser­
lo, aunque a menudo no tengan
más remedio que olvid arse de su
condición humana.
La lucha entre campeones suele
rayar en la fro ntera de lo inhuma­
n o . Es bien conocida la réplica de
Folke Rogard (un ex-Presidente
FIDE) a un periodista que le ob­
jetó su excesivo énfasis en el es­
fuerzo del profesional de aj edrez
( « ¡No está usted h abland o d e bo­
xead o res ! ») : «¿ B o xead o res? Un
ser humano que debe permanecer
ante el tablero durante cinco ho­
ras , concentrand o todas sus ener­
gías físicas y psíquicas, y que, con
frecuencia, ha de continuar anali­
zand o la partid a aplazad a duran­
te la noche, perdóneme, pero no
puede compararse con un boxea­
dor. . . ! » .
KASPAROV VERSUS
KARPOV
Kasparov y K arpov, dos com­
plementarios, al mas de siameses
que sufren la ilusión de tener libre
albedrío, mantienen esta lucha fe-·
roz que dura meses , que dura
años, para dirimir quién es el me­
jor. Pero ¿quién lo es?
Antes del m atch el campeón
aseguraba que su superiorid ad era
incuestionable . En los tiempos que
siguieron a su coronación desple­
gó una intensa activid ad mercan­
til, recogió Oscars, se sintió soli­
d ar i o de l o s d am nificad os de
Chernobil, ocup ó algún espacio en
UBILA VA (en primer plano) analiza
con GEORGADZE (Foto: F. Urías)
Actualidad
las revistas del corazón, peleó con­
tra la F I D E y , por si fuera poco,
escribió (o le escribieron) un best­
seller.
K arpov, por su parte, poco pró­
digo en declaraci ones, recogid o y
felino , llegó a Sevilla con un exce­
lente aspecto físico: unos kilos de
más, mej or sembl ante y una figu­
ra más sólid a hacían presagiar que
se había preparad o a co nciencia.
Puntuación 1 2 3 4 . S
KASPAROV 0,5 0,5 1,0 2,0 2,0
KARPOV . . o,5 l,s 2,0 2,0 3,0
EL MATCH
K arpov no estaba dispuesto a
ser una víctima propiciatoria, para
bien del aj edrez. Ganó con negras ,
la segunda partid a, como conse­
cuencia de su novedad 9 . . . . e3!? y
del largo tiempo consumido por
Kasparov. Tras unas tablas en la
tercera, el campeón se impuso con
una Ingles a en la cuarta. La quin­
ta ve la reintroducció n en torneo
de una viej a j ugad a ( 1 2. � x f7+), a
cargo de Karpov y las blancas se
impusieron. El encuentro empez.a­
ba emocionante, con tres defini­
ciones en tan sólo cinco partidas .
Tablas en la sexta y séptima, en
las que se repiten Inglesa y Grün-
feld. En esta última juega, de nue­
vo, Karpov 12. � x f7+, ante la
sonris a de K asparov, que la juzga
u n a excentricid ad . K asp arov se
imp one en la octava, en la que
K arpov cambia de sistema contra
la I nglesa, lo que le rep o rta una
merecida derrota. Grünfeld en la
9a. En la lOa. sorprendente Kas­
parov, abriend o de peón rey, para
satisfacción del público , que pron-
6 7 8 9 O 1 2 3 4 S .6 • 7 . S 9· o'
2,5 3,0 4,0 4,5 5,0 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,Ó" 8,5 9,0 9,5 10,0
3,5 4,o 4;0 4,5 s,o··5,o 5,5 6,o 6,5 1,0 8,0 ·8.5 9,0 9,510,0
to se ve decepcionad o , cuand o el
propio campeón prop one tablas
en la j ugad a 20, tras la D efensa
Caro-K ann de Karpov, u n autén­
tico muro de acero. En la ! l a. se
repite la Grünfeld y aquí se pro­
duce el espectacular error d e Kar­
pov (35 . .!:l: c6??) que le ocasionará
la pérdid a de la partida. Kaspa­
rov, con cuyas muecas histriónicas
nos regalará TVE ( ¡excelentes to­
mas ! ) , se adelanta en el marcador.
Hay una serie de tablas entre la
1 2a. y la 1 5 a. , entre las q ue sigue
en escena la Grünfeld , mientras
que Karpov esquiva la I nglesa,
p ara entrar en formacio nes del
Gambito de Dama rehus ad o . La
Caro- Kann de la 1 4a. no tiene más
 Actualidad
ble desinterés y de tanto j aco binis­
mo purificad or.
Dicho esto, la descalificación de
cualquier jugador o period ista por
expresar sus opinio nes es un a la­
mentable muestra de autoritaris­
mo. Más aún, de estupidez.

AI\IAUSTAS DE
KASPAROV

* Alexander NIKITIN
Maestro .. 52 años.
* losif b.QRFM'ÁN
·q ran �a estro .. 34. años.
'il sergei QOLMATOV .. _.· ·

Gran Maestro, ?,8 años.

* �urab ,,
historia que su homónima ante­ SPASSKY, un comentarista de ,AlMA�PA�A�JIVllt
rior . Es en la 16a. cuand o alcanza excepción (Foto: F. Agterdenbos) Maestro tnternacional,
· ·· ·

la igualdad el aspirante, al impo­ 27años. ·

nerse, con negras en una Inglesa.
La partid a se aplaza en la j ugad a
40 pero no se reanudará. A p artir
de aquí, las cuatro siguientes fina­
lizan en empate, con lo que el
match alcanza su máxima cota de
interés: 10: lO, a falta de cuatro
p artidas. Cada oponente j ugará
cotilla y el psico análisis (?) de tres
al cuarto. Si el viej o Freud resuci­ ANÁ�I.SifAStc
tase más de uno recibiría un diván ·.·.QE·KARPOy
so bre su cabeza. Muchos cronis­
tas , en lugar de concentrarse sobre
* .lgorlA.ITSEY ·'
Grán Maesho .• 49 .añqs.
lo que pasa en el tablero, tienen
los oj os y los oíd os e n p asillos y * . Mija}l p()'o�AI·ETS
rincones, prestando una atención M aestro4nter;nacional,
·

40 afias.
dos veces con blancas para decidir inmerecid a a cualquier ni mied ad .
·

el título mundial. En res umidas cuentas , las caracte­ * Konstantin LE•RNER

Ahora podrá verse si Karpov es
capaz de desnivelar la contie nda
en su favo r o si el campeón, infiel
a sí mis m o , se co ntentará con con­
trolar al aspirante para llegar a la
nulid ad final.
L A PRENSA
Podemos estar satisfechos del
espacio que la prensa le está con­
s agrand o al Mundial e n nuestro
p aís , televisión incluíd a. Ahora
bien, s i nos atenemos a determina­
d a s i n c o ngruencias c o m o , p o r
ej emplo, q u e T V E s e digne o bse­
quiamos con diez minutos a par­
tir de ¡la una de la mañana! en­
tonces podremos temer que, no ya
los niños, sino ni tan siquiera los
expertos tengan la suficiente fuer­
za de ánimo p ara vencer el sueño.
En los diari os se puede leer in­
formació n s o bria y competente,
pero también prolifera un buen
rísticas más acusad as de nuestra
idionsicrasia: verborrea y falta de
ngor.
F/DE, ANTI-FIDE
S u rgen así los rumores concer­
nientes a la As amblea de la FI DE.
S e dice esto, se rumorea lo otro.
Cualquier bagatela es motivo d e
airad os manifiestos.
¿Se cuestiona a la FIDE en tan­
to que institució n o se cuestiona a
sus directivos? ¿Se les cuesti ona
p o r su (mala) ad ministraci ó n , por
su (mala) organización del aj e­
drez, o porque se anhelan algu nos
d e sus cargos?
Quisiéramos saber si hay una al­
ternativa mej o r a todos estos se­
ñ o res, tan malos, de la FIDE y, en
su cas o, ¿cuál es? ¿Lucena, Litto­
rin, Keene, Jungwirth? ¿Qué ha­
rían p ara transfo rmar el mund o
del ajed rez? ¿Pod rían garantizar el
·
Gran Maestro,.37 á1ios.
* Elizbar UBILAVA
Maest ro Internacional.
37 áñ.os.
JOYAS P ERIODISTICAS
«No compre un ajedrez a su hijo,
sino un revólver de verdad, y qúe
en las soleadas tardes de invier:
no se entrene, desde el balcón,
contra la pechuga de los tran­
seúntes. Sólo así escapará con
garbo de la quema."
(Ramón Ayerra
Diario 1 6, 24. 1 1.87)
«En un famoso 9 de noviembre
tuvo lugar la clamorosa victoria
de Kasparov sobre Karpov que le
con cedió el Campeonato d el
Mundo, en el Teatro Tchaikovsky
de la moscovita plaza Maia­
kovsky, mientras una multitud
delirante lloraba, reía y derrama­
ba cantidades ingentes de cate­
cola min as simpaticominéticas·
en sus sinapsis neu,ronales.•

amasij o de paparruchas , desde un fairplay, la transparencia, la ho­

(Ricardo Calvo
reiterad o hincapié en la simbolo­ nestidad financiera? Una vez más El Independiente 14. 1 1 .87)
gía, hasta las asociaciones de pa- habrá que desco nfiar de tanto no-
 Actualidad
El campeón, por el momento,
sigue siendo el campeón,
aun sin demostrarlo
(Foto: F. Urías).

pov. El negro retrasa voluntaria­

mente el des arrollo del caballo de
g8 e incluso del alfil d e f8. Si el
blanco escoge el plan e3-d4, en­
tonces j ugará �h6-�f5, p resio­
nan d o sobre d4. Si el blanco se en­
roca rápid o , entonces cabe un po­
sible h5-h4. Karparov acelera el
des arrollo de su flanco de d am a y
K arpov prepara un p o sible � h3 ,
cambiando la pieza clave d e las
blancas .

5 . :S: b 1

El plan alternativo es
e3-�ge2-00-d3 , etc.

5 . . . . �f5

En la partida Smyslov j K uprei­

chik, U R S S 1 969, se había j ugad o
la débil 5 . . � c6 6. b 4 ! 'i!'d7 7 .
. .

b5 � d 8 8 . d4 ! , con clara ventaj a

blanca. K arpov gana un tiempo
sobre esta partid a.
SEVIL L A: CAMPEONATO MUNDIAL
6 . d3 'if d 7
i TABLAS TRAS Libera d8 para el caballo y obs­
taculiza el desarrollo del caballo
DIECI OCH O PARTIDAS! blanco ante la amenaza posicional
� h3 .
Montecatine, destacado maestro y comentarista de la TV
autonómica y del 'Correo de Andalucía', analiza extensa­ 7 . b 4 �g 7 8. b 5 �d8 9 .
mente las partidas sexta a la duodécima, ap oyándose en no­ �d5
tas y comentarios de los grandes maestros que asisten al
La alternativa es 9. e 3 t'Llf6 1 0.
Match, como Georgadze, Gufeld, Naj dorf, Taimanov, Sue­ �d 5 h5 l l . h4 00 1 2. �e2 t'Llh7
tin, etc . 1 3 . 'ifc2 c6, con mutuas posibili­
dades, según análisis d e Rajkovic.
Ricardo Montecatine Pronto se verá q u e no buscaba
una mera transposición. 9 . . . c6
.

Sería un error 9 . . . . �e7 1 0 .

Sexta partida 2. �c3 �c6 3. g3 g 6
�f6!, especuland o con e l do ble en
O KASPAROV f6.
Ap artándose definitivamente d e
e KARPOV
las citad as partidas. 1 0. bc6 bc6 1 1 . �c3
Apertura Inglesa

1 . c4 e5 4. �g 2 d6 O. 40 por O. 20. En e3 el caballo

hubiera ganado un tiempo, al te­
Karpov había j ugado l . .. . �f6 El planteo negro es muy flexi­ ner que retirarse el alfil, pero el ca­
y 2 . . . . eS en las partid as 2 y 4 . ble, algo muy del gusto de Kar- ballo qued arí a peor colocado.
 Actualidad
1 1 . . . . li:J e7
Preparando un futuro f5 .
1 2 . i. a 3
L a presión so bre d 6 anula la
amenaza i. h3 y permite al blanco
finalizar su des arrollo .
1 2 . . . . 00 1 3 . li:J f3
Si 1 3 . li:Je4, liJeS, seguid o de
h6- i. e6-f5 .
1 3 . . . . h 6 1 4 . 00 i. e 6 1 5 .
�a4 f5
Amenaza e4. Gufeld y Naj d o rf
analizaban 1 6. l:l: b 3 , � e guid o de
l:l: fbl. El rápid o doblaj e de torres
probablemente hubiera dado más
emoción a la p artida, ya que la
amenaza de invadir el ala de dama
hubiera forzad o a K arpov a iniciar
un ataque en el otrO' ala, a base de
g5-f4-g4 .
1 6 . li:J d 2 li:J f7
Aquí también se p odía haber j u­
gad o g5 , pero como las blancas
aún no tienen amenazas concretas
en el ala de dama Karpov optó por
comunicar sus torres y neutralizar
la columna abierta, renunciand o
al azaroso ataque a la bayoneta.
1 7 . l:l: b3 l:l: a b8 1 8 . l:l: fb 1
:§:x b3 1 9 . :§: x b 3 :§: c8
El blanco mantiene el control de
la columna, pero l a pre s i ó n se ha
aliviad o .
2 0 . � a 6 li:J d8 2 1 . i. b4
Intentando i. a5- .t d8-:§: b7.
2 1 . . .. :§: b8 2 2 . li:J a 4
N aj dorf y Gufeld analizab an 22.
� a3 c5 23 . i.a5 :§: xb3 24. li:Jb3 ,
pero el negro neutraliza el plan
li:Jb5-i. c7, mientras que Anders­
son consideraba 22. i. a5 l:l: x b 3
23 . li:Jxb3 � b 7 2 4 . � x b7 2 5 . i. c7
e4, con equilibri o . Con la del tex­
to, la iguald ad comienza a ser p a­
tente.
22 . . . . \t> f7 2 3 . i. c 3 :§: x b 3
24. ab3
Tamp oco 2 4 . li:J x b 3 �c7, segui­
do de i. c8 , hubiera alterado el re­
sultado final.
2 4 . . . . �c7 2 5 . e3 i. c8 2 6 .
� a 5 �x a 5 2 7 . i_x a 5 li:J e 6 2 8 .
i. b 4 y K arpov aceptó l a oferta de
tablas.
( 0 : 5 : 0, 5 ) .
Sé ptima p a rt i d a
O KA R POV
e KA S PA R O V
Defe n s a G rü n f e l d
1 . d 4 li:J f6 2 . c4 g 6 3 . li:J c3
d 5 4 . c d 5 li:Jx d 5 5 . e4 li:Jx c 3 6 .
bc3 i. g 7 7 . i. c4 c 5 8 . li:J e 2
li:J c 6 9. i. e 3 0 0 1 O . 0 0 i. g 4
1 1 . f3 liJ a S 1 2 . i,x f7 +
Todo igual que en la quinta p ar­
tid a. Fue significativa la sonris a
con la que Kasp arov recibió esta
j ugad a. Probablemente creía que
esta línea había sido «flor de un
día» y que Karpov no la repetiría,
buscand o cosas «más serias».
1 2 . . . . :§: x f7 1 3 . fg4 :§:x f 1 +
1 4 . @x f 1 � d 6
U n a prueba de que Kasp arov
n o había prep arad o suficiente­
mente a fondo esta línea es que
empleó 1 4 minutos en estajugada,
¡que se pueden añadir a Jos 64 que
utilizó en la quinta p artida!
1 5 . e5 � d 5 1 6 . i. f2 l:l: d 8
K asparov volvió a gastar otros
25 minutos en averiguar la mejora
que debía traer preparada su rival,
ya que el j uego negro en la quinta
fue satisfactorio, y alteró el curs o
de la misma. P o s iblemente n o
j ugó 1 6 . . . . :§:f8 por 1 7. g5, inten­
tand o encerrar el alfil. Pero , tras
17 . . . . �f7 1 8 . �e l �f5 1 9. h4
�g4 20 . \t>g l li:Jc4, se llegaría a
una p osición.; idéntica a la d e la
p artid a, con la torre en d8, y es
evidente en f8 estaría mejor. Otra
idea sería 19. li:Jg3 � x g5 20 . lt:Je4
�h5, con equilibrio .
1 7 . �e1
U n a jugada fea, pero neces aria
p ara cons olidar la posición. Tras
1 7 . li:Jf4 �c4 1 8 . �f3 � x f3 1 9 . gf3
:§:f8 20. li:Jd5 ! :§: x f3 (20 . .. . e6 2 1 .
li:Jc7 :§: xf3 22. l:fJ xe6 l:l: x c3 2 3 .
li:Jxg7 @ x g7 2 4 . d c 5 , c o n ventaj a)
2 1 . \t>e2, el blanco tendría la ini­
ciativa. Pero el negro puede jugar
17. tbf4 �c4+ ! 1 8 . �d3 � x d 3+
19. lb xd3 cd3 20. cd 3 lLl c6 2 1 .
tbc5 ltJxd4 22. ltJ x b7 :§:d5 ! y el
negro queda bien, al no valer 2 3 .
:§:e l :§: xe5 2 4 . i, x d4 :§: xe l + 2 5 .
@ x e l i, x d4 (Georgadze) .
1 7 . . . . �e4 1 8 . g 5
S i e l blanco aspira a conseguir
la supremacía no puede permitir la

activació n del alfil negro, que es
lo que sucedría tras 1 8 . h3.
18 . . . . �f5 1 9 . h4 lL:l c4 2 0 .
�g1 �g4 2 1 . a4!
Se anticipa a u n posible b5-b4
y habilita a2 par la torre, desde
donde defenderá al cabal l o , libe­
rand o a l a d ama de esta ingraa la­
bor.
21 . . . . h 6
H ay que resolver e l problema
del alfil.
2 2. :§: a 2
Devolviendo e l peón, pero ame­
nazand o � b l , 'tocand o ' g6 y 1:>7 .
Tras 22. gh6 � x h6 23. lb g3, el ne­
gro no j ugaría 23 . . . . � x h4 24.
tLlf5 , sino 23 . . . . cd4 24. cd4 :§: x d4
25. � x d4 � x d4+ 26. � f l 27. � e2
lb c2, ó 26. � h l � x h4+ 27. � gi
�e3+ , ganando.
22 . . . . hg5
O. 58 p o r l . 42. L a alternativa
era � h7.
23. � b 1
Mej o r que 2 3 . hg5 � x gS 24.
lb g3, seguid o de ttJe4 ó �c4.
23. . . . gh4
Tras otra larga pensada, q u e l e
dej ó c o n media hora p ara llegar al
contra, Kasparov rechazó � h7 y
cd4. Tras 23 . . . cd4 24. cd4 gh4 2 5 .
�b3, sería posible j ugar 25. . . .
:§: c8 , y tras 2 6 . :§:c2 h3 ! 27. � x h3
Actualidad
� x h3 28. gh3 lLlb6, el final esta­
ría equilibrad o . También era inte­
resante 23 . . . . � h6, con estas po­
sibilidades: a) 24. h5? ! � x h5 ! ,
aprovechand o el j aque e n d i ; b)
24. � x b7?! lLJxhS 25. � x e7 (si 25.
deS :§: d i + 26. � x gS tLlf3+) 26 . . . .
lLlf3+ 27. � hi tlJxh4, con venta­
j a; e) 24. �b5?! ttJxeS ! , como en
b; y d) 24. �b3! tLlbó 25 . � f7 !
ttJd 5 26. hg5 � xgS 27. �f3 � g8 ,
c o n j uego complet o . Esta últi ma
línea, según análisis de (Jeorgadze.
2 4 . �b3 �e6 2 5 . lLl f4 �f7
2 6 . lLJx g 6 �x g 6
A considerar 2 6 . . . . lb x e 5 27.
ctJ x e7+ � f8 2 8 . � x f7+ � x f7 29.
deS :§: d i + 30 . � h2 � x e5+ 31.
�h3 � x e7 32. � x cS+ � e6 33 .
� x a7 :§: d3+ 34 . � x h4 :§: x c3 y ta­
bias , pese al peón de menos (Geor­
gadze) .
2 7 . �x c4+ � h8 28 . :§: b 2
T r a s o t r a l arga meditació n ,
Karpov descartó la alternativa 2 8 .
� x h4 y 28. :§: e 2 . P o r supuesto , no
28. � x c5? �b l + ni 2 8 . deS :§: d i +
29. � h2 � x eS+. Tras 2 8 . � x h4
cd4 29. cd4 � bi+ 30. � h2 � c4 y
cae el peón d4 ante las amenazas
� x h4+, � x d 4 y � x e 5 . En cuanto
a 28. :§: e2, se p odría jugar 28 . . . .
h3 29. � e3 �g3, o bien 2 8 . . . . cd4
como en la p artid a. K arpov opta
por presionar sobre b7, eS y h4, e
impide, al mismo tiempo, el j aque
en b l . l. 27 por 2. 09.
28 . . . . cd4
En la sala de prensa se analiza­
ba 28 . . . . h3, especulando con 29.
g3? � x e5 ! 30 . deS :§: d l + 3 1 . �h2
:§: h l + ! 32. � xh l � c6+ 33. �h2
�g2++ . Tamp oco vale 2 9 . i.h4?
�h6 ! , ni 29. � e3 � e4 30 . �e2
hg5 . Gerogadze señaló 29. �fl
:§: f8 (no 29 . . . . � x eS 30 . deS :§: d l
3 1 . � e l ! , ni 29 . . . . � x g2+ 30 .
� x g2 3 1 . � x g2, con mej or final)
30 . g3 ! �g4 3 1 . � h2 :§: f5 32. �e2
� x e2 33. :§: xe2 :§: f3 34 .l:l c2 cd4
.
35 . cd4 :§: a3 3 6 . � xh3 .l:l x a4 37.
.l:l c7, con clara ventaj a.
2 9 . cd4 � g 4 3 0 . �f 7
Muy fuerte: presiona s obre b7 y
e7, y p ara 30. h3, por 3 1 . � f3 .
Después de 30. � e 2 :§: x d 4 ! 31 .
� x d4 � x d4+ 32. � hi (ó 32. �f2
�d i +) 32 . . . . � x e5 , la lucha hu­
biera finalizado en tablas .
3 0 . . . . J:lx d 4!
No 30 . . . . :§: f8 3 1 . � x e7 , ame­
nazando 32. � x h4, ni 30 . . .. h3 3(
�f3 � x f3 (ó 3 1 . . . . � x g2+ 32.
� x g2 hg2 33. :§: x b7) 32. gf3 :§: f8
33. :§: c3, con ventaja.
3 1 . �x d 4 �x d 4+ 3 2 . :§: f2
S i 32. �f2 � di+ 33. � f l �d4+
34. :§: f2 � x eS 35 . � hi ii.f6 y las
piezas blancas estarían más p asi­
vas que en la p artida.
32 . . . . �x e 5 3 3 . :§: f5 � e 1 +
3 4 . :§: f 1 � e 5 3 5 . � h 1
Apartando al rey de la d i agonal
negra, pero 35 . �f4 era interesan­
te, ya que fuerza el cambio de da­
mas .
35 . . . . b6 36. �f4 � h5
Jugando muy rápid o , d e bido al
Zeitnot; después de 36 . . . . � x f4
37 .l:l x f4 � f6 38 . :§: c4 caería un
.
peón.
3 7 . �f5 � e 2
N o 37 . . . . � x f5 38 . :§: x f5 � f6
39. :§: d5 y cae un peón.
38 . :§: c1 � f6 39. � g 6 �e6
4 0 . :§: d 1 �ca 41 . .l:lf1 �d7
 Actualidad

Y la p artid a qued ó aplazad a.

K arpov disponía de varias posibi­
lid ades: a) 42. :E: f5 llevaba a las ta­
blas, tras 42 . . . . 'l!!Yd 1 + 43. 'it> h2
'ifd6+ 44. 'it> h3 'ifd3+ 45. 'it> g4
'ife2+, o bien 4 5 . g3 'if xg3. b) Tras
42. :E: e 1 'iY e6 43. :E: d 1 'iY c8 se re­
petiría una p o sición previa al apla­
z a m i e n t o . e) M e reció especial
atención 42. :E:f4 'if d l + 43. 'it> h2
'ifd6 44 . 'ifh5+ (ó 44. g3 'l!!Ye 5 45.
'ifh6+ \t>g8 46. :E:g4+ ii..g 7=) 44 .
. . . \t> g8 4 5 . 'if g4+ 'it>h8 46. 'it> h3,
con la amenaza :§: f5 . Por ej emplo:
46 . . . . 'ifd3+ 47. :§: f3 'ifd6+ 4 8 .
:§: f 5 'ifd3+ 49. \t> h2 'ifd6+ 50.
'it> h 1 y 5 1 . :E: h 5 decide. Pero el ne­
gro puede mej orar su defensa, con
47 . . . . 'ifc2, p ara c o ntestar a 48.
:E:f5 , con 48 . . . . 'if c3+ 49. 'ifc7+
50. 'it> g l 'if c l + ó también 47 . . . .
'if b l.

4 2 . 'if h 5 + 'it> g 7 4 3 . :E: f4

'if d 2 4 4 . :§: g 4 + 'it> f8 4 5 . 'l!!Y f5

Amenaza 'ifc8+. K arparov po­

día cambiar d amas con 'ifc l + y
'ife5+, pero p refiere esperar.
4 5 . . . . 'if c 1 + 4 6 . 'it> h 2 'ifc7 +
4 7 . 'iff4 'ifx f4+
Ante la amenaza :§: x h4 . Con el
rey en h8 , el negro tendría graves
dificultades ya que tras la incur­
sión de la torre el alfil no puede
defender al mismo tiemp o a7(b6) ,
e7 y h4. Pero e n el presente final
esto es p o sible.
Otra idea era 53 . . . . \t>d6 , con in­ U n excampeón mundial e n l a sala de
tención de j ugar b5. Por ej emplo: análisis (Foto: F. Urías).
54. :E: c8 \t> d7 55. l::l. a8 \t>c7 56.
\t> b7 5 7 . :E: d8 'it> c7 5 8 . \t> c6 y las
blancas no pueden penetrar. Amenaza 60 . . . . b5 6 1 . ab5 \t> c4,
y avance del peón a.
5 4 . :E: c7 a5 5 5 . :E: c4 e5
60. :E: g5+ 'it> c4
K asparov combina el avance del
peón e con la amenaza latente b5.
5 6 . :E: g 4ii.. e7 57. :E: g 7 !

48 . :§: xf4 'it> e8 4 9 . 'it> g 1 a 6 Permite avanzar al peón, pero

'it> f 2 'it> d 7 5 1 . \t> e 2 'it> d 6 5 2 . el alfil no podrá defender simultá­
'it> d 3 \t> c5 5 3 . :§: c4+ 'it> d 5 neamente en b6 y h4.

Naj d o rf indicaba que K asparov 57 . . . . e4+ 58 . \t> e 3 ii.. c5+

siempre «tiene» que j ugar activo. 59. \t> e 2 ii.. d 4

6 1 . ¡;¡: f5
Se esperaba 6 1 . ¡::¡: h5 ó 6 1 . ¡::¡: g4.
Si 6 1 . ¡::¡: h5 il. f6 , como en la p ar­
tida.
61 . . . . � c3 6 2 . :g h 5 � c4
6 3 . ¡::¡: f5
Karp ov estaba apurado de cara
al control de la jugad a 72 y repite
j u g a d a s . M ás a d e lante jugará
¡::¡: xh4.
6 3 . . . . � c3 62. ¡::¡: h5 � c4
6 3 . :g f5
Karpov estaba apurad o de cara
al control de la jugad a 72 y repite
jugad as . M ás ad e l ante jugará
¡::¡: xh4.
6 3 . . . � c3 6 4 . ¡::¡: g5 � c4
.
6 5 . ¡::¡: h 5 il. f6 6 6 . ¡::¡: b 5 i/. d4
6 7 . :g h 5 il. f 6 6 8 . :g h 6 il. d4
6 9 . ¡::¡: x h 4
Justo en el límite de la triple re­
petición.
69. . . b 5 70. a b 5 a 4 7 1 .
.
¡::¡: xe4 a3 7 2 . b 6 a 2 73. ¡::¡: xd4+
� xd 4 74. b 7 a1 ( � ) 7 5 . b 8 ( � )
�a6+ 7 6 . � f2 � f 6 + 7 7 . � g 1
�e4
En los años cuarenta B otvinnik
demostró que este final no siem­
pre es tablas, pero en el presente
caso sí.
78. �b4+ �f5 79 . �e1
'm' d4+ y s e acord aron las tablas.
(0, 5 : 0, 5 ) .
O ctav a p a rt i d a
O KA S PA R OV
e KA R P OV
Ap e rtu ra I n g lesa
1 . c4 e5 2. lt:l c3 d 6
Una jugad a flexible que n o de­
fine el futuro esquema de des arro­
llo. Karpov p arece recurrir al cam­
bio de variantes como arma estra­
tégica.
3. g3 c5
Actualidad
Esto ya es una sorpresa, ya que
cede el control de d5. El esquema
de desarrollo de K arpov será simi­
lar al de la sexta p artida: lt:l c6-g6-
i/.g7- lt:l ge7 y 00, pero antes obs­
taculiza el avance del peón b.
4. il.g2 lt:l c 6
Por inversión de jugadas s e ha
llegad o a la variante simétrica de
la Apertura I ngles a. El blanco
puede prep arar dos rupturas con­
tra e l esquel e t o d e p e o nes: a)
e3- lt:l ge2-d4, y b) a3-b4.
5 . a 3 g6 6 . b 4 i/. g 7
S i 6 . . . . cb4 7 . ab4 lL:J x b4 8 .
'm'a4 + lt:l c6 9 . il,x c6+ bc6 1 0 .
� x c6+ i/.d7 1 1 . 'iW b 7 1Wc8 1 2.
1Wxc8+ ¡::¡: x c8 1 3 . d3 i/.c6 1 4 . e4
¡::¡: c7 1 5 . il. e 3 , ganand o material.
No merece l a pena 7. bc5 dc5 8 .
il,x c6+ bc6.
7 . . . . lt:l g e7 8. e3
Tras 23 minutos. 0 . 40 por 0.07.
8. .. . oo 9 . d 3 :g b 8 1 0.
lt:l g e 2 i/. e6
O. 48 p o r ¡ 0 . 42 ! , señal de que
K arpov no se encontraba cómodo.
1 1 . b 5 lt:l a 5
Este caballo permanecerá toda
la p artid a desterrad o en la casilla
a5 .
1 2 . il. d 2
Amaga u n p o s ible lt:l a4, 00,
'm'e l .
1 2 . . . . b6
A considerar 1 2 . . . . d5 1 3. cd5
lL:Jxd5 14. lL:Jxd5 il,x d 5 .
1 3 . 00 lt:l b7
De nuevo, era interesante 1 3 . . ..
d5.
1 4 . e 4 ! � h8 1 5 . �c 1 f5
A considerar era 15 . . . . lt:l g8 .
1 6 . il. g 5 ! 'm' e8 1 7 . �xe 7 !
Refuerza el d ominio sobre d 5 .
1 7 . . . . 1Wxe7 18 . ef5 il, xf5
Probablemente un error estraté­
gico , ya que las piezas bl ancas au­
mentan su actividad . C o n sus de­
fectos, había que aceptar 1 8 . . . . gf5
1 9 . f4.
1 9 . lt:l d 5 � d 7 2 0 . 'i!!Y d 2
Defiende d 3 y apoya un futuro
a5, si el caballo negro se aleja.
20 . . . . lt:l a 5
Kar p o v r e n u n c i a a l p l a n
lt:l d8-e6-d4, y opta p o r bloquear la
ruptura a5, manteniend o a una
pieza blanca en vigilancia de b 3 .
21. lt:l 2 c3 ¡;¡: be S 2 2 . lt:l e4
lt:l b7
Las piezas blancas han co nse­
guid o una posición óptima, pero
no se ve cómo progresar. Segu ra­
mente, ese progreso debe p asar
por la preparación d e la ruptura
f4 , pero Kasparov, en contra d e su
costumbre, decide esperar el apla­
zamiento, táctica que se revelará
muy acertad a.
2 3 . a4 lt:l a 5 24. h4 tt:l b7 2 5 .
� h 2 :g b8 2 6 . :g a 1 lt:l a 5 2 7 .
¡::¡: a 3 ¡::¡: f7 28 . � c 3 l::i: d8 2 9 .
¡::¡: a 2 i/. h 6 3 0 . lt:lg5 ¡::¡: 7 f8
No 30 . . . . il,xg5 3 1 . hg5 , ya que
el blanco disp ondría de la amena­
za lt:l f6- ¡::¡: h 1 - � g l .
 Actualidad
3 1 . l1. e 2 � g 7 3 2 . 't!:Y c 2
lf. d e 8 3 3 . tLl e3 � h 6 3 4 . � d 5
�g7
Tampoco ahora servía 34 . . . .
� x g S , p o r 3S . hgS 't!:Yd 8 36. lLJ x fS
:§. x fS 37 . f4, con ventaj a.
3 5 . 't!:Y d 1 h 6 3 6 . tLl e4 't!:Y d 8
3 7 . lf. a 2
L a táctica de espera e s patente.
37 . . . . � c a 3 8 . tLl c 3
Dej a e 4 al alfil p ara presionar
so bre g6 .
3 8 . . . . h 5 3 9 . � e4 l1. e6 40 .
tLl cd 5 � h 6
2 . 2 1 p o r 2 . 1 9 . Como faltaban
20 minutos p ara las S horas , se si­
guió j ugand o .
1 De esta forma, K arpov tenía
que tomar una decisión imp ortan­
te con su j ugada secreta.
42 . . . . ef4
También el equip o de Kasparov
tuvo el des agrad able trabajo de
analizar todas las p osibles secretas
negras . El propio campeón señaló
que la del texto no le parecía la
m ás fuerte y sugiriró 42 . . � b7.
. .
Otras posibilid ades eran 42. . ..
:§. 6e8 y 42. .. :§. fS . Tras 42. . ..
.
:§. 6e8, se p odía j ugar 43. :,¡:¡: af2,
con las amenazas 44. fe5 y 44. fS ,
ó l a directa 43. feS :§. x e 5 44 . :,¡:¡: af2
:§. x f2 4 S . :§. x f2 lLJ x c4 46. 't!:Yf3
tLld2 47. 't!:Yf7+, ganando.
4 3 . tLJ 2xf4 :§. e5
Intentand o p arar las amenazas
tLJ x g6 y 'iW a l +. Andersson sugería
43 . . . . :§. x e4 44. de4 tLl xc4, segui­
do de un momentáneo bloqueo en
eS, pero esto también termina con­
duciendo a la derrota.
44. lLJ xg 6 !
Tras S minutos d e «rep as o» de
sus análisis caseros , Kasparov en­
trega material p ara abrir líneas so­
bre el rey.
A 1 serv icio del campeón: GM
DORFMAN (F oto: F. Urí as) 44 . . . . :§. xf 1 45 . 't!:Yxf1 :g xe4
4 6 . d e4 <;t> xg 6 47. lf.f2 't!:Ye 8
4 1 . tLl g 2 'it> g 7 Si 47 . . . . � g7 , lf.f7, seguid o de
tLlc7 .
Ahora Kasparov esperó delibe­
rad amente a que se cumplieran las
S horas y, cu and o vió que el arbi­
tro se dirigía al tablero, jugó
4 2 . f4 !
48. e5!
Aún mej or q u e 4 8 . :§. f6+ direc­
tamente , ya que el peón negro en

e5 le quitará a la dama una casilla
vital.
48 . . . . de5
S i 48 . . . . 'i}f x e 5 , 49. � f7 ! y n o
valen 4 9 . ... � f5 5 0 . � x f5 ! , ni 4 9 .
. . . � g7 5 0 . lb e7+ 'it> h6 5 1 . 'iY c l +
'it> h7 52. 'iY b l + , ganando , ante 5 3 .
'i}fg6++, o 5 3 . lt:l g6+. También 49.
ll: e 2 sería suficiente para ganar.
49 . � f6 + 'it> g 7 5 0 . � d 6 y
Karpov abandonó, ante la decisi­
va amenaza 5 1. 'i}ff6, combinad a
con ll: d 8 ó 'i}f x h6. ( 1 : 0 ) .
N ov en a p a rt i d a
O KA R PO V
e KA S PA R OV
D efensa G rünfeld
1 . d 4 tl:l f6 2. c4 g6 3. lt:l c3
d 5 4 . c d 5 ltJ xd 5 5 . e4 lt:l xc 3 6 .
b c 3 � g 7 7 . � c4 c5 8 . lt:l e2
lt:l c6 9 . � e 3 00 1 O. 00 � g 4
1 1 . f3 lt:l a 5 1 2 . � xf7+
La variante sevillana.
1 2 . . . ll: xf7 1 3 . fg4 � xf 1 +
. y e) 22. 'i}fg3 ! 'i}fd 6 23 . 'iYb3. K as­
1 4 . 'iif xf1 c d 4
S orprendente que después de
tres p artid as con la misma varian­
te no se p ongan de acuerdo los
analistas al valorar esta p osición.
¡El aj edrez sigue sin ser una cien­
cia exacta !
1 5 . cd4
Des mintiendo a los que sugeri­
mos 1 5. � x d4 en p artidas anterio­
res . ¡0. 02 por O. 0 8 !
1 5 .. . . 'iY b 6
Apartánd ose de las conocid as
'i}fd7 y 'iY d 6 .
1 6 . 'it> g 1 'iY e 6 1 7 . 'iY d 3!
En los co mentarios de la p arti­
da 5 se menciona 1 7 . lt:lg3.
Actualidad
1 7 . . . . 'i}f xg 4 1 8 . � f1
K arpov d evolvió el peón y com-
pletó su desarrollo. Ahora amaga
d 5 - lt:l d4- lt:l c6 .
1 8 . . . . � c 8 1 9 . h 3 'iY d 7 2 0 .
d 5 lt:l c4
O. 32 por O. 3 6
2 1 . �d4
E l blanco intenta cambiar los
alfiles y llegar a e6 con el caball o .
El negro p o d í a oponerse a e l l o c o n
2 1 . ... lt:l e5 , con estas posibilida­
des: a) 22. � x e 5 23. lt:l d4 � x d4+
24. 'i}fxd4 b6 25. e5, con ventaj a
blanca; b ) 22. 'i}fb3 b 5 23 . lt:l c4 24.
'iY a 1 � h6 ! , con la amenaza lt:l d2;
p arov encuentra la defensa más
activa.
21 . . . . e 5 ! ?
O. 55 p o r l . 1 0.
2 2 . d e 6 'i}f x e 6 2 3 . � xg 7
'iif x g 7 2 4 . tl:l f4 'iY d 6 2 5 . 'i}f c3 +
Lógicamente, el blanco no debe
cambiar damas , p ara explotar la
situación del rey negro.
2 5 . . . . 'it> h 6
N o 2 5 . . . . 'iYe5, por 26. lt:l e6+
'it> h6 (ó 26 . ... 'it> g8 27. 'i}f x c4, con
ventaj a decisiva) 27. 'iY c l + , con
ataque decisivo. Por ej emplo: 27.
. . . 'it> h5 2 8 . ·� f5 !, ó 27 . . . . g5 28.
ltJ x g5 'i}f x g5 29. � f6+, etc.
2 6 . lt:l d 5 'iY e5 2 7 . 'iY d 3
Esta j ugada fue criticada y se
sugirió 27 . 'iYb4 ! , y ahora: a) 27.
... b6 2 8 . lt:l f6 lt:l e3 29 . � d 2 'i}fg5
30. h4, ventaj a decisiva; b) 27 . . ..
'i}f x c4 28. lt:l f6 'iYd4+ 29. 'it> h l
'i}fd3 30. lt:l g4+ 'it> h5 3 1 . � b5+ g5
32. � f6 'it> h4 3 3 . tl:lh2 ! , también
con ventaj a decisiva; y e) 27 . ...
lt:l d 6 ! 28. lt:l f6 'iYc5+ 29. � x c5 30.
e5 ! , con ventaj a.
2 7 . . . . 'it> g 7 2 8 . lt:l f6 � d 6
U n bonito truco e r a 2 8. . . . 'it> h 8
29. 'iY d 7 'iYc7 30. lt:l e 8 ! , ventaj a
definitiva.
2 9 . �c3
No 29 . 'i}f x c4, p o r 29. . . . 'iYb6+
2 9 . . . . 'iY e5 3 0 . � d 3 'i}f d 6
3 1 . 'iY c 3 'i}f e5 3 2 . � b 3 � c7
Naj d orf señaló que 3 2 . . . . b6 3 3.
lt:l g4 'i}fd4+ 34. 'it> h 1 , y si ahora 34.
. .. lt:l d 2 3 5 . 'i}ff7+ 'it> h8 36. lt:l f6.
33. 'i}fd3 � f7
Las tablas comenzaban a ser
previsi bies .
3 4 . 'i}f xc4 � xf 6 3 5 . � d 1 b 5
Tanto 35 . . . � f7 como 35 . ...
.
� e6 36. � d7+ � e7 37. � x e7+
'i}fxe7, p arecían ser caminos más
cortos hacia las tablas.
3 6 . � d 7+ 'it> h 6 3 7 . 'i}f e 2
'iY c5 + 3 8 . 'it> h 2
O bien 3 8. 'it> h l 'iY c l + 3 9. � d l
� f2 ! 40: 'i}fe l 'i}ff4 4 1 . e5 � g3 42.
'i}fe4 'i}ff4=. 3 8 . . . . 'i}f e5 + 3 9 . g3
'iY c 3
 Actualidad
Controla d2 y e3.

40 . W g 2 'li' c4 4 1 . 'li' e3+ g 5

4 2 . !!. d 2 'li' f 1 + 4 3 . W h 2

Y Kasparov efectuó la j ugada

secreta.

43 . . . 'li' f3 44. 'li' d 4 !!. e6

.

45. e5

No 45. !!. f2 '!i' x e4 46. !!. f6+

W g7 .

45 . . . 'li' f5 4 6 . !!. e 2 a 5
.

L a d efensa más activa. S i 46 . . . .

� g6 , 47. g4 ! , y s i 47 . . . . 'li'f4 48.
'!i'xf4 gf4 49. Wg2, con ventaj a .
P o r ejemplo: a ) 49 . . . . h5 50. W f3
W g5 5 1 . gh5 , ó 50 . . . . hg4++ 5 1 .
w x g4 f3 5 2 . w x f3 w f5 5 3 . !!. e4;
b) 49 . . . . a5 5 0 . wf3 b4 5 1 . w x f4
52. !!. e4 !!. b6 5 3 . e6.

4 7 . 'li' d 5 5 9 . !!. c 2 !!. h4+ 6 0 . W g 2 'li' e4+ GEUR T GHIJSSEN, el á rbit ro

Ahora, 47. g4 'li'f4+ 48. '!i'xf4
gf4 49. W g2 b4 50. w f3 a4 5 1 .
W xf4 b3 5 2 . ab3 ab3, e igualdad;
ó 50. !l.e4 W g7 51. W f3 52. e6
!!. b8, también con igualdad.
47 . . . . b 4 4 8 . 'li' xa 5
O bien 4 8 . g 4 'li'f7 ! 49. '!i'x a5?
'li'f3 50. 'li'b5 !!. c3 ! y casi es Zugz­
wang: 5 1 . !!. b2 'li'f4+ 52. w g2
'li'e4+, tablas ( Gerogadze) .
4 8 . . . . 'li' d 3 4 9 . !l. g 2 'li' d 4
5 0 . 'li' a 8 'li' xe 5 5 1 . 'li' f8+ W g 6
5 2 . 'li' x b4 h 5
La p o sición centralizad a d e la
dama garantiza las tabl as .
5 3 . h 4 g h 4 5 4 . 'li' xh 4 !!. d 6
5 5 . 'li' c4 !l. d 4 5 6 . 'li' c 6+ W g 7
5 7 . 'li' b7 + � h 6 58 . 'li' c6 + � g 7
6 1 . 'li' x e 4 !l. x e 4 6 2 . !l. c 7 +
W g 6 6 3 . !!. a 7 !!. e3 6 4 . W h 3
!l. c 3 6 5 . !!. a S !l. c4 6 6 . a 4
� g 5 6 7 . a 5 !l. a 4 6 8 . a 6 � h 6
69. Wg2
S i 69. a7, e l final sería tablas, in­
cluso quitand o el peón negr o .
6 9 . . . . !l. a 3 70. � f 2 W g 7 y se
firmaron las tabl as. 3. 39 p or 3 . 1 9
( 0, 5 : 0, 5 ) .
Dé c i m a p a rt i d a
O KA S PA R OV
e KA R P O V
D efensa C a ro-Ka n n
1 . e4
Esta jugad a fue acogida con
unos tí mid os apl ausos en la sala
principal. ¿Q ué pensara en su fuero
interno? (Fot o: F. Urí as).
de prensa. N ajd orf mostraba su
c o n t e n t o p o r q ue Kasparov le
«premi ara» con ella en su últim o
día d e l Mundial de Sevilla . . . Lue­
go vino la decepción.
1 . . . . c6
Tod o ello ad obado con el típi­
co intercambio de mirad as retad o­
ras .
2 . d 4 d 5 3 . l!:l d 2 de4 4 .
l!:J xe4 l!:J d 7 5 . l!:Jf3
La principal alternativa contra
la Variante Petrosian es 5. Ac4
 Actualidad
liJgf6 6. liJgS e6 7 . �e2 liJ b6 8 .
.id3, que S o kolov utilizó en la
séptima partid a de Linares contra
Karp ov.

5 . . . . liJ g f6 6. t¡} xf6+

Es j ugable 6. liJg3 .

6 . . . . t¡} xf6 7 . c3

Es más habitual 7. liJeS, t am­

bién j ugad o por S okolov.

7 . . .. ,i g 4 8. h3

O bien 8 . .i e2 e6 9. h3 .i hS 1 0 .
liJeS ,i x e2 1 1 . � x e2 .i d 6 , con
posición equilibrada.

8. .. . ,i xf3 9 . �xf3

Probablemente en sus análisis

caseros, Kasparov se conformase
con llegar a un medio j uego con
la parej a d e alfiles, pero esto es
poco ante la sólida p osición negra.

9 . . . . e6 1 O . .i c4 .i e7 1 1 .
00 liJ d 5 1 2 . .i e 3 � b6 1 3 .
�e2 00 1 4 . :S a d 1 .i d 6 !

1 6 . . . . c5 1 7 . :S f3 :S ae8 LA MADRE: ¿Qué siente?

Obstaculizand o l a reorganiza­
ción de las piezas blancas, a base
de � el.
1 5. �b3
Tras l S . .ic l .if4 1 6. ,i x d S 1 7 .
,i x c6 � x b 2 ! 1 8 . � c4 .i gS 1 9.
:Sbl � a3 20 . .i g4 :Sab8 se llega
a una posición de iguald ad .
15 . . . . liJ xe3 1 6. fe3
Tras 1 6 . � x e3 cS 1 7. dS e S , las
negras no tienen problemas.
(Fot o: F. Urias).
Desde e7 la torre d efenderá f7 y
ap oyará eS.
1 8 . :S df1 :S e7 1 9 . �f2 � c7
La única po sibilidad blanca de
incrementar su presión está en ju­
gar e4-eS, así que Karpov se pre­
para para imped irlo. Al parecer,
Karp ov ofreció tablas a su rival
durante la pensada de la j ugada
20 . Karpov no contestó y Kaspa­
rov j ugó .. .
Tras breve med itación, Karpov
2 0 . �h4 le indicó a su rival que aceptaba
 Actualidad
las tablas y Kasp arov se levantó
p ara reclamar al árbitro que con­
sideraba que la oferta ya no esta­
ba en vigor. Este, lógicamente, no
le dio la razón y se firmaron las
planil l as . (Art. 1 0 . 1 0 del Regla­
mento : «Un j ugador sólo puede
proponer tablas inmediatamente
después de mover una pieza. For­
mulada l a propuesta, dicho juga­
dor p o ne en marcha el reloj de su
oponente, el cual puede aceptarla
o rechazarl a, bien oralmente o
bien realizand o una j ugad a. Du­
rante este intervalo de tiempo la
propuesta n o puede ser retirada.
a) Si un j ugad o r propone tablas
cuand o el reloj de su oponente
está en marcha, éste puede acep­
tarlas o rechazarlas, pero el árbi­
tro debe dirigir una advertencia al
jugad or. b) Si un j ugad or propo­
ne tablas cuando su reloj está en
marcha, el o p onente puede p ospo­
ner s u decisión hasta ver la j uga­
da del op onente . »
En l a p osición final, el negro in­
gualaría el j uego con 20 . . . . eS.
U n dé ci m a p a rt i d a
O KA R PO V
e KA S PA R O V
D efensa G rü n fel d
1 . d 4 lt:J f6 2 . c4 g 6 3 . lt:J c3
d 5 4 . c d 5 ct:J xd 5 5 . e4 ct:J xc3 6 .
b c 3 il, g 7 7 . il, c4 c 5 8 . lt:J e 2
lt:J c6 9 . il, e3 0 0 1 O . 0 0 il. g 4
1 1 . f 3 lt:J a 5 1 2 . il, xf7+ l:l: xf7
1 3 . f g 4 l:l: xf 1 + 1 4 . � xf 1 'iY d 6
Ap artánd ose d e l a p artida 9 y
regresand o a los cauces de la 5 a.
y la 7a.
1 5. �g1
¡ A h o r a es K arpvo quien se
aparta d e l as partidas 5 y 7 y re­
pite la idea de la 9a !
1 5 . . . . 'iY e 6
¡ 0 . 02 por O. 04!
1 6 . 'iY d 3 'iY c4
Tras 1 6 . . . . cd4 1 7 . cd4 'iY x g4
hubiéram os vuelto al curso de la
9a. Kasparov renuncia a recuperar
el peón y afronta el medio j uego
con un fuerte caballo instalad o en
c4.
1 7 . �xc4+ ct:J xc4 1 8 . il, f2
La alternativa era 1 8 . il, c l p ara
que el alfil negro no se activara
por h6, pero el alfil lo lograría de
todos modos tras 1 8 . . . . cd4 1 9.
cd4 e5 20. d5 � f8 .
1 8 . . . . cd4 1 9 . cd4 e 5 !
Esta es l a idea base d e l negro
para esta p artida, aunq ue el j uego
blanco continúa siendo levemente
preferible.
2 0 . d5 il, h 6 2 1 . h 4 il. d 2 2 2 .
l:l: d 1 il. a 5
Libera e l cab allo para presionar
so bre el peón e. Pero en la sal a de
prensa se esperaba unánimemente
. . . b5.
2 3 . l:l: c 1
2 3 . . . . b5
En cambio ahora Taimanov se­
ñalaba que 23 . . . . lt:J d6 parecía
más correcto, y tras 24 . lt:J g3 il.b6 !
25 . il, x b6 ab626 . l:l: c7 l:l: a4 ! 27.
l:l: d7 lt:J x e4 2 8 . lt:J x e4 l:l: x e4 29.
¡:¡: x b7 ¡:¡: d4 y tablas .
2 4 . l::i c 2 lt:l d 6 2 5 . lt:J g 3 lt:J c4
2 6 . lt:J f 1 lt:J d 6 2 7 . lt:J g 3 lt:J c4
2 8 . g 5 ! � f7
Después de 38 minutos Kaspa­
rov inenta activar su rey. El negro
desea mantener latente un posible
.i b6; con su maniobra � f7-� e7-
�f7- � g7 provocó curiosamente
un error de Karp ov.
2 9 . lt:J f 1 lt:J d 6 30. lb g 3
Era interesante 30. l::i e2, s egui­
do de lt:J h2- lt:J g4.
30 . . . . lt:J c4 3 1 . 'i' f 1 � e7
l . 54 por 2. 09.
32 . .i c5
Parece muy fuerte, ya que aho­
ra no vale 32 . . . . \tld 7, p o r 3 3 .
l::if2, c o n entrad a e n f7, p ero al
mismo tiemp o proporciona al ne­
gro el contraj uego de i. b6. La
sencilla 3 2 . � e2, seguida del plan
� d 3 - lt:J g 3 - lt:J h 2 - lt:J g4 , h u b i e r a
sid o aún más efectiva. P o r ej em­
plo: 32 . . . . .i b6 3 3 . éd3 i, x f2 34.
l:l: x f2 l::if8 35. l::if3 !, seguido de
ltJ fl- lt:J h 1-lt:J g4.
3 2 . . . . �f7 3 3 . lH 2 + � g7
3 4 . l:l: f6 ? !
Aho ra, 3 4 . � e2 y a n o es buena
p o r 34 . . . . .i b6 35. i,xb6 ab6 ! La
j ugad a d e l a p artida contiene el
germen del siguiente error. Era in­
teresante 34. h5, al no valer 34 . . . .
il.d8, por 3 5 . h6+ �g8 3 6. i, x b6
ab6, con contrajuego.
3 4 . . . . .i b 6 ! 3 5 . l:l: c 6 ?
Un grave error táctico q u e pier­
de material . Aún era posible jugar
3 5 . i, x b6 ab6 36. l::if2, ó 35 . .i e7
.i d 8 3 6 . i,xd8 l::i xd8 3 7 . h5, con
equilibrio.
3 5 . . . . lt:J a 5 !
 ¡____
_ ® _
_ A_
Mientras su nval pensaba, el
rostro de Kasparov mostraba todo
un rosario de gestos, sorpresa, in­
credulid ad , semiburla, etc . , ante el
inesperado giro que había dad o la
parti_óa. Gari era consciente de
que sus gestos estaban siendo re­
cogid os p o r las cámaras de TVE y
exageró esta faceta de su compor­
tamiento ante el tablero. El rostro
de Karpov, en cambio, no reflej a­
ba emoción alguna.
36. � xb 6 l2J xc 6 3 7 . � c7
l:l: f8
Aún más fuerte que 37 . . .. l:l: c8
3 8 . � d6 l:l: d 8 3 9 . � eS tt:l a5 40.
� x a7 tt:lc:4, seguido de l:l: a8 .
3 8 . w e 2 l:l: f7 3 9 . � d 6 l:l: d 7
40 . � c5 tt:l a 5 4 1 . tt:l f 1
Aquí se aplazó l a p artida
Rueda de prensa del campeón, en la presentación de su libro «Hijo del
cambio» (Foto: F. Urías).
ct_u_ra1_id_
a_d_® ___ l
41 . . . . fi. c7 tencia, ya que paran el p e ó n b y
amagan e5-e6.
La j ugada secreta. Inicialmente
se pensaba que 4 1 . . . lLl b7 42.
. 47 . . . . b4 48. �f6 b 3 4 9 . e5
� x a7 tt:ld6 era fuerte, ya que ga­ J:l: xg 2 5 0 . e6+ Wf8
nan 43 . � e3 ltJ x e4 ó 43 . � b8
lb f7 ! , con la amenaza l:l: b7, pero Aún había tiempo para perder
tras 42. � a3 ! seguido de � b2, las con W e8?? - Karpov abandonó
blancas resisten más . Otra secreta ante el imparable avance b2.
interesante era 4 1 . . . . lb c4, y tras
42. lb e3liJxe3 4 3 . w x e3 w f7 44.
� b4 ! (que amenaza � c3 , ya que
si el blanco permanece p asivo, si­
gue l:l: d 8-W e8-W d7- l:l: c8) 44 . . . .
l:l: c 7 4 5 . � d 6 l:l: c 2 4 6 . � x e 5
l:l: x a2 se llegaría a u n a p osiciónn
similar a la de la partid a, aunque
algo mej or p ara las blancas .
42. i. d 6 l:l: c 2 + 4 3 . Wd3
l:l: x a 2 44 . lt:l e 3
L a altern ativa e r a 4 4 . � x e S
W f7 4 5 . � c3 .
44 . . . . W f7 4 5 . tt:l g 4 Du o dé ci m a partida
O bien 4 5 . � x e5 l:l: a3 + 4 6 . W c2 O K AS PA R OV
l:l: a4 47. W d 3 lb b 3 ! , ganand o. e K A R POV
G a mb ito de D a ma
4 5 . . . . lb c4 4 6 . l2J xe5+ ltJ xe 5
4 7 . � xe 5 1 . c4 e6
En el análisis de 4 1 . . . . tt:lc4 se Karpov rehúsa la Inglesa y p asa
llegaba a esta p osición, pero j u­ al Gambito de D ama.
gand o las blancas , con lo que tras
� d 6 p odían pl antear más resis- 2 . tt:l c3 d5 3 . d4 � e7
U na sutileza teórica, ide a de
Alatorsev. S i el blanco desea j ugar
� g5 , ahora debe j ugar previamen­
te 4. lt:l f3 lt:l f6 5. � g5 , y han que­
d ado d e s c artadas varias líne as.
Por ej emplo: la variante del cam­
bio conduce a una fácil iguald ad
ante el prematuro desarrollo del
caballo rey:
4. cd5 ed5 5. � f4
 Actualidad
5. . . . tt:l f6

En M oscú 84 no se j ugó esta lí­

nea. En M oscú 85 K arpov j ugó 5 .
000 c 6 6. e3 � f5 7 . g4 � e6, en l a
2 1 a. p artid a, pero en las 20a. y
22a. Karp arov, con negras , j ugó 5 .
. . . tt:l f6 . La 20a. siguió con 6. �c2
00 7 . e3 c5 ! 8. dc5 � x c5 9. lt:J f3
tt:Jc6 1 0 . .i e2 d4, con igualdad, y
la 22a. : 6 . e3 00 7 . tt:J f3 � f5 8 . h3
tt:l c6 9. g4 y terminó ganando el
b l a n c o . En L o n d res / Leningra­
d o '86, K arparov adoptó, con ne­
gras, la p referencia de Karp ov en
la 7a. p artid a: 5. c6 �c2 g6 7 .
0 0 0

e3 .i f5 8 . � d 2, y en la decisiva
22a. p artid a, Karpov, con negras,
adoptó la p referencia de Kasp a­
rov! 5. lt:J f6 6. e3 00 7 . .i d3 c5 !
0 0 0

8 . tt:J f3 tt:Jc6 9. 00 � g4 !

6 . e3 �f5

C o m o han visto en el anterior

c o mentari o , existe una curiosa
disputa por el control de la casilla
f5 .

7 . tt:J g e 2
O bien 7 . tt:l f3 c6 8 . � d 3 ,i x d 3
9. � x d 3 tt:'lbd7, con iguald ad . La
línea crítica es 7. �b3 .
ciones más imp o rtantes, y porque KASPAROV, sum ido en
puede ser hostigada con tt:J a4. reflex ió n: j ugar con blanca s
no siempre conduce al
1 2 . . . . tt:l bd 7 1 3. 00 paraíso...

7 . . . . 00 8 . � c 1 O bien 1 3 . tt:l f5 .i f8 1 4 . tt:l d6

� x d6 c5 ! 1 6. dc5 lt:Jxc5 1 7 . ,i x c5 1 9 . . . . tt:l b 6 2 0. b3 � a 3 2 1 .
Era j ugable 8 . tt:l g3 .i e6 9. � d 3 � x c5, con igualdad. � c2
ú 8. .i g6 9. h4, pero a Kasp a­
0 0 0

rov le m olestaba un futuro c5 ne­
gro, por l o que p ostpone la natu­
ral tt:l g3 hasta que el peón e se
haya 'definido '.
8 . .. . c6 9 . tt:l g 3 � e 6
9. 0 0 0 � g6 1 0 . h 4 es peligros o .
1 3 . . . . g 6 1 4. h 3
P rep ara tt:l ge2, s i n mied o a
tt:l h5 . Lj uboj evic recomendaba 1 4 .
a3 , seguid o de b4, controlando la
ruptura c5, pero Karpov no la rea­
lizó premeditad amente en las si­
guientes j ugadas .
Y aquí Kasp arov ofreció las ta­
blas, que fueron aceptadas . C o n el
punto e3 debilitad o las blancas ya
no tenían tan buenas perspectivas,
una vez que el negro se decidiera
a j ugar c5. A Karpov le qued ab an
39 minutos p ara llegar al control.

1 0 . � d 3 � e8 1 4 . . .i f 8 1 5 . tt:J g e 2 � a c 8
. .

1 6 . � d 2 tt:lh 5 1 7 . .ih 2 tt:l g 7

Tras 20 minutos. Si 1 0 . . . . .i d6, 1 8 . g 4 �d8
1 1 . 00 !
En vez de j ugar c5, Karpov pre­
1 1 . �b3 �b6 1 2 . �c2 fiere «amenazan> con j ugarlo . .

K asparov no jugó esto directa­ 1 9. f3

mente, p orque la dama negra en
b6 no está alej ad a del ala de rey, K asparov criticó esta j ugada y
donde se deben desarrollar las ac- propuso 1 9. 'iSi g2 .

TIMMAN FUE PR OFETA
EN SU TIERRA
Cuatro victorias le bastaron a Jan Timman para imponerse
en el gran torneo internacional de Tilbur g . Korchnoi co­
menzó mal, pero acab ó rem ontando posiciones . Lj uboj evic
constituyó un sor p rendente farolillo roj o .
Antonio Gude
L a edición n . º 1 1 del prestigio­
so torneo Interpolis supuso un
espectacular triunfo del G M ho­
l andés Jan Timman, a quien cua­
tro victo rias le bastaron para con­
quistar el primer premio de 20. 000
florines (alrededor de 1 . 300.000
pts . ) .
E l torneo se disputó a d oble
vuelta y, una vez más, estos pres­
tigi o s o s organizad ores supieron
c ongregar a ocho ajedrecistas de
superélite, con los que estuvieron
a punto de alcanzar la categoría 1 6
d e l a FIDE, l a máxima posible.
De estas 56 partidas «top leve!»
(máximo nivel) sólo se definieron
1 9 ( algo menos del 34%) , lo que
supone un par de tablas por cad a
p artida con definición. S o n éstos
mu c h o s e m p at e s , ciertame nte,
pero hay que tener en cuenta el in­
tenso equilibrio en la cumbre, tra­
tándose de j ugad ores por encima
d e 2 . 600 Elo todos ellos.
Timman, fiel a su estilo, se em­
barcó en j uegos audaces, aunque
la aud acia es relativa en este tipo
d e co mpeticiones y se forj a a me­
nudo en el laboratorio casero . Su
aj edrez emprendedor hizo j usticia
a un profesional que siempre ha
tenido problemas para conseguir
cosas importantes en su país . H ace
años fue la motivación (la ausen­
cia de ella) . Luego, una vez supe­
rada esta traba fue su solícito clan
de amigos de Amsterd am, que lo
distraía de los auténticos obj eti­
vos. Ahora, Timman se comp orta
como un aj edrecista que no desvía
su mirad a del tablero y su puesto
lo ha co nquistad o a fuerza de
buen aj edrez.
Hübner siempre es de los mej o­
res cuand o aprieta su instinto ana-
Actualidad
lítico y es capaz de superar sus
m o mentán eo s d e s fallecimientos
apeland o a un arraigad o senti­
miento elitista. Le endosó dos de­
rrotas a K o rchnoi, una de ellas
contra la Española Abierta, y esto
habla por sí solo de su buena p re­
paración teórica.
Nikolic (Predrag) está red on­
deando buenas actuaciones, que se
acercan a la excelencia y le acre­
ditan como uno de los ajedrecis­
tas que hoy por hoy dominan el
tablero profesional y sólo le falta
cuaj ar un gran triunfo para que
todo el mund o recuerde que su ra­
ting es de 2. 620 puntos.
K orchnoi comenzó muy mal,
con 0,5 punto de 4 partidas, pero
supo remontar p osiciones y acabó
siendo el j ugad or que más victo­
rias obtuvo (5). Se le puede otor­
gar la d istinción a la combativi­
dad.
Los s oviéticos Yusupov y S oko­
lov lo tuvieron francamente difícil
y su actu ación, con el 50% y el
42,8% respectivamente, aun olvi­
dándonos de que en estos momen­
tos ocupan el 3.º y 4.º lugar del
ranking mundial, fue mediocre, si
bien S okolov fue el único cap az de
derrotar a Timman .
El G M Andersson casi pasa al
«Guinness» de récords, con 1 3 ta­
blas, escap ánd osele la condición
de imbatid o por su única derrota
ante Korchnoi. ¿Lamentable? No,
decepcionante, tal vez. La ultraso­
lidez es la característica esencial de
su estilo y este gran j ugador que­
ma sus naves en la carencia de pla­
nes de j uego agud os.
Un colista de fábula, Lj uboj e­
vic, que recib ió cinco derrotas y
que exhibió un j uego pleno de
riesgos, incluso en comparación a
su estilo trad icionalmente aventu-
rero. «<mpasse» o mal momento,
él lo sabrá: en Tilburg jugó fran­
camente mal.
SELECCION
DE PARTIDAS
O HUBNER
e TI M M A N
Apertura E s p a ñ o l a
En esta p artida, y después de 1 9 .
. . . lt:J f4 ! ?, s e llegó a la rois m a p o­
sición que en el encuentro Lj ubo­
j evic/ Nunn (lnterzonal de S zirak),
d o n d e las b l ancas c o n tinuaron
con 20. l'J: xd6 y la partid a acab ó
en tablas ( R . I . de AJEDREZ n.º
1 ) . Se trata de una n o ved ad, que
tamp oco aquí consiguen refutar
las blancas .
1 . e4 e5 2. lt:J f3 lt:J c 6 3 . .ib 5
a 6 4 . .i a 4 lt:J f6 5 . 00 .i e7 6 .
l'J: e 1 b 5 7 . .ib 3 0 0 8 . c 3 d 5 9.
ed5 lt:J xd 5 1 O. lt:J xe5 lt:Jx e5 1 1 .
:!J: xe5 c6 1 2 . d 4 .i d 6 1 3 . l'l e2
'i' h4 1 4 . g 3 'i' h 3 1 5 . lt:J d 2
.i f5 1 6 . .i c2 i, xc 2 1 7 . 1!!' xc2
f5 1 8 . c4 'i' g 4 1 9. l'J: e6 lt:J f4
2 0 . f 3 lt:J h 3 + 2 1 . 'i:t> g 2
lt:J f4+2 2 . 'i:t> g 1 lt:J h 3 + 2 3. 'i:t> g 2
lt:J f4+
( 0, 5 : 0, 5 )
O Y U S U POV
e LJ U B OJ EVIC
G a m b ito d e D a m a
Acciones en el flanco d e dama,
c o n u n g o l p e imp ortante ( 2 5 .
lt:Jd 6 !), s e traduj eron e n torre y
d o s peones por la p arej a d e caba­
llos, favorable a Yusup ov, e n vir­
tud de su fuerte peón pasad o en la
columna «a» . La técnica hizo el
resto.
 Actualidad
m.CHAAKTO E R NOOI
u UINTER�!!tª cf;9
1 . d 4 l2J f6 2 . c4 e6 3 . l2Jf3 1 d 4 b 5 7 . k b3 d 5 8 . d e 5 .i e 6 1
d 5 4. l2J c 3 � e7 5. � f4 0 0 5 . 9 . t2J bd 2 t2J c5 1 O . c3 � e 7 1 1 .
e 3 b 6 7 . :S: c 1 c 5 8 . d c 5 b c 5 9 . � c 2 � g 4 1 2 . E: e 1 1/W d 7 1 3 .
� e 2 � b7 1 O . 0 0 lLl bd 7 1 1 . lLl f 1 :S: d 8 1 4 . t2J e 3 � h 5 1 5 .
cd5 e d 5 1 2 . l2J e 5 lLl b 6 1 3 . a 4 t2J f5 00 1 6 . t2J xe7 t2J xe7 1 7 .
a5 1 4 . � f3 E: e S 1 5 . t2J b 5 E: a 6 b4 t2J a 4
1 6 . t2J d 3 c 4 1 7 . � c 7 1/W d 7 1 8 .
t2J e5 1/W c 8 1 9 . b3 t2J a 8 2 0 . bc4
t2J xc 7 2 1 . cd5 � d 6 2 2 . t2J c4
� c 5 2 3 . t2J x a 5 :§: x a 5 2 4 .
E: xc5 1/W d S 2 5 . t2J d 6

1 8 . � x h 7 <;t> x h 7 1 9 . e 6
( 1 : 0)

2 5 . . . . 1/W x d 6 2 6 . :S: x a 5
� x d 5 2 7 . 1/W d 4 1/W e 6 2 8 . � x d 5
t2J cx d 5 2 9 . :S: d 1 E: e S 3 0 . :S: c5
:S: xc 5 3 1 . 1/Wxc5 h 5 3 2 . a 5
1/W e 4 3 3 . h 3 g 6 3 4 . 1/W c 6 1/W b 4
3 5 . a 6 1/W a 5 3 6 . 1/W b 7 1/W a 4 3 7 .
¡;¡: b 1 ( 1 : 0 )
O H U BN ER
e KO R C H N O I
Apert u ra Española
Hübner sorprendió a Korchnoi
con su s acrificio de alfil e n h7, re­
matando una excelente miniatura.
Después d e 1 9 . e6 ! , no era p osible
1 9 . . . . � x f3?, por 20 . 1/W d 3 , y si 20.
. . � e4 2 1 . E: x e4 de4 22. 1/Wh3, ga­
.
O TI M M A N
e S O KO LO V
Defensa I n d i a d e D a m a
La libertad de las piezas blancas
fue m4cb'o mayor en la apertura,
y c o n el cambio de caballos en c5,
las negras se quedan con un peón
aislad o en a5 y un par de peones
colgantes . La instalación del caba­
llo blanco en c6 y los problemas
de la d ama negra, dad a su com­
prometid a situación en el campo
blanco , inclinaron definitivamente
ROBER T HUBNER
la b alanza en favor de Timman.
Cuando las negras abandonan, se
amenazaba tanto 26. lb xe7, como e3d4 2 0 . ed4 cd4 21 . t2J xd 4
26. E: d 3 , ganando la d ama. � x g 2 2 2 . <;t> xg 2 �x b 2 2 3 .
t2J c 6 1/W a 3 2 4 . :S: c4 l:l: fe 8 2 5 .
1 . d 4 t2Jf6 2. c4 e 6 3. t2J f 3
1/Wc2 ( 1 : 0 )
b 6 4 . g 3 � a 6 5 . t2J b d 2 � b7 6 .
� g 2 � e7 7 . 00 00 8 . 1/W c 2 d 5
O KO R C H N O I

nando la d ama. Si 19 . . . . fe6 , 20. 9 . c d 5 e d 5 1 O . t2J e 5 c 5 1 1 .

tb g5 <;t> g6 2 1 . g4 ! , recuperand o la
pieza con ataque decisivo.
1 . e4 e 5 2 . t2J f 3 t2Jc6 3. � b5
a 6 4 . � a4 t2J f6 5 . 00 t2J xe4 6 .
e. TIM M A N
d c 5 �xc5 1 2 . lt:l d 3 � e7 1 3 .
Defensa B e n o n i
lt:l f 3 lt:l bd 7 1 4 . � f4 :S: c8 1 5 .
1/W a 4 a 5 1 6 . E: ac 1 t2J c5 1 7 . Una curi o s a variante de la Be­
t2J xc 5 b c 5 1 8 . :S: fd 1 1/W b 6 1 9 . noni, del Gambito Volga y . . . ¡ has-

T i l b u r g 1 9 87 I N T E R PO L I S Cate g o r ía 1 5 Promed io: 2623

J ugadores/países R ati n g 1 2 3 4
.· · ··.
5 6 7 8 Total

1 TI M M AN ( H olanda) . . . . . . 2630 **
% Yz % % 1 % 1 % % .% 1 o % 1 8,5
2 H U B N E R (Aiem. O cc . ) . . % % W% 8
**
261 0 % % % 0 1 1 Vz Vz 1 %•
3 N I KOkiC (Yugoslavia) . . . 2 6 20 % % % 1 **
1 o Y? 1 %% Vz % %% 8
4 KO R C H N O I (Suiza) 2630 % % 0 0 o 1
** **
% 1 1 % % 1 7, 5
5 Y U S U POV (U RSS) 2635 % Vz % % % 0 % 0 % % % % 1 % 1 1 7
6 A N D E R S S O N (Suecia) . 2600 . Vz · % % % % % % 0 % %
**
% % % Yz 6,5
7 � O KOLOV ( U R SS ) . . . n • • . 2 635 O Yz Vz % % Yz Yz % O Yz Yz % **
% % 6
8 LJ UBOJ EVIC ('f ugosl.) . 2.625 % 0 % % % % % 0 0 0 Yz Yz % %
**
4,5
.

t a d e l a A o e r t u r a C at a l a n a !
Korchnoi ap u ntaló s u centro de
peones, pero permitió un activo
contraj uego de Timman. Después
de las simplificaciones, las piezas
negras se revelaron más activas , lo
que combinado con el peón pas a­
do «b» decidió la suerte de la lu­
cha.
1 . d 4 lLJ f6 2 . c4 e6 3. g3 c 5
4 . d 5 e d 5 5 . c d 5 b 5 6 . a 4 b4
7. f3 g6 8. e4 � g 7 9 . lLJ d 2 00
1 0 . lb c4 d 6 1 1 . � f4 �a6 1 2 .
� d 2 � xc4 1 3 . � xc4 �e7 1 4 .
1l: c 1 lLJ h 5 1 5 . � g 5 f6 1 6 . � e 3
f5
1 7 . � xc 5 fe4 1 8 . f4 e3 1 9 .
�xe3 �xe3 2 0 . � xe 3 � xb 2
2 1 . 1l: c 2 � c 3 2 2 . � e 2
tt:J d7 2 3 . � d 3 g 5 2 4 . lb e2 gf4
2 5 . gf4 � g 7 2 6 . � b5 lb c5
2 7 . � xc 5 d e S 28 . 1l: f 1 a 6 2 9 .
� d 7 b3 3 0 . 1J: xc5 1l: a b 8 3 1 .
d 6 1l: f6 3 2 . 1l: c8 l::!, xca 3 3 .
� xc 8 1l: x d 6 3 4 . � e3 lLJ f6 3 5 .
� f 5 b 2 3 6 . � f3 ltl d 7 3 7 . lb g 3
lb c 5 3 8 . lLJ h 5 � c 3 3 9 . 1l: g 1
� f8 40 . � c2 lb d 3 ( 0 : 1 ) .
O S O KO LOV
e KO R C H N O I
A p e rt u ra Espa ñ o l a
E n e s t a p artid a se llegó a la mis­
ma posición que en el j uego Hüb­
ner j Korchnoi, después de 1 7 . b4.
Aquí, sin embargo, K o rchnoi ya
había encontrado un antíd oto, de­
cidiénd ose por 17 . lb e4, en lu­
. . .
gar de 1 7 . . lb a4 . Los masivos
. .
cambios de material desemboca­
ron en un final ganad o para las ne­
gras .
1 . e4 eS 2 . lLJ f 3 ltl c 6 3 . � b5
a 6 4 . � a 4 lb f 6 5 . 00 ltJ xe4 6 .
d 4 b 5 7 . � b3 d5 8 . deS �e6
9 . c3 liJ eS 1 O . � c 2 � g 4 1 1 .
Actualidad
1 1l: e 1 � e7 1 2 . lLl bd 2 � d 7 1 3 .
ltl f 1 l::!. d 8 1 4 . lb e 3 � h 5 1 5 .
lLJ f5 00 1 6 . lb xe7 lb xe7 1 7 .
b4 lb e4
1 8 . � xe4 d e 4 1 9 . �xd7
l::!. x d 7 2 0 . ltl g 5 � g 6 2 1 . e 6
1l: d 3 2 2 . ef7 � xf7 2 3 . lLJ xe4
ltl d 5 2 4 . f3 � g 6 2 5 . � f2 1l: eS
2 6 . a 4 � xe4 27. 1l: xe4 1l: xe4
2 8 . fe4 lLJ xc 3 29 . ab5 ab5 3 0 .
e 5 � f7 3 1 . l::!. a 6 lb e4+ 3 2 .
� e2 l::!. c 3 3 3 . � e3 � e7 3 4 .
� d 4 1l: c4 3 5 . � d 3 ltl g 5 3 6 .
� c 5+ � d 7 3 7 . l::!. a 5 � c6 3 8 .
1l: a 6 + � d 5 3 9 . 1l: a S lLJ e 6 4 0 .
1l: xb5 lLJ xc 5 4 1 . beS l::!. xc5 4 2 .
:§. xc 5 � xc5 43 . � e4 � c6 44.
h 4 �d7 45 . � d 5 h 5 4 6 . e6
� e 7 4 7 . �c6 � xe6 4 8 . � xc7
� f5 49 . � d 6 � g 4 s o . � e s
� x h 4 5 1 . � f4 g 6 5 2 . �f3 g 5
(0 : 1 )
Las blancas perdieron por tiem­
po.
O HUBNER
e LJ U B OJ E V I C
D efensa S i c i l i a n a
E n esta variante , especie de N aj ­
dorf/ Dragón, Lj ubojevic practicó
un j uego azaroso y Hübner no le
d i o la men o r o p o rtunidad . El
p e ó n ( d5) c o ndicionó decisiva­
mente a l as negras, ya con pro ble­
mas de coordinación entre sus pie­
zas, de modo que se decidieron
por s acrificar calidad, a fin de bus­
car algún contraj uego, pero sus in­
tentos fueron precisamente neu­
tralizad os por las blancas .
1 . e4 c5 2 . lLJ f3 d6 3 . d4 cd4
4 . lLJ xd4 lLJ f6 5. lb c 3 a 6 6 .
� e 2 g 6 7 . 0 0 � g 7 8 . f4 0 0 9 .
� f 3 eS 1 0 . ltl 2e 2 l::!. e 8 1 1 .
lb g 3 ef4 1 2 . � xf4 lb c6 1 3 .
1 �xd 6 � b 6 1 4 . � h 1 � x b 2 1 5 .
ltl d 5 lLJ xd 5 1 6 . e d 5 l::!. d 8 1 7 .
�c7 1l: d7 1 8 . l::!. a b 1 �xa2 1 9 .
'!W b 6
i • .t.• ·�·
. 1 B i B 1 11 1
t m•• • 1 •
• . ft. •
• • o .
• IJ B.il�
�IJ ftB B ft D
. §. . § .\!�
1 9 . . . . l::!, x d 5 2 0 . � x d 5
'!W xd 5 2 1 . l::!. b d 1 � d 4 2 2 . '!Wc7
h 5 2 3 . c 3 h 4 24 . cd4 i. h 3 2 5 .
l::!. f 2 � xg 2 2 6 . � g 1 i, f 3 2 7 .
l::!. d 3 lLJ xd 4 2 8 . l::!. fd 2 h g 3 2 9 .
1l: x d 4 l::!. e8 3 0 . � xg 3 '!W b 3 3 1 .
l::!. d 8 '!W e 3 3 2 . � f2 '!W g 5 3 3 .
'!W g 3 ( 1 : 0 )
O Y U S U POV
e S O K O LOV
D efensa I n d i a de D a m a
E l enfrentamiento entre l o s so­
viéticos tuvo lugar en la séptima
ronda, cuando Yusup ov tenía 3
puntos y S okolov comp artía la
cola con Lj uboj evic, con 2. Soko­
lov, fiel a sí mismo, j ugó c o n agre­
sivid ad, intentand o hacerse con la
iniciativa, pero Yusupov manej ó
la apertura con mano firme , y sus
maniobras de caballos por la casi­
lla c4 (hacia a5) le permitieron ob­
tener una posición muy sólida. El
avance de peones centrales condu­
j o , en definitiva, a reforzar el con­
trol blanco de la casilla c4. Las
blancas ganaron un peón, y el fi­
nal, con un alfil muy fuerte, ase­
guraba la victoria de Yusupov.
Sokolov se mantuvo al borde del
abismo con una serie de golpes
únicos para conservar su pieza
menor, pero esa secuencia le con­
duj o a encerrar su caballo , cuya
captura era inevitable, en el mo­
mento d e rendirse: el rey blanco se
acerca, de forma decisiva.
1 . d4 lLl f 6 2 . c4 e6 3 . lLJ f3
b6 4 . g 3 � a 6 5 . lb bd 2 i. b7 6 .
� g 2 � e7 7 . 00 0 0 8 . � c 2 d 5
 Actualidad
9 . e d S e d S 1 O . ttl eS eS 1 1 . . 1 2 . .l:l: xf2 f 6 1 3 . ef6 � xf2 1 4 .
d e S b e S 1 2 . ttl d e4 .l:l: e 8 1 3 . � xf2 �xf6 1 5 . � g 1 .l:l: a e 8 1 6 .
ef6 � f4 � e 8 . 1 4 . ttl a S � a 6 � f 1 � fS 1 7 . � xfS � xfS 1 8 .
1 S . .l:l: fd 1 ttl bd 7 1 6 . � h 3 �e7 b3 d 4 1 9 . e d 4 .
1 7 . ttl ee4 �e8 1 8 . ttl e3 d4 1 9 .
ttl ee4 � xe4 2 0 . t2J xe4 � a 6 • . ! E <i'•
2 1 . e 3 ttl b 6 2 2 . t2J xb 6 �xb6 •-
iW}i - • -
- • .t
.t ·�· • •
23. ed4 e d 4 2 4 . � e7 �eS 2 S .
�xes � xeS 2 6 . .l:l: a e 1 ttl e 4
2 7 . � f4 � b 6 2 8 . � d 7 .l:l: e7 . t . ·�·
2 9 . � e 6 .l:l: f8 3 0 . � xb 6 a b 6
a D a a
3 1 . .l:l: e 1 fS 3 2 . f3 d 3 3 3 .
.l:l: ed 1 d 2 3 4 . � d S � h 8 3 S . a ft a B4JB
.l:l: xd 2 ttl d 2 3 6 . .l:l: xe7 g 6 3 7 . ft .m � B i! D
.l:l: e 2 ttl b 1 3 8 . .l:l: e 1 .l:l: d 8 3 9 . �
1it:::'í1 ·
·� '@' �
.l:l: d 1
1 9 . . . . t2J xd 4 2 0 . ttl xd 4 �eS
2 1 . � b2 ¡;[ xf 1 2 2 . ¡;[ xf 1 .l:l: e2
2 3 . .l:l: f2 .l:l: xf2 2 4 . � xf2 � d S
2 S . � e3 � e S ( 0 : 1 )

Las negras se rindieron ( 1 :0).
O LJ U B OJ E V I C
• Y U S U POV
Apert u ra Espa ñ o l a
La «viej a» variante Dillworth
( 1 1 . . . . tLl x f2? ! ) , dio lugar a más de
un rompedero de cabeza p ara Lj u­
b oj evic, quien eligió una línea du­
dosa ( 1 6. ttl f l ) , prosiguiendo con
una m ás d u d o s a « n o vedad»
( 1 8 . b3) y s e encontró p e rdid o , des­
pués de 19 . . . . t2J x d4 ! Vale la pena
verl o :
1 . e4 eS 2 . l2J f 3 ttl e 6 3 . � b S
a 6 4 . � a 4 ttl f 6 S . 00 t2J xe4 6 .
d4 bS 7 . �b3 dS 8. deS �e6
9 . e 3 � eS 1 O . ttl bd 2 0 0 1 1 .
� e2 t2J xf2
O TI M M A N
• LJ U B OJ E V I C
G a m b ito d e D a m a
Las negras avanzaron s u s peo­
nes del flanco de rey, dej ando a su
monarca un t anto desamp arado
en el centro, como muy bien puso
de evidencia Timman, con una se­
rie de j ugad as precisas . Las blan­
cas se habían apresurad o a finali­
zar su desarrollo, entregand o dos
p e o n e s m o me n t áneamente. Las
p iezas blancas fueron ocupando TIMMA N, profeta en su
posiciones muy activas y la manio­ tierra (Foto:
bra de remate es perfecta. El rey F. A gterdenbos)
negro se las vio y se las deseó p ara
controlar el ataque enemigo y aca­
1 7 . 00 ttl xe 3 1 8 . E: e 1 b S
bó sucumbiendo en toda regla. 1 9 . e d 4 b 4 2 0 . .l:l: fe 1 .i b7 2 1 .
1 . d4 ttl f6 2 . e4 e 6 3 . ttl f3 a 3 a 5 2 2 . .l:l: eS � e 6 2 3 . .l:l: e e 1
d S 4 . � g S ttl bd 7 5 . ttl e3 h 6 6 . tLl d S 2 4 . �fS ttl e 7 25 . � h S
� h 4 Jt b4 7 . e 3 g S 8 . � g 3 é f8 2 6 . .l:l: e S � b 6 27 . � e7
ttl e4 9 . � b 3 e S 1 O . � d 3 de4 � a 6 2 8 . ¡;¡: xas �e4 29 . .l:l: x a 8
1 1 . � xe4 g 4 1 2 . ttl h 4 ttl b 6 � x a 8 3 0 . � a S � b7 31 . � d 6
1 3 . .l:l: d 1 t2J x e 4 1 4 . � x e 4 � e 8 3 2 . �eS .l:l: g 8
� xe 3 1 S . b e 3 � d 5 1 6 . � d 3
ed4
• ·<i'· l ·
• ..t.• . 1 •
•.
- u " t•
. -­
• • m •
. •�n B .t:�
n • • •
• a D it 6
. . � �
3 3 . � xe7 ( 1 : 0 ) .

ROMERO, CAMPEON
DE ESPANA
Alfonso Romero
Maestro Internacional
L a ciudad de S alou fue final­
mente la elegida para organi­
zar el Campeonato de España de
este año . En principio todos los j u­
gad ores éramos optimistas pues
por fin el total de premios era dig­
no (aunque insuficiente conside­
rand o que ésta es la prueba más
imp ortante del calendario nacio­
n al) y las condiciones d e aloj a­
miento normales .
El Campeonato de España se
está convirtiend o en una prueba
durísima en la que apenas existen
j ugadores asequibles. Así, partici­
paban en esta edición 1 GM, 1 1
M I y S ánchez Guirad o, que con­
siguió este título justo en este tor­
neo, además de una fuerte nómi­
na de MF, encabezados por M a­
gem.
También había expectación por
conocer los progresos de la nueva
generación (Comas , E. Fernández
y P. S ansegundo) y, por fin , por
ver en acción a l as dos grandes re­
velaciones de la temporada ( Ro­
dríguez Aguilera, por su alto re­
ting, y Antonio Gua!, que ha ga­
nad o prácticamente tod o en Cata­
luña en el último año).
s:Z.º cAIVí PEO...NATO
D E E S PA N A
, . R o m e(o . . . . . . . . . . . . . .
2 . G i l Reguera . . . . . . . . .
3 . M . Gómez . . . . . . . . . . .
4 . B ell ó n
5 . M a rtín . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 . Sánchez G u i rado
7 . N o ria
8 . Pisa
9 . Vehi . . . . . . . • . . . . . . .-. . . . .
1 0 . G a l lego . . . . . . . . . . . . . . .
, 1 . lll e scas . . . . . . : .• . . . . . . . .
1 2 . Gual
1 3 . l zeta
1 4 . Ochoa . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 5 . Pares . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 6 . Magem · · · · · · · · · · · ' · · ·
1 7. G a rcía Trobat
etc . 5 8 j u g a dores.
Actualidad
sos defensivos, pero las blancas,
-
con extraña precisión, aprovecha­
ron muy bien su ventaj a de desa­
rroll o . Otros encuentro s fueron:
Estremeraj Romero (0, 5 :0,5), Gil
La primera ronda deparó en­ R. / Pisa ( 1 :0), Izeta/ Bellón (0: 1) y
M artín/ Noria ( 1 :0) .
frentamientos interesantes, entre
e l l o s D I A Z / I L L E S C A S (0: 1 ) , Enfrentamientos aún más duros
M A R TIN / BEN A YA S ( 0 , 5 :0,5),
BASTI D A / ROMERO (0: 1),
se produjeron en la 4.a: Bellónj Gil
R . ( 1 : 0 ) , R o m e r o / M . G ó mez
(0,5 :0,5), S ánchez Guirado / Mar­
G U AL / O C H O A (0,5:0,5), ACE�
B A L / M A G E M ( 0 , 5 : 0 , 5 ) , GA­ tín ( 0 , 5 : 0 , 5) , Estremeraj Gallego
L L E G O / T R O B AT ( 1 : 0 ) , MA­ ( 1 : 0) e I llescas j Roj o (0, 5 : 0,5). Por
C I A S / B E LL O N (0: 1 ) y RO­ fin tenemos líder único . Bellón
J O / COMAS ( 1 : 0 ! ) . Las sorpresas ganó d e forma convincente; M.
surgieron ya, pero s obresale la vic­ Gómez dej ó escapar el t riunfo en
tori a del madrileño Roj o , que más los apuros de tiemp o. Excelente la
tarde se convertiría en la auténti­ p artida d e Estremera, que se colo­
ca revelación. có así a 1 / 2 punto del líder.
5 . a r o n d a. M. Gómezj Bellón
ROMERO (0, 5 : 0,5), M artín/ Estremera ( 1 :0),
R oj o / R o me r o (0: 1 ) , Gil R . / 0-
•• • • • choa ( 1 :0), Pisaj S . Guirad o (0: 1 ) .
· 1 ·�· -�
�d�
M ario Gómez disponí a d e ventaj a
•
B -
m
-
B -�L
decisiva, antes de incurrir en una
s e ri e de desprop ósito s ; Ochoa
•
d -
í'J.l � 1.1.
�- - �
·
•
·
planteó una desastrosa apertura
· ft ·�· ft · ante Gil Reguera y S. Guirad o
. � . . consiguió fuerte iniciativa a cam­
n !8?.
ft u ��� -�­
- '9'-
bio de un peón, que materializó
con brillantez. Aquí se iniciaría la
• • • •§ racha del cronista, con cinco vic­
torias consecutivas.
BASTI DA
6.a ronda: Bellón/ M artín (0: 1 ) ,
Aquí siguió 1 . i. f4+ W g 8 2 . R o m e r o / S . Guirado ( 1 :0), Gó­
'iW e 3 i. d4 ! 3 . 'iW f 3 ( s i 3 . lLJ x e4, mezj Gil R . (0: 1 ) . Esta pudo ser
t anto 3 . . . . i. e3 4 . lb f6+ W g7 6. una ronda decisiva, pues Bellón
lb xd7 i. f4, como 3 . . . . ll: e8, y si consiguió una posición aplastante
3. 'iW h3 lb f2 ! 5. 'iWh6 \Y f7 ! ! 6 . ll: fl en la apertura: su derrota abrió es­
ll: h8 -+) 3 . . . . lb xc3 4 . bc3 ll: e8 peranzas a los demás aspirantes al
y la ventaj a se torna decisiva. título Clasificación: Bellón 4,5 se­
En la 2.a ronda ya aparecieron guid o de M artín, Romero, Gil. R . ,
8,5 los primeros enfrentamientos se­ M . Gómez y S . Guirado , c o n 4 .
7, 5 rios: Illescas / Sión ( 1 : 0), Rome­ M . Gómez realizó u n a bonita
6,5 60 ro/ Vehí ( 1 :0), Izeta/ Rodríguez A. maniobra de caballo:
6,5 57 ( 1 : 0 ) , E. F e r n án d e z / G a l l e g o
6,5 56,5 G I L R EG U ERA
(0,5 :0,5), Coret/ Gil Reguera (0: 1 ) ,
6.5 56
B e l l ó n / C . G arcía ( l :0), N o­
6,5 54
ría/ S anz ( 1 :0), Alvarez/ Estremera
6 55,5
6 52,5 (0: 1 ) y P arés j M . Gómez (0: 1 ) .
6 52 H ay q u e destacar la buena parti­
6 52 da de E. Fernández, que debió ga­
6 51�5 nar, y la gran originalidad que de­
6 51 rrocharon Noria y Sanz en su par­
6 50 tida.
6 49 , 5 En la 3 .a ronda sobresalió la fa­
6 49
cilid ad con que se impuso M . Gó­
6 46,5
mez a Illescas . Este ganó un peón
y co nfió demasiad o en sus recur-
 Actualidad
El blanco jugó aquí 1 4 . ltJ b5 ? 1

y d espués de 1 4 . . . . a 6 1 5 . 4J a 7
.t b7 1 6 . 4J c4 4J fd 5 ! 1 7 . ed5
4J xd 5 , quedó perdido .
7 . a r o n d a : M ar tí n / R o m e r o
(0: 1 ) , G i l R . / Noria ( 1 :0), Pisaj Be­
l l ó n ( 1 : 0 ) , S . Guirad o / Illes cas
( 1 :0), M. Gómezj M agem ( 1 :0). La
p artid a M artín/ R o mero (AJE­
D R EZ n . º 5) sirvió p ara d esmen­
tir la crisis del Dragón: 3 en el tor­
neo y tres puntos para el negro.
Gil R . ganó c o n su habitual estilo
maniobrero; Pisa venció a un Be­
llón enloquecido y S ánchez Gui­
rad o se lució a costa de Illescas .

I LL E S CA S

S. G U I RADO

Aquí e l blanco t<mpezó e l festi­

val c o n 1 8 . lt.J df 6 ! g f 6 1 9 .
E: a d 1 ? (se imponía 1 9 . '/Wh6! .i f5
20. lb x f6+ 'it> h8 2 1 . E: ad 1 '/Wb6 22.
E: d 5 .t g6 23 . E: h5 !) 1 9 . . . . '/Wa 5 !
2 0 . 4J xf 6 + \t> g 7 2 1 . E: xe6 ! fe6
2 2 . E: d 7 + ! \t> xf6 2 3 . '!W h 6 +
'it> e 5 ? ( s e hacía tablas con 23 . . . .
'it> f5 24. g4+ \t> e5 2 5 . '/Wg5+ ll: f5 !
y j aque continuo) 2 4 . '/W g 5 + E: f5
2 5 . '/W g 3 + ! ! Jl: f4 2 6 . '/We3+!
'it> f5 27. E: f7 + 'it> g 6 2 8 . '!Wxe6+
9.a ronda: Pisa/ Romero (0: 1 ) ,
Gil R . / S . Guirado ( 1 :0). Mi parti­
d a con Pisa fue la clásica partida
que decide un torneo. No fue co­
rrecta, pero sí tremend amente dis­
putada.
ROMERO
ROMER O, flam ante campeó n de
España (Foto: G. Hernández).
pero fallaba por 2 . . . . 'i'e8 ! ! y se
gana pieza. No valdría, en cambio,
2 . . . . ,i x e5? 3 . '!W x h5 f4, debido a
4 .i x c5 ! ! Pisa se dio cuenta y j ugó
.

\t> g 5 2 9 . ll: g 7 + 'it> h 5 3 0 . la ambiciosa 1 . '!W d 3 ! ?, que con­

JJ: xh7+ 'it> g 5 3 1 . ll: g7+ 'it> h 5 tenía varias amenazas . El negro
3 2 . '/W g 6 + ( 1 :0). optó por la errónea 1 . . 'it> h 8 ? !
. .

8 . a ronda: R omero/ Gil R. ( 1 :0), (la j ugad a que evita todas las ame­
M artí n / Pisa (0 , 5 : 0 , 5) , S ánchez nazas es l . . h6 ! ) . S iguió 2 .
. .

Guirad o 1 M . Gómez ( 1 : 0) . La par­ ,i xc 5 ! fe4 3 . .t xd 6 ! E: xd 6 4 .

tid a d ecisiva del torneo resultó ser '/W x d 6 '/W x d 6 5 . E: xd6 ef3 6 .
la más sencilla. Gil pronto se que­ gf3? (el blanco omite la sencilla
dó sin plan y el ataque blanco se 6. E: d8, con la que obtendría cla­
desarrolló por sí solo. S . Guirad o ra ventaj a) 6 . . . JJ: xf3 7 . E: d 8+
.

g a n ó d e n u e v o c o nvenciend o . .i f 8 8. ll: 1 d7 'it> g 8 9 . JJ: x b 7

Pisa, que ya había ganad o a Be­
llón, acab ó con las esperanzas de
M artín. Clasificación: R o mero y
Gil Reguera 6; M artín, Gómez,
Pisa y S ánchez Guirad o , 5.
Aparentemente, él blanco gana­
ba un peón tras l . ef5 gf5 2. ttJ x e5?
lt.J f 4 ! (j usto a tiempo, pues a 1 0 .
c 5 seguiría 1 0 . . . . lt.J e6 ! ) 1 O . E: xa7
e4! y las negras co nsiguieron con­
trajuego, aunque Pisa se equivocó
en los apuros d e tiempo.
 Actualidad
Lo no rmal es 5 . . . . a6 6 . 00 b5
7 . ll:J e5 ll:J d 5 8 . a4 il. b7, y aquí es
posible 9. b3 c3 1 0 . e4 b4 1 1 . ed5
if.. x d 5 , con juego complicad o ; o
bien 9. ab5 ab5 1 0 . li x a8 il, x a8
1 1 . e4 ll:J f6 1 2. ll:J c3 c6 1 3 . d 5 ! ?
il. d6?! 1 4 . ll:J g4 ! , con ventaj a, tal
como ocurrió en la partid a Rome­
ro j S ánchez Guirad o , Cto . de Es­
paña 1 986. Pero es de considerar
1 3 . . . . il. e7 .
6 . a4
• 1 3 . �f6 J
Después de 1 3 . . . . f6 1 4 . '{!lfh5+
g6 1 5 . ll:J x g6 hg6 1 6. ¡¡r x h8 ¡¡r x d4
era decisivo 1 7 . ¡¡rh7 ! "if x a i 1 8 .
¡¡r x c7 il. c6 1 9 . li d ! il, e7 2 0 . il. a3 ,
ganand o.
1 4 . il. f 4 ! il, d 6
U nica. S i 1 4 . . . . il. b4 1 5 . ll:J d 3,
y si 1 4 . . . . g5 , 15. ll:J g4 .

A 6 . 00 sigue il. b7, pero mej o r

A NGEL MAR T/N: esta v ez no pudo
ser (F oto: G. Hernández).
es la posibilidad 6 . ll:J e5 ll:J d 5 7 .
lb c 3 il. b 4 8 . 00 il, x c 3 9 . e4 j¿ x b 2
1 0 . ed5 if.. x a ! y las complicaciones
son favorables al blanco, aunque
durante la partid a temí alguna
prep aración.
6 . . . . c6 7. ll:J e 5 ll:J d 5

Todo esto e s forzad o .

IO. a ronda: Romero y Bellón
acordaron tablas en pocas j ugad as
y Gil R. se aseguró el subcampeo­
n ato, con las tablas ante Illescas.
S ánchez Guirad o , por su p arte,
aseguró la tercera norma de M I .
E l resumen de lo acontecid o l o
ofrece la clasificación final. Cad a
cual sabrá valorarla en su justa
medida. Sin embargo, yo destaca­
ría 4 nombres: Noria, S ánchez
Guirad o, Gua! y Roj o .
O ROMERO
e SAN C H EZ G U I RADO
Apertura Cata l a n a
1 . d4 d 5 2 . c4 e 6 3 . ll:J f3
ll:J f 6 4 . g 3
Creo que l a Catalana s e pondrá
d e moda en breve . No todo es
cuestión de ideologías.
4 . dc4
Más frecuente es la continua­
ción 4 . . . . il. e7 5 . il. g2 00 6 . 00 dc4
7 . '{!lfc2, con alguna ventaj a bl an­
ca. La textual es much o más am­
biciosa y lleva la partid a a posi­
ciones d o nde los dos bandos lu­
chan por la iniciativa.
5. il. g 2 b 5 ? !
1 5 . ll:J xf7 ? !
8 . 0 0 il. b7
H ab í a c o n s i d erado antes 1 5 .
Intentar acelerar el enroque se­ li c l ! 0 0 ( 1 5 . . . . ¡¡re7 1 6 . ll:J xf7
ría contraproducente: 8 . . . . il. e7 9. if.. x f4 1 7 . '{!lf x f4) 1 6 . ll:J g4 "ifd8 1 7 .
ab5 ab5 1 0 . ll:J c3 ! if.. x d 6 ¡¡r x d 6 1 8 . e 5 'i:Y d 5 1 9 .
ll:J f6+ ! ! , pero al analizar, repetida­
9 . a b 5 ll:J c b5 1 0 . b 3 ! mente, 1 5 . ll:J xf7, ¡ se me o lvid ó !
L a ú n i c a c o m p e n s ación del
1 5 . . . . � xf7
blanco es la ventaj a de desarrollo ,
y con ello el éxito d e la ruptura
S i 1 5 . . . . if.. x f4 1 6 . ll:J x h8 sería
d 5 . Con 1 O. b3 se dej a la casilla d 1 perdedor p ara las negras , así como
p ara l a colaboración de la torre en 1 5 . . . . ¡¡r x f7 1 6 . if.. x d 6 'iY x f3 1 7 .
dicha ruptura. il, x f3 � d7 1 8 . il, e 5 ll:J c6 ( 1 8 . . . .
1 0 . . . . cb3
U ni ca. Tras 1 0 . . . . c 3 , tanto ! l .
'{!lf d 3 como ! l . e4 b4 1 2 . ed5 if.. x d 5
1 3 . '{!lfh5 g 6 1 4 . '{!lfh3 concedan
buenas perspectivas .
1 1 . '{!lfx b3 a6 1 2 . e 4 ! ll:J c7 ? !
Esta j ugad a es perdedora. D e
todos m o d o s , 1 2 . . . . ll:J f6 no era
agrad able, debido a 1 3 . d5 ! , con
estas p osibilidades: a) 1 3 . . . . ed5
14. ed5 if.. xd5 ( 1 4 . . . . il.d6 1 5 . ll:J c4
ó 1 5 . ll:J c 6) 1 5 . '{!lfe3 il. e7 1 6 .
li d ! ! , ganand o pieza; y b) 1 3 . . . .
il. d 6 1 4. de6 ! il, x e5 1 5 . ef7+, se­
guid o de il, a3 .
MARIO GOMEZ, lej os de la cabeza
(F oto: G. Herná ndez).

l:l: g8 1 9 . l:l: c 1 lLl c6 20. � c7) 1 9 .
� x g7 l:l: g 8 20. l:l: af8 2 1 . eS !
1 6 . � xd 6 'irxf3 1 7 . � xf3
lbe8 1 8 . � a 3 !
L a casilla más activa para e l al­
fil .
1 8 . . . . lLl f6
1 8 . lLl c6 falla por 1 9 . eS ! lLl d 8
( 1 9 . . . . lb c7 20. � c6 ! ) 20. � x b7
lL\ x b7 2 1 . l:l: c l ! l:l: d 8 22. lLl d2
l:l: d4 2 3 . lLl f3 l:l: dS (23 . . . . l:l: g4 24.
h3 l:l: g6 es ridículo, pues las ne­
gras no pueden mover pieza) 24.
lb gS ( ó 24. l:l: c6) 24 . . . . � g6 2 5 .
f4 y la ventaj a e s decisiva.
1 9 . lLl d 2 lLl c 6 !
L a j ugad a más resistente d e l a
posición . 1 9 . . . . lLl bd7 pierde en­
seguida: 20. eS � x f3 (20. d5 2 1 .
lb e4) 2 1 . l¿j x f3 , seguid o d e lLl g5 .
20. e5 !
Está claro que el blanco dispo­
ne de clara ventaj a : posición más
activa de sus piezas, p arej a de al­
files y p e o nes central e s . Pero,
¿cómo aprovecharlo? La j ugad a
clásica 20 . lb b3 encontraría fuerte
resistencia d espués de 20 . . . . lb e7
2 1 . lLl cS � c6 .
2 0 . lb d 5 2 1 . lb e4 lb xd 4
U nica.
22. lLl d 6 + � g 8 2 3 . �g4!
�c6
A 2 3 . . . . h 5 l a continuació n 24 .
,i x e6+ lL\ x e6 25. lL\ x b7 sería defi­
nitiva.
2 4 . l:l: ac 1 !
Amenazando 2 5 . l:l: x c6 y tam­
bién para responder a 24 . . . . h5
Actualidad
con 2 5 . � x e6+ ! , con p osición ga­
nadora, gracias a la omnipresen­
cia del caballo blanco y a la mo­
vilid ad de las torres blancas .
24 . . . . � d 7 2 5 . l:l: fd 1 ! h 5
U n ic a forma d e contraj uego .
2 6 . � xe 6 + ! � xe6 2 7 . l:l: xd4
GIL REGUERA , Subcampeón: un
buen torneo (Foto: G. Hernández).
Esta p osición a la que quería lle­
gar y creo que puede ser valorad a
c o m o técnicamente ganad a para e l
blanc o . L a s blancas cedieron uno
de sus alfiles pero consiguieron a
cambio algunas ventaj as: los efec­
tivos blancos están dispuestos en
sus mej ores casillas, controlan con
sus torres las columnas e y d, el ca­
ballo de d6 d o mina tod o el table­
ro y mientras sus peones libres son
peligrosos , los negros son total­ 3 1 . l:l: x b4 permitiría la celada
mente inofensivos. Aparte de esto, 3 1 . . . . � x f5 3 2 . gf5 l:J: x f5? 3 3 . l:l: c8
el caballo no tiene buen a casilla de
� h7 34. l:l: x h4 x , pero 33 . . . . l:l: h5 !
retirada y una de las torres negras
ser firmarían las tablas.
no juega.
3 1 . . . . � f7 3 2 . l:l: c7 ! tt:l a 2 ? !
27 . . . . h 4 ! ?
Y a n o h ay solución.
Encontránd ome e n Zeitnot, ésta
parece la mej or elección para com­ 3 3 . lLlf5+ (1 : 0 )
plicar. El blanco amenazaba sen­
cillamente 28 . lb e4, con intención
de j ugar lb g5 , y de hecho , si el ne­ S I M B O LOS
gro j ugaba la lógica 28. � h7 po­ E M f!LEA D O S
día esperar esa respuesta.
+ Jaque
x C a p t ur a
2 8 . g 4 ! l:l: f8 29 . lLl f5 !
00 E n ro q u e c o rto
Calculand o con precisión todas 000 E n ro q u e l a rg o
Buena jugada
sus consecuencias.
!! J u g a d a excepci o n a l
2 9 . . . . b 4 ! ? 30. � x b 4 lb xb4
? Mala jugada
?? G rave error
3 1 . tt:l e7+ ! !
!? J u g a d a interesante
?! J u g a d a d u d osa
Es desesperado 29 . . . . l:l: e 8 30. ++ J a q u e mate
l:l: c6 � f5 3 l. gf5 .

Torneo Internacional Konex Canon
CLARA VI CTORIA
DE TAHL
Juan S. Margado
Gran Maestro I C C F
E S P E C I A L PARA R . ! . AJED R E Z
TAHL EN ARGENTINA
D esde 1 9 8 2 , principalmente
debid o a las dificultades eco­
nómicas, no se realizaba en Ar­
gentina un torneo internacional de
j e rarquía. El ap orte de la ciudad
Termas de Río Hondo (hoteles,
salón de j uego, comidas, p arte de
los premios en efectivo) , unido al
d e la firma KONEX CANON (res­
tantes premios en efectivo), permi­
tieron la realización del V M agis­
tral Konex Canon-Termas de Río
Honda, un magistral categoría 1 0
d e l a Fide.
Todo un acontecimiento fue la
p resencia del ex-campeón mundial
Mij ail Tahl, ya que era la primera
vez que visitaba la Argentina, y en
nuestro país es numeroso el «club»
d e admirad ores del genio de Riga.
Lo acompañó el siempre prestigio­
so GM Lev P olugaievsky, siend o
los restantes extranjeros el chileno
Roberto Cifuentes, que está lu­
chand o por una nueva norma de
G M , y el reciente GM peruano Ju­
lio Granda, que tuvo una gran ac­
tuación en los Interzonales.
PARTICIPANTES
ARGEN TINOS
Los locales estuvieron represen­
tados por los GM Pann o, Quinte­
ros y García Palermo, los MI Sze­
metan, L. Bronstein, Rubinetti y
Gómez Baillo, y el MF Pablo Ri­
cardi. Por distintos motivos no
participaron el actual campeón ar­
gentino M arcelo Tempane y el
G M Daniel Cámpora, hecho muy
lamentado por todos. Tempane
expresó que tras el Campeonato
Actualidad
Argentino se sentía muy cansad o .
Cámp ora dij o q u e no j ugab a de­
bido a la inclusión, en el último
momento, de Quinteros, quien ve­
nía de j ugar en Sudáfrica, país
prohibido por la FIDE.
RESULTADOS
Y NORMA S
Desde el punto de vista técnico,
la prueba resultó muy interesante,
ya que hubo mucha lucha en la
mayoría d e las p artidas . Se defi­
nieron 30 y hubo 36 tablas, pero
sólo 3 de éstas fueron de las lla­
madas «de grandes maestros». Co­
menzó punteando Szmetan, en
forma sorpresiva, ya que ingresó
al certamen como suplente, tras
vencer en las primeras rondas a
Panno y García Palermo, a éste
último e n fo rma b rillante . No
pudo sostener el ritmo, y rápida­
mente tomó Tahl la vanguardia,
p ara no dej arla hasta el final. El
ganad or j ugó en todo momento
con gran aplomo; en ninguna par­
tida estuvo inferior y pud o ganar
aún alguna más.
Segundo se clasificó el MI Ci­
fuentes, el otro invicto, que j ugó
un gran torneo, pero se fue triste
porque se quedó a medio punto de
la norma de gran maestro. Cifuen­
tes ha mostrado grandes progresos
en su j uego , y cosechó, además , 1 5
puntos para s u Elo.
Del 3.º al 5 . º lugar quedaron
e m p atad o s S zmet an, P o lu­
gaievsky y Panno, e n ese orden,
por desempate S onneborn-Berger.
Szmetan j ugó muy bien, y tuvo
chances para la n orma de GM
hasta la ronda 9 , en que cayó de­
rrotad o por Gómez Baillo:' Polu­
garievsky, por el contrario, tuvo
una opaca ocupación, y si quedó
allí, fue por la fortuna, que lo
acompañó decisivamente en 3 par-
tid as, pues debió perder con Ri­
cardi, Gómez Baillo y Szmetan,
pero finalmente obtuvo 2 puntos
en es as 3 partidas. Panno luchó
mucho en la mayoría de l as parti­
d as , defendiend o con maestría al­
gunos fin ales inferiores (por ej em­
plo, con Tahl) .
El único que l ogró una norma
efectiva fue el M F Pablo Ricardi,
que con sus 5 , 5 puntos o b tuvo la
tercera y definitiva que lo corona
M ae s t r o internacional. Jugó al
«todo o nad a» y fue recompensa­
do.
Veamos l a tabla final de posi­
ciones y una selección de p artidas:
SELE CCION DE
PA R TIDA S
O TA H L
e G O M E Z B A I LLO
G a m b ito de Dama reh usado
1 . c4 c 6 2. d 4 d5 3. CL'l c3
CL'J f6 4. e3 g6 5. CL'J f3 � g 7 6 .
1/:W b 3 00 7 . i. d 2 e6 8 . � d 3 b 6
9 . 0 0 CL'l bd 7 1 O . c d 5 e d 5 1 1 .
e4 d e 4 1 2 . CL'J xe4 c 5 1 3 . CL'l d 6
cd4
1 4 . CL'J xf7 ! CL'J c5 1 5 . CL'J xd8+
CL'J x b 3 1 6 . i. c 4 + <t;> h 8 1 7 .
i, x b 3 :§: d 8 1 8 . CL'J e5 :§: d 5 1 9 .
:§: fe 1 ( 1 : 0 )
( S i 1 4 . . . . :§: x f7 , después d e 1 5 .
1/:W x f7+ ! ! <t;> x f7 1 6 . CL'l g5+ <t;> e7 -si
<t;> g8 1 7 . i. c4 r e cuperando la
d ama, tanto si 17 . . . . <t;> h 8 , como
17 . . . . <t;> f8 , con 1 8 . CL'l f7+ ó 1 8 .
CL'l e 6 + , r e s p e c t i v am e n t e - 1 7 .
:§: fe ! + <t;> d 6 1 8 . CL'J f7+) . (N d . l . R . )
¿ Quién no admira a Mijail Tahl?
(Foto: F. Agterdenbos.)
® Actualidad ®
 Actualidad
Termas de R ío H ondo/Santiago del Estero - Categoría 1 0 (2487)
J ugadores/ Países Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 O 1 2 PU NTOS SB

1 . TA H L (U R S S ) . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . 2625 * % % % % 1 1 1 % % 1 '' 1 8
2 . CI F U E NTES (Chile) .. . . .. . . . . . . . . . . . . . 249 0 % * 1 % % 1 1 % Vz % % 1 7
.
3. S Z M ET�N (Argentina) . . . . . . . . . . . . . . 2390 % O *
Vz 1 % % % % 1 O % 6 33,00
.
4 . POLÜGAJ.EVS KY ( U R SS) . . . . . . . . . . 2595 % * Vz O O 1 % Y2
Vz · Vz % 1 6 31 ,50
5 . PA N NO (Argentina) . . . , .. . . 2 5 20 % 1j;¿ o
% * Vz Vz 1 Vz Vz %. 1. · 6 30,75
6. G R A N D A ( Perú) . . . . . . . . . . .. . 2525 0 % 0 % % * 1 % 1 o 1 % 5,5 27,2 5
7 · QU I NT E R O S (Arg e nt i n a). . . . .. 2490 O> O % 1 Vz o * o % 1 1 1 5., 5 26,00
'
8 . R I CA R D I (Argentina) · . . . . . . . . . .. , · 244 5 0 % % 0 0 1 1 * % % 1 1 5 ,,5 ' 25,75
9 . R U B I N ETTI (Argenti na) .. . , . . . . . 241 0 % % % Vz % % Vz % * 1 % 0 5 . 2 8 ; 75
1 O . GA R C IA P A L ER M O (Argentin¡l) 25 20 Vz % 0 % % Ó 0 % 0 * 1 Vz ''5 . .. 26,75
1 1 G O M E Z BAI LLO (Argentina) . . 2425 0 % 1 Vz Vz O O O Vz O * Vi 3 ,5
1 2 . L . B R O N STE I N (Argentin a ) . . . . . 241 0 Q 0. % 0 0 % 0 O 1 V:i % * 3

O G RA N DA 2 0 . � xf5 ef5 2 1 . � xg7

e R U B I N ETTI B B B�B B: fe 8 2 2 . � c3 B: e 6 2 3 . B: a e 1
G a m bito d e D a m a rehusado D 11 B t l1 1 � xg 3 2 4 . h g 3 :§: h 6 + 2 5 . 'it> g 1

1 . d4 � f6 2. c4 e6 3. � c3 · 1 ·..t.· 1 · 'I!Vg6 2 6 . '!!Vd 2 B: f8 27. B: e7 �e4

d 5 4 . � f 3 � e7 5 . � g 5 00 6 . B
u •
- •
� V. •
.
2 8 . :§: xe4 fe4 2 9 . f5 � h 5 30.
�f4 :§: e8 3 1 . g4 '!!V h4 32. �d2
e 3 h 6 7 . � h 4 b 6 8 . �c2 � b7
9 . B: d 1 � bd 7 1 0 . � e2 c5 1 1 .
n• • ft • • :§: c6 33. f6 e3 34. � e 1 (1 :0)
00 B: c 8 1 2 . b3 a 6 1 3 . � b 2 B � B.tzJB ft O QUI NTEROS
c d 4 1 4 . B: xd4 dc4 B ft B�D ft B e L . B R O N ST E I N
� B B§� A p e rt u ra I n g lesa
B ! ll B�B 1 . c4 c5 2. g 3 g6 3. � g 2
•.t.••• 1 • 2 0 . � g 5 � c 8 2 1 . �xc4
� x a 7 2 2 . �x c 6 b a 5 2 3 . � d 5 � g 7 4 . � c3 � f 6 5 . e 3 0 0 6 .
1-- BiwB. t ." �.
� V.
� d 7 2 4 . � f 6 + � xf6 2 5 . �xf6 � g e 2 � c 6 7 . 00 d 6 8 . d 4 �f5
• • • • a 4 2 6 . � xf7 (1 : 0 ) 9 . b 3 �c8 1 0 . d5 � e5 1 1 . f4
� d 3 1 2 . e4 � xc 1 1 3 . :§: xc 1
B t � B. D � h 3 1 4 . 'I!V d 3 � xg 2 1 5 . <;t> xg 2
B ft � DtzJB O G O M E Z B A I LLO a 6 1 6 . � g 1 b 5 1 7 . � f3 b 4 1 8 .
ft �
� a
��e 01 a ft �
� e S Z M ETA N � a 4 � h 5 1 9 . h 3 B: b 8 2 0 .
B: ce 1 � h 6 2 1 . � h 2 � b 7 2 2 .
B. B B § � D efensa S i c i l i a n a
f5 � f6 2 3 . e5 d e 5 2 4 . :§: xe5
1 5 . � e5 �e8 1 6 . � xc4 e5 1 . e4 c5 2 . � f3 d 6 3 . d 4 c d 4 '!!V c7 2 5 . B: fe 1 B: fe 8 2 6 . �f3
1 7 . B: 4d 1 � b4 1 8 . �d6 � xc 3 4 . � xd 4 � f 6 5 . � c3 e 6 6 . :§: bd8 27. � e 2 � h 5 2 8 . �f2
1 9 . � b 1 �e7 2 0 . � x b 7 b 5 � e 2 � e7 7 . 00 00 8 . f 4 � c 6 B: c 8 2 9 . B: 5 e2 'it> h 8 3 0 . � e 5
2 1 . � d 6 B: c7 2 2 . �f5 � b 4 9 . 'it> h 1 a 6 1 0 . � xc6 b c 6 1 1 . :§: f8 3 1 . � f 3 e 6
2 3 . :§: d 6 e4 24 . :§: c 1 � c 5 2 5 . e5 � e 8 1 2 . e d 6 � x d 6 1 3 .
� xf6 � xf6 2 6 . :§: xf6 gf6 2 7 . � d 3 �c7 1 4 . � e4 � f5 1 5 . b 3
�xe4 'it> h 8 2 8 . �f4 ( 1 : 0 ) c5 1 6 . � e 1 � b7 1 7 . � b 2
� c 6 1 8 . '!!V f 2 B: a d 8 1 9 . � g 3
O TA H L � h4
e QU I NT E R O S
D efensa P i re
1 . e4 d 6 2 . d4 � f 6 3 . � c3
g6 4 . � f3 � g 7 5 . h 3 00 6 .
� e 3 c 6 7 . a 4 � bd 7 8 . a 5 e5
9. d e 5 d e 5 1 0 . �d6 � e 8 1 1 .
� d 2 �e7 1 2 . � c4 � c 5 1 3 . 3 2 . � g 4 � f 4 3 3 . g f 4 � xf4+
b4 � e 6 1 4 . � xe6 � xe6 1 5 . 3 4 . 'it> h 1 � xe2 35 . '!!V x e 2 ef5
� c5 � c 7 1 6 . 00 B: d 8 1 7 . 3 6 . 'I!V b 2 + f6 3 7 . � xf6 'I!V g 7
� e 3 � d 6 1 8 . � xa7 � c4 1 9 . 3 8 . B: e 6 f4 3 9 . 'it> g 1 B: c7 4 0 .
�e2 b6 'it> f2 B: e7 4 1 . :§: xe 7 ( 1 : 0 )

BUDAPEST: PORTISCH/NUNN 4-2
iADELANTE, LAJOS!
GM András Adorj án
M I Janos Tompa
E 1 segundo interzonal no tuvo
una decisión final este verano .
En el torneo de Szirak ( Hungría)
Laj o s Portisch y John Nunn fin a­
lizaron empatad os en el 3er pues­
to. Ambos grandes maestros de­
bieron j ugar un match de desem­
p ate por la plaza clasificatoria.
Este match fue disputad o en el ho­
tel Hilton, a partir del 26 de S ep­
tiembre . El venced or sería el nue­
v o candid ato al título mundial, y
si el resultad o fin al fuese 3 : 3 , Por­
tisch sería el clasificad o , por h aber
obtenido mej or coeficiente contra
los j ugadores que consiguiero n al
menos el 50% en Szirak.
El match se inició en el espíritu
de una lucha psicológica. Portisch
llevaba blancas y abrió el j uego
con l . c4, probablemente a fin de
evitar la Benoni de Nunn. Pero el
G M inglés también ap ortó su p ar­
ticular sorpresa, al elegir la defen­
s a Grünfeld, que no había j ugado
nunca contra un fuerte oponente.
O P O R TI S C H
8 NUNN
P r i m e ra partida
D efe nsa G rü nfe l d
1 . c4 g 6 2 . d4 lt:Jf6 3 . lt:J c3
d 5 4 . � f4 � g 7 5 . ¡;¡ c 1 ! ?
U n orden d e jugadas inusual .
Las líneas principales son S . e3 o
S . lt:J f3 . En cuanto a la del texto ,
Nunn podría haber traspuesto a la
línea básica, con 5 . . . . 00, pero no
era su intención.
5 . . . . dc4 6. e4 c5 7. dc5
�a5
Aunque este movimiento tuvo
lugar en las dos partid as disputa­
d as con esta extraña variante, se
puede tomar en consideració n 7.
. . . � x d l 8 . l;í xd l lt:J a6 9. � x c4
Actualidad
(9. c6 bc6 1 0 : � x c4 lt:J cS es j uga­
ble para las negras) 9 . . . . lt:J x cS 1 0 .
e5 lt:J hS l l . � e3 lt:J e6 ( 1 1 . . . . lt:J d7
1 2 . e6, con ventaj a blanca; 1 1 . . . .
� e6 1 2 . � bS+ � d7 1 3 . lt:J f3 , con
ventaj a decisiva) 1 2. b5+ f8 1 3 .
f3 , y las blancas tienen una ven­
taj a decisiva.
8 . � xc4 00
S i 8 . . . . � x e4?, 9. �dS, enorme
ventaj a para las blancas .
9 . e5 !
Una novedad . Lo normal es 9 .
f3 lt:J c6 1 0 . lt:J ge2 � x cS ( 1 0 . . . .
lt:J d7 ! ?) 1 1 . ltJ bS?! � e 6 1 2 . � d3
� b 4 ! 1 3 . � d2 � x b2 1 4 . ¡;¡ c2
ltJ b4? (mej or era 1 4 . . . . �eS) 1 S .
l;í x b2 lt:J d3+ 1 6 . 'it> fl lt:J x b2 1 7 .
� b 1 , con ligera ventaj a blanca
( Ftacni k / S t o h l , Checoslovaquia
1 9 86) ; o bien 9 . . . . � x cS 1 0 . lt:lbS
� e6 1 1 . �b3 a6 1 2 . lt:J a3 � x c4
1 3 . ¡;¡ x c4 � as 1 4 . � d 2 �hS l S .
lt:J e2 bS?! ( 1 5 . . . . lt:J c6 ! ) 1 6 . ¡;¡ e l
lt:J b d 7 , c o n i g u a l d a d , L i n
Ta/ Kouatly, Dubai 1 98 6 .
9 . . . . lt:J fd 7
Si 9 . . . . lt:J e4 1 0 . � a4 ! � x a4 1 1 .
lt:J x a4 � d7 1 2 . � d S , con ventaj a
blanca.
1 O. lt:J f3 ct:J xc5 1 1 . 00 lt:J c6
Las blancas cuentan con venta­
j a en desarrollo, pero el problema
más imp ortante es la mala p osi­
ción de la dama negra.
1 2 . lt:J d 5 !
Amenazando 1 3 . b 4 lt:J x b4 1 4 .
�d2
1 2 . . . �e6
(Ver diagrama siguiente)
1 3 . b 4 ! ct:J xb4 1 4 . lt:J xe7+
'it> h 8 1 5 . �d2 l;í a d 8
La d ama negra ha sido encerra­
d a por sus propios caballo s , de
modo que no puede moverse sin
i n currir en pérdidas materiales.
P o r ej emplo : 1S . . . . �b6 1 6 . i_ x e6
fe6 1 7 . l;í b l aS 1 8 . a3 �c7 1 9 . ab4
ab4 20 . lt:J xg6 con ventaj a decisi­
va; si l S . . . . � a3 1 6 . ¡;¡ c3 � aS ( 1 6.
. . . �b2 17. � x e6 lt:J x e6 1 8 . :!::!: b3;
o bien 16 . . . . �a4 17. � x a4 1 8 .
� x e6 fe6 1 9 . l;í a3) 1 7 . � x e 6 fe6
1 8 . l;í c4 lt:J cd3 1 9 . �b l , con ven­
taj a decisiva.
1 6 . � xe6
Parece negro bueno 1 6. � e l !?,
y si 16 . . . . � x c4 1 7 . :!::!: xc4 l;í cd3
1 8 . � x b4 lt:J x b4 1 9. � x b4 � x b4
20 . l;í x b4 l;í d7 2 1 . l;í fb l , c o n li­
gera ventaj a blanca.
1 6 . . . . fe6
Si 16 . . . . lt:J x e6 1 7. �b3, venta­
j a decisiva blanca.
1 7. a3!?
Tal vez sea mej o r 1 7 . :!::!: c4 ! ,
pero 1 7 . lt:J g5 no e s tan bue n o , a
caus a de 1 7 . . . . � h6 !
1 7 . . . . �xa3 1 8 . :§: xc5 lt:J a 6
1 9 . lt:J xg 6 + h g 6 2 0 . :!::!: c2
Parece como si las negras hubie­
sen p asado lo peor. Pero la estruc­
tura de peones negros y el flanco
de rey son débiles. Ahora, tras una
suerte de estabilización, las blan­
cas se hacen de nuevo con la ini­
ciativa.
20 . . . . lt:J b4 ? !
E r a interes ante 2 0 . . . . � h6 ! ?

2 1 . j, xb 4 i �xb4 22 . � c 'i !
�e7
Si 22 . . . . '!Wf4 23. � c7, ventaj a
blanca; 2 2 . . . . '!Wg4 23. h 3 '!Wf5 24.
� c4, y la ventaj a blanca, aunque
leve, es palpable.
2 3 . '!W e 3 !
¡ Una j ugada muy fuerte ! refuer­
za el peón de e5, amenazando
lt:J g5 y 'Hf x a7 .
2 3 . . . . � f5 2 4 . � fc 1 � g 8
25. h3! b6?
Nunn s e encuentra en serios
apuros de tiempo y omite la pró­
xima j ugada, pero las negras, de
cualquier modo, se hallan en una
d ifícil p osición. Por ej emplo: 25.
. . . a6 26. � c7 � d7 27. � c8 � f8
(27 . . . . � d8 27. � 1 c7, con venta­
j a blanca; 27 . . . . W h 7 28 . g4 W f8
29. lt:J g5 � g8 30. � x f8 j, xf8 3 1 .
f4, y ventaj a blanca) 28. � xf8+
j, xf8 29 . 'lW e4, con idea de atacar
el peón g6 a b ase de lt:J h4, � c3-g3 .
2 6 . ll:l d4 ! � xd4
La p osición negra es desespera­
da: 26 . . . . � x e5 27 . lt:J c6 � x e3 28.
lt:J x e7+ � f7 29. lb c6 ! � ed3 30.
lt:J x d 8+ � x d 8 3 1 . � c7+, ganand o
fácilmente .
2 7 . 'Hf x d 4 � xe5 2 8 . '!W g 4 y
las negras se rindieron ( 1 : 0 ) .
P o rt i s c h i b a g an and o , pero
Nunn había tenido mucho éxito
en el interzonal con las piezas
blancas, de ahí que ensayase lo im­
posible por igualar.
O NUNN
e P O R TI S C H
Seg u n d a p a rtida
Apertu ra Española
1 . e4 e5 2. lt:J f3 lbc6 3. j, b 5
lt:J f 6
¡ Esto también es u n a sorpresa!
a P o rtisch le gusta la Española,
con negras, pero sobre todo j uega
la Defensa Chigorin.
Actualidad
4 . 0 0 i, e 7 5 . � e i d 6 6 .
j, xc 6 + bc6 7 . d 4 ed4 8 . tt:J xd 4
k d 7 9 . tt:J c 3 0 0
Tras una pequeña metamorfo­
sis, nos hallamos en la clásica De­
fensa Steinitz, que concede clara
ventaj a a las blancas .
1 0 . b3
La teoría recomiend a 1 0 . k f4
� b 8 1 I . lt:J b 3 k e6 1 2 . e5 lt:J d5 1 3 .
lt:J x d 5 i, x d5 1 4 . 'Hfd4 lb g5 1 5 .
� ad 1 , con ligera ventaj a blanca.
Aquí, las negras tienen la posibi­
lidad de igualar: 1 0 . b3 d 5 ! 1 1 . e5
k b4 1 2 . k d2 lt:J g4 1 3 . f3 lt:J h6 ,
como en la p artida O 'Kelly / Pach­
man, 1 96 5 . Por esta razón, Nunn
j ugó 1 0 . '!Wd3 ! en la sexta p artida
del match, que continuó 10. . . .
� e8 1 1 . b 3 k f8 1 2. j, b2 c5 ! ? 1 3 .
lt:J f3 j, c6 1 4 . � ad 1 h6 1 5 . e5 lb g4
1 6. lt:J d 5 de5 1 7 . '!W c4 ( 1 7 . il, x e5 ! ?)
'!Wc8 1 8 . j, x e5 �f5 ! 1 9 . �f4 'Hf x f4
20 . j, x f4 � x e 1 + 2 1 . etJ x e l j, x d 5
2 2 . � x d 5 � e8 23. lt:J f3 ll:l f6 24.
� d 1 j, d 6 ! y las negras consiguie­
ron la igualdad en la j ugad a 67.
1 0 . . . . � e 8 1 1 . k b 2 k f8 1 2 .
'!W d 3 g 6 1 3 . � a d 1 il, g 7 1 4 . h 3
�b8
Las negras n o tienen contraj ue­
go y deben esperar, de forma pa­
siva.
1 5 . lt:J f3 !
Amenazando 1 6 . e5
1 5 . . . . ke6 1 6 . e5 lt:J d 5 1 7 .
lb e4 j, f5 1 8 . c4 lt:J b4 1 9 . � d 2
L a s últimas j ugad as han sid o
prácticamente forzad as . Ahora la
p osición es aguda. Las piezas es­
tán concentradas en el centro , y
p o r otra p arte las negras están d is­
persas . Portisch deberá defender­
se con extrema precaución.
1 9 . . . . de5 20. tt:J xe5 !
S i 20. a3 , 20 . . . . lt:J a6 2 1 . b4 f6 ! ,
c o n posición confusa.
20 . . . . � d8
Si 20 . . . . :§; >< e S , 2 1 . i. x e5 i. xe5
22. a3 tt:J a6 23. '!W a5 , y ventaj a de­
cisiva de las blancas .
2 1 . '!Wf4 :§: xd 1 22. � xd 1
� e 8 2 3 . tt:l c5 ? !
Tal vez e r a mej o r 2 3 . a 3 lb a6
(23 . . . . j, x e4 24 . 'Hf x e4 lb c2 25.
'Hf x c2 i_ x e5 26 . E: e l ! i. h2+ 27.
� f l , ventaj a decisiva; 23 . . . . lt:J c2
24. lb g3 , con ventaj a blanca) 24.
b4 ! f6 25 . t'tJ xf6+! i_ x f6 26. g4
i_ x e 5 27. ,i x e5 .i c2 (27 . . . . .i e6
2 8 . '!W f6) 2 8 . E: d2 .i b l 29 . �f6
'Hff8 3 0 . �h8+ � f7 3 1 . 'Hf x h7+
� e6 32 . .i c3 , ventaj a decisiva.
23 . . . . �e7 24. g4 .i e 6 2 5 .
'!W d 4
Amenazando 26. ltJ xc6.
2 5 . . . . '!W d 6
2 6 . 'Hf xd 6 ?
¡ U n serio error! 2 6 . lt:J x e 6 ! con­
duce a ventaj a blanca. Por ej em­
plo: 26 . . . . � x e6 27 . 'Hfd8 ! ! :§: xd8
2 8 . E: x d 8 .i f8 29. lt:J d7 '!W e 1 + 30.
� g2 �e4 3 1 . � h2 �f4 3 2 . � g l ,
c o n ventaj a; 26 . . . . � x d4 27.
lt:J x d4 ! ,i x e5 28. lt:J c2 ! ,i x b2 (28 .
. . . llJ x c2 29 . ,i x e5, con la amena­
za :§: d 7 y ventaj a decisiva) 29.
t'tJ x b4 eS 30. tt:l a6 ! , con ventaja
blanca.
2 6 . . . . cd6 27. � x d 6 ?
¡ D e m a s i ad o arries gad o ! Las
blancas no acceden a las tablas :
27 . tt:J x e6 ,i x e5 28 . ,i x e5 d e S , e
igualdad .
2 7 . . . . .i f8 2 8 . :§: xe 6 fe 6 2 9 .
tt:J xe 6 .i d 6 3 0 . a 3
 Actualidad
Algunas chances para tablas
concedía 30. et:J d 7 .

3 0 . . . . � xe5 3 1 . � xe5 et:J d 3

3 2 . � d 4 et:J c 1 !

Portisch j uega el final sin erro­

res .

3 3 . b4 l:! eS 3 4 . et:J c7 l:! e7

3 5 . � e 3 l:! xc7 3 6 . � x c 1 l:! d 7 !
3 7 . � e 3 a 6 3 8 . é g 2 l:! d 3 3 9 .
a4 :8: a3 4 0 . b 5

S i 4 0 . a 5 l:! c 3 4 1 . e S l:! c 2 , con

l a amen aza l:! b2 y ventaj a decisi­
va de las negras.

4 0 . . . . J:! xa 4 4 1 . b a 6 J:! xa 6
4 2 . é g 3 l:! a4 4 3 . c 5 é f7 44.
� f4 é e6 4 5 . � d 6 éd5 46. f3
l:! a 1 47. h 4 l:! a4 4 8 . � fB é d 4
4 9 . � d 6 é e 3 5 0 . � e 5 l:! c4
5 1 . � d 6 l:! c3 5 2 . é g 2 :8: c2+
5 3 . é g 3 l:! f2 ( 0 : 1 )

L as blancas se rindieron . P or­

tisch sólo necesitaba un punto d e
l as cuatro partidas restantes para
clasificarse. Al tercer día ambos
o p onentes j ugaron unas rápidas
tablas. En la cuarta partida Nunn
j ugaba con blancas.

O NUNN
8 PORTISCH
C u a rta partida
D efensa C a ro - Ka n n

1 . e4 c6

¡ Portisch elige la Caro-Kan n !

En nuestros días p arece la forma
m ás segura de conseguir unas ta­ de la línea principal, que co mien­ GM LA JOS POR TISCH, una
b l a s : re cuérdese el match K ar­ za con las jugadas 1 4 . . . . tb cS o carrera plagada de triunfos
pov / S okolov. 1 4 . . lb xe4.
. .
(Foto: F. A gterdenbos)

2 . d 4 d 5 3. et:J d 2 de4 4 . 1 5 . é b 1 c5 1 6 . .i f4 ffc6

et:J xe4 � f 5 5 . et:J g 3 � g 6 6 . h 4
h 6 7 . et:J f3 et:J d 7 8 . h 5 � h 7 9 .
� d 3 � xd 3 1 O . ff x d 3 e6 1 1 .
� d 2 et:J gf6 1 2 . 000 'ff c7 1 3 .
et:J e4 000
1 4 . g 3 � e7
La lucha comienza realmente a
p artir de ahora. Portisch se desvía
1 7 . et:J xf6 � xf6 1 8 . :8: h e 1 a6
2 0 . et:J xd4 'ff b6 2 1 . ffc3+
Es j ugable 18 . . . c4 ! ? 19. 'ff a3
. ffc5 22. l:! e3
a6 20 . ff a5 'iYb6! 2 1 . a4 'iY b 5 , con
posición igualada. U n momento crítico. El rey ne­
gro se halla en peligro, a causa d e
1 9 . 'ff e 3 ! cd4 la amenaza 23 . b 4 . La siguiente j u­
gad a es forzad a.
Las negras intentan atenuar la
presión blanca en el ce ntro. 22 . . . . b6 2 3 . 'ff d 3 ?

Mej or era 2 3 . b4! � x c3 24.
Ir xc3+ li:J c5 ! 25 . bc5 (25 . .i e3 e5 ! ,
con ligera ventaj a negra; o bien 25.
Ir c4 e5 26. bc5 b5!) 25 . . . . .i x d4
26. Ir x d 4 ! Ir x d4 27. cb6+ � b7 2 8 .
Ii: c7+ � x b6 29. IJ: x f7 Ii: d5 30. g4
y las blancas tienen mej o r j uego,
si bien las dos torres pueden ata­
car al rey blanco . Portisch tuvo
miedo de esta línea, pero Nunn su­
bestimó sus chances en ella.
23 . . . . li:J b 8 ! 24. c 3 � b7?
Las negras o miten la jugada ga­
nadora 24 . . . . e5 ! -El sacrificio de
c alidad es desesperad o : 25. �f5+
� d7 26. li:J b 3 � c 7 27. IJ: xd7
� x d 7 28. � x d7+ � x d7 29. i, x e5
.,i x e5 30. Ir x e 5 Ir he8 , con venta­
j a decisiva de las negras .
2 5 . �e2?!
Digno de consideración es 25 .
i, x b8 ! ?, c o n algunas líneas intere­
santes: a) 25 . . . . Ir xb8? 26. �e4+
�d5 (26 . . . . � c7 27. b4 ! �d5 28.
'i:J x e6+ ! � x e6 29. �f4+, ventaj a
d ecisiva; 2 6 . . . . � c8 27 . 'i:J x e6 fe6
2 8 . � x e6 � b7 29. Ii: d7+, ventaj a
decisiva) 27. � x d 5 ed5 2 8 . � f5
� c6 29. Ir ed3 � bd8 30. li:J e 3 , y
una vez más, la ventaj a blanca es
d ecisiva; b) 25 . . . . � x b 8 ! 26. � x a6
e5 (26 . . . . i, x d4 27. cd4 � xd4 2 8 .
� e l ! 2 8 ; � x d 4 ! ? � x d 4 29. � c 3
� d 8 30. a 3 � e 4 3 1 . � a2 � b 7 =
- 28 . . . . �f5+ 29. � a l � a5 30.
� x a5 ba5 3 1 . l:l: b3+ � a8 3 2 . � b5
a4 ! 33. a3 Ir b 8 34. l:l: a5+ � b7 35,
l:l: cc5 , y ligera ventaj a blanca) 27 .
b4 ! �c7 ! (27 . . . . � b6? 28. �a7+ ! !
� c8 29 . l:l: e l , ventaja decisiva) 28.
li:J b5 ! l:l: xd l + 29. � x c2 �d8+ 30.
� a7+ � c8 3 1 . � a6+ y se fuerza
el j aq u e perpetuo, ya que 3 1 .
� a8+ � d7 3 2 . � x d8 l:l: xd8 3 3 .
Actualidad
� x d 1 liJ c6+ y ventaj a decisiva de
las negras .
2 5 . . . . _i xd 4 2 6 . cd4 �f5+
27. � a 1 li:J c6 2 8 . l:l: c3
Si 28 . .i e5? f6 29. g4 � h7 30.
.i g3 liJ x d4, y ventaj a negra.
28 . . . . � c8
Mej or era 28 . . . . �d5 y las blan­
cas difícilmente podrán sacrificar
en c6: 28 . . . . �d5 29. l:l: x c6 � xc6
3 0 . lil: el � a4 ! 3 1 . � c7+ � a8 y no
hay suficiente compensación por
l a desventaj a material .
2 9 . .i e5 li:J xe 5
S i 29 . . . . f6, 30. g4 �g5 3 1 . f4
� h4 3 2 . .i d 6, con ventaj a blanca.
3 3 . � g 2 + � b8 34. � b2
S i 3 4 . l:l: d 8 + � c7 3 5 . � d 2
l:l: c l + ! 3 6 . � b2 � b l + 3 7 . � a3
� c3+ y ventaj a negra.
34 . . . . l:l: c7 ? !
34 . . . . l:l: eS conseguirá tablas, ya
que después d e 35. � d7 l:l: d 5 ! 36.
l:l: x d 5 ed5 3 7 . � x d5 � x h5 , l as
blancas consiguen el j aque perpe­
tuo.
3 5 . l:l: d 8 + l:l: c8 36. l:l: d 7 ? !
¡ Apuros d e tiemp o ! Una intere­
s ante posibilidad era 36. � d 6 !
� c 7 3 7 . l:l: x b6+ � a7 3 8 . l:l: b3 y
aquí las negras sólo disponen de
una defensa contra el plan 39.
�f2+ � a8 40. �d2, nada menos
que la fantástica 40 . . . . �h7 ! ! , y si
4 1 . � f2+ � a8 42. �d2 �g8 43.
�d6 �c8, todo qued a protegid o .
Pero, ¿quién sabe lo q u e hubiera
sucedido en apuros de tiempo?
36 . . . . � c7 37. l:l: d 8+ l:l: c8
3 8 . l:l: xc8+ � xc 8 3 9 . � c 6 +
� d 8 40 . �xb6+ � e8 4 1 .
� b 8 + � e7 4 2 . � d 6 + � e 8 4 3 .
� b 8 + � e 7 44. � d 6 + � e8 4 5 .
�xa 6 � x h 5
El final de d amas es ligeramen­
te superior p ara las blancas, pero
para Portisch no es una d ifícil ta­
rea conseguir tablas.
46 . �d3
S i 4 6 . � b 5 + � e7 4 7 . �c5+ � e8
48. �e3 � d i , tablas.
4 6 . . . . g 5 ! 47. a4
Si 47. fg5 � xg5 48. �c3 �g4
47 . . . . gf4 4 8 . � b 5 + � d 8
49 . � b 8 + � d 7 5 0 . � d 6+ � e 8
5 1 . gf4 � e 2 5 2 . � b3 'i!Y e 1 !
Ahora, el peón 'a' se ha parado
y no hay p osibilidades p ara las
blancas, tras el cambio de d amas .
5 3 . 'i!Y b 8 + y Nunn ofreció ta­
b l as que, por supuesto, fueron
aceptadas: ¡ Portisch, candidat o !
Aunque la cuestión más impor­
tante había quedado resuelta, el
match continuó sus discusiones
previas . La quinta partida repitió
la Neo-Grünfeld y . . . unas rápidas
tablas. La última partid a se men­
cionó en los análisis de la segun­
da. Nunn no pudo incrementar su
ventaj a de apertura y se acordaron
la tablas.
Laj os Portisch consiguió un bri­
llante triunfo , imp oniénd ose a uno
de los representantes de la <mueva
ola». Con esta victoria, Portisch se
cons agra candidato al título mun­
dial por octava vez y sólo él y
K o rchnoi p articip arán en S aint
J ohn, como representantes de la
«viej a guardia».
Nunn declaró que había perdi­
do p o rque cometió much,os erro­
res . Ahora el torneo de Candida­
tos está completo y el mund o del
aj edrez espera su comienzo con
gran interés.
lB Ajedrezpor correspondencia
/lt11NIA TURA jANiSCH
e rusi Moré, maestro en ajedrez postal y especialista re­
copilador de miniaturas, analiza .una interesante parti­
da de la III Copa de España por Correspondencia, en una
de las variantes más actuales y complejas de la Apertura Es­
pañola .
Ramón Crusi Moré
O R O D R I G U EZ M A R TI N
e I VA Ñ E Z R I C O
Apert u ra Espa ñ o l a
1 . e4 eS 2 . lb f3 lb c6 3 . .i b5 f5
La variante Janisch o Schlie­
mann, que da lugar a j uegos muy
agudos.
4 . lb c 3 fe4
Otra posibilid ad es 4 . . . . lb f6?!
S . efS .! eS 6 .00 00 7 . lb x eS lb x eS
8 . d4 _i x d4 9. '§l x d4 d6 10 . .i f4
,i x fS 1 1 . _i x eS deS 1 2 . '§l x eS
_i x c2 13 . .i c4+ W h8 14. lb b S ! ,
c o n ligera ventaja blanca.
5. lb xe4 d5
Aquí también se juega S . . . .
lb f6 . Por ej emplo: 6 . 'ife2 'ife7
7 . 00 d S 8. lb g3 e4 9. lb d4 .i d7 1 0 .
_i x c6 bc6 1 l . d 3 eS 1 2. lb dfS ,i x fS
1 3 . lb x fS 'ife6 1 4 . de4 '§l x e4 ! S .
'if b S + W f7 1 6 . lb g3 'ifh4 1 7 . .i e3
d4 1 8 . '§lc4+ Wg6 1 9 . c3 E: d8 20.
:§: ad 1 lb g4 2 1 . '§! e6+ lb f6 22. 'iffS
( I : 0 ) Leir ó s / Remis Fernánd ez,
Cto . Postal Español, 1 983-84.
6. lb xe 5 de4 7 . lb xc6 'if g 5
U n a posición crítica, que ha
dado lugar a infinidad de partid as .
Antes se j ugaba 7 . . . . '§ldS 8 . c4
'ifd6 9 . '§lhS+ (9. lb x a7+c6 ! ?) 9 . . . .
g 6 1 0 . 'ifeS+ 'if x e S I I . lb x eS+c6
1 2 . .i a4 _i g7 1 3 .d4 ed3 1 4 . 00 !
_i x e S I S . :§: el, con ventaj a blan­
ca (S zalenczy j Polj zer, 1 9 8 1 ) .
8 . 'ife2
U n error sería 8 . c4? por 8 . . . .
lb f6 9 . lb x a7+c6 1 0. lb x c6 bc6 1 l .
_i x c6+ W f7 1 2. _i x a8 '§l x g2 1 3 .
• •
E: f l .i h 3 1 4 . '§l e 2 .! e S ! S .
.i d S+cdS 1 6 . lb xd S E: e8 1 7 . a4
.i g4 (0: I ) Mazzoni/ Boey, I 966.
8 . . . . lbf6 9. f4 'ifxf4
Es peor 9 . . . . 'if h4+ 1 0 . g3 '§l h 3
1 l . lb eS+ c6 1 2 . .i c4 .! eS 1 3 . c 3
.i fS 1 4 . d4 e d 3 1 S . lb x d3+ .i e7
1 6 . lb eS 000 1 7 . .i e3 , con cierta
ventaj a blanca.
1 O. lb e 5 + c6 1 1 . d4 'ifh4+
N o es p osible 1 I. . . . ed3 1 2 .
,i x d3 ( 1 2 . lb x d3? 'ife4 ! ) 1 2 . . . .
'if b4 1 3 . .i d2 'ife7 1 4 . 000 .i e6
1 S . :§: he ! ! 000 1 6 . lb x c6 bc6 1 7 .
.i a6+ W b8 1 8 . .i f4+ W a8 1 9 .
'§l x e 6 ( 1 :0) Stansky/ Mertl, Co­
rrespondencia.
1 2 . g3 'if h 3 1 3 . .i c4
¡J U EG U E
AJ E D REZ
BO R
COR R ESPON DENCIA!
T o r n e o s d e i n scnp c i ó n perm a -.
n e n t e de la Voca l ía Post a l '( Fe­
d e ra c i ó n E s p a ñ o l a d e Aj e ­
d rez ) .
Valentín Torra B itlloch
e l . A n eto s/n 08 2 5 1 S a ntpedor
S u sc r i pc i o nes
mate postal
Titu l a r Voca lía :
C a r l o s R os M i ró .
�1
1 3 . éiJ x c6? a6 1 4 . � a4 � d7 1 5 .
.i dS 'ifg4 ! Perkin j Talos , C orres­
pondencia, 1 96 1 .
1 3 . . . . .i e 6 1 4 . ,i g 5 !
Una alternativa e s 1 4 . .i f4 (a
considerar igualmente 1 4 . Ji x e6
'if x e6 ! S . 'if c4) 1 4 . . . . .i d 6 ! S . 000
:§: d8 ( I S . . . . 00 1 6 . lb g6 hg6 1 7 .
_i x d 6 :§: f7) 1 6 . W b 1 0 0 1 7 . Ji g5
_i x eS 1 8 . deS E: x d ] + 1 9 . :§: x d 1
_i x c4 20. 'if x c4, con ligera v e nta­
j a blanca (Krenerj Rap oport, Co­
rrespo ndencia, 1 973).
1 4 . . . . .i d 6
E n una partid a d e la X Olim­
piad a de Aj edrez Postal por nacio­
nes se j ugó 1 4 . . . . 000 y después de
I S . 000 .i e7 16. g4 .i g8 I 7 . :§: g l
lb dS 1 8 . _i x e7 lb x e7 1 9 . _i x g8,
las blancas se impusieron ( B o n ay
Toscas / Pérez Aj a) .
1 5 . 000
También es p osible ! S . :§: fi
E: f8 1 6 . _i x f6 fg6 1 7 . _i x e6 'if x e6
1 8 . 'ifh5+ W d 8 1 9 . lb g4, con ven­
taj a blanca (Zekhonor j Liski, Lu­
blin 1 978).
1 5 . . . . 00
! S . . . . 000 1 6 . g4 _i x c4 1 7 . 'if x c4
E: he8 1 8 . lb f7 E: d7 1 9 . d5 E: x f7
20. dc6 'if x g4 2 1 . .i e3 .i f4 22.
'§l x f7 :§: xe3+ 23. W b 1 bc6 24.
E: d6 'iff3 25 . :§: e l 'iff2 26. E: ed l
'iffS 27. E: x c6+ W b8 28. :§: xf6 gf6
29. 'if x e8+ W b7 30. E: d7+ E: a6 3 1 .
'§l c 8 + ( 1 : 0) M al aniukj Yuferov,
URSS 1 98 S .
1 5 . E: hf 1 ! E: ae8 1 7 . _i xf6
g f 6 1 8 . lb d 7 '§l h 6 + 1 9 . W b 1
:§: f 7 2 0 . _i xe6 ( 1 : 0 ) .
[ dl.
':
- '
�-:

frt
;.,
Las mejorespartidas del aíío Jl l
.

obedeciend o las leyes sólo podre­

EL AjEDREZ
1

mos obtener un 80% de lo que

realmente deseamos obtener. ¿Qué
ES UNA LUCHA p odemos decir del 20% restante?:
este 20% s o n las excepciones o, en
Con este artículo inicia el GM Gufeld sus colaboraciones otras palabras, aquellos casos mis­
con nuestra revista. La p artida, ampliamente comentada, le teriosos en los que las reglas gene­
valió a G ufeld el Premio de B elleza en el torneo internacio­
rales resultan «de repente)) inapli­
cables e inútiles . Y lo que es peor,
nal de Hastings. En ella, este brillante comentarista efectúa si el j ugad or actuase siempre con­
sabrosas reflexiones estratégicas y filosófi cas : el mismo tí­ trariamente a las leyes, apuesta
tulo nos remite a Lasker, el camp eón mundial que, más que que su p o rcentaj e de errores sería
ningún otro, concibió el aj edrez como lucha. del 80% y no del 1 00%.
La conclusión es simple: debe­
Eduard Gufeld alta expresión, es la luch{J)> (Ema­ mos conocer las reglas muy bien,
nuel Lasker) . ¡a fin de poder determinar fácil­
Gran Maestro
Convengamos, pues, en que la mente las excepciones ! De este

H ace tiemp o qu� deseaba co­

mentar una partid a de tal
manera que los comentarios cons­
tituyesen por sí solos una suerte de
breve manual. Pretendía imbuir la
lucha concreta d e algunas leyes ge­
nerales de la lucha y entroncadas
con la realid ad, con la acción.
Pero empecemos con unas breves
palabras de introducción.
Sí, el aj edrez es una lucha, y si
citamo s a Fischer, «se trata de una
guerra total» . En mi opinión, la es­
trategia ajedrecística es absoluta­
mente análoga a la doctrina mili­
tar. Como es bien sabid o , la doc­
trina militar tiene una naturaleza
dual: la d octrina activa, cuand o la
prep aració n para la guerra es se­
guida de enérgicas operaciones de
combate, y l a d octrina p asiva,
cuand o ambos bandos tratan de
mantener el equilibrio armamen­
tístico, observando un cierto gra­
do de segurid ad , pero sin empren­
der un conflicto directo . La última
( ¡ afortunad amente !) también ha
penetrad o en el ámbito del aje­
drez.
Creo que la paz, tan esencial
hoy más que nunca para la huma­
nid ad , es absolutamente incompa­
tible con el aj edrez. Si usted se ha
sentad o ante el t ablero , debe usted
luchar hasta agotar el último res­
quicio del combate. Si, pese a
tod o , la p artida finaliza en tablas,
éstas no serán, al menos, sino ¡ la
consecuencia de una pelea exte­
nuadora! «La principal caracterís­
tica del ajedrez, y en la que la na­
t uraleza humana en cuen tra su más
estrategia del ej edrez equivale a la
doctrina militar activa. Imagine
que usted no es un j ugador de aj e­
drez, sino un general al mando de
un numeroso ej ército . Está usted
obligad o a d irigir una importante
(e inevitable) b atalla. Sus hombres
están esperand o sus órdenes . ¿Qué
hara usted?
Es obvio que en primer lugar
deberá usted movilizar su ejército ,
desplegand o s u s fuerzas de t a l ma­
nera que pued a mandarlas en el
transcurs o de l as operaciones de
combate. La apertura es la prepa­
ració n para la batalla, la moviliza­
ción de las fue rzas en el centro . El
centro es imp ortante, porque es el
punto de mira desde el que podrá
usted observar mejor todo el tea­
tro de operaciones. El ej ército que
esté mej o r d ispuesto o mej or mo­
vilizad o será, naturalmente, aquel
que tenga mej ores chances de ga­
nar. Ciertamente, puede suceder
que en ocasiones la partid a se gane
por alguna otra razón, pero aquí
hablamos de una concepción cien­
tífica del ajedrez.
Mucho d e lo que se hace duran­
te la apertura obedece a leyes es­
trictas del aj edrez, y aquí el aj e­
drez aparece como una ciencia ge­
nuina. Pero si la p artida sólo fue­
se un compendio de leyes, hubiese
desaparecid o hace largo tiemp o :
cad a ajedrecista habría aprendido
todas las leyes , por muchas que és­
tas fuesen, las habría seguid o al
pie de la letra y esto significaría la
desaparición del j uego. La para­
d oj a, sin embargo, reside en que
mod o , y sólo de este modo, es
como personalmente concibo la
naturaleza científica del ajedrez.
Permítasenos formular al me­
nos dos leyes . Como ya dij e , el pri­
mer mandamiento de la apertura
sería la rápida movilización de las
fuerzas en el centro. El segundo
mandamiento , estrechamente vin­
culad o con el anterior, consiste en
ap oderarse del centro con peón o
peones (y, n aturalmente, la op osi­
ción del adversario a este o bj eti­
vo) . Por supuest o , el hecho de te­
ner peones en el centro (digamos,
los peones d4 y e4) no concede por
sí solo ganancias materiales, ni
tamp oco equivale a la creación de
amenazas, pero impide que nues­
tro oponente cumpla con el primer
mand amiento, desarrolland o sus
piezas en el centro . Los peones pa­
ralizan las fuerzas enemigas, impi­
diéndoles que ocupen las casillas
centrales.
Veamos ah ora cómo estas (y al­
gunas otras) leyes fueron aplica­
d as en una partida concreta. Con
este propósito, he elegido una p ar­
tida extremad amente movida e in­
teresante, que fue premiad a como
la mej or p artid a en el torneo in­
ternacional de H astings ( 1 987).
O M ESTEL
e G U F E LD
D efensa I n d i a de R ey
1 . c4 g 6 2 . e4
El fanátic o , a toda p rueba, de la
India de Rey, difícilmente podrá
 Las mejorespartidas del aíio
hacer otra cosa que sonreir ante
tales rebuscamientos .

2 .
. . . � g 7 3 . d4 d6 4 . tb c3
lLl f 6

¿Qué ha sucedido e n las prime­

ras jugad as? ¿ H an sido observados
nuestros dos mandamientos? Las
blancas se las han arregad o para
ap oderarse del centro con sus peo­
nes, mientras que las negras , por
otro lad o , han desplegad o mej o r
s u s fuerzas . Todo esto nos recuer­
da l a ley de los vasos comunican­
tes e n física: un vaso se va vacian­
do, mientras que el otro se va lle­
nand o . En otras palabras , nunca
podremos s aber qué es más impor­
tante, d ó nde se gana y d ó nde se
pierde una p artida.
¿Qué piensa el general acerca de
esta p o sición? Está muy claro: el
general d e las negras ha permitido
a su oponente ocupar el centro
con peones, pero a continuación
no ahorrará esfuerzos por destruir
ese centro. El general de las blan­
cas , a su vez, tratará de mantener el centro (en comparación con Gujeld, en la sala de prensa del
sus fue rzas activas en el centro, al­ f2-f4) , no movilizan sus fuerzas (si Mundial de Sevilla.
canzand o , si es posible al enemigo no me creen, ¡ p regúntenle al caba­ (Foto: F. Urías.)
en su desarrollo . llo de g 1 !) . Pero debemos respe­
. .

En este momento las bl ancas tar a nuestro oponente, de modo

J Uegan . . .
5 . f3
El sistema S amisch, nacid o en
los d í as tempran os de la India de
Rey, es decir, en los años veinte de
este siglo.
« i Esto es una sorpresa! -pien­
sa el general- ¿acaso no conocen
las blancas las leyes de la estrate­
gia?» Realmente, f2-f3 parece un
movimiento contrario a todas las
regl as : las blancas no luchan por
que el general del band o negro se
sumerge en meditación. Gradual­
mente, se va percatand o de la
agresivid ad del concepto blanc o :
resulta q u e l a s bl ancas pretend en
refo rzar el centro y atacar, a con­
tinuaci ón, en el flanco del rey .
¿Qué es lo q u e ha permitid o este
agre sivo p l an? Ciertamente, el
peón negro de g6, así como el de­
seo explícito de las negras de en­
rocar en el fl anco de rey. No es di­
fícil de prever, si recordamos una
regla muy simple: habitualmente
desarroll amos las piezas del flan­
co en que vamos a enrocar.
A propósito del enroque, recor­
demos que es en el final donde el
rey se co nvierte en una pieza po­
derosa. En la apertura y en el me­
dio juego , sin embargo, es tan dé­
bil e indefens o como un recién na­
cido. El general deberá cuidarle
como si se tratara de su propio
hij o . El enroque es la evacuación
del rey ( o , en otras p alabras, de la
familia del general) a un lugar se­
guro, en la retagu ardia, lej o s de
l¿f Las mejorespartidas del aíío
los obuses y de los disp aros enemi­
gos.
Una vez asimilad a la intención
del negro, el general blanco conci­
be su t áctica: . «¿qué p as aría si en­
vío toda� mi:s fuerzas al flanco de
rey, debili.t.ado por g6? S i luego
f2-f3 , seguid o d e .te3 (g5), �d2,
h2-h4-h5, hg6 , .t h6 , lt:l d5 , elimi­
nando todos los defensores, ¡ debo
acabar p o r capturar el rey enemi­
go ! »
Así pues, l as blancas han con­
cebid o un ataque, con el rey negro
como blanco principal. Recorde­
mos, de p as ada, lo que significa la
palabra «ataque»: se trata de una
tentativa por abrir huecos en el
área del tablero en que se encuen­
tra el obj etiv o , cambiando o elimi­
nando todas las piezas que prote­
gen dicho o bj etivo .
Enfrentad as a este problema,
las negras deben confeccionar con
urgencia un plan d e contraataque.
Pero en primer Jugar se enrocan,
pues si d ecimos «a», debemos de­
cir «b».
5 . 00 6 .t g 5
. . . .
L a línea más popular, impidien­
d o e7-e5 (en el p as ad o se j ugaba
.te3). La j ugada textual constitu­
ye una cierta provocación: las
blancas inducen a sus oponentes a
jugar h7-h6, después de lo cual re­
tirarían su alfil a e 3 , seguido de
�d l -d2, ganando un tiemp o, al
atacar h6. Pero aquí entra en es­
cena otra importante regla: ¡ no
mueva sus peones d onde su posi­
ción es débil ! El peón «g» ha sido
avanzad o , de modo que el avance
de cualquier otro peón de su en­
torno facilita la apertura de líneas
en favor del enemigo.
¿Cuál es el plan de defensa ne­
gro? En primer lugar, este b ando
debe comprender que cualquier
tentativa de construir una fortale­
za inexpugnable está condenada al
fracas o . Antes o después verá es­
trangulad as a sus fuerzas de com­
bate. Por consiguiente, la mej o r
defensa será, aquí, e l contraata­
que.
También está claro que el con­
traataque se b as a en una tentativa
de abrir igualmente líneas , pero
¿dónde? El centro es, desde luego,
el mej or lugar. N o olvidemos que
el hij o del general blanco se halla
en el centro . Este es, pues, el pun­
t o más débil del enemigo !
El método clásico , por supues­
to, implica el golpe c7-c5 . Sin em­
bargo , y p o r extraño que pueda
p arecer, las p osiciones resultantes
de 6 . . . . c5 7. d5 e 6 8 . d2 s o n fa­
vorables a las blancas, a pesar de
que según t o d as las leyes de la In­
dia de Rey es la continuación más
normal p ara las negras. Lamenta­
blemente, en ajedrez, como en la
vida, todo está sujeto a las modas.
Por esto es por lo que, tras algu­
na reflexión, elegí otra línea que
conozco muy bien, en conexión
con la jugada 6 . .i e 3 .
6 . . . . lt:l c6
Acabamos de decir que el me­
j o r contraataque consistiría en un
golpe en el centro. ¿Cómo pode­
mos, p o r consiguiente, explicar
esta manio bra? ¿Sirve para abrir
un segund o frente?
Intentemos entender el plan del
general negro . Bien, su plan (no
sólo esta j ugada) constituye tam­
bién una provocación: las negras
p arecen invitar al peón a atacar
esta pieza. Sin embargo , tras 7. d5
e5 las negras j ugarían c7-c6 ! y
cumplirían su principal obj etivo :
abrir líneas p ara lograr un segun­
do frente en el que contraatacar,
distrayend o a las fuerzas enemigas
e incitánd olas a la defensa de su
propio rey.
Es comprensible que las blancas
no caigan e n esta provocación.
¿Qué hará el general negro en este
caso? S igamos el curso de sus pen­
samientos: «Las blancas no lleva­
rán su rey a este flanco , puesto que
esto equivaldría a renunciar al ata­
que . Tamp oco es probable que lo
mantengan en el centro , donde co­
rre peligro. D e modo, que parece
claro que lo llevarán al flanco de
dama. Así pues, ¿es en este área
donde debo abrir el segundo fren­
te! pero, ¿cómo lo h aré? No es di­
fícil: lt:l b8-c6 , a 7 -a6, l:l: a8-b8 y, en
el momento oportuno, b7-b5 .
Ahora la p aradój ica tb 6 resulta
más inteligible. Las negras siguen
� '
los mandamientos (desarrollar las
piezas hacia el centro). Prevén el
giro de los acontecimientos y se
p rep aran p ara recibir al rey blan­
co en el fl anco d e dama. El gene­
ral negro ha decidido postponer la
ruptura en el centro, e n beneficio
de una más rápida ruptura en el
flanco de d ama.
En cuanto al centr o , la ruptura
plausible será e7-e 5 , dado que las
blancas tienen un punto débil en
d4 (especialmente, con el alfil en
g5).
¡ Cuántas ventaj as p ara una sola
j ugada ! ¿No cree usted que f2-f3
dej ó escapar l a mínima ventaj a de
la s alida? En mi opinión, 5. f3 es
contraria a la lógica d e la apertu­
ra, y después de esto las chances
están e quilibradas.
Lo dij e en más de una ocasión,
pero me gustaría repetirlo: la for­
mación blanca (peones en c4, d4,
e4 y f3) , aunque s ólida, p arece pe­
s ada y en divorcio con las leyes de
la armonía en el desarrollo de las
piezas. Esta construcció n me re­
cuerda a los edificios arquitectóni­
cos de estilo racionalista. Estoy se­
g u r o : p as arán muchos años y
nuestros d escendientes se reirán
d e l S istema S amisch, de igual
modo que nosotros nos reímos, e n
el tiemp o de los metales ligeros y
de los productos sintéticos, de las
aparatosas columnas de hierro ro­
blonad as de los años veinte . . . !
Como podemos ver, d espués de
· 6 . . . . c6 ! las negras desarrollarán
con éxito sus piezas , obteniend o
excelente contraj uego.
7 . lt:l ge 2
Des arrollo y profilaxis . E l jefe
del ejército blanco se percata de la
necesidad de controlar d4. En caso
de 7. �d2 e5 8. d5 lt:l d4, el caba­
llo negro ocuparía un punto cla­
ve, desde el que domina toda la
p osición . 9 . lt:l ge2 sería replicado
con 9 . c5 ! , con intención de ju­
. . .
gar a7-a6, l:l: a8-b 8 y b7-b 5 , y si 1 0 .
dc6, 1 0 . . . . bc6 y e l cambio en d4
resultaría favorable a las negras .
7 a 6 8 . � d 2 l:l: b8 9 . h4
. . . .
¡ No muy amistoso hacia el rey
negro ! De hecho, esta es la señal
 Las mejorespartidas del aiío
de que se ha abierto el fuego . Los nos» y «malos». Al cambiar las
planes de ambos b andos deberán, piezas debemos poder detectar la
ahora, llevarse a efecto con el má­ diferencia entre alfiles . Veamos:
ximo de eficacia. ¿qué alfil es mejor, el de g5 ó el de
g7?
E n el final es fácil ver qué alfil
es «bueno» o «malo»: basta con
observar la p osición d e sus pro­
pios peones . En l a apertura y el
medio j uego las cosas son más
complicadas, y el único criterio,
tal como yo lo veo, es o bservar la
formación central de peones. Para
ser más exacto , la p osición de los
peones 'd ' y 'e' y sólo ¡ l a de estos
peones !
S i alguien duda d e l o s méritos
9. : . . h 5 !
del alfil d e g5 (con peones en d4 y
He aquí u n caso en e l que la ex­ e4), lo cierto es que el alfil de g7
cepción confirma la regla. Cierta­ (con peones en d6 y e7) es elata­
u la conclu s i ó n de que, tras 1 1 .
mente, h7-h5 no refuerza la defen­ mente mal o . Recbrdemos que na
de las intenciones del negro era
sa del rey negro, pero permite ga­
romper el centro ( o cerrarlo, si el
nar un tiempo precióso para orga­
nizar el contraataq u e . Cuando contrario avanza el peón d) con
uno se embarca en u n·a guerra ha . e7-e 5 , cerrando la diagonal del
de acció n de este caballo qued a li­
mitado por el peón e4 y por otras
piezas, creand o un pequeño caos
en el propio campo . Algo pareci­
do puede decirse del caballo de e 2 .
¿Qué deben j ugar las blancas , s i
no avanzan d4'-d.5?
1 2 . � xg 7 � xg7 1 3 . de5
No hay otra j ugad a. 1 3 . ltl d5 se­
ría replicado con 13 . . . . bc4, c o n
contraj uego , tanto más peligros o
cuanto que las blancas n o pueden
completar su desarroll o : su alfil d e
f 1 n o sólo e s «malo» sino también
«ciego», ya que el caballo de e2,
que protege 'd4', ¡ ha cerrado s u s
oj os por mucho tiemp o !
T o d o e s t o nos permite llegar a
� h6? ! e5 ! las negras tienen u n a
pequeña ventaj a.
1 3 . . . de5
.

de hacer concesióhes� a fin de re­ propio alfil. Después del Eambio H ubiera sido un error 13. . . .
distribuir las propi as fuerzas, po­ d e alfiles, este inconveniente desa­ lt:J x e5? Después d e 1 4 . cb5 ab5 1 5 .
ner e n acció n a las reservas y apor­ p arece . . . de modo que e s hora de lt:J f4, l a pieza enemiga entraría d e
tar mayor e nergía e n un sector del J Ugar. . . repente e n j uego y l a partida s e de­
frente. 1 1 . . . . e5·! cantaría d rásticamente e n favor de
las blancas .
1 0 . 000 b5 1 1 . � h 6 ? !
1 4 . '!W g 5 ? !
El deseo d e l a s blancas de cam­
biar é l alfil de casillas negras es L a misma agresión directa, aun­
comprensible, ya que forma p arte que en una p osición inferior. Es
de su agresivo plan. Sin embargo, preciso buscar simplificaciones,
hay, en este momento , d o s o bj e­ pero Mestel j ugó h2-h4, 000 y
ciones a la j ugad a: � g5-h6 ciertamente no p ara bus­
1) S e trata de una pérdid a de car las tablas en un final con sus
tiemp o . Para cambiar el alfil, las casillas negras débiles y el «mal»
blancas ya han efe ctuad o dos mo­ alfil de fl .
vimientos ( � g5 - � h6), mientras
que el alfil negro, s ólo una ( � g7). Con � g5 esta jugada hubiese 1 4 . . . . '!We7 1 5 . ltl d 5
Parece una nimied ad, pero si com­ sido replicad a con d5. Ahora, tras
N o h ay mej ores jugadas. La
paramos la longitud de una parti­ 1 2. � x g7 <Jl x g7, la j ugada 1 3 . d5
agud a 1 5 . g4? hg4 1 6 . h5 puede re­
da de 40 jugadas c o n una vid a hu­ tiene algunas deficiencias posicio­
futarse con una «ducha fría»: 1 6 .
mana que se extingue a los 80 nales. En primer lugar, el blanco
. . . ltl h7 ! (si 1 7 . '!Wd2, 1 7 . . '!W g5
años, entonces la p érdida de un se queda con el «mal» alfil de f1
. .

y la p osició n blanca se queda he­

tiempo equivale a d o s años de
vid a!
2) El cambio del «buen» alfil
por el «mal>} alfil. Botvinnik solía
(sus peones están en d5 y e4) ,
cha unos zorros) .
mientras que el alfil negro de c8 es
«bueno» (con peones en d6 y e5). 1 5 . . . . ltJ xd 5 1 6 . e d 5 ? !
Por otra parte, 13 . ltJ a5 sería se­
. . .

clasificar todos los factores estra­
tégicos en temporales y permanen­
tes, concediéndole más importan­
cia a los factores permanentes.
U na de las nociones clave en aj e­
drez es el concepto d e alfiles «bue-
guida de 1 4 . lt:l g3 y el ataque po­
tencial blanco disminuye .
Debe notarse que en tales posi­
ciones (en caso de d4-d 5) la reti­
rada del caballo a e7 es por com­
pleto inadecuada, ya que el radio
U n a interesante, pero con fusa
j ugada. N o debe usted pensar que
un gran maestro desconoce que
más segura era 1 6 . cd 5 , pero Mes­
te! ha visto dos prometedoras po­
sibilid ades p ara las negras , en este
 Las mejorespartidas del aíío
cas o : 1 ) 1 6 . . . . � x g5 1 7 . hg5 et:l a5
1 8 . et:l c3 et:l b7 , seguido de et:l b7-d6
y c7-c6; y 2) 1 6 . . . . f6 1 7 . �d2
et:l d 8 , seguid o de et:l d 8-f7, ¡;¡ f8-d8 ,
i.. c8-d7, ¡;¡ a8-c8 y c7-c6 . E n con­
secuencia, las blancas ceden la im­
portante casilla f5 , en una deses­
perada tantativa de activar su alfil
«almace nad o», en búsqueda de
complicaciones tácticas .
Ahora presenciaremos el emo­
cionante duelo de los caballos. El
caballo negro proyecta instalarse
en d4, mientras que el blanco es­
pera a que su homónimo abando­
ne c6 para permitir que su alfil en­
tre en acción.
1 6 . . . . f6
Unica. En caso d e 16 . . . . � x g5
1 7 . hg5 , el caballo negro se retira
y las blancas tienen ventaj a, al
controlar la casill a e4, mientras
que el peón e5 es un tanto débil.
1 7. �d2
Prácticamente fo rzad o . D e s ­
pués de 1 7 . 'llf e 3? et:l a5 ! las blan­
cas no pueden coordinar sus fuer­
zas, arriesgando caer baj o un fuer­
te ataque . Pero, ¿adónde puede ir
ahora el caballo negro?
1 7 . . . . ¡;¡ d 8 !
¡ Esta clavada es el 'leitmotiv' de
la estrategia negra! S u caballo per­
manece luchando por el punto cla­
ve (d4) . 1 8 . et:l c3 se refuta con 1 8 .
. . . et:l d 4 ! (seguid o por la prepara­
ción c7-c6) . Resulta que las blan­
cas no pueden completar el desa­
rrollo de su fl anco de rey. ¿Qué
pueden hacer?
¿Puede la d ama retirarse? M al o
es 1 8 . "ilf e 3 , debido a 1 8 . . . . et:l a5 ,
y 1 8 . 'ilf c 2 o 1 8 . � c 3 se replican
con 1 8 . . . . etJ b4. De modo que sólo
p uede j ugarse 1 8 . � e l ! ?
Stop. Este es el m omento p ara
un detallad o cálcul o d e variantes .
S i , entretanto , las negras han sido
guiadas por las leyes generales de
la lucha ajedrecística y su interp re­
taci ón teórica, ahora ya deben su­
mirse en cálculos concreto s , que
de conseguirse formarán una pe­
culiar unidad de teorí a y práctica.
Como dij o Fischer, la belleza del
ajedrez reside en el análisis de va­
riantes .
De modo que a 1 8 . 'llf e l ! ? sería
j ugable 1 8 . . . . et:l a7 1 9 . et:l c3 bc4
20. i, x c4 etJ b5 con algún contra­
juego, pero es d emasiad o pasiv o .
M u c h o más enérgico es el sacrifi­
cio de caballo 1 8 . . . . '1lf c5 ! ! y re­
sulta que en caso de 1 9 . dc6 las
blancas pierden debido a la debi­
lidad d e su flanco de rey: 19 . . . .
"ilfe3+ 20. ® b l (20 . ¡;¡ d2 bc4 ame-
nazand o 2 1 . . . . ¡;¡ x b 2 y 2 1 . . . . c3 !
22. bc3 i.. f5 , con m ate) 20 . . . . bc4
(probablemente parecido sea 20.
. . . i.. f5+ 2 1 . ® a l bc4) 2 1 . ® a l (2 1 .
et:l g3 'iW a3 ! , o bien 2 1 . li:J c3 ¡;¡ x d l +
22. 'iW x d l � x c3 o bien 2 1 . ¡;¡ x d 8
� f5+ 22. ® a l ¡;¡ x d 8 y Zugzwang)
2 1 . . . . i.. f5 2 2 . etJ g3 ¡;¡ x d l + 2 3 .
'iW x d l ¡;¡ d 8 2 4 . etJ x f5 gf5 25 . 'ilf b l
c3 26. i, x a6 (si 26. b 3 , 2 6 . . . . c2
27. � x c2 �e l +) 26 . . . . ¡;¡ d2 27.
"ilfg l + (27 . b3 �d4 28. 'iW g l 'ilf b4
y las blancas no tienen defensa)
27 . . . . cb 2 8 . ® b l 'iWc3 y las ne­
gras ganan .
Así pues, las blancas no pueden
capturar el caballo, pero tambien
es destructivo 1 9 . et:l c3 et:l d 4 ! 20.
et:l e4, ya que el caballo de d4 es
mucho más estable que su seme-
1
.
j ante blanco (y, por otro lad o , está
instalad o en el camp o enemigo) .
Las blancas deben inventar algo.
1 8. g4!
Mestel refrenda e l p rincipio «la
mej or defensa es un contraata­
que». La j ugad a textual resulta ló­
gicamente del j uego previo de las
blancas, y yo, desde luego , la es­
peraba. Parece que muy pronto
(después de gh5 , ¡;¡ hg l , etc.) la po­
sición negra se d errumb ará (con­
secuencia de h7-h5 ! ) .
1 8 . . . . bc4!
Nunca entrego la iniciativa p o r
ganancias material e s . Por otra
parte, durante la p artida creí que
1 8 . . . . hg4 perdía debido a 1 9 . h5
g5 20 . �c2 ! (do b le amenaza) 20.
. . . gf3 2 1 . et:l g3 , pero después me
di cuenta de que trás 2 1 . . . . et:l d4 !
22. 'iW g 6 ® h8 , el p e ó n blanco pro­
tege al rey negro y d e que no p a­
saba nad a.
En caso de 1 8 . . . . hg4, me preo­
cupab a 1 9 . fg4 ( amenazando 20.
g5 y h4-h5) 19 . . . . � x g4 20. � h3 ,
pero esto se refutaba c o n 20 . . . .
i, x h3 2 1 . ¡;¡ x h3 'iW c5 ! Era peligro­
so 20. ¡;¡ g l f5 2 1 . 'iWe3 ! et:l a5 22.
et:l d4 ¡;¡ b 6 ! 23. ¡;¡ e 1 etJ x c4 24.
� x c4 bc4 25 . et:l e6+ con ataque .
Pero aquí era más fuerte 23 . . . .
¡;¡ eS ! Sin embargo , después d e un
largo an álisis resultó que la intui­
ción -la piedra angular del arte
aj edrecístico- no me falló. En lu­
gar de 22. et:l d4 era mucho más de­
sagrad able 22. tt:l f4 ! Era malo tan­
to 22 . . . . � x d l 23. ¡;¡ x g6 ® h7 24 .
¡;¡ e6 'iW h4 (si 24 . . . . 'iW f7 - 25 .
'iW x e 5 ¡;¡ e8 2 6 . � d 3) 2 5 . � x e5
como 22 . . . . etJ x c4 2 3 . � x c4 bc4
24. et:l e6+ ® h7 25 . 'iW x e5 ¡;¡ es 26.
¡;¡ x g4 ! fg4 27. h5, y en ambos ca-
 14 Las mejorespartidas del aíío
sos l as blancas obtienen un ataque
imp arable.
S i 22. . . . l:l: b6, 23. c5 ! l:l: f6 24.
l:l: e l l:l: e8 25 . h5 g5 y las blancas
pueden elegir e ntre la sencilla 26.
li:l h3 y la más expeditiva 26. l:l: x g4
fg4 27. li:l e6 l:l: xe6 2 8 . de6 1!!V xe6
29. 1!!V x g5 � h8 3 0 . � d3 y en cual­
quier cas o , las negras están en una
situación desesperada.
Posiblemente alguna pieza de­
fensora hubiese capturad o en g4,
con la esperanza de rechazar l as
numerosas amenazas del adversa­
rio y explotar su ventaj a, pero uno
siempre ha de c onfiar e n su propia
intuición, y yo sentí que había
algo e ngaños o . . . Imagínese que
está usted jugando al tenis. La pe­
lota está muy alta y parece que sal­
drá fuera. ¿Y si no es así? En la
duda, seguro que usted golpeará a
la pelota, devolviénd ola ( 1 8 . . . .
bc4 !)
1 9 . li:l c 3
El contragolpe 1 9 . gh5 requería
un cálculo preciso . Yo pensaba en
j ugar 1 9 . . . . b4 ( amenazando 20.
. . . li:l d3 +) 20. li:l c3 � f5 2 1 . � x c4
(no 2 1 . hg6 debido a 2 1 . . . . ¡:¡: xd5
22. l2J x d5? l2J x a2 ! ) 2 1 . . . . 1!!V c 5.
¿Cómo deberían j ugar aquí las
blancas? En caso de 22. 1!!V e 2 � d3 !
23. � x d3 l2J x a2+ 24. � c2 l:l: x b2+ !
25. � x b2 1!!V x c3+ 26. � x a2 l:l: b 8
27. � b5 (si 27. 1!!V d 2 , 27 . . . . 1!!V b3+
28 . � a l 1!!V a3+ 29. 1!!V a2 1!!V c 3+) 27.
. . . 1!!V a5+ 28. � b 3 l:l: x b 5 + 29.
1!!V x b 5 1!!V x b5+ y 30 . . . . gh5 y las ne­
gras tienen un final ganad or.
¿Y qué sucedería si 22. b3 !? Esta
j ugad a me mantuvo en vilo todo
un mes. Parece claro que l as ne­
gras están bien, pero ¿pueden ga­
nar? Me estuve torturando inten-
tand o encontrar l a línea ganado­
ra, pero creía que, como en un
problema de álgebra, todo de bería
finalmente encaj ar a la perfección,
puesto que si se ha encontrado la
línea principal, las secund arias de­
bieran aparecer por sí solas. Por
fin, una mañana en que me des­
perté temprano no podía creer a
mis oj os: la sencilla 22 . . . . lLl x d 5 ! !
gana, si 2 3 . lLl x d 5 , 2 3 . . . . 1!!V x c4+!
(24. bc4 l:l: b l ++), y si 23. � x d 5 ,
23 . . . . 1! x d 5 .
S i n embargo, mi alegría duró
poco: intenté 22. � b3, en lugar de
22. b3 y me sumergí en meditacio­
nes durante ¡ otros dos meses ! Su­
cede que desp ués de 22. � b3
li:l d3+ 23. � b l , ninguno de los j a­
ques descubiertos gana. H ay mu­
chas c o m b i n aciones tentad oras,
pero nad a más, en definitiva, que
un j aque perpetuo . Por ejemplo :
23. . . . 1! x b3 (23. . . . l2J f2+ 24.
� c2 ! ) 24. ab3 li:l b4+ 25. � a l 1!!V a5
26. li:l a4 li:l c2+, etc.
Y a puede usted imaginar cuán
feliz me sentí cuando d escubrí la
ejecutora, aunque «tranquila» j u-
gada 22 . . . . a5 ! ! Las negras ame-
nazan 23 . . . . a4 24. � x a4 l2J x a2++ .
La única defensa es 2 3 . �c2 a4 24 .
� c4.
Y ahora, 24 . . . . � d3 ! ! y se pa­
rece a la combinación con 22.
�e2, pero la idea es diferente: en
lugar de utilizar la casilla a5 y la
columna 'a', las negras utilizan el
peón torre como una especie de
a r i e t e . D e s p u é s de 2 5 . � x d 3
l2J x a2+ 26. � x c2 a3 ! (pero no la
viej a «receta» 26 . . ¡:¡: x b2+? 27.
. .
� x b2 1/i x c3+ 2 8 . � a2 1! b 8 , debi­
d o a 29 . l:l: b l 2 ! ) 27. l:l: bl l:l: x b 2+ !
28. l:l: x b2 1/i x c3+ 29. � b l ab 30.
�c2 l:l: b 8 y las bl ancas no tienen
solución.
4 1
Estas investigaciones y descu­
brimientos me llenaron de alegría
y de satisfacción creativa, ya que
por encima de todo aprecio la ló­
gica y la consistencia en el arte del
aj edrez. Sin embargo, volvamos a
la partid a. La j ugad a 1 9 . lLl c 3 de
Mestel requería un cálculo extre­
mad amente preciso .
19 . hg4!
. . .
Muchos expertos consideraban
que era jugable 1 9 . . . . li:l d4 . De he­
cho, la notable réplica 20. 'tW g2!
podía cambiar drásticamente toda
la situación. Así, 19 . . . . hg4 es la
única respuesta posible.
2 0 . � xc4
Tuve que prestar seria atención
a la principal amenaza 20. h 5 g5
2 1 . �c2. La misma doble amena­
za: las blancas amenazan con cap­
turar en c6 y la d ama pretende in­
vadir el enroque negro, pero 2 1 . . . .
li:l d 4 ! 22. 1/i g6+ � f8 23 . d 6 (23 .
� x c4 'iVg7 ! ) 23 . . . . cd6 24. h6 (si
24 . 1! x d4 ed4 25. � x c4 - 25 . . . .
1!!V g 7) 24 . . . . � f5 25 . h7 (la única
posibilidad) 25 . . . . � xg6 26. h 8 D+
27 . � x c4+ d5 28. � x d5+ l:l: x d 5 !
29. 'iV b 8 .
2 9 . . . . li:l e2+ ! 3 0 . l2J x e2 1/ic5+ 3 1 .
lLl c3 1/:i' e3+, con mate a la siguien­
te. Tuve que calcular toda l a va­
riante al j ugar 19 . . . . hg4, porque
de no haber mate las negras ten­
drían que rendirse.
Después de 20 . � x c4, el tiempo
del ataque blanco se pierd e, y su
posición se cae como un castillo de
cartas .
20 . li:l d 4
. . .
E l sueño del caballo s e h a he­
cho realid ad : ha invadido la casi­
lla central con gran efecto .
 Las mejorespartidas del aíio
2 1 . fg4 k xg4 2 2 . :§: d f 1
g b4 ! 2 3 . h 5
U n a tentativa desesperada por
pescar en aguas turbias . También
es desesperado 23. b3 :8: x c4 24.
bc4 :§: b 8 , y 23. k a6 :8: db8 24. b3
:§: x b 3 .
2 3 . . . . :§: xc4 2 4 . h g 6 :§: xc 3 + !
2 5 . 'i}lxc3
Si 25 . bc3 25 . . . . 'i}l a3+ 26. 'i}lb2
( o bien 26. W b l a: b8+ 27. w a l
éb b3+) 26 . . . . éb e2+ 27. W c2 'i}lb2+
28. W b2 éb g3 , y ganan las negras .
25 . . . . éb e2 + 2 6 . w c2 é2J xc 3
2 7 . :§: h 7+ w xg 6
Y las blancas s e rindieron, ya
que después de 28. a: xe7' liJ x d 5 ,
l a torre queda atrapada.
¿No se ha asustado usted por las
comp araciones entre el ajedrez y
las acciones militares? El nuestro
es u n juego espléndid o , ¡ un exce�
lente sustituto p ara las guerras !
S iempre he tenido la intención de
proponer al Presidente de la FIDE
un Campeonato Mundial entre . . .
¡ militaristas ! Quizá d e este modo
regresarían a la Tierra, canalizan­
d o su energía en pro de la paz y
deteniendo la carrera de arma­
mentos.
En cualquier caso, una de las
antiguas leyend as de la India na­
rra cómo la esposa del R aj á se
hartó de las abundantes guerras y ,
con la ayuda de cortes anos , p r o ­
p u s o a l r e y un juego t a n fascinan­
te que éste se olvidó de toda otra
cosa. La p az volvió a la India. El
j uego era ¡ el ajedrez!
Otro ej emplo, extraído de la
vid a real. El maestro rus o S . Uru'­
sov, héroe de la guerra de Crimea,
durante una de sus feroces bata­
llas, envió un mensaje al enemigo
prop oniendo la detenció n de tan­
to absurdo derramamiento de san­
gre, j ugand o una p artid a de aje­
drez para decidir el desenlace d e
la guerra. ¡ La rivalidad intelectual
Jf ]
es la única rivalid ad digna del
hombre !
En cuanto a las comp aracio nes
militares, inclus o los gigantes del
pasad o , aluden con frecuencia a
ellas . Chigorin dij o en una oca­
sión: «Napoleón perdió la b atalla
de B orodino debido a un resfria­
do . . . » Steinitz, por el contrario , no
aceptó tales éxplicaciones, afir­
mand o : «el mae!'tro de aj edrez no
tiene más derecho a estar enfermo
que el general en el campo de ba­
talla».
Una lucha, u n combate a ul­
tranza, pero ¿con quién? ¿con el
oponente, a quien tratamo s de
destruir? ¿Qué dicen su corazón y
su mente al respecto? D . Bronstein
tiene toda la razón al decir: « Esti­
mular el odio hacia el oponente,
sacrificar toda la riqueza d e nues­
tra alma por un punto en la tabla
de clasificación, no, eso es aj edrez
pobre y digno de los miserables».
Sí, sí, su oponente es su asociad o ,
¡ po rque ambos crean belleza j un­
tos sobre el tablero !

HAGA SU MEJOR
JUGADA
¡APRENDA AJEDREZ CON NOSOTROS!

La pr i mera firma española d e d i ca d a en exc l u s i v a a

todo l o r e l a t i vo a l j u e g o - rey. C u a re nta a ñ o s de expe r i e n c i a n o s
a va l a n . V i s ít e n o s o p i d a n u estro catá l o g o . L e ofrece m o s :

* Toda clase d e l i b ros, n a c i o n a ­ * Ta b leros m u ra l es y m a te r i a l

les y extranje ro s . c o m p l ementa rio.
* R evistas especi a l izad a s . * C o m p l eta g a m a d e c o m puta ­
* A m p l i o s u rt i d o de j u e g o s y ta ­ d o ra s .
bleros. * C u rsos d i rectos c o n profeso­
* R e l oj es d e control . rad o espec i a l i z a d o .

AGUILERA
CENTRO D E AJEDREZ I N TERNA C I O NAL, S . A .
Rei na, 3 9 - 28004 M a d r i d - T e l . 5 2 1 20 08
 Combinaciones
CONCURSO DE .C: OL llC!ON!S TA S

CUARTA SERIE
He aquí la cuarta serie de este concurso que, espera­
mos estimule los mej ores análisis de nuestros lectores .
L o s 'c oncursantes deberán remitir sus soluciones antes del
pró ximo 1º de febrero . El concurso finalizará en el n° 12
inclusive.

J3 , 5 , 6,
uegan blancas y g{lnan,
en los diagram·as nº 2,
7, 9, !O y l l . Jue­
gan negras y ganan en los
nº 1 y 4. En el nº 1 2 jue�
gan blancas y hacen tablas,
lo mismo que las negras en
el nº 8 . Recuerden que .el
circulito indica el band o
que j uega,
 Combinaciones
S O LU C I O N ES A LA S E G U N DA S E R I E
l . 1 . 'llf x d 6 ! ( 1 : 0 ) . 6 . 1 . �e5 ! ( 1 : 0 ) . Las negras n o 9 . 1 . . . . l:J: x h 1 + ! 2 . ® x h 1
l:l: c 1 +
2. 1 . . . . l:l: e4 ! ( 0 : 1 ) . p u e d e n capturar l a d ama, p o r 2 . 3 . ® h 2 h g 3 + 4 . ® h 3 l:l: h 1 ++ .
l:l: x d 8 + , y si l a retiran pierden 1 0 . 1 . l:l: g 1 + ® h 6 2 . � f 8 + ! !
3 . 1 . l:l: c 1 ! ( 1 : 0 ) .
p ieza, tras 2 . � x c5 . l:l: xf8 3 . l:l: d 3 y el m ate es im­
4 . 1 . 'llf x f7 + ! l:J: xf7 2 . l:l: d 8 + l:l: f8 7. 1 . l:l: f4 + ! ® h 5 2 . l:l: h 4+ ! g h 4 p arable.
3 . l:l: 1 ( 8 ) xf8++ . 3 . g4++. 1 1. 1 . l:l: x b 8 + ! ® x b 8 2. �xe5+!
5 . 1 . 'llf f 6 + ! l:l: xf6 2 . ef6+ ® g 6 8 . 1 . � g 8 + ! l:J: xg 8 2. li:l g 6 + ! fe5 3. l:l: f8++ .
3 . ¡::¡ g 8++. h g 6 3 . ¡::¡ h 1 ++. 1 2 . 1 . � a 6 ! l:l: b 8 2. � c 6 ! (1 : 0 ) .

Muchos con cursantes propusieron e n respuesta al

1 a. 2a Tota l
n.º 10, 2. l::l: f7 (tras l . l::l: g1+ W h6) que también ga­
C O N C U R SA N T E S

na, pero deben tener presente que, al tratarse de un 21 41

J e s ú s T o r r e M a yo, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
concurso de combinaciones, l a secuencia de juego M a n ue l G i l Castro, Coslada . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41
debe ser expeditiva . Esta prop uesta se valoró con 1 E m i l i o C o n e j o , S e vi l l a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41
punto, dado que 2 . .i f8+ ! ! es mucho más fuerte. M a n u e l B e r n a bé , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41
También causó estragos la p osición nº 8 a la que, M .T. A l o n so R oj a s , S e v i l l a . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41
una buena cantidad de con cursantes respondió l . D a n i e l P . S u á rez, S t a . C o l o m a G . . . . . 20 21 41
ltJ g6+ hg6 2 . l::l: h 1 ++(?) omitiendo el 'pequeñ o ' d eta­ N i c o l á s P e ñ a , G etafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41

lle de que el caballo está clavado. Los concursantes

E n r i q u e F d e z . A l c á z a r , M u rc i a ....... 19 21 40
J . A . A s e n s i o , C re v i l l e n t e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 19 40
habrán observado que el nº 3 incluye p osiciones sen­
S a nt i a g o G a l l e g o R o l d á n , G etafe . . . . . . 19 21 40
siblem ente más difíciles, a fin d e que la clasificación Ag u s t í n H e r re r o , V a l ve r d e J ú c a r . . . . . 19 21 40
se vaya decantando. También observarán que en esta J o s é C o s t a s G u a l , Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 21 40
lista aparecen algunos concursantes con puntuacio­ D i eg o Le ñ a , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 21 40
nes de la primera serie que por razones muy j ustifi­ I g n a c i o T o r r a d o , Pontevedra . . . . . . . . . . . . . . . . 19 21 40
cadas (matasellos, etc .) hemos aceptado fuera de plazo . D i e g o A. M a rt í n ez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . 19 21 40
J o s é F. B a l z á , C a r d e d e u . . . . . . . . . . . . . . . l9 2 .1 40
A g u st í n J u a n p e r é , Les B o r g e s C . 19 21 40
P U N T U A C I O N E S J . L. Pérez d e l Arco, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 19 21 4.0
J . S a l v a d ó G a u d í, R oq u et e s . . . . . . . . . . . . . . . 19 21 40
J a u m e T r i g u e l l , B a rc e l o n a . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 20 40
C O N C U R SA N T E S 1 a. 2a Total
19 40
•

E u g e n i o R e i ri h a rd , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
F r a n c i sc o B u rg o s , H o s p i t a l et . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 F . J . d e La b r a , L a C o r u ñ a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1 9 4Q
J e s ú s M a r í a Vera, Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 J o s é M . Ast i l l e r o s , A l corcón ........... 21 1 9 ·.• 40
F r a n c i sc o d e l C a st i l l o , A l c a l á H . . . . . . . . . . 21 21 42 J o r d i E s c r i h u e l a , B a rc e l o n a . . . ... ...... 21 1 9 40
J u a n M e r i n o R ey, Va l l d ' Uxó . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 P e d r o C a s t i l l o , S ev i l l a . ... ...... ........ 21 1 9 40
F e r n a n d o C h i v a Veg a , P re m i á d e M a r . 21 21 42 J u a n J . R o d r íg u e z, M a d r i d ............... 21 1 9 40
G a b r i e l G a rc í a Loza n o , M a d r i d 21 21 42 P e d r o A . F e r n á n d e z , A l co r c ó n . ....... 20 1 9 39
J o a q u í n M a rt í C r u z , L i n a re s . . . . . . . . . . . . 21 21 42 J u a n R o d r í g u e z R ey, E l F e r r o l . . . . . . . . . . . 20 1 9 39
D i e g o M ed i n a , C á d i z . . ............. ...... 21 21 42 C a r l os López M a r b á n , O v i e d o . . . . . . . . 20 1 9 39
A n to n i o L o r e n t e , Z a r a g oza , . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 José L u i s J u l i á n , Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 1 9 39
F e r n a n d o M a rt í n , Co l l a d o Vi l l a ba . . . . . . . . 21 21 42 J u a n A. Ji mena, Má laga . . . . . . . . 20 1 9 39
L u i s d e P a o l a , M a n za n a res . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 Eva r i sto Lag u n a , To m a re s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 19 39
J u a n C . S a nz, M a d r i d .......... ...... 21 21 42 J o s é M 8 Crespo, Ba rce l o n a 20 1 9 39
R a m ó n G a ba r r ó , B a rce l o n a . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 J o s é N a v a r r o P u i g , C r e v i l l e nt e . . . . . . . . . . . 20 1 9 39
J o s é M o r e n o G ea , M a z a r r ó n . 21 21 42 Rafael Torres Sa mper,
R i ca rdo G a r c í a R a m ó n , Z a r a g oza . . . . . . . . 21 21 42 Torre lodones .. . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . 20 1 9 39
J o s é L u i s F e r n á n d ez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . 21 21 42 J . A . L ó p e z P a r c e r i s a , B a rc e l o n a . . . . 18 21 39
M ig u e l A n g e l F o n r u g e , Alcorcón . 21 1 2 42 R a f a e l Loza n o , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 21 39
. . . . . . . . . .
J u a n R u b i o S á n c h ez, A l c o r c ó n 21 21 42 S a n t i a g o F e r n á n d ez, A l g orta . .... ......... 18 21 39
F r a n c i sco J . A n t ó n , N o v e l d a . . . . . . . . . . . . 21 21 42 José M . Casals, Barcelona . . . . . . . . . . 18 21 39
M a n u e l G o n z á l e z S e r ís , S a n F e r n á n d o 21 21 42 D i eg o M . M a r í n , M a z a r r ó n . . . . . . . . 18 21 39
F e r n á n d o R u i z , S a g u nto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41 D i eg o A n d i n a , A l c a l á H e n a r e s . . . . . . . . 1 8 20 38
J o s é A n to n i o M u n it a , S a n S e b a st i á n . 20 21 41 F e r n a n d o J . Lete, B i l ba o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 1 9 38
A n to n i o R a ba sc o , A l i c a nte . . . . . . . . . . . 20 21 41 R og e l i o F e l i z , M a d r i d . . . . . .............. 20 1 8 38
Anto n i o A l é , Sta . C o l o m a G . . . . . . . . . . . . . 20 21 41 R a fa e l R oc a C r u z , A l z i r a . . . . . . . . . . . . . 20 1 8 38
C a r l o s E . C a r bo n e l l , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . 20 21 41 E m i l i o Osa m b e l a , P a m p l o n a . . . . . . . . . . . 17 21 38
J u a n V i q u e i ra , S e s t a o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 21 41 C a r l os B e n i t o A r r i a g a , To l ed o . . . . . . . . . . 17 21 38
Miguel A . Palacio, Málaga . . . . . . . . . . . . . 20 2· 1 41 M i k e l A . Lo m b i l l o , B i l ba o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 17 38
 Combinaciones
· ·. ·

C O N C U R SANTE S 1 a. 2a Tota l C O N C U R SA N T E S 1 a. 2a Total

Antonio Serrano. Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6 21 37 J u a n Vázq u e z P r i et o , S e v i l l a . . . . . . . . . . . . . . . 18 18

J o s é J . Leg a rd a , S a n S e b a st i á n . . . . . . . . . . . 1 6 21 37 R a f a e l A l v a rez M o r a l es , M a d r i d 1 8 1 8
l . S a nta C r u z , M ósto l e s . . . . . . . . . . 19 1 8 37 M • C a r m e n F r e i re , G ij ó n ................ 1 8 1 8
J u a n C r i stóba l A c e ñ a , C ó rd o b a . . . . ... .. 19 1 8 37 J o r d i C u s í, B a g u r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 1 8
J o s é M . B uy o , T a r r a g o n a . . . . . . . . . . . . . . 1 9 1 8 37 D a v i d G l ez P a rd o , O v i edo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 1 8
F . J . M a r i ñ e l a r e n a , Lec u m be r r i . . . . . . . . . 1 9 1 8 37 Pedro J M i g uel, Alcalá H . ........ 18 1 8
R o d o lfo G ó m e z, H u e s c a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1 7 36 A . J . B e n itez. M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 1 8
F r a n c i s co M o n t e n e g r o . Pa l m a M . . . . . . . 14 21 35 C a r l o s P i ñ e i ro A r i a s . M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . 18 1 8
J . G óm e z - G a l á n , N a v a l c a r n e r o . . . . . . . . . . . . 19 1 6 35 José Córcoles, San Joan Despí . . . . . . . 17 1 7
Lore nzo J i m é n ez, S e v i l l a . . .......... 18 17 35 R i ca rd M a rc h , B a rcel o n a 17 1 7
Pascua 1 Heras, Soria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1 4 35 J u a n F a r r é F e r r e r , Terrassa . . . ....... 17 1 7
J u a n J . Labraca, Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 6 33 G u i l l e r m o G a r c í a M a rt í n , S e v i l l a 17 1 7
C a r l o s L a m a s . C a ste l l d efe l s . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 1 8 33 J u l iá n Torrijos, Valencia . . . . ....... ....... 17 1 7
Este b a n M a s m i tj á , H o s p i t a l et 1 3 1 9 32 J o a q u í n D i a g o , B a rce l o n a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 7
C a r los M a ría M i l l á n , C a m b r i l s . . . . . . . . . . . 19 1 3 32 V í c t o r M . N a v a r ro , M a d r i d 17 17
A n to n i o M é n d ez. Es p l u g a s L l . 1 1 21 32 A. Sá nchez Ródenas, Madrid . . . . . . . .. 17 1 7
S e b a st i á n F l o r e s , Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . . 15 14 29 A n g e l L. A l g a ba , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 10 7 17
F r a n c esc M i l a , P o n t d ' A r m e n t e r a ... .. 18 1 1 29 Jesús Bergada, Lérida . . . . . . . . . 1 6 16
S a l va d o r A r n a u , Lér i d a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 3 29 F é l i x G a r t e i z , A l i c a nte . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 6
J o s é M i ró P l a n a v i l a , M a d r i d ............ . · 1O 1 8 28 P e d r o López G a rc í a , C a rtag e n a . . . . . . . . . . 16 16
R i c a rdo Pozo, M ósto l e s . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 7 22 J e s ú s López E s c r i b a n o , M a d r i d . . . . . . . . . . . 16 1 6
José E . de l a R iva, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 A n to n i P é r e z Poc h , B a rc e l o n a . . . . . . 15 15
S a l va d o r E n g u i d a n o s , M a n i s es . . . . . . . . . . 21 21 J a u m e M a r s é . V i l a n ova i G e l t r ú . . . . . . . . 15 15
J o s é L. A n s o r e n a , Z a r a goza . . . . . . . . . . . . . . 2.1 21 R i c a rd o G a rc í a , A l i c a nte . . . . 15 15
J e ró n i m o Li ñ á n , M á l a g a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 A n g e l López G i l , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1 .5
J o s é Mº C re s p o , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 A l ej o C . F e r n á ndez. J e r e z d e l a F . . . . 14 14
Rosendo N . Andreu, R e u s . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 J o s é M a r ía G a rc í a , A l c á n t a r a . . . . . 14 14
J u a n A. G o n zá l ez. M á l a g a . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 D a n i e l G ó m e z G u ío , M a d r i d . . . . . . . . 1 '4 14
M a n u e l Cabrera , A l i c a nte .............. 20 20 J e s ú s S á n c h ez C e r o ! , B a rce l o n a . . . . . . . 7 7 1 .4
Víctor M . N a va rr o , M a d r i d ..... ............ 20 . 20 K e v o r k K e u c h ke r i á n , A l p e d r e t e . . . . . . . . .1 3 1 3
J .A . M a r í n , C a m b r i l l s ............ ............ 20 20 J u a n l . G a r c í a E steba n , M a d r i d 13 13
D a v i d R o d r íg u e z , M o n zó n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 20 J o s e p M . D u rá n , B a r c e l o n a . . . . . . 1 3 1 3
Fernándo Conde, M á laga .... ...... .... .. 20 20 P a u P a sc u a l D u rá n , B a rc e l o n a 12 12 .•.

A n g e l R u ed a , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . 20 20 José M . O l iva, Málaga . . . . . . . . . . . . 1 0 10

W i l m e r D . S á n c h e z, B l a n es 20 20 M od e s t o M a rt í n C e r v i g ó n , P a l e n c i a 6 6
M ig u el Q u i ñ o nes, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 20
E m i l i o G o n z á l ez. B a rc e l o n a 20 20
C a r l o s S á n c h ez P a s c u a l , M a d r i d 20 20
J . M . G a rc í a C a r p a l l o , M a d r i d . . . . . . . 20 20
J o setxu G a rc í a A r royo, B i I b a o . . . . . . . . . . . . 20 20
L u k a s l r u r eta g e o i e n a , D e b a . . . . . . . . . . . . 20 20 LI B R O S

1 '' 111' . 1=. 1·\.

D a v i d V i l a P u eyo, B a r c e l o n a . . . . . . . . . . . . . 20 20
José J . R u bio, Picasent . . . . . . . . . . . . . . . . .
J a i m e C a st i l l o , B a l a g u e r . ...........
20
20
20
20
- . ,..
H é ctor B a s , T o r r e nte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 20
A n to n i o M o l i n a , P i n o s P u e n t e . . . . . . . 20 20 C U BA, 5 0 T 3 41 6 9 84
P a b l o A l v a rez C a s t a ñ o , S e v i l l a . . . . . . . 20 20
C a r l o s F r a n c o , Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 20 46 0 0 6 - VA L E N C I A
M i g u e l A. S i e r r a , M á l a g a 20 20
J a i m e C a m ps Bové, R i p o l l . . . 1 9 1 9
M i g u e l Ag u i J a r , Pate r n a 19 19 L I B R O S - J U E G O S - TA B L E R O S
A u re l i M o r r ó n , Tarragona . . 1 9 1 9
M U R A L E S - R E V I S TA S
L u i s P . M o n e o , H e r ra m e l l u r i 1 9 19
C O M P U TA D O R A S - M E S A S D E J U E G O
A n t o n i o C a m p oy, B a r c e l o n a . 19 1 9
T R O F E O S - M E D A L LAS - P L A C A S
J e s ú s López G a n d u l , M a d r i d . 1 9 19
J o s é L u i s N i et o , M ó s t o l es 1 9 19
H O M E N AJ E - E S C U D O S
A u r e l i o Pé rez S a n i a .• M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . 1 9 19 R E P R E S E N TATI V O S - E T C .
E l o l y H e v i a , G ij ó n . ....... 1 9 19
A n g e l B i a s López. M a d r i d . ............. . 1 9 19
J u l i o López M a ñ a s , Z a r a g oza . 19 19
SOLICITE NUESTRO CATALOGO
J a v i e r G a st a ñ a r e s , S a n S e b a st i á n . . . . . 19 1 9 SERVIMOS A TODA ESPAÑA
M a rt í n G ó m ez, Pa l m a M . 1 8 1 8
 �_
�--�h�-- eo�__d
ia �p
_e_a �_
_e_ ta�as
_ __
maestro holandés no co nfi ó en la
NIMZOINDIA: ¿ DEF ENSA
O CONTRAA TAQUE?
András Adorj án
Gran M aestro
(2)
1 . d 4 ltJ fG 2 . c4 e G 3 . l'L1 c3
k b4 4 . e3 c5 5 . lb e 2 cd4 6 .
ed4 0 0 7 . a 3 k e7 8 . d 5 e d 5
9 . c d 5 � ea 1 0 . d G ! ?
(C) 1 1 . . . . bG!
e o m o hemos podido ver, l a ga­
nancia del peón blanco d6, a
base de l l . . . . e6 o de l l . . . . b6,
tiene como contrapartida una di­
fícil defensa para las negras . Las
piezas blancas se hallan tan armó­
nicamente situadas que, antes o
después, las negras están obliga­
d as a devolver su peón extra, a fin
de intentar igualar. De modo que
una idea atraves ó mi mente : no es
neces ario ganar el peón de inme­
diato. Así pues, ¿por qué no desa­
rrollar primero el flanco de dama?
Bueno, n o necesité demasiad o
tiempo para ensayar la nueva idea
en la práctica, la jugad a 1 1 . . . . b6
fue ensayada no como una p ana­
cea p ara toda la vida, sino como
un terreno válido en el que se po­
drían cultivar nuevas posibilida­
des y planes. Las conclusiones de
mis «experimentos» fueron que las
negras podían obtener interes ante
juego y buenas contrachances, en
lugar de una defensa p asiva. Na­
turalmente, p ara entrar en el espí­
ritu de estos planes, no debemos
�fit�t--�
__
posibilidad de imponer l a ventaj a
del p e ó n que podría haber gana­
do.
E n el mismo torneo, en mi par­
tida contra Gurevich, j ugué 1 4 . . . .
inhibirnos a la hora de realizar s a­ lb e4 ! ?. L a p artida continuó 1 5 .
crificios, sean éstos de calidad, o k e3 (en caso d e 1 5 .00? las negras
sacrificios aún más serios . . . capturan el peón con el caballo)
Las dos j ugadas próximas s o n 15 . . . . �f6 (también merece seria
evidentes. consideración 15 . . . . � e6 ! ?) . 1 6 .00
(a 1 6 . lb c7? puede j ugarse otro
1 1 . k g 2 ltJcG golpe táctico: 16 . . . . lb xf2 ! ) 1 6 . . . .
� xb2 1 7 . � e l (las blancas tienen
Ahora, las blancas pueden ele­ suficiente c o mpensaci ón por el
gir entre: peón s acrificado) 17 . . . . k xb5
l S . ab5 lb a5 ( 1 8 . . . . �xb5? p ierde
( a ) 1 3 . lb b 5 ? ! ( b ) 1 3 . 0 0 ( e ) tras 1 9 . k xe4 � xe4 20. lb c3 �c4
1 3 . b4 2 1 . lb xe4 � xe4 22. k xb6) 1 9 .
� a4 lb xd6 ! 2 0 . k xaS � xaS 2 1 .
( a ) 1 3 . lb b 5 ? ! � d 4 l'L1 dc4 22. � xd7 . H a surgido
una interes ante y complicada lu­
A s í se j ugó en la p artid a R . cha, en la que 22 . . . . lb xe3 -en lu­
Grünberg/ D ory (Est ocolmo gar de 22. . . . �xb5? ! - 2 3 . fe3
l 984J S5). �xb5 hubiera conducido a chan­
ces recíprocas .
i B.J..II i B�B El plan 1 4 . . . . � e 6 ! concede a
• · 1· 1· 1 las blancas menos posibilid ades de
• a. B elegir.
... u . •• "
• • • •
• • • •
1 5 . 00
n
H
�
!il.J
B
• u
n 1 5 . k h3? puede ser replicada
con un poco común d o ble s acrifi­
6 .t¿jD.ilD cio de calid ad , a base de 1 5 . . . .
R
�
�
� ��
�� �.§ lb e 5 ! 1 6 . k x e6, y ahora, después
de 16 . . . . l'L1 f3+ 1 7 . � f l fe6 l S .
A primera vista, esta j ugad a lb c7 k b 7 ! 1 9 . lU x aS � x aS 20. h3
blanca contiene peligros as amena­ k a6 (la amenaza es 2 1 . . . . lb d4)
zas . El primer jugador, sin embar­ 2 1 . � g l �e4 ! 22. k e 3 ltJ x g l 23 .
go, pierde considerables tiemp os � x g l k b7, no h ay defensa con­
en su desarrollo. tra las amenazas negras .
· 1 5 . k f4, sin embargo, conduce
1 3. ... k a G 1 4 . a4 a un pro blema más difícil de re­
solver. Por ej emplo: 1 5 . . . . lb h5?
1 4 . � a4? sería un grave error, 1 6 . 00 ! ltJ x f4 1 7 . ltJ x f4 k x b5 l S .
debido a 14 . . . . � xe2+ ! 1 5 . � xe2 ab5 � xd6 1 9 . �f3 encamina las
k xb5+ 1 6 . �xb5 l'L1 d4+, ganando blancas a la victoria. Jugar la co­
la dama. rrecta, 15 . . . . �eS ! requiere, por
otra p arte , cierta valentía, ya que
. .
1 4 .. � eG después de 1 6 . k f3 las blancas
amenazarían 1 7 . lb c7, un tenedor
Preparand o un sacrificio de ca­ de ¡ cuatro puntas ! Además, las ne­
lid ad . La p artid a Fedorowiczj S o­ gras no pueden suprimir el pesti­
sonko (Nueva York, l 9S4), des­ lente caball o , toda vez que tras 1 6 .
pués de 14 . . . . � eS 1 5 . 00 k xb5 . . . k x b5? 1 7 . ab5 lb e5 l S . k x e5
l 6 . ab5 lb a5 1 7 . lb c3 h6 l S . k f4 � xe5, la torre de aS está colgan­
g5 1 9 . k e3 � e6, termínó en ta­ d o . Para todo eso, sin embargo,
b l a s . P r o b ab l e m e n t e , e l g r a n existe una solución ! Comencemos
 Teoría de apertllras
"
c o n u n divertido sacrificio d e
peón: 1 6 . . . . g5 ! ! _ y ahora es obli­
gad o entrar en las intenciones de
las negras : 1 7 . ljj c7 (a 1 7 . i_ x g5?
las negras ganarían, de modo for­
zad o : 1 7 . . . . ljj e5 1 8 . i. g2 i_ x b5
1 9 . ab5 l:l: xd6 20. 1!l'b3 ljj d3 2 1 .
� fl ljj e4 ! 22. i. e3 ljj d x f2 ! ) 1 7 . . . .
i_ x e 2 ! y s igue una línea forzad a,
1 8 . i_ x e2 gf4 1 9. ljj x e 8 :§: ae8 20.
gf4 (20 . 00 :§: x e2 también es bue­
no p ara las negras) 20 . . . . :§: x e2+
2 1 . 1!f x e2 :§: x e2+ 22. � x e2 i. d6 .
Esta p osición, .c o n relaciones de
material poco frecuentes, merece
un diagrama:
L a superioridad negra es obvia,
ya que el peón f4 caerá, antes o
después, y las piezas menores pue­
den ser situadas en buenas p osi­
cwnes.
También debe observarse que
en la línea 1 6 . i. h3 (en lugar de
1 6 . i. f3) 16 . . . . l:l: e4 ! 1 7 . i. g2 no
hay necesidad de entrar en la re­
petición de j ugadas , ya que las ne­
gras pueden jugar 17 . . . . ljj d4 ! s a­
crificando calid ad . El j uego puede
c o n t i n u a r a s í : 1 8 . i. e 3 ! ( 1 8 .
ljj x d4? pierde de inmediato, debi­
do a 1 8 . . . . :§: xd4 1 9 . i.ü2 i_ x d6
con la amenaza 20 . . . . i. b4) 18 . . . .
ljj x b 5 1 9 . ab5 i_ x b5 20 . i_ x e4 (20.
00? :§: xe3 ! ) 20 . . . . 1!f x e4 2 1 . l:l: g 1
ljj d 5 ! 22. 1!fd4 1!l'f3 23 . 1!fd2 ljj xe3
24 . 1!f x e3 1!!' h 5, con ventaj a signi­
ficativa para las negras .
Finalmente, no es secundario
observar que a 1 6 . :§: a3 , las negras
pueden j ugar 1 6 . . :§: c8, con la in­
. .
mediata amenaza 17 . . . . i_ x b 5 .
Bien, después d e esta última 'di­
vagación', regresemos a nuestra
partida.
1 5 . . . . i_ xd 6 1 6 . � h 3
L a tentad ora 1 6 . ljj ed4? permi­
tiría a las negras recuperar la ca­
lid ad, con peón de más, después
de 16 . . . . ljj xd4 1 7 . ljj x d4 l:l: c8 ! 1 8 .
ljj x e6 de6 1 9 . l:l: e l i. b4 ,
1 6 . . . . i. c 5 1 7 . i_ xe6 fe6
Las negras tienen ahora sufi­
ciente compensación por la cali­
d ad , lo que no puede ser cuestio­
nad o , ya que la posición del rey
blanco también se ha debilitad o .
1 8 . i. f4
A 1 8 . i. e3 , la j ugada 1 8 . . . . e5
garantizada a las negras buena
compensación. Por ejemplo: 1 9 .
i_ x c5 bc5 20 . f4 ljj c4 2 1 . 1!l' c 1 d5 ADORJAN, brillante teórico del
22. b 3 ljj a5 23. 1!f x c5 ljj x b 3 24. contrajuego.
1!fc6 i, x b 5 2 5 . ab5 ljj x a 1 26.
1!f x e6 � h8 27. :§: xal h6 2 8 . ljj d4 Evitando el tema . . . (jj f3+ , con
1!l'f8 ! ganancia de dama, pero ayud and o
involuntariamente a .las negras a
1 8 . . . . ljj d5 1 9 . 1!l' d 2 1!l'f6 dar mate. Por otra parte, difícil­
20. i. d 6 i_ xd6 2 1 . ljj x d 6 1!ff3 mente podrían encontrar las b l an­
2 2 . ljj b 5 ? cas excusa alguna. Por ej emp l o :
2 4 . lHd l ljj e3 ! 25. ljj xf3 ljj x f3+
Contribuyendo a u n rápido de­ 26. � h 1 ljj g5+ 27. f3 i, x f3 + 28.
senlace . Las blancas deberían ha­ � g 1 ljj h3++, o 24. ljj d6 1!l'g2+ !
ber j ugad o 22. l:l: fe 1 ! ljj e5 ! 2 3 . con mate .
ljj d4 1!l'h5 2 4 . f4, si b i e n es obvio
que después de 24 . . . . ljj d3 los cua­
tro cab allos, situados en la colum­
na d , no son del mismo valor: los
negros son mej ores . P or ej emplo:
25. l:l: e4 (jj f6 , o 25. l:l: ed 1 l:l: f8 y
el sacrificio de caballo en f4 ya re­
sulta amenazador.
2 2 . . . . ljj e5 2 3 . ljj ed4
23 . l:l: a3? pierde, por 23.
1!f x a3 !
24 . . . . 1!l'g 2+ ! ! 2 5 . � xg 2 ljj f4+
2 3 . . . . � b7 2 4 . 1!l' d 1 2 5 . � g 1 ljj h3++
 Concursos

CONCURSO DE CUL TURA

AJEDRECISTICA
Proseguimos este concurso que está teniendo una extraordinaria aceptación entre
nuestros lectores. En cada número se publicará una serie de diez preguntas, valo­
rándose cada respuesta correcta con 1, 2 ó 3 p untos. Se establecerá una clasificación
mensual que arrastre las p untuaciones obtenidas por cada uno d e los concursantes.
La duración del concurso es de 12 meses. Los premios quedan establecidos así:

PR I M ER PR E M I O :
ReloJ d e ajed.r ez (con inscripción) y suscripción por u n año a l a revista.

S E G U N D O PR E M I O :
Juego d e aj edrez d e competición y suscripción por un año a l a revista.

TERC E R P R E M I O :
Lote d e libros y suscripción i d .

C U A RTO P R E M I O :
Suscripción id.

Q U I NTO P R E M I O :
Suscripción id .

1 . ¿A qué piezas se llama 5 . ¿Con qué sobrenombre se 8 . ¿Quién inspiró el persona­

piezas mayores? ( 1 ) .
2 . ¿Cómo se llama l a apertu­
ra l . e4 li:l c6? ( 1 ).
3 . ¿En qué año se celebró la
p r i m e r a O l i mp i ad a d e
países? ( 1 )
4 . ¿En qué siglo s e instituyó
el enroque como regla del
aj edrez? ( 1 ) .
conocía al M aestro Inter­
n a c i o n al a l e m án K u r t
Richter? ( 1 ) .
6 . ¿Cuántas p artidas oficia­
les de competición j ugó .
Capablanca? (un margen
de ± 25 es aceptable) (2) .
7 . ¿A qué organización co­
rre s p o nd e n las siglas
A . I . P . E. ? (2).
j e central de la novela 'La
Defensa', de Vladimir N a­
bokov? (2) .
9 . ¿A qué se llama, e n com­
p o s i c i ó n , un p r o b lema
M eredith? (2) .
1 O . Díganos las denominacio­
nes de l as defensas : a) l .
e 4 a6; b ) l. e4 b 6 ; y e) l .
e 4 g 5 . (3) .

Valor d e l a serie: 1 6 puntos .

Fecha límite de respuesta: 1 º de febrero.
Resultados y respuestas esta serie: nº 6 AJEDREZ .
 Concursos
S O LU C I O N E S A LA S E G U N DA S E R I E
1. Ste i n itz ( A n d e rs s e n se co n s i ­ kases fueron, entre otros, l o s 9. H ay infinidad de j ugad ores que
d e r a , i g u a l m e nte, el p r i m e r m a e s t r o s e u r o p e o s que d ecidie­ han ganad o el C t o . S oviét i c o
campeón d e l m u ndo). ron q u e d arse en Argentina. a n t e s d e 1 9 6 0 . E n t r e e ll o s :
2. Defe n s a D o s Cab allo s . 7 . ' L a I n m o rt a l ' : Anders­ A l e k h i n e , T ah l , B o t v i n n i k ,
3. S amuel Reshevsky. s e n / Kiesseritsky. S p as s k y , P e t r o s i a n , G e l l e r ,
4 . U n peón que no tiene peones ' L a S i e m p reviva': And ers­ B r o n s t e i n , Keres , Bo n d a­
enemigos e n s u columna, ni en s e n / Dufres ne. revsky, etc.
las dos column as adyacentes. 8. En l a E s t adística o cálculo d e 1 O. a) P arej a d e alfiles ; b) superio­
5. Tres veces . probab ilid d e s . Eventualmente, r i d ad c e n t r a l ; e) u n a p i e z a
6 . Naj d o rf, Stah lberg, Pilnik, Pe­ se h a aceptad o como res puesta blanca momentáneamente d e s ­
l i k a n , Fryd m a n , Becker, Elis� c o rrecta, e n l as M atemáticas. c o l ocada ( ctJ a3 ) .

P U N T U A C I O N E S C O N C U RSANTES 1 a. 2a Tota l

A l ej a n d r o M e l c h o r , B a r c e l o n a . . . . . . . . . . . 17 1 7
CO N C U RSANTES 1 a. 2a Total J u a n l . G a rc í a E steba n , M a d r i d . . . . . . . . . 17 1 7
E. G i l R o d r íg u ez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 7
J o s é F l ores R a m os , P a t e r n a . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 7 34 J o s é A. As e n s i o , C r ev i l l e nt e . . . . . . . . . . . . 17 1 5 32
G a b r i e l G a r c í a Loz a n o , M a d r i d . . . . . . . . . . . 1 7 1 7 34 F . J . M a rt í n C o n s u e g r a , M a d r i d . . . . . 17 17
D i e g o M ed i n a , C á d i z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 7 34 J o s é C a r l os E stévez, M a d r i d . . . . . . . . . . 17 17
M . T. A l o n s o , S e v i l l a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 7 34 F . J . M e d i n a , Arch e n a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 17
A . J i m é n e z A rt e a g a , S t a . C r u z Te n e r ifE 1 7 17 34 A n g e l L. A l g a b a , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 8 16
l . S a n t a C r u z, M ósto l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 6 33 J e s ú s B e r g a d á , Lé r i d a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 16
J u a n M e r i n o R ey, V a l l d ' U xo . . . . . . . . . . . . . . 17 1 6 33 J u a n A. Va l d e r ra m a , G ra n a d a . . . . . . . . . . . 16 16
F . J . d e L a b r a , La C o r u ñ a . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 6 33 J os é L u i s N i eto, M ósto l e s . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 6
J o s é L. J u l i á n , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 6 33 J u l i á n To r r i j a s , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 16
J . A . López P a r c e r i s a , B a r ce l o n a . . . . . . . . . 1 7 1 6 33 A d o l fo G ut i é r r e z , S a n S e b a st i á n 1 6 1 6
J o s é J . Leg a r d a , S a n S e b a st i á n . . . . . . . . . . 1 6 17 33 J o s é R oca G a l a rz a , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . 16 1 6
F e r n a n d o C h i v a V e g a , P re m i á de M a r 17 15 32 F r a n c i sco M a rt í n ez , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . 16 16
M a n u e l P é r e z C a r b a l l o , Va l e n c i a . . . . . 17 1 5 32 J o s e p P a r é s M a rt í , C e n te l l es . . . . . . . . . . . . . 15 15
M a n u e l G o n zá l ez S e r ís , S a n F e r n á n do 17 15 32 J o s é A. H e r r e r o , G etafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1 5
F r a n c i sco B u rg o s , H o s p i t a l et . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 5 32 F e l i p e E. B r u l l , S e stao . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1 5
J o s e p M . D u r á n , B a rc e l o n a . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 5 32 B e r n a rd o R íos, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 15
H é c t o r B á rez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 14 31 J o s é P o n t B e re n g u e r, G i ro n a . . . . . . . . . . . . 1 4 14
A n to n i o R a ba s c o , A l i c a nt e . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 14 31 L u i s P i ñ e i ro , S a n F d o . H e n a res . . . . . . . . . 1 4 .1 4
J u a n C r istó b a l A c e ñ a , C ó r d o b a . . . . . . . . . 1 6 15 31 M i g u e l A. S á n c h ez, S a b a d e l l . . . . . . . . . . . . . 1 4 1 4
J u a n R od r íg u e z R ey, E l F e r r o l . . . . . . . . . . . 1 6 1 5 31 J a v i e r M a r i ñ e l a re n a , Lec u m be r r i . . . . 1 4 1 4
J u a n A . G a r c í a , M a rbe l l a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 5 31 J o r g e Pérez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 6 1 4
J u a n C . Sa nz, M a d r i d ....................... 1 6 1 5 31 G a b r i e l J i m é n ez, B a rc e l o n a . . . . . . . . . . . . . . 14 1 4
C a r l os B e n i t o A r r i a g a , To l e d o . . . . . . . . . . . . 1 6 1 5 31 J o a n S. G a u d í, R o q u et e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 14
J o s é M . V e r a , Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 1 6 31 J u a n C . R o d ríg u ez, H u e l va . . . . . . . . . . . . . . . . 14 13
J o s é N a v a r ro P u i g , C re v i l l e nte . . . . . . . . . . . 17 1 3 30 S e r g i o F a l o m i r , H o s p i t a l et . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 1 3
José F . Balzá, C a rdedeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1 3 30 J o s é R a m írez M a l i n a , M a d r i d . . . . . . . . . . . 1 3 13
J o s é M o r e n o G ea , M a za r r ó n . . . . . . . . . . . . . . 1 6 14 30 A n to n i o M u ñoz, C o s l a d a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 3
P e d r o A . G o nz á l ez, V i l afra n c a P . . . . . . . . . 1 6 1 4 30 David Branda riz, Sada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 3
R i c a r d o A l v a rez M u i ñ a , C o l l a d o V . . . . . . 1 5 1 5 30 M a c e i ra s B a r a l l o b r e , S a d a . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 3
To m á s H e r n a n d o , S a nt a n d e r . . . . . . . . . . . . . 1 5 1 5 30 J o s é M . Asti l l e r o s , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 3
R a m ó n G a b a r r ó , H o s p i t a l et . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 7 30 C l u b A. La u d i o , L l o d i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 1 2
S a n t i a g o G a l l e g o , G etafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1 5 30 E n r i q u e l r i a rt e , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 1 2
José E . da R i v a , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . 16 1 4 30 L u k a s l r u r etageo i e n a , Deba . . . . . . . . . 1 2 1 2
J . L . P é rez d e l A r c o , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 1 5 30 Esteba n E x p ó s i t o , V i l a d e c a n s . . . . . . . . . . . . . 1 2 1 2
J o s é M . S a n z Tortosa, V a l e n c i a . . . . . . 1 6 1 3 29 J o s é J. C a st i l l o , Z a r a g oza . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 1 2
D i e g o A . M a rt í n ez, M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 1 28 J a i m e Casti l l o, B a l a g u e r . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 1
E m i l i a n o H e r n á ndez, J u m i l la . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1 1 28 A u r e l i M o r r ó n , Ta r r a g o n a . . . . . . . . . . . . 1 1 1 1
José A. Vargas, Móstoles . . . . . .. . . . . . . . . . . 1 6 1 2 28 Angel Navío . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 1 1 1 1
E u g e n i o R e i n h a rd , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 1 4 28 M i g u e l B r u n V e rd a g u e r , B a rc e l o n a 1 1 1 1
Ave l i n o C a l vo, B u rg o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 5 28 J o s é B r u n S a l a m e r o , B a rc e l o n a 1 1 1 1
L u i s P r a d o s F o n t , B a rc e l o n a . . . . . . . . . . . . . . 1 5 1 2 27 J a v i e r G a st a ñ a r e s , S a n S e b a st i á n . 1 1 1 1
J o a q u í n M a rt í C r u z , L i n a res . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 1 3 27 Vicente S a l azar, Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 1
J o s é J . Va l d e r a s , S e v i l l a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 1 3 27 C a r l o s M a rt í n C e r v i g ó n , Pa l e n c i a . . . . . . 1 0 1 0
C a r l os E . C a r bo n e l l , V a l e n c i a . . . . . . . . . . . 1 3 1 4 27 J . A. M a r í n , Ca m b r i l l s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 1 0
P e d r o J . M e l e r , Z a r a goza . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1 4 27 I s r a e l Pérez, Va l e n c i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
Jesús Sá nchez Cerol, Barcelona . . . . . . . . 1 3 1 4 27 Rosendo N . Andreu, Reus 9 9
F e r n a n d o d e l M o ra l , M a d r i d . . . . . . . . . . . 1 4 1 2 26 R i c a r d o Pozo, M ó s t o l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 8
A u re l i o P é r e z S a n i a , M a d r i d . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 1 2 24 A n to n i P é r e z Poc h , B a rc e l o n a . . . . . . . . . . . 7 7
Anto n i o A l é , S t a . C o l o m a G . . . . . . . . . . . . . . 1 O 1 4 24 J u a n C . A r r a b a l , Va l e n c i a . . . . . . . . . . . 7 7
J . L . V a r a Rey, La C o r u ñ a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1 2 21 M i g u e l Ag u i J a r , Pate r n a ................... 6 6
 Diagramas perversos dl
.
.

'

En esta sección se cede una válvula de fuga al aj edrecista E l b l a nc o j u ega y d a ' j a q u e

medio . El material seleccionado sacude ocasionalmente el m ate e n o c h o j u g a d a s .
estricto campo de la reglamentación. Algún ej ercicio exigi­
N. !l 5 Shinkman
rá de usted un razonamiento especial p ara p o der anular de­
sórdenes de conducta entre las p iezas. �· . . .
Los p roblemas: TEMA D E MATE son trabaj os de D . a •
<<maestros de maestros». Todos cuidadosamente elegidos
ft . • • •
por su excep cional impact o .
e • • •
ft B • • •
Se tjene la i d e a de d a r vida a l : RIN C O N D E L L E C T O R ,
p ara aquellos q u e conocen p o siciones insólitas . Si este es su
caso, descubra el secreto y compártalo con nostros hacién­ o • • •
dolo extensivo a la sección . ft . • • •
Por último , p ara corregir tentaciones del «lector espía)) , n
� • � •
� .
las soluciones van en el p róximo número .
E l b l a n co j u e g a y d a jaque
Félix Magliaro socio empezó a expnm1rse, pen­ m ate e n tres j u g a d a s .
s and o :
N. g 1 (A nónimo) a ) ¿ D ó n d e e sta b a e l r e y S o l u ciones a los
! ll.t.ll�·-· b l a n co ?
b ) ¿ C ó m o exp l i c a r este m is­
�j erg i C:i ós ·del número 3
• • • • te rioso j a q u e d e a l fi l ? ( D iGiembie 1 987)
• • • •
o ' '
,.,-

N 2 1
• • • • E l ·n úm wo d e ] u g a'da s 'q ue
• • • • � . . . . neces i ta E!l [ey sqn ' 1 8 (g2•' f3
• • • • • • • • 94 f5 gf? �- g7 �- f7 'e6'd7 .
• • • •
- - -

- c7 b7 - c6 6 S' c4 b3
• • • • b2c2 - d2} .
- � -·

• • • • • • • •1
Coloque en e l tablero las ocho
• • • a La d_a rtí a bla nca esta ba en
piezas negras de modo que alcan­ • • . ft . d4. La d a m a b l anca aca b a de
cen la máxima libertad de acción. • • · ft � ca pt u r a r a u n peón .negro g üe
(Existen posiciones donde pueden a\fa n zódesd e e1
efectuarse cien j ugadas posibles) . • • • • La j u g ád á que daba . mate
E l b l a n c o j u ega y h a ce ta b l a s . .era : 1 . dxe (a l paso) ja q u e
N. g 2 (Scien tific American)
·

Las d o s amenazas plantead as IT) ate.

. ·�· . ( .t 8 y d 6) hacen presumir una rá­

pida definición . No obstante, bus­
N .2 3
• • • • que y encuentre para el potro una
1 lH4 ef; 2 . 'i!l' h 6 'it> h 6 ; (S i
m a ta de' peó n : 3 . ti:J f6 y E: g 8
• • • • bandera blanca que vuelva estéril
m ate) 3 . E: h 1 'it> g 6 ; 4 . <;t> f4
. . . ·� cualquier impuls o de la parej a.
. . (A m e n a za .t hS+ y .t f7
a B.t.B !B
.

m a te ) 4 . 'i!l'e6; ( P a ra c u brir .
N. g 4 (Sam L o yd - 1 . "' premio
en h 6 ) . S . E: h 8 y el n e g ro ri n­
• • • • Chess Monthly 1 857)
de .
• • • • • • . 8. N .2 4
• • • • . � . . Clave: 1 � g 2 y a cua l­

• • • •
.

Al entrar un socio en la sala de q u i e r J a q u e .E: x .E:

j uego del club d e aj edrez «EM­
• • • • N .2 S
• • • •
BRUTAR», encontró esta posi­ Clave: 1 eS= E: Si 1 .

ción. «Acabó en tablas», le dij o al­ � a S , 2 . a8=tb �bS ; 3 . E: eS

• • • •
__

guien, añadiendo: «No tiene im­ mate .

portancia, pero al realizar su últi­
m • ��• Si 1 � eS , 2 . á8,;'l!f y.
• • • •
ma j ugada, el rey blanco cayó al 3 . 'i!l' d S ó C:6 mate .
suelo». A partir de ese instante, el
 Ajedrez y computadoras
'
!l ..
.
Fe de erratas . e.n el c u a dro de las páginas 48 y 49 del. n !! 2 : Todás las
. M i c; r oc: p u ta d ó ras de Ajedre z •Dédicadás». · · ·
�:un
Pun�uáelón Elo''de ·la cohlpl,ltad !? ra M M io\{ dice 2. JcQO de,b.e decir 2.000
R o rn.a 32 bi�s y, Rqrna ·1..6 bits debe decir D a lias 32 bi ts y Dalias 1 .6 bits
.. .
,, , ..
M icroprocesado r Mondial 1 1 6301 Y
M i croprocesa d o r M a rco P o l o / E u ropa 80C50
M i cro p rocesa d o r G a m bit 6502
M i croprocesa d o r Par E x c e l l e n c e 68000
·;.._ M i croprocesa d o r Excell 68000 6502
M icroprocesad o r E l ite A/S Avant
F r e c u e n c i a R e l oj Leo n a r d o 5 M z
Frec u e n c i a R e l oj Fo rte A / B 4 M z
M e m o r i a ( bytes) R A M Leo n a r d o 4 K
M e m o r i a ( bytes) R A M E x p e rt 2 K
M e m o r i a ( bytes) R A M P r i m o 0, 1 K
M e m o r i a ( bytes) R A M Accord
. .,
R E P L I CA A D. E D U A R D O G A RC I A ( R . I . A . N . º 3 )
E mpezan d o c o n la carta d e l S r . García,
e n la que pretende rectificar errores en
m i artí c u l o , quiero decirle que e n m i o p i­
n i ó n no he c o m e t i d o ningún error, y, voy
a dem ostrarlo a continuación.
E l Sr. García debería creer e n mi b u e n a fe
p o r l o siguiente : yo c o m p ré mi primera má­
q u i n a e n 1 9 7 7 , estando en E E U U , l a pri­
mera que s a l i ó , la Chess Challenger l. Des­
d e e n t o nces, e n estos diez a ñ o s , he tenido
d e u n a u otra fo rma, cuarenta máquinas
d e d i fe rentes tipos, modelos y fabricantes.
E l hecho de haber tenido esa cantid ad de
m á q u i n as me d a una experiencia a nivel
usuario que muy p o cas pers o n as tienen e n
nuestro país.
Toda esta d o cumentación me h a i d o per­
mitiend o especial izarme muc h o en todo lo
referente al aj ed rez e lectrónico.
P i e n s o que e n este momento soy, modes­
tia aparte, e l especialista n ú mero u n o e n
n u e s t r o p a í s en e s t e tema. Escri b o e n l a s
t r e s mej o res revistas d e aj edrez, soy ases or
de l a F. E. D . A . , y asesor y cofundad o r de
la A. S . E. A . C . ( A s ociación Española d e
Aj edre z por C o m putador) en c u y o boletín
también escri b o . A esto h ay que añadir que
estoy p reparand o d o s libros so bre compu­
tado ras de aj ed rez, los primeros escritos
p o r u n esp a ñ o l . Ade más, soy uno de los
pocos especialistas m u n d i ales elegid os para
votar e n el «ranking/ hit p arade>> d e com­
putad o ras d e aj ed rez de l a revista CSS, la
mej o r d e l m u n d o .
Y p a r a fi nal izar, h e sido designado p o r
la L C . C . A . ( Asociación I n ternacional de
Aj edrez por Computad o r) , para o rganizar
el Octavo Campeonato del Mundo d e M i­
eros de Aj ed rez, que t e n d rá l ugar en Espa­
ña, en un l ugar elegido por m í , en los me­
ses d e agosto-se ptiembre de 1 98 8 . A d emás
del Campeonato M u nd i al (absoluto) de
C o m putadoras de Aj e d rez, que organizaré
también en nuestro p aís en 1 99 2 .
Y fi nalmente, hace u n o s meses que soy
i m p o rtador d e M e p h isto.
' ., . ros sean bastante conocidos, por lo que n a­
·'
"' ' 5 ·" ·' .
debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
G a rde debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
debe decir
Es p o r todo e l l o p o r l o que e n mi p e r­
s o n a co nfluyen tres circunstancias: la de
usuario experimentad o , c o n más d e · cua­
renta máquinas, la de especialista d e pri­
mera línea e n este tema, y l a d e importa­
dor de l a serie d e c o mp utad o ras d e ajedrez
M e phisto.
A l escri bir e l artículo al q u e s e refiere la
carta, como e n t o d o s l o s demás, y o me
muevo única y exclusivamente e n e l nivel
d e especialista, y a que es el único nivel en
el que debo escri b i r mis artículos.
N o es culpa mía el que e n el ranking de
l a C S S , l a mej o r revista del mundo d e este
tema, siete (7) d e las diez primeras máqui­
n as sean M e p h i s t o . Y e l que e n l a lista Elo .
de la revista sueca Ply, la más prestigiosa
lista E l o del mundo, l as siete (7) p r i meras
máquinas e n fue rza d e j uego sean Mep his­
to.
S o b re la ridícula puntuación asignad a a
la N ovag Forte, al ser la primera m á q u i n a
clasificada e n el t o r n e o de A u bervilliers.
En primer l ugar le d i ré que este torneo
es un open a d i e z rondas, por sistema sui­
z o , e n el que los c o ntri ncantes son aleato­
rios y comp letamente d ifere ntes para unos
j ugado res (o máquinas) y para otros. Los
·res ul tad os e n u n torneo con sistema suizo
a d iez rondas, d e s e m i rrápidas, n o s o n con­
cl uyentes e n absoluto.
En las p ruebas oficiales d e la Forte e n l a
m i s m a revista E u r o p e Echecs ( n . º 3 3 7 ) , e n ­
fre ntad a · a 23 j ugadores, sacó un E l o d e
1 .86 1 .
Todos los especialistas consideran que
para c o m p arar d o s m áq u i n as hay q u e en­
fre ntarlas e n tre s í d e 50 a 1 00 p artid as a ni­
vel torneo, aparte d e hacerle d iversos tests
tip ificad os y ya estandar en el mundo en­
tero ( B rat ko-Kopec; Cold itz; M od u l ; C . S . ;
etc . . . ) .
Todos estos estudios y comp araciones,
ya p u b l icados e n las revistas especializadas
del ramo , hacen que l o s niveles reales d e
· u ego co mparativos de los m o d e l o s p unte-
d i e se lleva l as manos a la cabeza, y t o d o
el m ün d o acepta como váli d a la m u y p r e s ­
tigios a l i s t a E l o de la revista s u e c a P l y , q u e
ya lleva des arro lladas m á s d e 1 2 . 000 parti­
d as a nivel torneo, cosa i n igualada e n t o d o
6502 el mund o . Por e s o , cuando los s u e c o s me
6301 Y dan los resultados d e más d e m il (1 . 000)
80C50
6502 p artidas a nivel torneo entre l as Forte A/ B
68000 y las d e m á s , eso sí que creo q ue n o s d a u n
6502 nivel d e seguridad , casi abs oluto.
1 ,5 Mz
Resultados d e l as partidas de l o s suecos
5 Mz
0,25 K e ntre l as M e p histo D a l l as y las F o rt e A / B
4 K (al 25- 1 0-87):
2 K
0, 1 K M ephisto Dal las 32 bits/ Forte A - B : 3 2
a 1 2 para M e p h isto .
M e p h isto Dallas 1 6 bits/ Fo rte A - B : 44. 5
a 1 7 . 5 para M e phisto.
Está claro q ue l a d iferencia es o b v i a , y
si añadimos a esto los resultad o s de l o s
t e s t s a n t e s mencionad os , l a d iferencia e n
p u n t o s Elo e s t á más q u e j ustificad a .
Con res pecto a la M e p histo Amsterdam,
los resultados s o n d e 39,5 a 2 3 , 5 p ara el
modelo alemán.
C o n respecto a los resultados d e l Larry
K aufm a n , e n m i o p i n i ó n tienen una v a l i ­
dez relativa al tratarse sólo d e seis parti­
das, a nivel d e no torneo, 15 segund o s , c o n
unos resultad os de h ace dos a ñ o s . Actual­
mente, cualquier especialista en estos te­
mas, invalidaría esos intentos de c o m p ara­
c i ó n . Este estupendo especialista n o rteame­
ricano , h a p u b licado dos CCR posteri o r e s .
Lo que n o se puede h acer, es c o mp arar
u n as cuantas partidas atípicas de h ace d o s
a ñ o s . Además, como e l S r . García rec o r­
d ará la M e p h isto Amsterd am es c o nside­
rada p o r el S r . Kaufman c o m o p unto y
aparte, y le ded ica un capít u l o especial, y a
q u e d i ce q u e sería u n insulto j untar a l a
A msterdam con l as demás y la puntúa c o n
más de 1 00 puntos E l o s obre l a Forte.
Con respecto al torneo d e Zaragoza, h e
d e d e c i r que efectivamente l a Forte e n t a­
b l ó con la M e p histo D al l as 1 6 bits (fue im­
p o s i b l e t raer l a «Super Monstruo>> D a l las
3 2 bits), pero también con otras dos m á­
quinas, haciendo bueno la Forte su s o b re­
n o mbre de «Doña Tab l as», ya q u e e n t a b l ó
t r e s d e l a s seis partidas d isputadas.
La Dallas 16 bits ganó sin proble mas el
torneo de Zaragoza, c o n cinco puntos y
medio de seis p o s i b l e s , a un punto del se­
gund o .
En c u a n t o a que l a Forte t i e n e niveles i l i ­
m i t a d o s de j uego, eso n o es exact amente
co rrect o .
En los últimos catál ogos de N ovag q u e
me han s i d o enviados d i rectamente desde
H o ng- Kong, viene muy c l aramente expli­
citado 3 2 niveles ( 14 d e torneo, 1 4 de en­
trenamie nto, 2 d e B l itz, 1 d e análisis y l de
problemas). Aun que e l manual de l a Forte
 !l .
. Ajedrez y computadoras
p o nga 32 niveles más u n o especial ( U ser
Set), yo perso nalmente n o acepto ese nivel
como ili m itad o . E n mi opinión además del
User Set que combine los movimien­
tos/ tiemp o , debería t e n e r otro n i v e l espe­
cial extra q u e aj ustara e x actamente u n
t i e m p o p ara cada movi miento ( c o m o es el
caso d e l nivel 8 e n las M e p h isto Dalias, p o r
ej emplo) p ara que p u e d a ser considerad a
una computad o ra c o n niveles ilimitados.
En mi opinión este n o es el cas o , y se­
gún el último catálogo d e N ov ag tam p o c o .
Además en l a c o m parativa semestral d e l a
C S S ( C S S 6 / 8 6 pág. 1 8) , se le d a n a la F o r­
te 29 niveles de j uego , K aufman le atribu­
ye 3 3 , el catálogo especi al izad o E S , uno de
los mej o res d e Europa, le d a 3 7 , y final­
mente e n sus anuncios, se da 48. Como se
ve, el tema es más que d iscutible e irrele­
vante, por otra p arte, ya que c o n q u e una
m áq u i n a tenga 9 niveles es suficiente, si es­
tos son buenos (5, 15 y 30 segundos, l , 2
y 3 minutos, nivel de análisis y otro nivel
d e m ates , y e n algunas máquinas nivel ins­
tantáneo para p rincipantes).
Cuando hablo d e p o s i b ilidad d e exten­
sión, me estoy refiriend o a la única que es
real mente válida para m í y p ara cualquier
especialista o usuario, o b viamente n o para
usted, es decir l a m o d u l aridad i ntegral, o
sea el cambio instantáneo de módulos que
m ej o ren g l o b almente el nivel d e j uego de
la máquina, y que todo e l l o pu e da realizar­
lo el usuari o .
L a s M e p h isto son l a s únicas computa­
d o ras, c o n excepción de la Leon ard o , q u e
grac i as a s u m o d u laridad t o tal n o quedan
nunca o b s o letas, al ser máquinas «abier­
tas», que el usuario puede ir adaptando a
sí mismo a lo l argo d e l tiempo.
Todas las demás co mputadoras d e aj e­
d rez, quedan o b s o letas e n menos d e un
año, al ser máquinas n o m o d u l ares o «ce­
rrad as».
En cuanto a l a res o l u c i ó n d e mates, mire
sus p r o p i o s catálogos y verá que ponen 1 4
y no 1 3 .
Pero s i e n e l tema d e niveles d e j uego los
puntos de vista pueden ser s u bjetivos y
puede haber d iversos enfoques según se
tengan en cuenta o no ciertos niveles, en el
número de mates el tema es mucho más
discutible. C u a n d o yo hago un estud i o
com parativo, l o h ago aplican d o u n a serie
de criterios personales. N o p o d rí a ser lla­
mad o especialista si s i m p lemente me dedi­
cara a copiar l o s catálogos. Y el tema de
los m ates es u n o d e l o s más c o n t rovertid o s .
Cuand o se d i c e que una m á q u i n a d a un
máx i m o d e mate en x m ovimientos, se d a
p o r ente n d i d o que l a m á q u i n a e s capaz de
encontrar la s o l u c i ó n d e un mate en un
tiempo razonable. Lo q u e está claro es que
si incluso a u n a m áq u i n a de gama b aj a se
le da t i e m p o suficiente, p uede s acar mates
de muchos movimientos. Pero l o que no es
serio, es decir q u e u n a m áq u i n a pueda re­
s o lver mates e n 1 3- 1 4 movimientos, sabien­
d o q u e p o s i b l emente n o va a sacar n i en
u n mes l a inmensa m ay oría d e ellos. Ade­
más n o es l o m i s m o u n p r o b l e m a de mate,
incluidas s o l u c i o nes alternativas, que u n
p o s i b l e m ate en p artid a viva, ya que estos
últimos, las máquinas no los dan como tales.
Y l o que es definitivo, es que e n t o d o l o
q u e llevo visto, leído y estud iad o , n o he vis­
t o nunca a u n programa d e 8 b its sacar ma­
tes de dos c ifras ( l O o m ás) en p l azos ra­
z o n ables. E s o está reservad o sólo a p rogra­
mas de 1 6 y 32 bits. Y está, ad emás, com­
p r o b ad o . H ago una excepci ó n c o n l a F o r­
te, d o s Fidel ity y la M e p h i s t o M M 11 p o r­
q u e s o n p rogramas de 8 bits excepcional­
mente bien d otados para la res o l u c i ó n d e
m a t e s . P e r o l o h ago m á s que nada p a r a re­
s altar las d iferencias con los 8 b its << n o rma­
les».
Está claro que esto es relativo y d iscuti­
ble, pero l o que n o es lógico es dar a l a For­
te un nivel d e res o l u c i ó n d e mate d e 1 4, y a
q u e eso es i n alcanzable, h o y p o r hoy, in­
c l uso para l a M ephisto R o m a 3 2 bits, la
mej o r c o m p utadora de aj edrez en el mer­
cad o . En cuanto al precio, ese era el p recio
que me dieron e n el C o rte I nglés e n e l mo­
mento d e recabar d atos s o b re las máqui­
nas, y eso fue casi d o s meses antes d e la pu­
blicaci ó n d e l artícul o . De t o d as fo rmas t o­
d o s n o s alegramos de la reducci ó n de p re­
cios, que red u n d a en beneficio d e l o s usua­
rios.
E n c u a n t o a la N o vag Primo, n i h ay
errores, ni s o n garrafales. S i m p lemente h ay
que mirar la n o t a a pie de p ágina n ú m e r o
8 d e mi art í c u l o y leer q u e las frecuencias
de reloj d e l 630 1 Y y de otros p rocesad o res
de b aj o nivel vienen d adas e n M H z equi­
valentes en el 6502.
El 630 1 Y es una versión C M O S d e l 680 l .
Deb ería saber ad emás que e l reloj inter­
no del procesador 630 1 Y lleva incorpora-
. da una desmultiplicación de algo más de 4,
es decir, si en e l 630 1 ponemos un cristal d e
8 M H z , c o m o es el c as o , el reloj q u e gene­
ra e s d e algo menos d e 2 M Hz, es decir que
lleva un factor de desmultiplicac i ó n d e 4 ,
p o r e l q u e hay que d i vidir la velocidad d e l
c r i s t a l . En d e fi nitiva, l o s 8 M H z d e l 63 0 1 Y ,
e q u ivalen a casi 2 M H z, en el 6 5 0 2 . esto
me l o ha c o nfirmado u n o de los mej o res
p rogramad o res de aj edrez del m u n d o , el
S r . M o rs c h . Para mí es engañoso p o ne r 8
M H z p o r q u e los lect o res p o d rían pensar
que esos 8 MHz s o n los equivalentes e n el
6502, cuando n o es as í , d a n d o l a i m p res i ó n ,
• .
de ser u n a m áqui na muy rápida cuand o
tampoco es así.
E n cuanto a poner q u e este m o d e l o es ca­
paz d e dar mates e n 8, vuelvo a referirme
a l o q ue y a dij e antes de la Forte.
Le p u s e u n fam o s o mate e n 4 y tardó 3 4
m i n u t o s e n reso lverl o , y luego le puse v a ­
rios m ates e n 5 q u e f u e i n c a p a z d e res olver.
Decir q u e . esta m á q u i n a es apta para j u­
gad o res de p referente (2.000+ Elo) cuand o
l o s suecos en sus p ruebas le d an un E l o d e
1 6 69 p u n t o s es n o s a b e r . E s t á c l a r o que m i
apreciac i ó n de su fuerza ( l . 650+Elo) des­
pués d e haberla probado, está m u y en lí­
nea con lo que los suecos han c o r r o b orad o
p osterio rmente.
Lo q u e está realmente d e mostrado es
que l a N ovag Primo es una m á q u i n a bas­
tante fl oj a, con u n nivel c alid ad-precio
aceptable, pero d e las últimas e n el ranking
(la 3 3 d e 3 8 m á q u i n as ) . Pero l o q u e n o se
puede es «inflam el E l o de u n a máquina en
400 puntos. N o es serio. De t o d as formas,
el Sr. García n o puede tener quej a d e l a va­
lo raci ó n gene ral que he hecho d e los mo­
d e l o s N ovag: t o d as excelentes o buenas,
au n q u e he tratad o d e ser condescend iente
y pasar por alto algunas lagunas. Pero lo
que e n n i n g ú n caso p ue do hacer, n i y o n i
nadie, es mentir o exagerar, haciendo que
l a gente se pierda, todavía más, e n este ma­
re magnum d e d at o s , m o d e l o s , desi nforma­
ción, ex ageraciones, mentiras, fabricantes,
i m p o rtad o re s , d emanda, oferta, buena y
mala fe , intereses o dudas.
N o sé dónde están los errores e n l a Ex­
pert y l a Accord , s i n o s o n los t i p o gráficos
mencionados i nicialmente.
D e l a E x p e rt tengo q u e decir que fue un
buen programa, e n su momento, pero que
actualmente es obsoleto, con u n p recio
p r o h i b itivo.
E n cuanto a l a valoración que e n s u día
d i a l a S u p e r Constellation , el S r . G arcía
debería saber que los E l o U . S . C . F. d ados
p o r l a C . R . A . s o n casi 200 p u n t o s E l o su­
periores a l o s que d a la FIDE. Coincidía
m i valo rac i ó n c o n l a d e la U . S . C . F. p o r­
q u e al s e r la única valo ración oficial en ese
m o m e n t o , era l a que tenía q u e p o ner, c o m o
h a c í a n e l S r . K aufman y t o d o s l o s demás.
P o r la referencia a << U n a publicación n ó r­
d i ca», le d i ré que Ply es la p u b licación c o n
más prestigio mundial en c u a n t o a listas
Elo se refie re, como d ij e antes, c o n miles
de p artidas y pruebas certificadas p o r ellos
en l o s últimos 6 a ñ o s . Y doy por buenos
esos res u l t ad o s y puntuaciones porque
1 2. 000 p artidas a nivel torneo me merecen
más c o nfianza, por muchas raz o n e s , que 6
p artid as rápid as .
C o n respecto a l o s lectores habituales de
esta secci ó n , s i e n t o haberme exced i d o e n la
res puesta, pero he co nside rad o que era ne­
cesario e interesante tanto para él, c o m o
p a r a otra mucha g e n t e e l apre n d e r y reca­
bar m u c h o s datos que he expuesto a q u í .
Amador Cuesta
Importador d e Mephisto