Lab 2

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA INDUSTRIAL
ACREDITACIÓN ICACIT, ABET Y SINEACE
LABORATORIO N°02
ADIESTRAMIENTO
DEL ANALISTA
Nombre del grupo: “ENGINEERS FOR
CHANGE”
INTEGRANTES CELULAR CORREO

Bartolo Ayala, Leslie 949706104 lesliebartoloayala@gmail.com
Cueva Soto, Juan Diego 936801914 juandiegocuevasoto@hotmail.es
La Torre Alejos, María Gracia 987833620 mg22lta@gmail.com
Ochoa Rojas, Fabiola 955810883 fabiolaochoarojas552000@gmail.com
Vilchez Maravi, Renzo 947366679 renzovilchezmaravi@gmail.com
Zegarra Delgada, Lucía 987801398 luciazegarradelgado@gmail.com
2019-
Ingeniería de Métodos II II 0 Ing. Oscar Sotelo Quito
INDICE
Ingeniería de Métodos II 1 Ing. Oscar Sotelo Quito

PRUEBAS
PRELIMINARES

ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA
TRABAJO: DISTRIBUCION DE CARTAS
CRONÓMETRO: S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )
ESCALA: BASE 100

-2% NORMAL 2%
OBS T V OBS T V
T 2940 3000 3060
1 2938 S(1/100)
103 21 3091 93
V 105 100 95
2 2984 101 22 3001 100
3 3007 99 23 2990 101
4 3026 97 24 3056 96
5 3037 98 25 2860 107
6 2985 102 26 3030 99
7 2999 100 27 2944 101
8 3051 97 28 2984 100
9 2996 101 29 2943 107
10 2962 102 30 3033 100
11 3008 107 31 2955 101
12 2980 102 32 2944 108
13 2944 104 33 2947 103
14 2949 103 34 2950 101
15 2959 103 35 2953 102
16 3024 107 36
17 3032 99 37
18 3028 97 38
19 3075 94 39
20 3029 100 40
DURACIÓN: 20 Min

ANALISTA : OCHOA ROJAS , CAROLINE FABIOLA
TRABAJO : DISTRIBUCION DE CARTAS
CRONOMETRO : S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )
ESCALA: BASE 100
DURACION : 20 Min
OBS T V OBS T
1 2938 104 21 3091
2 2984 96 22 3001
3 3007 96 23 2990
4 3026 99 24 3056
5 3037 97 25 2860
6 2985 102 26 3030
7 2999 104 27 2944
8 3051 98 28 2984
9 2996 102 29 2943
10 2962 103 30 3033
11 3008 98 31 2955
12 2980 101 32 2944

ANALISTA : OCHOA ROJAS , CAROLINE FABIOLA
TRABAJO : DISTRIBUCION DE CARTAS
CRONOMETRO : S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )
ESCALA: BASE 100
DURACION : 10 Min
OBS T V OBS T
1 21
2 22
3 23

PRUEBAS
DEFINITIVAS

TRABAJO: DISTRIBUCION DE CARTAS
CRONÓMETRO: S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )
ESCALA: BASE 100
DURACIÓN: 20 Min
OBS T V OBS T V
1 2920 110 11 3014 100
2 2853 94 12 3332 97
3 3356 70 13 2408 140
4 3578 84 14 2882 82
5 3061 100 15 3412 67
6 3466 90 16 2738 125
7 3558 80 17 2751 115
8 2701 107 18 2470 136
9 3132 94 19 3603 87
10 3405 70 20 2544 138

DETERMINAR LA CALIFICACIÓN REAL (VR):
VR es la calificación otorgada por el analista a la ejecución de una actividad en

función a la velocidad en la cual se realizó, relacionada está directamente con el
tiempo normal establecido para tal fin.
TN −TR
VR=( +1 )×100
TN
Para cada observación:
1. VR= ( 3000−2920
3000
+1 )∗100 = 103
2. VR= ( 3000−2853
3000
+1 )∗100 = 105
3. VR= ( 3000−3356
3000
+1 )∗100 = 88
4. VR= ( 3000−3578
3000
+1 )∗100 = 81
5. VR= ( 3000−3061
3000
+1)∗100 = 98
6. VR= ( 3000−3466
3000
+1 )∗100 = 84
7. VR= ( 3000−3558
3000
+1 )∗100 = 81

8. VR= ( 3000−2701
3000
+1)∗100 = 110
9. VR= ( 3000−3132
3000
+1)∗100 = 96
3000−3405
10. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 87
3000−3014
11. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 100
3000−3332
12. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 89
3000−2408
13. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 120
3000−2882
14. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 104
3000−3412
15. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 86
3000−2738
16. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 109
3000−2751
17. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 108
3000−2470
18. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 118
3000−3603
19. VR= (
3000 )
+1 ∗100 = 80

20. VR= ( 3000−2544

3000
+1 )∗100 = 115
1. Determinar el Error Absoluto (eA):

Es la medida que nos permite evaluar cómo la calificación del Analista se aleja o se
acerca de la valoración real.
e A =¿ VC−VR ¿
Donde: eA = Error Absoluto
OBS VC VR eA (+) eA(-)

1 110 103 7
2 94 105 11
3 70 88 18
4 84 81 3
5 100 98 2
6 90 84 6
7 80 81 1
8 107 110 3
9 94 96 2
10 70 87 17
11 100 100 0
12 97 89 8
13 140 120 20
14 82 104 22
15 67 86 19

16 125 109 16
17 115 108 7
18 136 118 18
19 87 80 7
20 138 115 23
TOTAL 117 93
 ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA
 ANALISTA: CUEVA SOTO JUAN DIEGO

1 110 103 7
2 90 105 15
3 85 88 3
4 70 81 11
5 100 98 2
6 95 84 11
7 90 81 9
8 112 110 2
9 93 96 3
10 90 87 3
11 102 100 2
12 98 89 9
13 135 120 15
14 105 104 1
15 65 86 21
16 125 109 16
17 110 108 2
18 80 38
118
19 118 80 38
20 140 115 35
TOTAL 152 91


1 90 103 13
2 120 105 15
3 130 88 42
4 100 81 19
5 120 98 2
6 80 85 5
7 80 81 1
8 120 110 10
9 90 96 6
10 80 87 7
11 120 100 20
12 99 89 10
13 110 120 10
14 95 104 9
15 70 86 16
16 120 109 11
17 130 108 22
18 140 118 22
19 100 80 20
20 120 115 5
TOTAL 198 67
 ANALISTA: OCHOA ROJAS, CAROLINE FABIOLA

2. Determinar el Error Sistemático (eS):

Es el valor del error promedio de apreciación del analista.
P−N
eS=
n
Donde: P = suma de los eA positivos
N = suma de los eA negativos
n = No. de observaciones
117−93
eS= =1.2
20
152−91
eS= =3.05
20
 ANALISTA: OCHOA ROJAS CAROLINE FABIOLA
198−67
eS= =6,55
20
3. Identificación de la Dispersión Parcial (D):

Es la desviación de cada calificación con respecto al promedio.

 D = eA (-) + eS (+) ; si eS (+) y eA (-)
 D = eA (+) – eS (+) ; si eS (+) y eA (+)
 D = eA (-) – eS (-) ; si eS (-) y eA (-)
 D = eA (+) + eS (-) ; si eS (-) y eA (+)
OBS eA SIGNO eS D
1 7 - 1.2 6.13
2 -11 + 1.2 -9.70
3 -18 + 1.2 -16.93
4 3 - 1.2 2.07
5 2 - 1.2 0.83
6 6 - 1.2 4.33
7 -1 + 1.2 -0.20
8 -3 + 1.2 -1.77
9 -2 + 1.2 -0.40
10 -17 + 1.2 -15.30
11 0 - 1.2 -0.73
12 8 - 1.2 6.87
13 20 - 1.2 19.07
14 -22 + 1.2 -23.13
15 -19 + 1.2 -4.27
16 16 - 1.2 15.07
17 7 - 1.2 5.50
18 18 - 1.2 17.13
19 7 - 1.2 5.90
Ingeniería de Métodos II 14 Ing.
20 23 - 1.2 Oscar Sotelo Quito
21.60
OBS eA SIGNO Es D
1 7 - 3.05 3.95
2 -15 + 3.05 -11.95
3 -3 + 3.05 0.05
4 -11 + 3.05 -7.95
5 2 - 3.05 -1.05
6 11 - 3.05 7.95
7 9 - 3.05 5.95
8 2 - 3.05 -1.05
9 -3 + 3.05 0.05
10 3 - 3.05 -0.05
11 2 - 3.05 -1.05
12 9 - 3.05 6.95
13 15 - 3.05 11.95
14 1 - 3.05 -2.05
15 -21 + 3.05 -17.95
16 16 - 3.05 12.95
17 2 - 3.05 -1.05
18 -38 + 3.05 -34.95
19 38 - 3.05 34.95
20 35 - 3.05 31.95

OBS eA SIGNO Es D
1 -13 + 6,55 -6,45
2 15 - 6,55 8,45
3 42 - 6,55 32,45
4 19 - 6,55 12,45
5 2 - 6,55 -4,55
6 -5 + 6,55 1,55
7 -1 + 6,55 5,55
8 10 - 6,55 3,45
9 -6 + 6,55 0,55
10 -7 + 6,55 -0,45
11 20 - 6,55 13,45
12 10 - 6,55 3,45
13 -10 + 6,55 -3,45
14 -9 + 6,55 -2,45
15 -16 + 6,55 -9,45
16 11 - 6,55 4,45
17 22 - 6,55 15,45
18 22 - 6,55 15,45
19 20 - 6,55 13,45
20 5 - 6,55 -1,55

4. Identificación de la Dispersión Total (DT):

Esta nos permite apreciar la regularidad de las calificaciones y el promedio de las
desviaciones.
DT =
∑ Dispersiones Parciales
N ° de Observaciones
32.06
DT = =1.603
20
 ANALISTA: CUEVA SOTO, JUAN DIEGO
37.6
DT = =1.88
20
101,8
DT = =5,09
20

5. Gráfico del Defecto Conservador: VR vs. VC
Identificando para cada caso si existe Sobreestimación o Sobrevaloración o en su

defecto Sub-estimación por parte del Analista.
OBS VC VR
1 110 103
2 94 105
3 70 88
4 84 81
5 100 98
6 90 84
7 80 81
8 107 110
9 94 96
10 70 87
11 100 100
12 97 89
13 140 120
14 82 104
15 67 86
16 125 109
17 115 108
18 136 118
19 87 80
20 138 115

DEFECTO CONSERVADOR
150
VALORACIÓN CALCULADA
140
130
f(x) = 1.47 x − 45.02
120
110
100
90
80
70
60
60 70 80 90 100 110 120 130 140
VALORACIÓN REAL
Conclusión: Como se observa la mayoría de los puntos se encuentra arriba de

la línea de tendencia. Por lo tanto, tiene una TENDENCIA DE
SOBREVALORAR

OBS VC VR
1 110 103
2 90 105
3 85 88
4 70 81
5 100 98
6 95 84
7 90 81
Valor
8 112 110 VC VR por
9 93 96 tomar
Valor
10 90 87 mayor 140 120 140
11 102 100 Valor
menor 65 80 67
12 98 89
13 135 120
14 105 104
15 65 86
16 125 109
17 110 108
18 80 118
19 118 80
20 140 115

DEFECTO CONSERVADOR
140
130
120
f(x) = 0.85 x + 17.27
VALORACIÓN CALCULADA
110
100
90
80
70
60
60 70 80 90 100 110 120 130 140
VALORACIÓN REAL
Conclusión: Como se observa la mayoría de los puntos se encuentra

DEBAJO de la línea de tendencia. Por lo tanto, tiene una TENDENCIA DE
SUESTIMAR


OBS VC VR VC VR Valor
1 90 103 por
2 120 105 tomar
3 130 88 Valor 140 120 140
4 100 81 mayor
Valor 70 80 70
5 120 98
menor
6 80 85
7 80 81
8 120 110
9 90 96
10 80 87
11 120 100
12 99 89
13 110 120
14 95 104
15 70 86
16 120 109
17 130 108
18 140 118
100
DEFECTO
80
CONSERVADOR
19
150
20 120 115
140
130 TOTAL
120
110
VC
100
90
80
70
Conclusión:
60
60 7Como
0 se observa
80 la 9mayoría
0 de
1 0los
0 puntos
1 1 se
0 encuentra
1 2 0 arriba1 3 0
de la línea
Ingeniería de tendencia.
de Métodos II 22 una TENDENCIA
Por lo tanto, tiene Ing.DE
Oscar Sotelo Quito
VR
SOBREVALORAR
6. Defecto de Anclaje
Es el gráfico en el cual es posible ver el error que se comete por el salto o cambio
de tiempos entre una observación y otra.
Obs. Vri Vri-1 |S| |eA| |eA|² eA (%)

1 103 7 49 6.80%
2 105 103 2 11 121 10.48%
3 88 105 17 18 324 20.45%
4 81 88 7 3 9 3.70%
5 98 81 17 2 4 2.04%
6 84 98 14 6 36 7.14%
7 81 84 3 1 1 1.23%
8 110 81 29 3 9 2.73%
9 96 110 14 2 4 2.08%
10 87 96 9 17 289 19.54%
11 100 87 13 0 0 0.47%
12 89 100 11 8 64 8.99%
13 120 89 31 20 400 16.67%
14 104 120 16 22 484 21.15%

15 86 104 18 19 361 22.09%

16 109 86 23 16 256 14.68%
17 108 109 1 7 49 6.48%
18 118 108 10 18 324 15.25%
19 80 118 38 7 49 8.75%
20 115 80 35 23 529 20.00%
TOTAL 210 3362
DEFECTO DE ANCLAJE
25.00%
20.00%
15.00%
f(x) = 0 x + 0.05
eA (%)
10.00%
5.00%
0.00%
0 5 10 15 20 25
|S|


1 103 7 49 6.80%
2 105 2 2 15 225 14.29%
3 88 -17 17 3 9 3.41%
4 81 -7 7 11 121 13.58%
5 98 17 17 2 4 2.04%
6 84 -14 14 11 121 13.10%
7 81 -3 3 9 81 11.11%
8 110 29 29 2 4 1.82%
9 96 -14 14 -3 9 -3.13%
10 87 -9 9 3 9 3.45%
11 100 13 13 2 4 2.00%
12 89 -11 11 9 81 10.11%
13 120 31 31 15 225 12.50%
14 104 -16 16 1 1 0.96%
15 86 -18 18 21 441 24.42%
16 109 23 23 16 256 14.68%
17 108 -1 1 2 4 1.85%
18 118 10 10 38 1444 32.20%
19 80 -38 38 38 1444 47.50%
20 115 35 35 35 1225 30.43%
TOTAL 237 5757

DEFECTO DE ANCLAJE
50.00%
45.00%
40.00%
35.00%
30.00%
Axis Title
25.00%
f(x) = 0.01 x + 0
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
0 5 10 15 20 25
Axis Title

1 103 7 49 6.80%
2 105 103 2 11 121 10.48%

3 88 105 17 18 324 20.45%
4 81 88 7 3 9 3.70%
5 98 81 17 2 4 2.04%
6 85 98 13 6 36 7.06%
7 81 85 4 1 1 1.23%
8 110 81 29 3 9 2.73%
9 96 110 14 2 4 2.08%
10 87 96 9 17 289 19.54%
11 100 87 13 0 0 0.47%
12 89 100 11 8 64 8.99%
13 120 89 31 20 400 16.67%
14 104 120 16 22 484 21.15%
15 86 104 18 19 361 22.09%
16 109 86 23 16 256 14.68%
17 108 109 1 7 49 6.48%
18 118 108 10 18 324 15.25%
19 80 118 38 7 49 8.75%
20 115 80 35 23 529 20.00%
TOTAL 210 3362

DEFECTO DE ANCLAJE
12
10
8
eA(%)
0
0 2 4 6 8 10 12
|S|
7. Magnitud de la Calificación
Permite medir la habilidad del analista para calificar sus actuaciones, hallando en
qué medida o porcentaje de su calificación está dentro del rango establecido o
dentro de los límites fijados como error aceptable.
Al ser n = 20 , usaremos la distribución por t-student, ya que se utiliza este
tipo de distribución cuando la muestra pequeña.
a) Cálculo de la Desviación Standar
√
( eA)
∑ eA − ∑N °2
S=
N °−1
√
(210)
3362−
20
S=
20−1
S=7.80

√
(210)
3362−
20
S=
20−1
S=7.80
b) Cálculo de la Desviación T- Student

±GP−e s
t=
S
Donde:
GP: Grado de precisión
e s: Error Sistemático
S: Desviación estándar de la muestra
c) Determinar valor T
Los datos que tenemos son:

GP=± 5 e s=1.2 S=7.80
A continuación, se procede a reemplazar los valores en la ecuación
+GP−e s 5−1.2
t 1= = =0.49
S 7.80
−GP−e s −5−1.2
t 2= = =−0.79
S 7.80

d) Determinar las probabilidades y áreas
Debido a que los valores de t1 y t2 no se encuentran en la tabla de t-

student, procederemos a interpolar los valores
Para t1 = 0.49 y n = 20, entonces V = 20 – 1 = 19
VALOR T-STUDENT
. 0.2569 0.60
0.2331 X – 0.60
0.2764 0.49 X 0.10
0.5333 0.70
0.2331 x−0.60
=
0.2764 0.10
X = 0.68; Donde el área de t 1 es: A=0.500−0.68=0.18
A=0,18 ×100=18 %
Para t2 = -0.79 y n = 20, entonces V = 20 – 1 = 19
VALOR T-STUDENT
. 0.5333 0.70
0.2567 X – 0.70
0.3277 0.79 X 0.10
0.8610 0.80
0.2567 x−0.70
=
0.3277 0.10
X = 0.78; Donde el área de t 2 es: B=0.78−0.50=0.28
B=0,28 × 100=28 %

Luego sumamos las áreas de t 1 + t 2 :
A+ B=18 %+28 %=46 %
Entonces el 46% de las calificaciones del analista, se ajustan al nivel

establecido.
El grafico de la distribución de t:
t2 = -0.79 t1 = 0.49
√
(243)
5757−
20
S=
20−1
S=12.15
e) Cálculo de la Desviación T- Student

±GP−e s
t=
S
Donde:
GP: Grado de precisión

e s: Error Sistemático
S: Desviación estándar de la muestra
f) Determinar valor T

GP=± 5 e s=3.05 S=12.15
+GP−e s 5−3.05
t 1= = =0.16
S 12.15
−GP−e s −5−3.05
t 2= = =−0.66
S 12.15
g) Determinar las probabilidades y áreas

VALOR T-STUDENT
. 0.1274 0.55
X – 0.55
0.0326 0.05
0.1295 0.16 X
0.2569 0.60

0.0326 x−0.55
=
0.1295 0.05
X = 0.56; Donde el área de t 1 es: A=0.500−0.56=0.06
A=0,06 ×100=6 %
Para t2 = -0.66 y n = 20, entonces V = 20 – 1 = 19
VALOR T-STUDENT
. 0.5333 0.70
0.1267 X – 0.70
0.3277 0.66 X 0.10
0.8610 0.80
0.1267 x−0.70
=
0.3277 0.10
X = 0.74; Donde el área de t 2 es: B=0.74−0.50=0.24
B=0,24 ×100=24 %
A+ B=6 %+24 %=30 %

establecido.
t2 = -0.66 t1 = 0.16

GP=± 5 e s=6.5 S=7.80
+GP−e s 5−6.5
t 1= = =−0. 1 9
S 7.80
−GP−e s −5−6.5
t 2= = =−1.47
S 7.80
h) Determinar las probabilidades y áreas

VALOR T-STUDENT
. 0.1274 0.55
0.0626 X – 0.55
0.1295 0.19 X 0.05
0.2569 0.60

0. 0626 x−0.55
=
0. 1295 0.05
X = 0,57; Donde el área de t 1 es: A=0.500−0.57=0. 07
A=0 , 07 ×100=7 %
Para t2 = -1,47 y n = 20, entonces V = 20 – 1 = 19
VALOR T-STUDENT
. 1,3277 0.90
0.1423 X – 0.90
0.4014 1,47 X 0.05
1,7291 0.95
0. 1423 x−0. 9 0
=
0. 4014 0. 05
X = 0.92; Donde el área de t 2 es: B=0. 92−0.50=0. 42
B=0 , 42×100=42%
A+ B=7 %+ 42 %=4 9 %

establecido.

t2 = -1.47 t1 = 0.19


Lab 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lab 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

INTEGRANTES CELULAR CORREO

Ingeniería de Métodos II 1 Ing. Oscar Sotelo Quito

Ingeniería de Métodos II 2 Ing. Oscar Sotelo Quito

ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA

TRABAJO: DISTRIBUCION DE CARTAS

CRONÓMETRO: S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )

ESCALA: BASE 100

Ingeniería de Métodos II 3 Ing. Oscar Sotelo Quito

ANALISTA : OCHOA ROJAS , CAROLINE FABIOLA

TRABAJO : DISTRIBUCION DE CARTAS

CRONOMETRO : S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )

ESCALA: BASE 100

Ingeniería de Métodos II 4 Ing. Oscar Sotelo Quito

ANALISTA : OCHOA ROJAS , CAROLINE FABIOLA

TRABAJO : DISTRIBUCION DE CARTAS

CRONOMETRO : S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )

ESCALA: BASE 100

Ingeniería de Métodos II 5 Ing. Oscar Sotelo Quito

Ingeniería de Métodos II 6 Ing. Oscar Sotelo Quito

ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA

TRABAJO: DISTRIBUCION DE CARTAS

CRONÓMETRO: S(1/100) (X) , S(1/1000) ( ) , C(1/1000) ( ) , H(1/100000) ( )

ESCALA: BASE 100

Ingeniería de Métodos II 7 Ing. Oscar Sotelo Quito

DETERMINAR LA CALIFICACIÓN REAL (VR):

VR es la calificación otorgada por el analista a la ejecución de una actividad en

Para cada observación:

ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA

Ingeniería de Métodos II 8 Ing. Oscar Sotelo Quito

Ingeniería de Métodos II 9 Ing. Oscar Sotelo Quito

20. VR= ( 3000−2544

1. Determinar el Error Absoluto (eA):

Donde: eA = Error Absoluto

OBS VC VR eA (+) eA(-)

Ingeniería de Métodos II 10 Ing. Oscar Sotelo Quito

 ANALISTA: CUEVA SOTO JUAN DIEGO

OBS VC VR eA (+) eA(-)

Ingeniería de Métodos II 11 Ing. Oscar Sotelo Quito

OBS VC VR eA (+) eA(-)

Ingeniería de Métodos II 12 Ing. Oscar Sotelo Quito

2. Determinar el Error Sistemático (eS):

Donde: P = suma de los eA positivos

N = suma de los eA negativos

 ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA

 ANALISTA: OCHOA ROJAS CAROLINE FABIOLA

3. Identificación de la Dispersión Parcial (D):

Ingeniería de Métodos II 13 Ing. Oscar Sotelo Quito

 D = eA (-) + eS (+) ; si eS (+) y eA (-)

 D = eA (+) – eS (+) ; si eS (+) y eA (+)

 D = eA (-) – eS (-) ; si eS (-) y eA (-)

 D = eA (+) + eS (-) ; si eS (-) y eA (+)

 ANALISTA: BARTOLO AYALA, LESLIE ALEXANDRA

2 -11 + 1.2 -9.70

3 -18 + 1.2 -16.93

10 -17 + 1.2 -15.30

14 -22 + 1.2 -23.13

15 -19 + 1.2 -4.27

 ANALISTA: CUEVA SOTO JUAN DIEGO

2 -15 + 3.05 -11.95

4 -11 + 3.05 -7.95

15 -21 + 3.05 -17.95