Verificacion de La Resistencia Ultima en Edificios

VERIFICACIÓN DE LA
RESISTENCIA ÚLTIMA
EN EDIFICIOS
Javier Piqué del Pozo

Art. 3. Filosofía y Principios del
diseño sismorresistente
La filosofía del diseño sismorresistente
consiste en:
•a. Evitar pérdidas de vidas
•b. Asegurar la continuidad de los servicios
básicos
•c. Minimizar los daños a la propiedad.
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI
Art. 3 Filosofía y Principios
del diseño sismorresistente
¾a) La estructura no debería colapsar, ni causar
graves daños a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan
ocurrir en el sitio. (estado último)
¾b) La estructura debería soportar movimientos
sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el
sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de
límites aceptables. (estado de serviciabilidad )

Cotante de diseño en la base
V = Base shear
Real V earthquake= Elastic Behavior

V=ZUSC
V design Inelastic Behavior
ZUSC
V= P ∆ (Lateral
R ∆ analysis ∆ actual Displacement)

La necesidad de ductilidad
V
R1
(Frágil) ZUSC
V1 = P
R1
R2
(Dúctil) ZUSC
V2 = P
R2

Niveles de desempeño SEAOC
¾ Serviciabilidad Completa: Sólo daños menores.
¾ Serviciabilidad o funcionalidad: Sólo ocurrió
daño estructural menor. La estructura conserva casi
toda su resistencia y rigidez original.
¾ Protección de Vida: Ocurrió daño estructural y no
estructural significativo. La edificación ha perdido
significativamente su rigidez original, pero conserva
alguna resistencia lateral y marginal al colapso.
¾ Cerca al Colapso: Un estado de daño límite en el
cual un daño sustancial ha ocurrido. La edificación
ha perdido la mayoría de su resistencia y rigidez
original y tiene un pequeño margen contra el
colapso.
Objetivos de desempeño:
(Combinación de nivel de desempeño y nivel del
sismo)
¾ 1) Objetivo básico” para una edificación nueva
regular (mínimo)
¾ 2) Objetivos “mejorados” o de riesgo para
edificaciones esenciales como hospitales.
¾ 3) Objetivo de seguridad crítica para edificaciones
que contienen materiales peligrosos y proceso de
materiales nucleares

Objetivo básico. SEAOC
¾Comportamiento elástico bajo cargas
de servicio
¾Mantenimiento de la funcionalidad bajo
terremotos moderados
¾Preservar vidas bajo un terremoto
esperado máximo
¾Estabilidad estructural bajo terremotos
extremos

Objetivos (Vision 2000)
Nivel de Comportamiento Sísmico Esperado
Totalmente Asegura la Cerca al
Operacional Operacional Vida Colapso
Frecuente
(43 años) Comportamiento
Nivel del Sismo de Diseño
Inaceptable
(para construcciones nuevas)
Ocasional O
bj
(72 años) et
O iv
bj o
et Bá
iv si
o co
O de
bj Ri
et es
Raro iv
o go
(475 años) de Es
Se en
gu ci
r id al
ad
Muy Raro
Cr
íti
(970 años) ca
Hay procedimientos aceptables para la
estimación de la resistencia última?
¾Normas vigentes aseguran realmente

que no ocurrirá colapso?
¾Cuales son los procedimientos para la
determinación (verificación) de la
resistencia última?
¾El estado actual ha desarrrollado
procedimientos que estiman la
resistencia última dentro de límites
aceptables
COLAPSOS EN EDIFICIOS
MODERNOS
San Fernando (L.A.) 1971
Kobe, 1995

Kobe, Japan, 1995

5o piso de un hospital de 8 pisos
MITIGACIÓN colapsó, enterrando
DE DESASTRES FIC - UNI a 50 personas
Turquía, 1999: 25,000 muertos

Turquía, 1999

Turquía, 1999

Peru 2007: Hotel Embassy.

DISEÑO POR CAPACIDAD
Diseño para evitar el colapso

Diseño por capacidad
¾OBJETIVO:
Conseguir una estructura
extremadamente tolerante a
los desplazamientos
impuestos por el sismo

Analogía de la
Cadena dúctil

DEFINICIÓN DE RESISTENCIAS
Ideal o Nominal, Si o Pi
Ejemplo: Mui = As fy ( d - a/2 )
Confiable, Sd o Pd
Ejemplo: Mud = ϕ As fy ( d - a/2 )
Sobre-resistencia o Resistencia real, So o Po

Ejemplo: So= λo Si
FUENTES DE SOBRE-RESISTENCIA
• Calidad del Concreto • Endurecimiento por

Deformación del
f’c fy Acero
δ δ
• Sección
real
• Refuerzo mínimo
supuesto
Pi Pi s Pi Pi s Pi > PE/ φ
eslabón dúctil
eslabones frágiles eslabones frágiles
Sobrerresistencia ,
eslabón frágil Pi s ∆ ’ = n ∆’1 + ∆’2
Pi s > Po Po Po
Pi Pi
∆’1 ∆’2
+
∆1 ∆2 n ∆ 1 + ∆2
n eslabones
frágiles + eslabón dúctil cadena dúctil
¾1. Escoger un mecanismo inelástico

racional y cinemáticamente admisible, e
identificar claramente los lugares donde
habrá disipación de energía
¾2. El mecanismo escogido debe ser tal que
la ductilidad necesaria pueda ser
desarrollada con la mínima demanda de
rotación inelástica en las rótulas plásticas.
¾3. Una vez que se ha seleccionado el

mecanismo inelástico adecuado, las
zonas para disipación de energía
(rótulas plásticas) se determinan con
un alto grado de precisión. Estimar
aproximadamente las demandas de
ductilidad en estas rótulas plásticas

∆ ∆
θ1 << θ2
θ1 θ2
Comparación de mecanismos de disipación de energía

Piso blando y pórtico con
algunas columnas débiles
DEBE EVITARSE ACEPTABLE

Pórtico dúctil
DESEABLE ACEPTABLE
Pórticos y muro con
pórtico
ACEPTABLE ACEPTABLE
Placas sin vigas y con
vigas
DESEABLE DESEABLE
Diseño por capacidad (cont.)
¾4. Debido a la incertidumbre en el

movimiento real del terreno los
análisis para las acciones de otras
cargas no tienen porque ser
excesivamente precisos
¾5. Hacer una redistribución inelástica
estáticamente admisible para máxima
economía
M ut
M u tracción
elástico
M ut > M uc
M u compresión M uc
D+L+E
Refuerzo asimétrico
Diseño por capacidad (cont.)
¾6. Evaluar máximas acciones posibles

en cada rótula considerando su
sobrerresistencia
¾7. Diseñar los elementos adyacentes
para resistir elásticamente estas
acciones con sobrerresistencia
¾8. Detallado para la construcción de
las regiones plásticas
ANALISIS INELÁSTICO
Para determinar que mecanismo
de colapso se formará y cual será
la demanda de ductitlidad.
La resistencia es una variable que
interviene en el anállisis
Modelos para el análisis estructural
- Modelos simplificados
Distribución de la flexibilidad
- Modelos de plasticidad
concentrada. Valor Elástico
Elemento viga-columna Punto de Inflexión
- Modelos de elementos finitos

ACERO DE REFUERZO
y
yj
CONCRETO z
- Modelos fibra. confinado

z
i
no confinado
- Modelos de Histéresis
Rótula puntual: Fluencia Aparente
M
Multimo
My
Maparente
ϕ ϕ ϕ ϕ
aparente Fluencia ultimo
200 200
Modelo de Clough
100 100 Experimento
0 0
-100 -100
-200 -200
-100 -50 0 50 -50
100 0 -100 50 100
Desplazamiento horizontal
extremo
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES superior de
SÍSMICAS Y columna (mm).
Propiedades inelásticas de los pórticos analizados
HORIZONTAL
FRONT
Z
Y
X LATERAL
SISTEMA: Kg/cm
C. Ductilidad
Sección Tipo Mcr ϕ cr My ϕy Mu ϕu por momentos
1 SUP 213,999.38 0.0000074 502,346.72 8.15886E-05 546,701.01 0.000564556 32.90
1 INF 218,554.83 0.0000076 737,375.40 8.78067E-05 783,745.00 0.000489913 19.41
2 SUP 211,701.78 0.0000073 502,493.81 8.20625E-05 545,570.50 0.000582826 33.94
SISTEMA: Kg/cm Fluencia Aparente

C. Ductilidad
Sección Tipo 1ª pendiente 3ª Pendiente Ratio % 3ª/1ª
trilineal
My ϕy
1 SUP 28,933,333,333.33 91,837,124.18 0.003 0.32 6.92 496,429.57 1.71577E-05
1 INF 28,933,333,333.33 115,316,890.74 0.004 0.40 5.58 730,159.93 2.52359E-05
2 SUP 28,933,333,333.33 86,022,026.25 0.003 0.30 7.10 496,912.00 1.71744E-05

CORTANTES MAXIMOS
Análisis ´
Portico 4
Inelástico 4
Estático 3
Lineal
PISO
Modal
Incremental 2
Potencia
0
0 100 200 300
CORTANTE (KN)
Corte vs desplazamiento de entrepiso Corte vs desplazamiento de entrepiso Corte vs desplazamiento de entrepiso

Corte vs Distorsión RESUMEN Corte vs Distorsión RESUMEN Corte vs Distorsión RESUMEN
LINEAL MODAL 3 POTENCIA 2
250 200 250

200 nivel 1 150 nivel 1 200 nivel 1
150 nivel 2 nivel 2 150 nivel 2
corte
corte
corte
100
100 nivel 3 nivel 3 100 nivel 3
50 nivel 4 50 nivel 4 50 nivel 4
0 0 0
0 20 40 60 0 20 40 60 0 20 40 60
Despla. de entrepiso Despla. de entrepiso Despla. de entrepiso
distorsión distorsión distorsión

Lugares donde se presentan rótulas plásticas
(Análisis Inelástico Estático Incremental)
PORTICO 4 - TRILINEAL PORTICO 4 - BILINEAL
LINEAL MODAL 3 POTENCIA LINEAL MODAL 3 POTENCIA
PORTICO 6 - TRILINEAL PORTICO 6 - BILINEAL
LINEAL MODAL 3 POTENCIA LINEAL MODAL 3 POTENCIA

Secuencia de la formación de las rótulas plásticas
TRILINEAL
p4 p6 p8

Acelerogramas usados en el análisis
dinámico inlástico R E G IS T R O D E A C E L E R A C IO N E S
L IM A ,P E R U , I.G .P . 1 0 /1 7 /6 6 C O M P N 0 8 E
1 .5
0 .5
ACELERACION UNITARIA
0 LIMA – 1966
-0 .5
-1
-1 .5
0 10 20 30 40 50 60 70
T IE M P O (s e g u n d o s )
REGISTRO DE ACELERACIONES
LIMA, PERU, I.G.P. 05/31/70 COMP N82W
0.5
LIMA - 1970
-0.5
-1
-1.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
TIEMPO (segundos)
R E G IS T R O D E A C E L E R A C IO N E S
L IM A , P E R U , I. G . P . 1 0 / 0 3 / 7 4 C O M P N 8 2 W
0.5
LIMA - 1974
-0 . 5
-1
-1 . 5
0 20 40 60 80 100 120
T I E M P O (se g u n d o s)

Relación Momento-Curvatura con una aceleración de 600gals y modelo Bilin
Figura 6.26a.
10ml_pl_p470104.xls
Momento Izq vs Curvatura Izq VIGA 1 Momento Izq vs Curvatura Izq VIGA 2
Relación Momento-Curvatura con una aceleración de 600gals y modelo de Clough
60000 60000
40000 40000
momento izquierda
momento izquierda
20000 20000
0 0
-0.00001 -0.000005-20000 0 0.000005 0.00001 -0.00001 -0.000005-20000 0 0.000005 0.00001
-40000 -40000
-60000 -60000
-80000 -80000
Relación Momento-Curvatura
curvatura Izquierda con una aceleración de 600gals y Izquierda
curvatura modelo Trilineal

Relación fuerza cortante vs. desplazamiento de entrepiso
(pórtico p4 sismo 1970 aceleración 600 gals)
Corte vs. desplazamiento de entrepiso Corte vs. desplazamiento de entrepiso Corte vs desplazamiento de entrepiso
Corte vs. desplazamiento de entrepiso
Corte vs Distorsión NIVEL 1

NIVEL 1
NIVEL 2
NIVEL 3
NIVEL 4
300 250 200 100

200 150
200
150 50
100
100 100
50 50
c o r te
c o r te
c o r te
c o r te
0 0
0 0
-10 -5 -100 0 5 10 15 -50 -6 -4 -2 0 2 4 6
-10 -5 0 5 10 15 -10 -5 -50 0 5 10
-100 -50
-200 -100
-150
-300 -200 -150 -100
desplazamiento de entrepiso desplazamiento de entrepiso desplazamiento de entrepiso
desplazamiento de entrepiso
distorsión distorsión distorsión distorsión

Lugares donde ocurrieron rótulas plásticas
TRILINEAL

Secuencia de Formación de rótulas plásticas
Pórtico 4 – Sismo 66 – Acel 400gals
Pórtico 4 – Sismo 66 – Acel 600gals

EDIFICIOS CON MUROS DE
CORTE
Verificar la resistencia última:

Determinar si el mecanismo de
colapso es estable
Edificios analizados

Primer piso

Vista en Planta
Malla
Electrosoldada

Modelo MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI
Modelo Inelástico
k flexion k axial
k corte
• Resorte de flexión
• Resoste de cortante

Macromodel
Momento-curvatura Corte-distorción
M
V
ϕ
M M89 M89
γ
ϕ
M
V
ϕ
M M67 M67
γ
ϕ
M
V
ϕ
M M45 M45
γ
ϕ
M
V
ϕ
M M23 M23
γ
ϕ
M
V
ϕ
M M1 M1
γ
ϕ

19-X
9-Y 14-Y
17-X 18-X
13-X 16-X
14-X 15-X
4-Y 6-Y 7-Y 10-Y 16-Y 17-Y 20-Y
10-X 13-Y 11-X

9-X 21-Y 12-X
2-Y 7-X 8-X
5-Y 18-Y
1-Y 3-Y 8-Y 11-Y 12-Y 15-Y 19-Y 22-Y
1-X 2-X 3-X 4-X 5-X 6-X
Primer piso
Modelos Inelásticos
Co e f ic ie nte de c o r tante b as al v s Dis to r s ió n gl o b al
Dir e c c ió n l o ngitudinal
0.6
Coef. cortante basal: V/W

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Distorsión global (%)

(desp. Ultimo piso / altura del edificio)
muro19-primera fluencia-parte inferior muro19-fluencia de la sección- parte inferior

falla muro19 por flexión

Coef. base: V/W = 0.3200 Coef. base: V/W = 0.3349 Coef. base: V/W = 0.3825 Coef. base: V/W = 0.4161 Coef. base: V/W = 0.4419 Coef. base: V/W = 0.4533
M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101
M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79
M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57
M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35
M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13 M13
M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101 M101
M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79 M79
M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57 M57
M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35 M35
M13 M13 CENTRO

M13 PERUANO
M13 JAPONÉS
M13 M13DE INVESTIGACIONES
M13 M13 SÍSMICAS
M13 Y
M13 M13 M13
CONCLUSIONES
¾Las rótulas plásticas aparecen mayormente en los

mismos lugares tanto para el análisis inelástico
estático o dinámico.
¾ La incursión inelástica siempre comienza en los
niveles más bajos y se propaga hacia arriba
¾ Hay procedimientos disponibles para verificar la
resistencia última de edificios, tanto estáticos
(incremental, tipo “push over”) como dinámicos y
poder conocer si habrá o no colapso.
¾ Como la carga sísmica es cíclica, la deggradación
de resistencia y rigidez se incrementa para grandes
deformacións y el análisis inelástico estático (push
over) puede sobreestimar la resistencia última.
CONCLUSIONES
¾Usar una estrategia orientada a lograr un

mecanismo último estable (diseño por
capacidad) parece el proceso más lógico para
asegurar edificios seguros bajo sismos severos.
¾ En edificios de muros la respuesta puede estar
controlada por la resistecnia a la flexión, en
muro gruesos, pero por la resistencia al corte
puro en muros delgados. Esto último puede
conducir a fallas frágiles.
¾ Como la carga sísmica es cíclica, la
deggradación de resistencia y rigidez se
incrementa para grandes deformacións y el
análisis inelástico estático (push over) puede
sobreestimar la resistencia última.

Verificacion de La Resistencia Ultima en Edificios

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Verificacion de La Resistencia Ultima en Edificios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VERIFICACIÓN DE LA

Javier Piqué del Pozo

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Real V earthquake= Elastic Behavior

V design Inelastic Behavior

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

¾Normas vigentes aseguran realmente

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Diseño para evitar el colapso

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Sobre-resistencia o Resistencia real, So o Po

• Calidad del Concreto • Endurecimiento por

¾1. Escoger un mecanismo inelástico

¾3. Una vez que se ha seleccionado el

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Comparación de mecanismos de disipación de energía

DEBE EVITARSE ACEPTABLE

¾4. Debido a la incertidumbre en el

¾6. Evaluar máximas acciones posibles

Elemento viga-columna Punto de Inflexión

- Modelos de elementos finitos

- Modelos fibra. confinado

SISTEMA: Kg/cm Fluencia Aparente

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Corte vs desplazamiento de entrepiso Corte vs desplazamiento de entrepiso Corte vs desplazamiento de entrepiso

250 200 250

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

PORTICO 4 - TRILINEAL PORTICO 4 - BILINEAL

LINEAL MODAL 3 POTENCIA LINEAL MODAL 3 POTENCIA

PORTICO 6 - TRILINEAL PORTICO 6 - BILINEAL

LINEAL MODAL 3 POTENCIA LINEAL MODAL 3 POTENCIA

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Corte vs Distorsión NIVEL 1

300 250 200 100

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Pórtico 4 – Sismo 66 – Acel 600gals

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

Verificar la resistencia última:

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

4-Y 6-Y 7-Y 10-Y 16-Y 17-Y 20-Y

10-X 13-Y 11-X

1-Y 3-Y 8-Y 11-Y 12-Y 15-Y 19-Y 22-Y

1-X 2-X 3-X 4-X 5-X 6-X

Coef. cortante basal: V/W

Distorsión global (%)

muro19-primera fluencia-parte inferior muro19-fluencia de la sección- parte inferior