Fundamentos del mundo contemporáneo

Noviembre, 2019
Guía para preparar el parcial final:
1. ( E.H.: Industria e Imperio, cap. 3: La revolución industrial 1780-1840)

Hobsbawm nos habla sobre el desarrollo de la industria en Inglaterra, las características de la

importante industria del algodón, la lenta tecnificación y el cambio social que esta produjo.
Explique cuales fueron las principales características del desarrollo de la industria, sus nuevas
formas de trabajo, de organización, y de cómo,( y porqué) van surgiendo las clases capitalistas y
las clases obreras.

R/: El autor explica que las principales características del desarrollo de la Industria fueron la
tecnificación de la producción del algodón que no requería mano de obra especializada ni
inversiones de grandes Capitales, los que hizo que esta fuera, en su fase inicial, una industria
incipiente, de transición lenta, pero que de todos modos fue transformando el tejido social en la
medida en que ocupaba grandes sectores de la sociedad.

Este acontecimiento histórico cambió las estructuras económicas en las fases del proceso de
producción y las circunstancias favorables creadas por los grandes excedentes de algodón hizo
que se fortalecieran el mercado interno, lo cual fue creando las condiciones favorables para que la
Industria del algodón en Inglaterra sentara las bases para el funcionamiento mejor y más
cualificado.

Esto sin duda alguna transformó la composición de la sociedad, de pronto las modestas ciudades,
se vieron “infestadas” por hordas de gentes que venían del campo en busca de nuevas
oportunidades lo que va configurando el nacimiento de la clase trabajadora desposeída de todo
bien material y que lo único que poseía era su fuerza de Trabajo. Por otro lado, los granjeros de
capital medio que combinaros sus prácticas con la tecnificación del Hilado lograron, en el largo
plazo, crear Capitales que les aseguraran una posición en las clases altas capaces de intervenir en
los asuntos político e incluso llegar a estar en las altas esferas del poder como es el caso de los
Peel.
Como quiera que sea a esta nueva clase se le denominó “Los industriales” y fue de esta manera
que lograron relevancia en la sociedad de la Inglaterra en su primera fase de industrialización.

2.- En la segunda mitad del siglo XIX, las presiones de las clases obreras comienzan a ejercer
presión por mejoras en las condiciones de trabajo ( y de vida) producto de la pobreza y creciente
desigualdad, a pesar de ser una época de gran crecimiento.

Explique y desarrolle, porqué el desarrollo de la industrialización produce estas diferencias

sociales.

R/: Como bien referencia el autor, las crecientes tensiones sociales generaron un malestar
Bastante generalizado en la población, que no se veía desde los tiempos de la revolución de 1642,
según algunos autores de la época y que estas inconformidades estaban sustentadas, primero en la
masificación del desempleo que generó la automatización de ciertos procesos, lo que además de
generar despidos, también propiciaba el abaratamiento de la mano de obra, lo cual se tradujó en
sueldos por debajo del nivel de subsistencia y en condiciones de vida bastante deplorables,
protestas contra el trabajo de niños que tenían una esperanza de vida muy corta, de 18 años y
medio era el promedio, las largas jornadas laborales que no se compensaban con las ganancias.
El desarrollo Industrial genera estas diferencias porque en estos procesos son participes dos tipos
de personas, los empresarios o industriales y los proletarios, más adelante clase trabajadora, los
primeros son los mayores beneficiaros de las ganancias o de la plusvalía como diría MARX y los
segundos solo reciben una remuneración bastante baja por su trabajo, esto abre una brecha social
muy grande lo cual se traduce en tensiones que terminan por desestabilizar la balanza creando
convulsiones que propician el cambio social. NINGÚN BENEFICIO LABORAL DEL QUE
HOY GOZAMOS FUE OTORGADO POR LA GRACIA O BENEVOLENCIA DEL
EMPRESARIO.

2. ( E. H.: El Siglo XX, caps. 1, y 5)

1. E. H. nos habla de 31 años de guerra mundial. En esto une ambas guerras mundiales, asi como
el período de 20 años entre ambas guerras, como un único momento histórico. El enorme nivel de
violencia, el carácter mundial de estas y el hecho de ser una “guerra sin límites” le lleva a hablar
de “guerra total”.
- Explique porque el autor define como “guerra sin límite” y que diferencias específicas puede
encontrar entre la primera y la segunda guerra mundial.

R/: El autor explica, claramente, que las guerras anteriores a la primera guerra mundial tenían
pretensiones limitadas, por ejemplo, hacerse con el control de rustas comerciales, apoderarse de
territorios, luchas revolucionaras, luchas religiosas en fín… situaciones que perseguían hechos
concretos en contextos específicos. Al analizar la primera Guerra Mundial también debemos
analizar el contexto mundial en el que se estaba gestando, es decir, para mediados y finales del
siglo XIX las potencias mundiales estaban inmersas en un tipo de política cuyos tentáculos le
hacían, no solo controlar territorios a nivel mundial sino también los mercados, a este tipo de
política se le llamó imperialismo en un mundo que estaba repartido entre las principales potencias,
entonces ya la guerra no perseguía unos beneficios concretos sino más bien unos recursos que
para aquel entonces parecían ser ilimitados, dado por las aspiraciones de las potencias, por eso la
primera guerra mundial de entre muchos otros nombres se le conoció como la guerra sin límites.

Las principales diferencias de las guerras fueron:

 Las diferencias más palpables entre la primera y segunda guerra mundial fue el numero de
muertos. Mientras que en la primera guerra humo 20 millones de Muertos en la segunda
hubo 55 millones.
 Las tácticas de guerra, en la primera guerra mundial se usó lo que se llamó la guerra de
trincheras, aunque hubiesen habiado otros armamentos este fue el más común. Mientras
que en la segunda guerra mundial, se utilizaron armamentos submarinos y tanques, además
de aviones, basta con recordar la fomosa artillería de guerra almena conocida como la Lud
Waffen.

Básicamente, diferencias hay muy pocas, en tanto se considera que la segunda guerra fue
consecuencia de la primera. Por eso quise poner estas dos como las dos diferencias más
específicas.

- Explique porqué,para el autor, estas guerras fueron realmente “mundiales”? Que las diferenció
de las guerras anteriores?
R/: Como ya hemos referenciado, estas guerras tuvieron connotaciones mundiales y poreso
recibieron ese nombre dado que, en primer lugar, las colonias africanas y del sur de Asia se vieron
forzadas a participar, los Estados Unidos en una surte de país interventor (no con las
connotaciones actuales claro) entró siempre al final de cada Guerra, Japón y todo el lejano oriente
también intervinieron en estas guerras cono aliados de potencias como Jamón que hacia parte del
Gran eje junto con Alemania e Italia. Y muchas veces Asia tuvo que combatir contra Japón por las
Ideas Fascista inoculadas dentro del EJE, y ni que decir de la guerra en el Pacifico o por el
pacifico que libraba Estados Unidos contra Japón que terminó en lo que ya nos enseñó la Historia.
En este gran Escenario de guerras mundiales Hispanoamérica no estuvo del todo relegado, aunque
su papele fuese, en palabras del autor, de carácter Nominal estuvieron siempre dspuestos a luchas
en los frentes occidentales del lado de las potencias aliadas, que más tarde para las épocas de la
segunda Guerra Mundial se les conocería simplemente como “los aliados” y ni que decir de los
recursos naturales que aportaron, según muchos mapas económicos de la época ESO también es
una forma de participación, pues bien de esta forma casi todos los países del mundo estuvieron
inmersos en este conflicto que poco a poco y por las mismas características del imperialismo fue
imbuyéndolos hasta alcanzar el carácter de Guerras mundiales.

2- El final de la primera Guerra, que buscaba asegurar que esta fuera la última guerra, fracasa en
este intento. -Explique y desarrolle cuales fueron los problemas que surgieron tanto con el tratado
de Versalles, como con la Sociedad de Naciones, que impidieron una paz estable en el plano
internacional.

R/: En primer lugar, el pacto de Versalles impuso duras condiciones a los paises vencidos, como
por ejemplo, culpar Alemania de haber ocasionado el estallido de la guerra eso supuso a que
fuese condenada a pagar todos los daños materiales que Europa había subrido, le prohibió tener
una flota con la que controlar sus posiciones marítimas y solo podían tener un ejército de 10º mil
Hombres, sus fronteras fueron modificadas lo que significó la perdida de territorios como Alsacia-
Lorena, en definitiva, estuvo supeditada al control de las potencias vencedoras; por otro lado el
miedo a la expansión del comunismo y el socialismo las potencias vencedoras frenaron cualquier
avance bolchevique y Rusia para los años 20’s se vio obligada a transitar su camino sola sin
mucha cooperación, desde luego, estas condiciones duras dejaron brechas abiertas que terminarían
por desencadenar un conflicto mundial, y que en palabras del autor no estaba advertido sino más
bien anunciado para la década de los 30’s.
Con respecto a la incipiente sociedad de naciones, el autor dice que su fracaso estuvo asegurado
por que estas hacían sus negociaciones en secreto, como, por ejemplo, las particiones de los
territorios de la Europa oriental y el Oriente próximo que causaban malestares en la sociedad, eso
por un lado; por el otro estaba la negativa de los Estados Unidos de hacer parte de esta sociedad y
sin la Voluntad política del país que ya caramente era una potencia mundial este proyecto no
podría tener éxitos, esas fueron las condiciones que no generaron en Europa una paz estable y
duradera sino que por el contrario fue caldo de cultivo para desatar la guerra de 1939.

3- La Revolución Rusa de 1917, fue un acontecimiento que tuvo un enorme impacto en el mundo.
La Revolución soviética creó una división internacional entre los bloques capitalistas y socialistas,
inicialmente en Europa y luego a nivel mundial.
Comente y desarrolle como esta Revolución, impactó en la 1era Guerra Mundial.

R/: El impacto directo que tuvo la revolución rusa en la primera guerra mundial, fue liberar el
frente oriental acordando una paz con Alemania el conocido Tratado de Brest-Litovsk, este
tratado permitio que Rusia saliera de la Guerra y así darle cierta Ventaja a Alemania y poder hacer
una avanzada en el frente occidental que le dio posibilidades de vencer hasta la entrada de los
Estados Unidos. Esa fue la principal influencia de la Revolción Rusa en la primera guerra
mundial, que dicho sea de paso se dio a finales de la Gran guerra.

4.- En ambas guerras el papel de Estados Unidos fue definitivo. Sin embargo, en ambos casos
Estados Unidos entra tarde en las guerras.

- Explique y comente sobre el papel de Estados Unidos en ambas guerras y la influencia que tuvo
en estas.

R/: El papel de los Estados Unidos en las dos guerras mundiales fue de colaborador del frente
occidental en la primera Guerra Mundial colaborando con Francia y Gran Bretaña el gran
suministro de tropas que ofreció en aquel momento aseguró la victoria de los países aliados
poniendo a Alemania en condición de negociar, y todo terminó en el pacto de Versalles.
En cambio, en la Segunda Guerra Mundial su papel, al inicio fue limitado y se vio obligado a
entrar por la ofensiva de Japón a la base de Pearl Harbor, entonces se vio obligado a entrar
participó no solo con tropas y ejércitos sino que colaboro en la ofensiva planeada con la Alemania
denominada el Desembarco de Normandía, que hizo que las fuerzas alemanas se replegaran y
poder entrar, semanas después, en Alemania y encontrarse con la tortuosa realidad de los campos
de Concentración, al tiempo que los desembarcos en Italia hicieron que las tropas de ese país se
replegaran y tomarla fue un tanto menos complicado que en Alemania, Mussolini fue derrocado.
Estados Unidos fue crucial para la derrota del Eje en 1945 en contra ofensiva hacia Japón con la
Bomba nuclear sobre Nagasaki e Hiroshima lo que terminó por decidir el destino de la Segunda
Guerra Mundial.

5.- Quizás la razón fundamental que llevó a la segunda guerra fue el surgimiento del régimen de
Hitler en Alemania en los años ´20 del fascismo en Italia.
Esto termina llevando a que Estados Unidos, (junto con Inglaterra y Francia) acabaran siendo
aliados en la guerra contra Alemania, a pesar de ser grandes rivales ( Capitalismo versus
comunismo). Igualmente Japón, tan lejano, termina aliado con Alemania.

- Explique y desarrolle las estructuras de las alianzas en la 2º Guerra y porque se forman.

R/: La Segunda Guerra Mundial estuvo compuesta por dos fuerzas que se enfrentaron las cuales
fueron denominadas: Los aliados y el EJE.
Los Aliados estuvieron conformados por Gran Bretanaña, Francia, Estados Unidos y Rusia; con
todas sus adeciones –Latinoamerica Africa y parte de Asia-.
Y el EJE estuvo conformado por Alemania, Italia y Japón, desde luego con sus adeciones.
LOS ALIADOS se unieron para hacer fuerza a la ola de Fascismo propagada por Alemania e
Italia y contrarrestar las invasiones que habían hecho por toda Europa, esto es fácil de deducir por
que como responderíamos al hecho de que unas naciones netamente capitalistas acabaran
uniéndose en un mismo bando con la Rusia Comunista de Stalin, por eso la Segunda Guerra
Mundial era conocida también como la guerra que debía ganarse.
 EL EJE se cofnormó por las ideas de fascismo que se incubaron en talia y que sedujeron a Hitler,
por descabellado que nos parezca Japón también tenía estas ideas y de la misma forma que en
Alemania también tuvo campos de concentración donde eliminaban gentes de china y el resto de
países asiáticos. Claro eso sin mencionar todas las pretenciones expansionistas que estos países
tenían.
Esas fueron las principales razones que llevaron a configurar los bandos en la Segunda Guerra
Mundial de la forma en que lo hicieron.