Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Protocolo de investigación
Equipo de investigación:
Salvadora Titos-Gil, Francisca Munuera-Giner,
Alberto M. Torres-Cantero.
15 de noviembre de 2013
Contenido
1. Introducción.......................................................................................................................................... 2
2. Objetivos .............................................................................................................................................. 2
3. Métodos ............................................................................................................................................... 2
3.1. Estrategia de búsqueda para la identificación de estudios .......................................................... 2
3.2. Gestión de referencias ................................................................................................................ 3
3.3. Criterios de inclusión y exclusión ................................................................................................ 3
3.4. Proceso de selección de estudios ............................................................................................... 4
3.5. Evaluación crítica ........................................................................................................................ 4
3.6. Extracción de datos ..................................................................................................................... 5
4. Agradecimientos .................................................................................................................................. 5
5. Conflicto de interés .............................................................................................................................. 5
6. Referencias .......................................................................................................................................... 5
1
1. Introducción
En los últimos años se ha producido un notable desarrollo de la investigación sobre
desigualdades de género en salud. Paralelamente, el trabajo reproductivo se ha consolidado
como objeto de estudio en múltiples disciplinas. La incorporación de información sobre este
otro trabajo tanto en las encuestas de salud como en numerosas encuestas sociales permite
abordar el análisis del trabajo reproductivo como determinante de la salud, en línea con el
marco conceptual de los determinantes sociales de la salud impulsado por la OMS.
El desigual reparto del trabajo reproductivo –que constituye en la actualidad la principal
frontera para avanzar hacia la igualdad de género en las sociedades industrializadas- y sus
implicaciones han sido abordados desde distintos enfoques.
Los resultados de la investigación acerca de las consecuencias para la salud y la calidad de vida
del trabajo reproductivo no son concluyentes. Por ello, nos proponemos identificar todos los
estudios poblacionales que han analizado la relación entre estas variables, y sintetizar los
resultados.
2. Objetivos
Describir, mediante una revisión bibliográfica sistemática y exhaustiva, el impacto en la salud
del trabajo reproductivo o doméstico-familiar.
Sintetizar los resultados de la investigación sobre el efecto del trabajo reproductivo en la salud
física y mental, el bienestar y la calidad de vida de mujeres y hombres.
Preguntas de investigación:
¿Cuáles son los efectos del trabajo reproductivo en la salud y el bienestar para mujeres y
hombres?
¿Qué variables están relacionadas con un impacto positivo/negativo del trabajo reproductivo
en la salud y el bienestar?
3. Métodos
Se utiliza la declaración PRISMA, con el propósito de ajustar la metodología a las directrices
para la realización y publicación de revisiones sistemáticas. Se utilizará la lista de
comprobación de 27 items, tratando de seguir las recomendaciones en cada fase del proceso.
Este protocolo ha sido registrado en PROSPERO (incluir ID), una base de datos internacional de
revisiones sistemáticas en salud y bienestar social, registradas de forma prospectiva
(http://www.crd.york.ac.uk/prospero/). De forma previa al comienzo de este trabajo se realizó
una búsqueda en PROSPERO con el objetivo de identificar posibles revisiones sistemáticas
relacionadas con nuestro objeto de estudio que pudieran estar en curso o haber sido
realizadas, no obteniendo ningún resultado.
La búsqueda se realizará con el propósito de identificar todos los trabajos publicados a partir
de 1990 sobre el impacto en la salud del trabajo reproductivo.
La identificación de estudios se realizará mediante una búsqueda en bases de datos
electrónicas de contenido multidisciplinar y, en una segunda fase, mediante una búsqueda
manual.
2
a) Búsqueda en bases de datos electrónicas
Se incluirán varios términos de búsqueda para cada uno de los dos componentes (salud y
trabajo reproductivo):
- sobre el impacto en la salud, el bienestar y la calidad de vida: health, quality of life, wellbeing,
distress;
- para el trabajo doméstico-familiar: reproductive work, housework, domestic work, care work,
unpaid work, childcare, household chores, domestic chores, family chores.
- sobre género: gender. Se asume que un análisis de este otro trabajo como determinante de
la salud ha de realizarse desde el enfoque de género, reconociendo la división sexual del
trabajo como punto de partida. No se incluyen términos adicionales (female, women, etc.) por
el uso generalizado del término género, que de hecho con frecuencia se utiliza como sinónimo
de sexo. Tampoco se establecen limitaciones respecto al enfoque de género para la
identificación de estudios, sino que se valorará en la siguiente fase como un criterio de calidad.
Se realizarán búsquedas en las siguientes bases de datos:
1. Scopus
2. Web of Knowledge
3. ProQuest
4. vía EBSCOhost: Academic Search Premier, Econlit, ERIC, PsycARTICLES, PsycINFO,
PsycCRITIQUES.
b) Búsqueda manual
La búsqueda en bases de datos electrónicas se completará con una búsqueda manual,
consultando la bibliografía de los artículos seleccionados.
a) Criterios de inclusión
Se definen los siguientes criterios de inclusión: estudios observacionales que analicen el
trabajo reproductivo como determinante de la salud en población adulta, realizados en países
europeos, Estados Unidos, Canadá o Australia y publicados en inglés o español.
3
El criterio geográfico no refleja un sesgo etnocéntrico, sino que responde a la imposibilidad de
abordar simultáneamente este objeto de estudio en sociedades muy diversas en cuanto a la
igualdad de género.
El criterio temporal pretende cubrir un período suficientemente amplio como para incluir
todos los estudios realizados desde la irrupción en la escena de la investigación de este objeto
de estudio.
La competencia lingüística del equipo condiciona el criterio del idioma de publicación. No
obstante, dado el ámbito geográfico, cabe esperar que el sesgo debido al criterio lingüístico
sea mínimo. Además, con el propósito de limitar este sesgo, una de las búsquedas en bases de
datos electrónicas se realizará sin establecer ninguna limitación respecto al idioma.
b) Criterios de exclusión
Aquellos estudios que cumpliendo los criterios de inclusión serán descartados: estudios
cualitativos, estudios centrados en personas con parejas del mismo sexo, trabajos sobre la
salud de personas cuidadoras de personas con discapacidad o en situación de dependencia.
En una tercera fase, se evaluarán los estudios seleccionados en la fase 2, valorando su calidad
y la incorporación de la perspectiva de género.
Se valorará la posibilidad de que la evaluación sea realizada de forma independiente por dos
revisores, en función de los recursos disponibles. Dependiendo del número de estudios
identificados y de los resultados de la evaluación crítica, se considerará la exclusión del análisis
de aquellos estudios que no cumplan un nivel mínimo de calidad.
4
3.6. Extracción de datos
a) Extracción de datos
Se diseñará un formulario de extracción de datos, a partir de revisiones sistemáticas anteriores
similares, que incluirá los siguientes ítems:
b) Análisis de resultados
Se describirán los estudios seleccionados agrupándolos para las siguientes categorías: tipo de
estudio, variables de resultado (salud percibida, salud mental, bienestar o calidad de vida),
ámbito geográfico, etc.
Se realizarán análisis diferenciados para hombres y mujeres, y si existen datos disponibles, por
clase social y para subgrupos de edad: adultos jóvenes (18-35), mediana edad (35-50), adultos
maduros (50-65).
Inicialmente se analizarán los resultados mediante una síntesis narrativa. Posteriormente se
considerará la idoneidad de la realización de meta-análisis dependiendo del número de
estudios y el grado de heterogeneidad de los resultados.
4. Agradecimientos
A Daniel Ángel García, Ismael Martínez Nicolás, Jaime Mendiola y José Miguel Sáez.
5. Conflicto de interés
Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.
6. Referencias
PRISMA 2009 Checklist y PRISMA 2009 Flow diagram, from: Moher D, Liberati A,
Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6):
e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097 (www.prisma-statement.org)
5
STROBE Statement—checklist of items that should be included in reports of
observational studies, from: von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC,
Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of
Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting
observational studies. PLoS Med. 2007 Oct 16;4(10):e296. PMID: 17941714
(www.strobe-statement.org)