Teoría del neoliberalismo:
paradigma que se
Esta teoría surge inicialmente como
una filosofía económica impartida por el
economista alemán Alexander Rüstow
que tenía como fin encontrar un tercer
camino en medio del debate
liberalismo clásico, el cual tuvo muchos
fracasos como la Gran Depresión de 1930
y la clasificación económica, además para
poner término a la teoría del laissez faire
para luego dar lugar a una corriente
político-económica como contrapunto al
keynesianismo donde se apelaba por una
intervención moderada de estado; pues
para el neoliberalismo se debía promover
una economía de mercado custodiada por
el estado (Umaquinga. A. 2016). Aunque
más adelante Milton Friedman,
economista estadounidense (Nobel 1976)
postula que el estado no debía ser un actor
indispensable en la economía, y le
apuesta al capital privado para ser quien
controle y dinamice la economía.
El neoliberalismo suele definirse como
un liberalismo económico radical, como
la ideología del Estado mínimo y de los
mercados autorregulados; donde
pretende aumentar el poder del mercado,
mediante un debilitamiento del papel del
estado. (Bresser, 2009).
La teoría del neoliberalismo, fue un
desarrolló
principalmente en la crisis de la deuda y
el endurecimiento del clima económico
mundial de los años ochenta (Kay, 2001)
y tiene como principales componentes:
del
Gestión fiscal: se hace énfasis en la
necesidad de reducir los déficits
presupuestarios, eliminando los subsidios
y recontando el gasto y las transferencias;
así como de crear presupuestos sólidos,
agencias fiscales fuertes e, incluso,
bancos centrales independientes. (Kay,
2001)
Privatización: se plantea una
reducción del poder del estado propuesta
por el modelo neoliberal. Además, tiene
como objetivo el eliminar las empresas
estatales ineficaces e insolventes,
reduciendo en consecuencia el gasto
gubernamental; puesto que al vender las
empresas al sector privado ha
incrementado los ingresos del gobierno
durante los procesos de reestructuración,
períodos durante los cuales las finanzas
estatales suelen ser vulnerables. (Kay,
se 2001)
Mercado de trabajo: se introducen
nuevos sistemas de negociación del
salario y el empleo, y se otorga más poder
a los patrones y menos a los sindicatos. los inversores y especuladores
Se promulgan nuevas leyes acerca del internacionales en los mercados
empleo para flexibilizar el mercado de nacionales. Aunque la persecución de
trabajo y para reducir las tasas de interés determinadas por el
responsabilidades de los empleadores, mercado puede tener efectos tanto
particularmente sus contribuciones a la favorables (aumento de la entrada de
seguridad social. Además, los patrones capital) como desfavorables (creciente
tendrían un sistema de contratación y volatibilidad de los flujos de capital
despido más flexible, junto con unos procedentes de las instituciones
costes salariales y no salariales más bajos. financieras globales). (Kay, 2001)
(Kay, 2001)
Estos conceptos fueron implementados
Comercio: la liberalización del en la economía en el momento en que el
comercio externo con el objetivo de sistema soviético y su modelo de
estimular y reforzar la competitividad. economía dirigida por el estado,
Así como también fomentar el entusiasmo planificada y centralizada tuvo un gran
de las empresas privadas por el colapso. Pues en ese momento se
incremento de la competitividad en el introdujeron reformas liberalizadoras y
mercado internacional; para de esta emprendieron el cambio de una economía
manera dejar de producir simplemente planificada a una de mercado. (Kay,
para el mercado doméstico, ampliando la 2001). Con respecto a los países
producción al mercado global. La latinoamericanos, adoptaron estrategias
liberalización mercantil ha insistido en la neoliberales como una respuesta
necesidad de promover las exportaciones, específica al impacto de la crisis de la
así como de reducir los aranceles y tasas deuda que estalló en los ochenta, la cual
aplicadas a las importaciones. (Kay, fue principalmente provocada por el
2001) enfoque internalista que se derivaba de
los paradigmas estructuralista y de la
Mercados financieros: reducir la
dependencia, que habían llevado a los
intervención gubernamental, apuntando
gobiernos a juzgar necesario el proteger a
hacia la extensión de los mercados libres,
las empresas industriales en los mercados
es decir, hacia la influencia creciente de
domésticos, ejerciendo, en consecuencia,
el papel de mediadores entre las medidas de política económica de corte
economías nacionales y la economía neoliberal aplicadas a partir de los años
global. Sin embargo, desde el principio de ochenta para, por un lado, hacer frente a
la crisis de la deuda, se evidenciaron dos la reducción de la tasa de beneficio en los
problemas. El primero era el países del Norte tras la crisis económica
estancamiento del comercio de de los setenta, y por otro, como salida
exportación, asociado a las tasas de impuesta por el Fondo Monetario
cambio sobrevaluadas y también a la Internacional (FMI) y el Banco Mundial
subvaloración de los gobiernos durante el (BM) a los países del Sur ante el estallido
período de desarrollo hacia adentro de la de la crisis de la deuda externa. Todo ello
importancia del crecimiento de la por medio de la condicionalidad
actividad exportadora. El segundo era macroeconómica vinculada a la
que, sobre todo en los ochenta, el modelo financiación concedida por estos
internalista había legado una inflación organismos. (Bidaurratzaga, 2007).
altísima en muchos países, incrementando También se ajustaron ámbitos
la inestabilidad económica en América socioeconómicos como los “programas de
Latina. (Kay, 2001). De esta manera, ajuste estructural”, que permitieron la
Latinoamérica se incluye en el ámbito estimulación de las exportaciones
global tomando inspiración en el éxito agrícolas, así como también el
económico de algunos países de Asia fortalecimiento de explotaciones
oriental que dirigieron su economía al agropecuarias capitalistas orientadas
mercado exterior, es decir, a una comercialmente (Kay, 2001); permitiendo
economía abierta; y de esta manera de esta manera mayores ingresos para la
empezaron a adoptar estrategias para dar economía. Respecto a la tierra se ha
inicio a la exportación. (Kay 2001). hecho énfasis en la privatización, la
descolectivización y el registro y la
El desarrollo de esta nueva teoría y
titulación de tierras. Con el propósito de
enfoque neoliberal, dejo ver varios
la creación de un mercado de tierras más
cambios tanto institucionales, sociales y
flexible y activo. (Kay, 2001). Pero frente
económicos; además de implementarse
al comportamiento y lo que provocó la
nuevas políticas como el consenso de
implementación de estas reformas surgen
Washington, que fue un conjunto de
varios interrogantes, pues, ¿el
neoliberalismo si logro su objetivo de
mejorar la economía?, ¿se logró
verdaderamente una modernización, una BIBLIOGRAFIA:

mayor competitividad? o simplemente Umaquinga. A. (2016). Historia del

fueron divulgaciones teóricas que en Neoliberalismo. Universidad Central de
efecto al ser puestas en práctica el Ecuador
panorama cambiaria totalmente; estas y
Pérez, A. (2012). Milton Friedman,
otras preguntas nos surgen luego de
Neoliberalismo. Finanzas y economía.
analizar la situación económica mundial y
la nacional y como es posible que Stiglitz. J. (2003). El rumbo de las
Latinoamérica tenía una mejor estabilidad reformas: Hacia una nueva agenda para
económica antes de la “modernización”, América Latina. Revista CEPAL.
pues bien lo dice Stiglitz (2003), en su
Ramírez. R. (2005). Trabajo, territorio y
ensayo “El rumbo de las reformas: Hacia
política: expresiones regionales de la
una nueva agenda para América Latina”
crisis cafetera, 1990-2002 John Jairo
el desarrollo no consiste en acumular
Rincón García. Revista colombiana de
capital, sino, en la asignación de recursos
sociología. Medellín.
de manera mas eficiente y eso es
precisamente lo que Latinoamérica,
Colombia ha hecho, aplicar políticas
donde los únicos favorecidos son los
poderosos y el pueblo ha sido merecedor
solamente de las miserias, sufriendo las
mas grandes consecuencias de la
desigualdad, la pobreza y la exclusión.
Entonces lo que en un momento fue la
única luz para salir de la crisis, hoy por
hoy solo es un modelo económico de
poder para el poder.