Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Carriles: 4
TPD 12900
Buses y camiones: 19%
Crecimiento anual: 4%
Periodo de Diseño: 20
Transito
pesado 1.2
medio 1.1
bajo 1
Determinacion de k de diseño
Interpolar
73 23
100 31.03
147 45
K Diseño: 31.03
TPD: 12900
Crecimiento anual 4%
Factor de diseño 1.5
Vehiculos por carril 9675 Se divide entre la cantidad de carriles por direccion
Determinar el numero de vehiculos que usan el carril de diseño durante el periodo de dise;o
T acomulado: 10869572.25
Interpolar
20 1.58
Eje simple
31.48 1.47
40 1.39
Interpolar
20 1.55
Eje tandem
Eje tandem
31.48 1.40
40 1.28
Datos suminstrados
SI No
Juntas con pasadores
Sin bermas de concreto
Debemos identificar que tipo de tabla usamos y luego procedemos a la interpolacion del ejercicio. Factor erosion
Interpolar
20 2.62
Eje simple
31.48 2.61
40 2.6
Interpolar
20 2.86
Eje tandem
31.48 2.81
40 2.78
T acumulado 10869572.25
Analisis de fatiga
Debemos tener en cuenta las graficas. Con bermas, sin bermas… etc
rriles como corresponda
iodo de dise;o
dos.
REFORZADO
gados
Análisis de fatiga
Carga por eje Multiplicado por Repeticiones
KN FS+C10C esperadas Repeticiones
% de fatiga
admisibles
1 2 3 4 5
10. Factor de
Esfuerzo equivalente 1.47
8 erosión
9 Factor de relación de esfuerzos 0.326875555556
Ejes tándem
195 234 145245 18262646 0.79531191701
0 #DIV/0!
0 #DIV/0!
0 #DIV/0!
0 #DIV/0!
0 #DIV/0!
0 #DIV/0!
Total #DIV/0!
sumatoria total de ejes sencillos y tandem
Análisis de erosión
Repeticiones Porcentaje
admisibles de daño (%)
6 7
2.61
grafica erosion
1500000 0.94413333
95000 26.5484211
1800 19938.8889
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
2.81
1485000 9.78080808
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
Total #DIV/0!
dem
Soporte de la subrasante y la subbase
1.752366909
Sin berma de concreto,
En la tabla correspondiente,
del espesor de losa supuesto
a los numerales