E S

  T O D A   C U E S T I O N  
INCIDENTES   ACCESORIA   AL   JUICIO,   QUE  
( A R T   8 2 )   N O   E S  
REQUISITO   ESCENCIAL  
CONCEPTO   REQUIERE   DE   UN   ESPECIAL   L A   A U D I E N C I A   D E   ELEMENTOS   SI   EL   INCIDENTE   NACE   DE   UN   HECHO   ANTERIOR   AL   JUICIO   O   COEXISTENTE   CON   SU  
P R O N U N C I A M I E N T O   D E L   PARTE   (82,   158),   SI   LO  
DURANTE   EL   CURSO   DEL   1.-­‐   EXISTENSIA   DE   JUICIO:   VALIDAMENTE   NOTIFICADA   LA   PRINCIPIO   COMO   DEFECTO   LEGAL   EN   EL   MODO   DE   PROPONER   LA   DEMANDA,  
TRIBUNAL     ES  LA  ACCESORIEDAD  
PROCEDIMIENTO   PUEDE   DEMANDA  (1603:  EXISTENSIA  DEL  JUICIO)   DEBERA  PRMOVERLO  LA  PARTES    ANTES  DE  HACER  CUALQUIER  GESTION  PRINCIPAL  
AFLORAR   COSAS   QUE   SEA   EN  EL  PLEITO  
N E C E S A R I O   R E S O L V E R  
ANTES   DE   LA   DECISION   CARACTERISTICAS   2.-­‐   QUE   LA   CUESTION   PROMOVIDO   SEA   ACCESORIA  
F I N A L ,   P O R Q U E   S U   RESPECTO  AL  ASUNTO  PRINCIPAL  
RESOLUCION   CONSTITUYE  
UN   MEDIO   RESPECTO   DE   1.-­‐  ACCESORIO  A  LOS  PRINCIPAL  
ESTA,   A   ESTAS   CUESTIONES  
EN   EL   MEDIO   ENTRE   LA   3.-­‐   RELACION   DIRECTA   ENTRE   LA   CUESTION   PRINCIPAL   Y   EL   84   INC   1:     TODO   INCIDENTE   QUE   NO   TENGA   CONEXIO   ALGUNA   CON   EL   ASUNTO   QUE  
2.-­‐  PROCEDIMIENTO  PROPIO:  REGULACION  INCIDENTES  ORDINARIOS  Y  ESPECIALES  
C O M P A R E C E N C I A   Y   INCIDENTE   ES  MATERIA  DEL  JUICI  PODRA  SER  RECHAZADO  DE  PLANO  
PRONUNCIAMIENTO   SE   LES  
DENOMINA   INCIDENTES   O  
CUESTIONES   INCIDENTALES.   3.-­‐  REGULADOS  EN  EL  LIBRO  I  DEL  CPC,  APLICACIÓN  GENERAL,  SALVO  NORMA  ESPECIAL  EN  CONTRARIO  
PARA   DISTINGUIRLAS   DE   LAS   4.-­‐   QUE   EXISTA   UN   ESPECIAL   PRONUNCIAMIENTO   POR   82:   TODA   CUESTION   ACCESORIA   AL   JUICIO   REQUIERE   UN   PRONUNCIAMIENTO  
C U E S T I O N E S   C U Y A   PARTE  DEL  TRIBUNAL   ESPECIAL  
SOLUCION   CONSTITUYE   LA   4.-­‐   PROMOVISO,   TRAMIITADOS   Y   FALLADOS   ANTE   Y   POR   EL   TRIBUNAL   QUE   CONOCE   DEL   ASUNTO  
DECISION   DE   LA   CAUSA   PRINCIPAL,  REGLA  GENERAL  DE  LA  COMPETENCIA  DE  LA  EXTENSION  
1.-­‐   INTERLOCUTORIA   DE   1º   GRADO:   FALLA   INCIDENTE   ESTABLECE   DERECHO  
(CUESTIONES  DE  MERITO)  
PERMANENTES  
5.-­‐  SE  PUEDEN  PROMOVER  DESDE  QUE  EXISTE  JUICIO  HASTA  QUE  SE  DICTA  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA  O   NATURALEZA  RESOLUCION  QUE  FALLA  UN  INCIDENTE  
INTERLOCUTORIA   QUE   PONGA   TERMINO   AL   JUICIO   O   HAGA   IMPOSIBLE   SU   PROSECUSION,  
P R O C E D I M I E N T O S   2.-­‐  AUTO:  FALLA  INICIDENTE  SIN  ESTABLECER  DERECHOS  PERMANENTES  
EJECUTORIADA  EN  LA  CAUSA  PRINCIPAL  
E S C R I T O S   Y   D E   L A T O  
CONOCIMIENTO   LA   RG,   ES   CASOS   ESPECIALES   EN   QUE   LOS   INCIDENTES   DEBEN   SER  
RESUELTOS  POR  SENTENCIA  DEFINITIVA   1.-­‐  POR  MANDATO  LEGAL:  
QUE   SE   CONTEMPLE   LA   EXCEPCION:   NULIDAD   PROCESAL   POR   FALTA   DE   EMPLAZAMIENTO,   SE   PUEDE   HACER   VALER   INCLUSO  
1.  CONDENA  DE  COSATA  
TRAMITACION   Y   FALLO   DE   DESPUES   DE   EJECUTORIADA   LA   SENTENCIA,   Y   DENTRO   DEL   PROCEDIMIENTO   DE   CUMPLIMIENTO  
2.  TACHA  DE  TESTIGOS  
LOS  INCIDNTES  DURANTE  EL   INCIDENTAL  DE  ELLA  234  EN  RELACION  ART  80   LA   SENTENCIA   DEFINITIVA   TENDRA   UN   INJERTO   DE  
C U R S O   D E L  
INTERLOCUTORIA   EN   AQUELLA   PARTE   QUE   RESUELVE   UN  
PROCEDIMIENTO,   SIENDO   2.-­‐  PORQUE  PROCEDIMIENTO  ES  CONCENTRADO  
6.-­‐   PROMOCION   DE   UN   INCIDENTE   ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   CONOCE   LA   CAUSA,   NO   SUSPENDE   LA   INCIDENTE  
EXCEPCIONAL   LOS   CASOS   1.  JUICIO  SUMARIO  
EN   QUE   ES   OBLIGATORIO   TRAMITACION   DEL   ASUNTO   PRINCIPAL,   DEBIENDO   FORMARSE   CUADERNO   SEPARADO   PARA   LA  
TRAMITACION  DEL  INCIDENTE   2.  JUICIO  MINIMA  CUANTIA  
RESOLVERLOS   AL   DICTARSE   EXCEPCION:  INCIDENTES  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO,  SUSPENDE  LA  CAUSA  
L A   S E N T E N C I A .   A   PRINCIPAL  Y  SE  TRAMITAN  EN  EL  CUADERNO  PRINCIPAL,  LA  RESOLUCION  DEL  INCIDENTE  
D I F E R E N C I A   D E   L O S   ES  NECESARIA  PARA  CONTINUAR  CON  EL  CURSO  DEL  PROCEDIMIENTO  
P R O C E S O S   O R A L E S   Y  
CONCENTRADOS   EN   LOS  
CUALES   SE   FORMULAN   Y   7.-­‐  LA  RESOLUCION  QUE  FALLA  UN  INCIDENTE  PUEDE  TENER  LA  NATURALEZA  DE  UNA  INTERLOCUTORIA  DE  1º  GRADO  Y  DE  AUTO,  DEPENDIENDO  SI  ESTABLECE  O  NO  DERECHOS  PERMANENTES  PARA  LAS  PARTES  
FALLAN   CONJUNTAMENTE  
CON   EL   ASUNTO   PRINCIPAL,  
FALLANDOSE   TANTO   LOS   1.-­‐  ORDINARIOS:  REGLAS  GENERALES  TITULO  IX  
I N C I D E N T E S   C O M O   L A   1.-­‐  TRAMICACION  
CUESTION   PRINCIPAL   AL   2.-­‐  ESPECIALES:  NORMAS  ESPECIALES  EN  ATENCION  A  NATURALEZA  DE  LA  ACCION  DEDUCIDA  
P R O N U N C I A R S E   L A  
SENTENCIA  DEFINTIVA  
1.-­‐  CONEXOS:  RELACIONADOS  CON  ASUNTO  PRINCIPAL,  ADMITIDOS  A  TRAMITACION  Y  RESOLVERSE  SEGÚN  NORMAS  GENERALES  
2.-­‐   RELACION   ASUNTO  
PRINCIPAL  
REGLAMENTACION:  
2.-­‐  INCONEXOS:  NO  RELACIONADOS  CON  ASUNTO  PRINCIPAL,  SE  PUEDEN  RECHAZAR  DE  PLANO  
DISPOSICIONES   COMUNES   A  
TODO   PROCEDIMIENTO,   1 . -­‐   H E C H O S   Q U E   A N U L A N  
APLICACIÓN  GENERAL   1.-­‐  PREVIOS:  NACE  POR  HECHO  ANTERIOR  AL  JUICIO  O  COEXISTENTE  CON  SU  PRINCIPIO,  DEBEN   INCIDENTES   CUYAS   CAUSAS   EXISTEN   SIMULATENAMENTE   PROCESO  
1.  T I T U L O   I X   D E L   PROMOVERSE  POR  LA  PARTE  ANTES  QUE  CUALQUIER  OTRA  GESTION  EN  EL  JUICIO   DEBEN  PROMOVERSE  A  LA  VEZ  
LIBRO   I   CPC:   DE  
LOS   INCIDENTES,   2.-­‐   CIRCUNSTANCIA   ESCENCIAL  
R E G U L A   L O S   3.-­‐  ORIGEN   2.-­‐   COETANEOS:   HECHO   ACONTECIDO   DURANTE   EL   JUICIO,   SE   DEBEN   PROMOVER   TAN   PRONTO   TODO   INCIDENTE   EXTEMPORANEO   SE   DEBE   RECHAZAR   DE   PARA  LA  RITUALIDAD  O  MARCHA  
I N C I D E N T E S   COMO  EL  HECHO  LLEGUE  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  RESPECTIVA   PLANO,  EXCEPCIONES,     DEL  JUICIO  
ORDINARIOS  
2.  TITULOS   X   A   XVI  
DEL   LIBRO   I   DEL   1.-­‐  VERSAN  SOBRE  EL  FONDO  DEL  ASUNTO:  RELACIONADO  CON  LAS  EXCEPCIONES,  PRETENCIONES,  OPOSICIONES  O  CONTRAPRETENSIONES  (ANULAN  EL  PROCESO)  
CPC,   REGULA   LOS  
I N C I D E N T E S  
2.-­‐  VERSAN  SOBRE  EL  PROCEDIMIENTO:  FORMA  EN  QUE  SE  DESARROLLA  EL  PROCEDIMIENTO  (CIRCUNSTANCIA  ESCENCIAL  PARA  LA  RITUALIDAD  O  MARCHA  DEL  PROCESO)   1.  COMPETENCIA  
ESPECIALES.  
2.  E X C E P C I O N E S  
DILATORIAS  
CLASIFICACION   4.-­‐   RELACION   ASUNTO   1.-­‐  INCIDENTE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO:  PARALIZAN  LA  SUSTANCIACION  DEL  PROCESO  PRINCIPAL,  HASTA  SU  RESOLUCION,  SE  TRAMITAN  EN  CUADERNO  
INCIDENTES   ESPECIALES   DEL   PRINCIPA   PRINCIPAL  
LIBRO  I  TITULO  X  A  XVI   1.  NULIDAD   OBRADO   POR  
1.  A C U M U L A C I O N   5 . -­‐   E F E C T O   E N   FUERZA  MAYOR  O  FALTA  
AUTOS   2.-­‐  INCIDENTES  QUE  NO  SON  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO:  PROMOCION  NO  SUSPENDE  EL  CURSO  DE  LA  CAUSA  PRINICIPAL,  SE  TRAMITAN  EN  CUADERNO   DE  EMPLAZAMIENTO  
T R A M I T A C I O N   Y  
2.  C U E S T I O N E S   SEPARADO   2.  PRIVILEGIO  PROBREZA  
CUADERNO   EN   QUE   SE  
COMPETENCIA     TRAMITA   (ESTABLECE   LA   3.  OTROS  
3.  I M P L I C A N C I A   Y   LEY,   SI   NO   EL   TRIBUNAL   1.  PREVIA  TRAMITACION:  ,  TRASLADO  A  CONTRAPARTE,  RECIBIR  A  PRUEBA  SI  ES  PROCEDENTE  CUANDO  SON  CONEXOS  ASUNTO  PRINCIPAL,  HABER  SIDO  PROMOVIDOS  
RECUSACIONES   CASO  A  CASO)   OPORTUNAMENTE,  Y  SE  BASEN  EN  HECHOS  QUE  NO  SEAN  DE  PUBLICA  NOTORIEDAD  
4.  COSTAS  
5.  D E S I S T I M I E N T O  
DEMANNDA   PUEDEN  RECHAZARSE  DE  PLANO  
6.-­‐   FORMA   COMO   SE   2.-­‐  DE  PLANO:  TRIBUNAL  RESUELVE  SOLO  MERITO  SOLICITUD  
6.  A B A N D O N O   1.  INCIDENTE  INCONEXO  
RESUELVE  
PROCEDIMIENT   2.  NACE  HECHO  ANTERIOR  O  COEXISTENTE  CON  INICIO  Y  SE  HACE  VALER  NO  COMO  PRIMERA  GESTION  
OTROS  INCIDENTES   3.  HECHO  ACONTECE  DURANTE  EL  JUICIO,  NO  SE  PROMUEVE  TAN  PRONTO  SE  TUVO  CONOCIMIENTO  
1.   AMPLIO:   PRODUCEN   DEMORA   EN   PROSECUCION   DEL  
1.  N U L I D A D   P O R   4.  INCIDENTE  RESPECTO  DE  UNA  CAUSA  QUE  HUBIERA  EXISTIDO  SIMULTANEAMENTE  CON  OTRA  HECHA  VALER  CON  ANTERIORIDAD  SIN  
7 . -­‐   O B L I G A T O R I E D A D   PROCEDIMIENT,   TODOS   LOS   DE   PREVIO   Y   ESPECIAL  
R E B E L D I A   P O R   HABERLA  HECHO  EN  CONJUNTO  
CONDENA   EN   COSTAS   DE   PRONUNCIAMIENTO  
FUERZA  MAYOR   Q U I E N   P R O M U E V E :   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   5.  SOLICITUD   DE   UNA   PARTE   DE   UN   INCIDENTE,   LUEGO   DE   HABER   PERDIDO   2   O   MAS   INCIDENTES   PROMOVIDOS,   SIN   HABER  

1  
2.  M E D I D A S   ACOMPAÑADO  LA  CONSIGNACION  NECESARIA  
INCIDENTES  DILATORIOS  

3. 
PRECAUTORIAS  
DILATORIAS   corrección)   PUEDEN  RESOLVERSE  DE  PLANO    
2.-­‐   RESTRINGIDO:   GENERAN   RETARDO   EN   ENTRADA   DEL  
JUICIO,   NO   ENGLOBA   A   TODOS   LOS   DE   PREVIO   Y   ESPECIAL  
4.  TACHAS   PRONUNCIAMIENTO   1.  SE  BASAN  EN  HECHOS  QUE  CONSTAN  EN  EL  PROCESO  O  SEAN  DE  PUBLICA  NOTORIEDAD,  DEBE  CONSIGNARSE  EN  LA  RESOLUCION  
INCIDENTES   F O R M A   D E   1.-­‐  FORMA  DIRECTA:  SOLICITUD  O  DEMANDA  INCIDENTAL,  SE  PROVEE  “TRASLADO”  
P R O M O V E R  
INCIDENTE   2.-­‐  FORMA  DIRECTA  MEDIANTE  SOLICITUD  DE  ACTUACION  JUDICIAL:  SE  PROVEE  CON  AUDIENCIA,  SE  RESUELVE  PREVIA  TRAMITACION  CONFORME  NORMAS  DE  LOS  INCIDENTES  
T R A M I T A C I O N  
I N C I D E N T E S   3.-­‐  EN  FORMA  DIRECTA:  LEGISLADOR  ESTABLECE  QUE  CIERTAS  SOLICITUDES  DEBEN  TRAMITARSE  CONFORME  A  LOS  INCIDENTES  

ORDINARIOS  
4.-­‐  OPOSICION  DE  UNA  PARTE  FRENTE  A  SOLICITUD  DE  LA  CONTRARIA  CUANDO  SE  HA  DECRETADO  CON  CITACION:  OPOSICION  GENERA  INCIDENTE  QUE  SE  DEBE  RESOLVER  PREVIAMENTE  PARA  LLEAR  A  CABO  ACTUACION  JUDICIAL  
E T A P A S   D E L  
LIBRO   I   DEL   CPC   ARTICULOS   PROCEDIMIENTO   EXCEPCION:  INCIDENTE  DE  NULIDAD  DE  TODO  LO  OBRADO:  SE  PUEDE  HACER  VALER  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  
8 2   Y   S S .   C A R Á C T E R   1.-­‐  1º  INSTANCIA:  DESDE  NOTIFICACION  DE  LA  DEMANDA  HASTA  NOTIFICACION  DE  LA  RESOLUCION  QUE  CITA  A  OIR  SENTENCIA  
EN   QUE   SE   DEBEN   COS.    
GENERAL   Y   APLICACIÓN  
SUPLETORIA   A   FALTA   DE   PROMOVER   LOS  
INCIDENTES   2.-­‐  2º  INSTANCIA:  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
NORMA  ESPECIAL  
NULIDAD   DE   TODO   LO   OBRADO   POR   FALTA   DE   EMPLAZAMIENTO   VALIDO:   PUEDE   INCLUSO   HACERSE   VALER  
INCLUSO  DENTRO  DEL  PROCEDIMIENTO  INCIDENTAL  DE  CUMPLIMIENTO  DE  SENTENCIA.  

E L   P R O C E D I M I E N T O  
D E P E N D E   D E   S I   E L   1.-­‐  NACE  DE  HECHO  ANTERIOR  AL  JUICIO  O  COETANEO  DE  SU  INICIO:  DEBE  PROMOVERSE  ANTES  DE  CUALQUIER  OTRA  GESTION  PRINCIPAL  
INCIDENTE   TIENE   O   NO   EL   1.-­‐  ANULEN  EL  PROCESO  
CARÁCTER  DE  ESPECIAL  
2.-­‐  NACE  DE  HECHO  QUE  SUCEDE  DENTRO  DEL  JUICIO:  TAN  PRONTO  COMO  HECHO  LLEGUE  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  EN  EL  JUICIO  
2.-­‐   CIRCUNSTANCIA   ESCENCIAL   PARA   LA   RITUALIDAD   O   MARCHA  
DEL  JUICIO  
I N C I D E N T E   T I E N E   E L   3.-­‐   CONCURREN   SIMULATANEAMENTE   DIVERSAS   CIRCUNSTANCIAS   PARA   PROMOVER   INCIDENTES:   TODO   A   LA   VEZ:   DE   NO   SER   ASI   SE  
CARÁCTER   DE   ESPECIAL,   SE   O P O R T U N I D A D   RECHAZAN  DE  PLANO,  SALVO:  
RIGE   POR   ESTAS   REGLAS   Y   P R O C E S A L  
INCOMPETENCIA  ABSOLUTA  DEL  TRIBUNAL  
SUPLETORIAMENTE   POR   P R O M O V E R  
4.-­‐  INCIDENTE  DE  NULIDAD  PROCESAL:  DENTRO  DE  LOS  5  DIAS  DESDE  QUE  APARECE  O  SE  ACREDITA  QUE  QUIE  LO  PUEDE  ALEGAR,  TUVO  
NORMAS   ORDINARIAS,   SI   INCIDENTES   CONOCIMIENTO,  SALVO  
NO  TIENE  NORMAS,  SE  RIGE  
I N T E G R A M E N T E   P O R  
P R O C E D I M I E N T O   5.-­‐   REBELDE:   NULIDAD   DE   TODO   LO   OBRADO:   EN   REBELDIA   SUYA   POR   FUERZA   MAYOR:   DENTRO   DE   3   DIAS   DESDE   QUE   CESO   EL  
ORDINARIO   IMPEDIMENTO  Y  PUDO  HACERSE  VALER  ANTE  TRIBUNAL  QUE  CONOCE  EL  NEGOCIO  

6.-­‐  REBELDE  A  QUIEN  NO  SE  HAN  NOTIFICADO  LAS  RESOLUCIONES:  POR  FALTA  DE  NOTIFICACION  O  NOTIFACION  DEFECTUOSA:  PROMOVER  
NULIDAD   DE   TODO   LO   OBRADO:   DENTRO   DE   5   DIAS   DESDE   QUE   APARECE   O   SE   ACREDITE   QUE   EL   LITIGANTE   TUVO   CONOCIMIENTO   1.-­‐  ANULEN  EL  PROCESO  
PERSONAL  DEL  JUICIO  

2.-­‐   CIRCUNSTANCIA   ESCENCIAL   PARA   LA   RITUALIDAD   O   MARCHA  

1.-­‐   ESTABLECIMIENTO   EXPRESO   DE   OPORTUNIDAD   Y   FORMA   PARA   HACER   VALER   LOS   INCIDENTES,   EXTEMPORANEOS,   RECHAZAR   DE   DEL  JUICIO  
PLANO,  SALVO  
R E S T R I C C I O N E S  
P A R A   L A   2.-­‐   CONDENA   OBLIGATORIA   DE   COSTAS   RESPECTO   LA   PARTE   QUE   PROMOVIO   Y   PERDIO   UN   INCIDENTE   DILATORIO,   REGLA   GENERAL,   EL   TRIBUNAL   PUEDE   EXIMIR   DEL   PAGO   DE   COSTAS   SI   HUBO   MOTIVOS   PLAUSIBLES   PARA   LITIGAR,   PERO   INCIDENTES  
DILATORIOS,  ES  OBLIGATORIO  SU  CONDENA  EN  COSTAS  
PROMOCION   DE  
LOS  INCIDENTES  
3.-­‐  CONDENA  EN  COSTAS:  PARTE  QUE  PROMOVIO  Y  PERDIO  2  O  MAS  INCIDENTES.  ART  88:  JUEZ  FIAJ  MONTO  ENTRE  1  Y  10  UTM:  SI  SE  LE   1.   NUEVO   INCIDENTE   PROMOVIDO   SIN   EFECTUAR   PREVIAMENTE   EL   DEPOSITO,   POR   NO  
RECHAZA  EL  NUEVO  INCIDENTE  SE  APLICA  LA  MULTA  A  BENEFICIO  FISCAL,  SI  TRIBUNAL  OBERSEVA  MALA  FE  PUEDE  AUMENTAR  AL  DOBLE.   INTERPUESTO  Y  SE  EXTINGUE  EL  DERECHO  PROMOVERLO  NUEVAMENTE  
EVITAR   SEAN   SOLO   SANCIONES  PARTE  QUE  PROMUEVE  INCIDENTES  SI  YA  HA  PERDIDOS  2  ANTERIORES:  
CON  FINES  DILATORIOS   GOZA   PRINVILEGIO   DE   POBREZA:   NO   NECESARIO   EL   DEPOSITO,   SI   INTERPONE   NUEVOS  
INCIDENTES   Y   SON   RECHAZADOS,   JUEZ   IMPODER   A   MANDATARIO   O   ABOGADO   MULTA   DE   1   A  
4.-­‐  CODIGO  DE  ETICA:  FACULTAD  DE  SANCIONAR  A  LOS  MIEMBORS  QUE  INCURRAN  EN  CONDUCTAS  DILATORIAS   UTM,  SI  ESTIMA  QUE  HUBO  MALA  FE  O  FINES  DILATORIOS  
B A S A D O S   E N  
P R I N I C I P I O   D E   L A   2.-­‐   SI   REQUIERE   DEPOSITO   PREVIO   SE   DEBE   TRAMITAR   EN   CUADERNO   SEPARADO,   SIN   AFECTAR  
B U E N A   F E ,   S O L O   LA   CUESTION   PRINCIPAL.   NUNCA   SERAN   DE   PREVIO   Y   ESPECIAL   PRONUNCIAMIENTO   SI  
C U A N D O   S E A   REQUIEREN  DEPOSITO  PREVIO  
E S T R I C T A M E N T E  
NECESARIOS  Y  NO  CON  
FINES  DILATORIOS  

1.-­‐  DISCUSION   EVENTUAL   LEGISLADOR  FACULTA  AL  TRIBUNAL  PARA  RECHAZARLOS  DE  PLANO  

PROCEDIMIENTO   C O N C E N T R A D O ,  
P A R A   L A   COMPRENDIENDO   LAS   2.-­‐  PRUEBA     EVENTUAL  
NO   EXISTEN   HECHOS   SUSTANCIALES,   PERTINENTES   Y   CONTROVERTIDOS   RESPECTO   DEL  
TRAMITACION   DE   3   FASES   COMUNES   A   INCIDENTE  
INCIDENTES   TODO  PROCEDIMIENTO  

3.-­‐  FALLO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

2  
corrección)  
 1.  POR  INCONEXO  

1 .   F A S E   D E   1.-­‐  RECHAZARLO  DE  PLANO  

2.-­‐  POR  EXTEMPORANEO  
DISCUSION  
3.-­‐  FALTA  DE  CONSIGNACION  

2.-­‐   RESOLVERLO   DE   PLANO  

SE   GENERA   CON   LA   SOLCITUD   SE   FUNDA   EN   HECHOS   DE   PUBLICA   NOTORIEDAD   O   CONSTAN   EN   EL  
ACOGE  O  RECHAZA  SIN  RECIBIR  A  
S O L I C I T U D   D E   L A   A C T I T U D E S   D E L   PROCESO,  SE  CONSIGNA  EN  LA  RESOLUCION  DEL  INCIDENTE  
PRUEBA  
P A R T E   Q U E   L O   TRIBUNAL  
PROMUEVE.    
REQUISITOS  
TRIBUNAL   DA   TRASLADO   RESPECTO   DE   LA  
1.  CONEXO  
SOLICITUD   DEL   INCIDENTE,   LA   CONTRAPARTE  
2.  OPUESTO  OPORTUNAMENTE  
3.-­‐  ADMITIRLO  A  TRAMITACION   TIENE   PLAZO   DE   3   DIAS   PARA     RESPONDER   A  
3.  CONSIGNACION  SI  ES  NECESARIO  
PARTE   QUE   SOLICITO   INCIDENTE.   EL   TRASLADO  
4.  NO  SE  FUNDE  EN  HECHOS  CONSTEN  EN  EL  
(DECRETO),  SE  NOTIFICA  POR  ESTADO  DIARIO    
PROCESO  O  DE  PUBLICA  NOTORIEDAD  

1.-­‐   SE   REFIERE   A   LOS   PUNTOS   SOBRE   LOS   CUALES   SE   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA,   Y   NO   1.  LEGAL  
SOBRE  HECHOS  SUSTANCIALES  PERTINENTES  Y  CONTROVERTIDOS  .  PRUEBA  DE  TESTIGOS  NO   2.  FATAL  
PROCEDE  PRESENTAR  LA  MINUTA,  SINO  SOLO  LA  LISTA,  SE  PREGUNTA  SEGÚN  LOS  PUNTOS  DE   3.  DIAS  
 ART  89:  TERMINO  EMPLAZAMIETO  INCIDENTES:  3  
PRUEBA   4.  DISCONTINUO  
DIAS  
5.  IMPRORROGABLE  
6.  N O   C A B E   A U M E N T O   P O R   T A B L A  
2.-­‐   RESOLUCION   RECIBE   INCIDENTE   A   PRUEBA   SE   NOTIFICA   POR   ESTADO   DIARIO,   NO   POR   EMPLAZAMIENTO  
2 .   F A S E  
CEDULA   VENCIDO   EL   PLAZO   HAYA   RESPONDIDO   O   NO   LA  
PROBATORIA  
PARTE  EMPLAZADA,  EL  TRIBUNAL  RESOLVERA  
3.-­‐   RESOLUCION   QUE   RECIBE   EL   INCIDENTE   A   PRUEBA   PUEDE   SER   INTERLOCUTORIA   DE   1º  
1.-­‐  ALLANARSE  AL  INCIDENTE  PROMOVIDO  O  NO  CONTROVERTIR  LOS  HECHOS:  NO  
GRADO   O   AUTOS,   DEPENDIENDO   LA   NATURALEZA   DE   LA   RESOLUCION   QUE   RESUELVE   EL  
SE  RECIBE  A  PRUEBA  Y  TRIBUNAL  DEBE  RESOLVER  INCIDENTE  
R E S O L U C I O N   Q U E   INCIDENTE  
INCIDENTES   RECIBE  EL  INCIDENTE  A  
PRUEBA   SE   RIGE   POR   ACTITUDES  DE  LA  PARTE  EMPLAZADA   2.-­‐   INACTIVO   DURANTE   EL   PLAZO   FATAL:   PRECLUYE   FACULTAD   DE   EVACUAR  
L A S   N O R M A S   D E L   4.-­‐   NO   CABRIA   LA   APELACION   CONTRA   RESOLUCION   RECIBE   INCIDENTE   A   PRUEBA   (ART   90  
INC  FINAL)   TRASLADO,  TRIBUNAL  RESUELVE  SI  RECIBE  O  NO  A  PRUEBA  
JUICIO   ORDINARIO  
T R A M I T A C I O N   CON   LAS   SIGUIENTES  
I N C I D E N T E S   EXCEPCIONES  
5.-­‐   TERMINO   PROBATORIO   ORDINARIO   DE   LOS   INCIDENTES   ES   DE   8   DIAS   (JUICIO   ORDINARIO  
3.-­‐   RESPONDER:   “RESPONDE   O   EVACUA   TRASLADO”:   TODAS   LAS   ALEGACIONES   DE  
HECHO   Y   DERECHO   SOBRE   EL   INCIDENTE,   TRIBUNAL   DETERMINA   SI   RECIBE   O   NO  
ORDINARIOS   DE  20  DIAS)  
CAUSA  A  PRUEBA  

6.-­‐  PRUEBA  TESTIMONIAL,  PRESENTARSE  LA  NOMINA  DE  TESTIGOS,  SIN  MINUTA,  DENTRO  DE  
LOS  2  PRIMEROS  DIAS  DEL  TERMINO  PROBATORIO  

F A S E S   D E L  
7.-­‐   TERMINO   PROBATORIO   EXTRAORDINARIO   DE   LOS   INCIDENTES   PARA   DILIGENCIAS  
PROCEDIMIENTO   PROBATORIAS   FUERA   DEL   LUGAR   EN   QUE   SE   SIGUE   EL   JUICIO     FACULTATIVO   PARA   EL  
TRIBUNAL  CONCEDERLO  POR  UNA  VEZ  Y  POR  MOTIVOS  FUNDADOS,  NO  PUEDE  EXCEDER  DE  
I N C I D E N T A L   30  DIAS,  CONTADOS  DESDE  QUE  SE  RECIBIO  INCIDENTE  A  PRUEBA  

ORDINARIOS  
8.-­‐  TERMINO  PROBATORIO  EN  LO  INCIDENTES  ES  FATAL  PARA  LA  PROPOSICION  Y  RENDICION  
DE  TODOS  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  

1.-­‐   NO   SE   CONTEMPLA   EL   TRAMITE   DE   OBSERVACION   DE   LA   PRUEBA,   NI   EL   TRAMITE   DE  

CITACION  A  OIR  SENTENCIA  

2.-­‐   AR.   91.   VENCIDO   EL   TERMINO   DE   PRUEBA,   RENDIDA   O   NO,   Y   AUN   CUANDO   ESTAS   NO   LO  
PIDAN,   FALLARA   EL   TRIBUNAL   INMEDIATAMENTE   O   A   MAS   TARDAR   DENTRO   DE   TERCERO  
DIA,  LA  CUESTION  QUE  DIO  ORIGEN  AL  INCIDENTE  

3.-­‐  TRIBUNAL  PUEDE  DICTAR  MEDIDAS  PARA  MEJOR  RESOLVER  (SON  GENERALES)  

1.-­‐   INTERLOCUTORIA   DE   1º   GRADO:   FALLA   INCIDENTE   ESTABLECE   DERECHO  

PERMANENTES  
4.-­‐  COSTA  EN  LOS  INCIDENTES  DILATORIOS  Y  NATURALEZA  JURIDICA  DE  LA  RESOLUCION  QUE  
3.-­‐  FASE  DE  FALLO   RESUELVE  UN  INCIDENTE  
2.-­‐  AUTO:  FALLA  INICIDENTE  SIN  ESTABLECER  DERECHOS  PERMANENTES  
ART  220:  CUESTIONES  ACCESORIAS  QUE   SE  SUCITEN  EN   LA   APELACION  SE   FALLARAN  
DE   PLANO   POR   EL   TRIBUNAL   O   SE   TRAMITARAN   COMO   INCIDENTE.   PUDIENDO   EL  
TRIBUNAL  FALLARLAS  EN  CUENTA  O  EN  RELACION  

INCIDENTES   EN   2º  
INSTANCIA   ART   210:   RESOLUCIONES   QUE   RECAIGAN   EN   LOS   INCIDENTES   QUE   SE   PROMUEVEN   EN  
SEGUNDA   INSTANCIA   SE   DICTARAN   SOLO   POR   EL   TRIBUNAL   DE   ALZADA   Y   NO   SERAN  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

APELABLES  

3  
corrección)  
 1.-­‐   ES   AUTONOMA,   EN   SUS   CONSECUENCIAS,   NATURALEZA   Y  
CONFIGURACION   (MAYORIA   JURISPRUDENCIA   EN   BASE   AL   ART  
CARACTERISTICAS   84  Y  RECURSO  CASACION  FORMA)  
N U L I D A D  
PROCESAL  
1.  DECLARACION  NULIDAD  OFICIO  POR  TRIBUNAL  
2.  CASACION  FORMA  DE  OFICIO  POR  TRIBUNAL  
3.  CASACION  FONDO  DE  OFICIO  
2.-­‐  SE  PUEDE  HACER  VALER  POR  DIVERSOS  MEDIOS   DIRECTOS  
4.  INCIDENTE  DE  NULIDAD  
5.  EXCEPCIONES  DILATORIAS  
6.  RECURSO  DE  REVISION  

1.  RECURSO  DE  REPOSICION  

INDIRECTOS   2.  RECURSO  DE  APELACION  
3.  RECURSO  DE  QUEJA  

1.  NULIDAD:  DE  OFICIO  O  PETICION  PARTE,  INFRACCION  NORMA  DE  INTERES  GENERAL  
3.-­‐   NO   ES   CALSIFICABLE   (NO   SE   DIVIDE   EN   RELATIVA   O  
DOCTRINA  
ABSOLUTA)  
2.-­‐  ANULABILIDAD:  SOLO  A  PETICION  DE  PARTE,  POR  INFRINGIR  NORMA  DE  CARÁCTER  PRIVADO  

1.  768  LOS  8  PRIMEROS  NUMEROS,  CASACION  FORMA  

4.-­‐  PARA  QUE  OPERE  NO  REQUIERE  UNA  CAUSAL  ESPECIFICA   SE  CONTEMPLAN  
1.  CAUSALES  ESPECIFICAS  ART  83:  CASOS  QUE  LA  LEY  EXPRESAMENTE   2.  NULIDADES   ESPECIFICAS   DEL   79   Y   80   LITIGANTE  
LO  DISPONGA   REBELDE  Y  FUERZA  MAYOR  
3.  810  RECURSO  REVISION  
5.-­‐  REQUIERE  SER  ALEGADA  (EXCEPCION  DE  OFICIO  

1.-­‐     SER   PARTE   EN   EL   PROCESO   1.  ART   84   VICIOS   QUE   ANULEN   EL   PROCESO   O  
DONDE   SE   INCURRIO   EN   EL   VICIO   CIRCUNSTANCIAS   ESCENCIALES   PARA   LA   RITUALIDAD  
(PARTE  DIRECTA  O  TERCERO)   O  MARCHA  DEL  JUICIO  
2.-­‐  CAUSALES  GENERICAS:  CASOS  QUE  EXISTE  UN  VICIO  QUE  IRROGUE  
2.  303   N6:   EXCEPCION   DILATORIA   DE   TODAS   AQUELLAS  
A   ALGUNA   DE   LAS   PARTES   UN   PERJUICIO   REPARABLE   SOLO   CON   LA  
QUE   TENGAN   POR   OBJETO   CORREGIR   VICIO   DEL  
DECLARACION  DE  NULIDAD  
2.-­‐   PARTE   QUE   ALEGA   DEBE   HABER   PROCEDIMIENTO  SIN  AFECTAR  EL  FONDO  DE  LA  ACCION  
R E Q U I S I T O S   P A R A   EXPERIMENTADO   PERJUICIO   QUE   3.  768  N9:  CASACION  FORMA  
ALEGARLA   SOLO   ES   REPARABLE   CON   LA   4.  CAUSAL  GENRICA  DE  CASACION  FONDO  
NULIDAD  
EXCEPCION:  VICIOS  NO  DAN  LUGAR  A  NULIDAD  
INCIDENTES   3.-­‐   PARTE   QUE   LO   PROMUEVE   NO  
DEBE   HABER   CAUSADO   EL   VICIO   O  
PROCEDENCIA  MUY  AMPLIA  EN  NUESTRO  DERECHO,  NO  NECESARIO  
1.  NOTIFICACION   PERSONAL   SUBSIDIARIA,   NO   ENVIAR  
CARTA  CERTIFICADA  
JUEZ   REGULE   CASA   CASO,   AFECTA   TODOS   AQUELLOS   CASOS   DE  
HABERLO  CONSENTIDO  (83)   2.  ERRORES   DEL   TESTIMONIO   ESTAMPADO   EN  
PROCESO  EFECTUADOS  DE  MANERA  IMPERFECTA  
EXPEDIENTE   ACERCA   DE   LA   PRACTICA   DE   UNA  
NOTIFICACION  POR  ESTADO  DIARIO  
INCIDENTE   DE  
1.-­‐  INCIDENTE  DE  NULIDAD,  DE  OFICIO  O  A  PETICION  DE  PARTE  
N U L I D A D   6.-­‐  REQUIERE  SER  DECLARADA  POR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL  

PROCESAL   2.-­‐  NULIDAD  DE  UN  ACTO,  NO  IMPORTA  LA  NULIDAD  DE  TODO  LO  OBRADO  

7.-­‐   NULIDAD   SE   APLICA   SOLAMENTE   A   LOS   ACTOS   JURIDICOS   SI   NO   SE   PIDE   DENTRO   DEL   PROCESO,   PRECLUYE   FACULTAD,   NO  
S A N C I O N   D E   I N E F I C A C I A  
PROCESALES  REALIZADOS  DENTRO  DEL  PROCESO   PUDIENDO  PEDIRSE  EN  UN  PROCESO  POSTERIOR  DIVERSO  
R E S P E C T O   D E   L O S   A C T O S  
JURIDICOS   PROCESALES   POR   EL  
INCUMPLIMIENTO   DE   ALGUNO   8.-­‐   NULIDAD   PROCESAL   GENERA   INEFICACIA   ESPECIFICA   DEL  
DE   LOS   REQUISITOS   QUE   LA   LEY   EXCEPCIONAL:   NULIDAD   EXTENSIVA:   TODOS   LOS   ACTOS  
ACTO   VICIADO   Y   EN   ALGUNAS   CASOS   TAMBIEN   LA   DE   LOS   ART   83   INC   FINAL:   NULIDAD   EJEMPLO:   NULIDAD   POR   FALTA   DE   EMPLAZAMIENTO:   TODOS  
PRECRIBE  PARA  SU  VALIDEZ   POSTERIORES  AL  ACTO  VICIADO,  POR  SU  VINCULACION  CON  EL.  
ACTOS  REALIZADOS  CON  POSTERIORIDAD  AL  ACTO  VICIADO  EN   ESPECIFICA:   SOLO   DEL   ACTO   LOS   ACTOS   POSTERIORES   NULOS,   SE   RETROTRAE   A   LA  
TRIBUNAL   ES   EL   ENCARGADO   DE   DETERMINAR   LA   APLCACION  
EL   PROCESO.   POR   EXISTIR   DEPENDENCIA   DIRECTA   ENTRE   VICIADO   NOTIFICACION.    
DE  ESTE  EFECTO  (83  INC  FINAL)  
TODOS  ELLOS    

1.-­‐  POR  RESOLUCION  QUE  LA  DENIEGA,  EJECUTORIADA  PRODUCE  COSA  JUZGADA,  MAXIMA  PURGA  DE  LA  NULIDAD  PROCESAL  
SANCION   DE   INEFICACIA,   ACTO  
EXISTE   PERO   VICIADO   POR   NO   9.-­‐  NULIDAD  PROCESAL  SE  SANEA,  FORMAS:     2.-­‐  PRECLUSION  DE  LA  FACULTAD  PARA  HACERLA  VALER:    DEBE  PROMOVERSE  DENTRO  DE  5  DIA  DESDE  QUE  SE  TUVO  CONOCIMIENTO  O  APAREZCA  (SALVO  INCOMPETENCIA  
C U M P L I R   R E Q U I S I T O S  
ABSOLUTA  DEL  TRIBUNAL)  
ESTABLECIDOS  PARA  SU  VALIDEZ  
10.   SOLO   SE   DEBE   DECLARAR   EN   LOS   CASOS   QUE   EL   VICIO  
CAUSE   PERJUICIO,   QUE   SOLO   SE   PUEDA   SANAR   POR   LE   3.-­‐   PARTE   QUE   LO   SOLICITA   ORIGINO   EL   VICIO   O   INCURRIO   1.-­‐   EXPRESA:   ACTOS   DEMUESTRAN   QUE   AFECTADO   PRESCINDE   DE   INVOCAR   LA   NULIDAD  
DECLARACION   DE   LA   NULIDAD   (PPIO   DE   TRASCENDENCIA   O   EN  SU  MATERIALIZACION    (83  INC  2  SILIMAR  AL  1683  CC)   (NOTIFICACION  TACITA)  
PROTECCION,  SIN  PERJUICIO  NO  OPERA)  768  INC.  PENULTIMO,  
767  Y  83.  
4.  CONVALIDACION  EXPRESA  O  TACITA  DEL  ACTO  NULO  (SIRVE   2.-­‐  TACITA:  PARTE  LEGITIMADA  DEJA  PASAR  OPORTIUNIDAS  PARA  HACERLA  VALER  
PARA  TODA  NULIDAD)  
11.-­‐   PRINCIPAL   SANCION   QUE   AFECTA   A   LOS   ACTOS  
PROCESALES,   EXISTEN   OTRAS   COMO,   INOPONIBILIDAD,   1.-­‐  EXISTENSIA  DE  UN  PROCESO,  ACTOS  PROCESALES  SINGULARES  O  ALGUN  EQUIVALENTE  LEGITIMADO  
INEXISTENSIA   Y   PRECLUSION   (INEXISTENSIA   E   INPONIBILIDAD  
NO  SE  SANEAN  A  DIFERENCIA  DE  LA  NULIDAD)  
2.-­‐  EXISTENSIA  DE  UN  VICIO  

3.-­‐  VICIO  CAUSAR  PERJUICIO  SOLO  REPARABLE  CON  LA  DECLARACION  DE  LA  NULIDAD,  INVALIDANDO  LA  SENTENCIA  
PRESUPUESTOS  PARA  LA  NULIDAD  PROCESAL  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
4.-­‐  RELACION  CAUSAL  ENTRE  VICIO  Y  PERJUICIO   4  
corrección)  
5.-­‐  NULIDAD  PROCESAL  DEBE  SER  DECLARADA  
 PROCESO  DE  ACUMULAN  JURIDICAMENTE  ANTE  UN  MISMO  TRIBUNAL:  SE  TRAMITAN   ART   93,   REFERIDO   A   LA   LEY   DE   QUIEBRAS:   SENTENCIA   DEFINITIVA  
OBJETIVO  
INCIDENTES   ACUMULACION   DE  
SEPARADAMENTE  Y  SEGÚN  SUS  PROCEDIMIENTOS:  EJEMPLO  PROCESO  DE  QUIEBRA   QUE   DECLARA   LA   QUIEBRA   DEBE   CONTENER   DENTRO   DE   SUS  
MENCIONES   LA   ORDEN   DE   ACUMULAR   AL   JUICIO   DE   QUIEBRA  
ACUMULACION   DISTINTA   A   LA   DEL   CPC,   YA   EN   QUE  
AUTOS   EL   PROCEDIMIENTO   DE   QUIEBRAS   CADA   PROCESO  
TODOS   LOS   JUICIOS   CONTEA   EL   FALLIDO,   QUE   ESTUVIEREN  
SE   SEGUIRA   EN   SU   PROPIA   TRAMITACION.   SOLO  
PROCESOS  SE  ACUMULAN  MATERIAL  Y  JURIDICAMENTE:  FORMAN  UN  SOLO  PROCESO   PENDIENTES,   ANTE   OTRO   TRIBUNALES   DE   CUALQUIERA  
ACUMULACION  MATERIAL  
ACUMULACION   QUE  SE  TRAMITA  Y  FALLA  DE  MANERA  CONJUNTA.  (REGULADA  EN  CPC)   JURISDICCION   Y   QUE   PUEDAN   AFECTAR   SUS   BIENES,   SALVO   LAS  
EXCEPCIONES  LEGALES  
DE  AUTOS   1.-­‐  EVITAR  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS  

FUNDAMENTO   1.-­‐  LAS  PARTES  

INCIDENTE   ESPECIAL   QUE   TIENE   2.-­‐  ECONOMIA  PROCESL:  EVITAR  MULTIPLICACION  INUTIL  DE  PROCESOS  
POR   OBJETO   OBTENER   QUE   EL   1.-­‐   CUANDO   DIVERSOS   JUICIOS   TIENE   EN   COMUN   A   LOS  
T R I B U N A L   O R D E N E   L A   2.-­‐  OBJETO  DE  LA  ACCION  
3.-­‐   EVITAR   QUE   PARTES   INCURRAN   EN   GASTOS   Y   MOLESTIAS   INNECESARIAS:   MENOS  2  DE  LOS  SIGUIENTES  3  ELEMENTOS  (2  DE  3)  
AGRUPACION   MATERIAL   DE   DOS   ECONOMIA  
O   MAS   PROCESOS   PENDIENTES   3.-­‐  LA  CAUSA  DE  PEDIR  
ENTRE   LOS   CUALES   EXISTE   UNA   SI   SOLO   COINCIDE   1,   SE   HACE   ANALISIS   CASO   A   CASO  
RELACION   DE   CONTINENCIA   O   ART   92:   ACUMULACION   DE   AUTOS   POR  TRIBUNAL  
CONEXION,   PARA   QUE   ELLOS   SE   TENDRA   LUGAR   SIEMPRE   QUE   SE   N O   D E F I N I O N  
T R A M I T E N   Y   F A L L E N   1 . -­‐   R E G L A   TRAMITEN   SEPARADAMENTE   2   O   MAS   CONTINENCIA:   CUANDO   SE  
CONJUNTAMENTE   EVITANDOSE   G E N E R A L   O   PROCESOS   QUE   DEBAN   CONSTITUIR   UN   DESTRUYE   LA   CONTINENCIA   2.-­‐   CUANDOS   LAS   ACCIONES   ENTABLADAS   EN   LOS  
LA   EXISTENSIA   SE   SENTENCIAS   GENERICO   SOLO   JUICIO   Y   TERMINAR   POR   UNA   ( P A R A   E V I T A R L O   S E   D I V E R S O S   J U I C I O S   E M A N E N   D I R E C T A   E  
CONTRADICTORIAS     SOLA   SENTENCIA,   PARA   MANTENER   LA   ACUMULAN  AUTOS)   INMEDIATAMENTE  DE  UNOS  MISMO  HECHOS  
R E Q U I S I T O S   D E   CONTINENCIA  O  UNIDAD  DE  LA  CAUSA  
FONDO   PARA   QUE  
R E L A C I O N   Q U E   P U E D E   S E   D E C R E T E   1.-­‐   CUANDO   LA   ACCION   O   ACCIONES   ENTABLADAS   EN  
P R E S E N T A R   U N   P R O C E S O   ACUMULACION   DE   PROCESO  POSTERIOR  MAS  AMPLIO  QUE  EL  PRIMITIVO  
UN  JUICIO  SEAN  IGUALES  A  LAS  DEDUCIAS  EN  OTRO  
RESPECTO  DE  OTRO  
AUTOS  (CAUSALES)  
2 . -­‐   C A S O S   1.-­‐  
2.-­‐   CUANDO   LA   ACCION   O   ACCIONES   ENTABLADAS   EN  
1.  IDENTIDAD:   ELEMENTOS   E S P E C I A L E S  
JUICIO  EMANEN  DIRECTA  E  INMEDIATAMENTE  DE  UNOS  
CONFIGURATIVOS   DE   PREVISTOS   POR  
3.-­‐  CUANDO  LAS  PERSONAS  Y  EL  OBJETO  O  MATERIA  DE   MISMOS  HECHOS    
AMBOS   PROCESO   SON   LEGISLADOR   92.  
PARA   MANTENER   LOS   JUICIOS   SEAN   IDENTIVOS,   AUNQUE   LAS   ACCIONES  
C O I N C I E N T E S   E N   S U  
LA  CONTINENCIA   SEAN  DISTINTAS  (ACCION=CAUSA=TITULO)  
TOTALIDAD.   SE   PARALIZA  
EL   ULTIMO   PROMOVIDO  
CASOS   QUE   SIN   HABER   TRIPLE  
(LITISPENDENCIA,   COSA   4.-­‐  EN  GENERAL  SIEMPRE  QUE  LA  SENTENCIA  QUE  HAYA   1.  CODEUDORES  SOLIDARIOS  
NO  SE  REFIERE  A  LOS  CASOS   IDENTIDAD   LA   SENTENCIA   DE   UN  
JUZGADA)   SE   PRONUNCIARSE   EN   UN   JUICIO   DEBA   PRODUCIR   LA   2.  DECLARAR   CALIDAD   DE   HEREDERO   INICIADO   POR   2  
DE  LA  TRIPLE  IDENTIDAD.   JUICIO   PUEDE   CAUSAR   COSA  
2.  CONTINENCIA:   PROCESO   EXCEPCION  DE  COSA  JUZGADA  EN  OTRO   ACREEDORES  DISTINTOS  
JUZGADA  EN  OTRO  
P R O M O V I D O  
POSTERIOMENTE,   TIENE  
LOS   MISMO   ELEMENTOS   R E Q U I S I T O S   D E   1.-­‐  SOMETIDOS  A  LA  MISMA  CLASE  DE  PROCEDIMIENTO  
CONFIGURATIVOS   PERO   F O R M A   P A R A  
EN   UN   MAYOR   GRADO   95:    
ACUMULACION   DE   2.-­‐  SUBTANCIACION  DE  TODOS  ELLOS  SE  ENCUENTRE  EN   97:   CUANDO   PROCEDA   ACUMULACION   EL   CURSO   DE   JUICIO   MAS   AVANZADO   SE  
CUANTITATIVO,   PERMITE  
AUTOS   CIRCUNSTANCIAS  ANALOGAS   SUSPENDE  HATA  QUE  TODOS  LLEGUEN  AL  MISMO  ESTADO  
COMPRENDER   DENTRO  
D E   E L   A L   P R O C E S O  
PRIMITIVO   L E G I T I M A C I O N   1.  R.G:  SOLO  A  PETICION  DE  PARTE  (94  INC2)  
3.  DE   CONEXION:   UNO   O  
DOS   DE   LOS   ELEMENTOS  
PARA   SOLICITAR  
CONFIGURATIVOS   SON   LA   ACUMULACION  
2.-­‐   EXCEPCION:   94   INC1:   DE   OFICIO   CUANDO   AMBOS  
DIVERSOS,   REQUIERE   DE  AUTOS   FACULTAD  DEL  TRIBUNAL,  DEBE  SER  COMPETENTE  PARA  CONOCER  AMBOS  (96)  
PROCESOS  ESTE  EN  EL  MISMO  TRIBUNAL    
ACUMULACION   PARA  
APLICACION   DE   FALLO  
UNICO,   PARA   EVITAR   DESDE   NOTIFICACION   DEMANDA,   HASTA   DICTACION   SENTENCIA   DE   TERMINO   (DE  
1.-­‐  JUCOS  DECLARATIVOS  O  DE  CONGNICION  
CONTRADICCIONES   DE   O P O R T U N I D A D   TERMINO  PONE  FIN  A  LA  ULTIMA  INSTANCIA  DEL  PLEITO)  
FALLOS  SEPARADOS   PARA   PROMOVER  
4.  D E   D I V E R S I D A D :   I N C I D E N T E   2.-­‐  JUICIO  EJECUTIVOS   ANTES  DEL  PAGO  DE  LA  OBLIGACION  
E L E M E N T O S   ACUMULACION   DE  
C O N F I G U R A T I V O S  
DIVERSOS,   FALLO   NO  
AUTOS  
1.   JUICIO   PENDIENTE   ANTE   TRIBUNAL   IGUAL  
MAS   MODERNO   SE   ACUMULA   AL   MAS   ANTIGUO,   EL   PRIMERO   QUE   NOTIFICO   A   UNO   DE   LOS   DEMANDADO   (MATURANA:  
P U E D E N   P R O V O C A R   JERARQUIA:     SE   PRESENTA   ANTE   QUE   CONOCE   MAS  
DEBERIA  HABER  SIDO  EL  QUE  VA  MAS  AVANZADO)  
CONTRADICCION   ANTIGUO  
TRIBUNAL   ANTE   EL   ANTE   EL   TRIBUNAL  
C U A L   S E   Q U E   D E B E   S E G U I R  
CONOCIENDO   2.-­‐   JUICIO   PENDIENTE   ANTE   TRIBUNAL   DE   DISTINTA  
SE   BUSCA   EVITAR   SENTENCIAS   PROMUEVE   SE  DEBE  ACUMULAR  AL  TRIBUNAL  SUPERIOR,  EL  CONOCE  DEL  INCIDENTE  D  ACUMULACION  
JERARQUIA  
CONTRADICTORIAS  

PROCEDIMIENTO   PEDIDA   LA   ACUMULACION   SE  

HAYA  O  NO  RESPUESTA  EL  TRIBUNAL  RESUELVE  HACIENDO  TRAER  OPREVIAMENTE  A  LA  
CONCEDE   PLAZO   DE   3   DIAS   A   LA   RESOLUCION   QUE   CONCEDE   O   NIEGA   LA   ACUMULACION   SOLO   SE   PODRA   APELAR   EN   EL   SOLO  
ACUMULACION  DE  AUTOS  SE  USA   PARA   DECRETAR   CONTRAPARTE  PARA  QUE  EXPONGA  
VISTA   TODOS   LOS   PROCESOS   CUYA   ACUMULACION   SE   SOLICITA,   SI   TODOS   PENDIENTES  
EFECTO  DEVOLUTIVO  
ACUMULACION   ANTE  EL  
EN  PROCESO  EN  QUE  EXISTE   LO  CONVENIENTE  
1.  CONTINENCIA    
2.  CONEXION   NO  TODOS  PENDIENTES  ANTE  EL  MISMO  TRIBUNAL  PUEDE  PEDIR  REMISION  99  

L I T I S P E N D E N C I A   Y   C O S A   1.  SUSPENDE  PROCESOS  ESTAN  MAS  AVANZADOS  HASTA  QUE  TODOS  LLEGUEN  A  UN  MISMO  ESTADO  
JUZGADA   SE   USAN   CUANDO  
EXISTE   TRIPLE   IDENTIDAD   QUE   1   S E   D A   L U G A R   A   L A  
2.-­‐  CONOCEN  DISTINTOS  TRIBUNALES,  EXCEPCION  REGLA  DE  RADICACION,  TODOS  SERAN  CONOCIDOS  POR  TRIBUNAL  QUE  ACUMULA  Y  NO  ANTE  EL  CUAL  SE  INICIO  LEGALMENTE  
CONFIGURA  LA  COSA  JUZGADA   ACUMULACION  
1.  IDENTIDAD   LEGAL   DE  
PARTES   3.-­‐  LLEGADOS  A  UN  MISMO  ESTADO,  SE  TRAMITAN  EN  CONJUNTO  Y  SE  RESUELVEN  EN  UNA  MISMA  SENTENCIA  
2.  IDENTIDAD   DE   OBJETO   E F E C T O S  
OSVALDO   PARADA  RODRIGUEZ  (En  
PEDIDO   ACUMULACION   DE   4.-­‐  RESOLUCION  DECRETA  LA  ACUMULACION  DE  AUTOS    PRODUCE  SUS  EFECTOS  DESDE  QUE  SE  NOTIFICA  A  LAS  PARTES,  SIN  NECESIDAD  ESPERAR  ESTE  FIRME  O  EJECUTORIADA   5  
corrección)  
3.  IDENTIDAD  DE  CAUSA  DE  
AUTOS   SE   RECHAZA   LA   ACUMULACION  
PEDIR  
DE  AUTOS  
CONTINUAN  TRAMITANDOSE  Y  SE  FALLA  SE  FORMA  SEPARADA  
 1.-­‐  SE  EJERCE  ANTE  EL  TIRBUNAL  QUE  SE  CREE  INCOMPETENTE  

2.-­‐  SE  DEBE  INDICAR  CUAL  SE  ESTIMA  COMPETENTE  

CARACTERISTICAS  

3.-­‐  SE  SOLICITA  QUE  SE  ABSTENGA  DE  CONOCER  

1.-­‐  ELEMENTOS  DE  COMPETENCIA  ABSOLUTA   NO  PLAZO  PARA  PROMOVER  EL  INCIDENTE.  ART  83  
DECLINATORIA   DE   OPORTUNIDAD  
COMPETENCIA   2.-­‐  ELEMENTOS  DE  COMPETENCIA  RELATIVA   POR  DEMANDADO  ANTES  DE  CUALQUIER  GESTION  EN  EL  PLEITO  
DE   NO   SER   ASI,   PRORROGA   TACITAMENTE   LA  
COMPETENCIA,  Y  ADEMAS  SERIA  EXTEMPORANEO  
(84  INC2)  

RECLAMACION   QUE   SE   PROPONE  

ANTE   EL   TRIBUNAL   A   QUIEN   SE   TRAMITACION   ART.  111  SEGUN  LAS  REGLAS  DE  LOS  INCIDENTES   INCIDENTE  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO.  ART  112  
CREE   INCOMPETENTE   PARA  
CONOCER   DE   UN   NEGOCIO   QUE  
LE   ESTA   SOMETIDO,   INDICADOLE   SUSPENSION   DEL   ASUNTO   PRINCIPAL   NO   ES   ABSOLUTA:     TRIBUNAL   QUE  
CUAL   ES   EL   QUE   SE   ESTIMA   CONOCE  CAUSA  PRINICIPAL  PUEDE  LIBRAR  PROVIDENCIAS  URGENTES  
COMPETENTE   Y   PIDIENDOLE   QUE  
S E   A B S T E N G A   D E   D I C H O  
CONOCIMIENTO   TODO   LO   ACTUADO   ANTE   EL   JUEZ   INCOMPENTE   ES   NULO,   NECESARIO   REINICIAR   TODO   EL   PROCESO,   ANTE   EL   JUEZ  
1.-­‐  ACOGE  DECLINATORIA  
COMPETENTE  
INCIDENTES   EFECTOS  
2.-­‐  RECHAZA  LA  DECLINATORIAS   APELABLE  EN  EL  SOLO  EFECTO  DEVOLUTIVO  

1.-­‐  SE  EJERCER  ANTES  TRIBUNAL  QUE  NO  ESTA  CONOCIENDO  PERO  SE  CREE  COMPETENTE  

INCOMPETENCIA   2.-­‐  DEBE  INDICAR  QUE  TRIBUNAL  CONOCE  DEL  ASUNTO  

TRAMITACION  DE  LA  INHIBITORIA  ANTE  DOS  TRIBUNALES  
DLE  TRIBUNAL   CARACTERISTICAS  
3.-­‐  SOLICITAR  QUE  SE  DIRJA  AL  TRIBUNAL  QUE  ESTA  CONOCIENDO  DEL  ASUNTO,  SOLICITANDOLE  QUE  SE  ABSTENGA  DE  
SEGUIR  CONOCIENDO  DE  EL  Y  QUE  REMITA  LOS  AUTOS  
ART.101:   PODRAN   LAS   PARTES  
PROMOVER   CUESTIONES   DE   ACOGE:   “COMO   SE   PIDE   EXHORTESE”   (AL  
COMPETENCIA   POR   INHIBITORIA   T R A M I T A C I O N   SOLICITUD   SE   DIRIJE   AL   TRIBUNAL   TRIBUNAL   QUE   ESTA   CONOCIENDO   DEL   INAPELABLE  
O  POR  DECLINATORIA   INHBITORIA   ANTE   QUE   NO   ESTA   CONOCIENDO   EL   ASUNTIO)  
T R I B U N A L   D E B E  
T R I B U N A L   S E   ASUNTO,   DEBIENDO   ACOMPAÑAR  
PRONUNCIARSE   DE   1.  ACOGE  
E S T I M A   DOCUMENTOPS   QUE   ACREDITEN   LA  
VIAS   INCOMPATIBLES   ENTRE   SI   PLANO   (RECIBIDO   O   2.  RECHAZA  
COMPETENTE   PERO   INCOMPETENCIA   O   SOLICITAR   SE  
NO   SE   PUEDEN   EMPLEAR   NI  
SIMULANEA   NI   SUCESIVAMENTE  
I N H I B I T O R I A   D E   N O   E S T A   R E C I B A N   T E S T I M O N I O S  
NO  LOS  TESTIMONIOS)   RECHAZA:   NO   NEESARIO   COMUNICAR   AL   OTRO  
APELABLE  
TRIBUNAL  
101  INC  2   COMPETENCIA   CONOCIENDO   CORRESPONDIENTES   UNILATERALIDAD  DE  LA  AUDIENCIA,  
NO   SE   CONTEMPLA   ACTUACION  
CONTRAPARTE  ANTE  ESTE  TRIBUNAL  
PRECLUSION   POR   EJECUCION   DE  
UN  ACTO  INCOMPATIBLE   RECLAMACION   QUE   SE   INTENTA  
ANTE   EL   TRIBUNAL   A   QUIEN   SE   T R A M I T A C I O N   105:   RECIBE   EXHORTO   REMITIDO:  
CREE   COMPETENTE,   PERO   QUE   INHIBITORIA   ANTE   “TRASLADO  Y  AUTOS”   ACOGE   INHIBITORIA:   EJECUTORIADA   LA  
ESPERAR   QUE   ESTE   EJECUTORIADA   PARA   REMITIR  
N O   E S T A   C O N O C I E N D O   E L   TRIBUNAL   QUE   ES   RESOLUCION,   REMITE   LOS   ANTECEDENTES   AL   APELABLE  
LOS  ANTECEDENTES  AL  TRIBUNAL  COMPETENTE  
ASUNTO,   PIDIENDOLE   QUE   SE   E S T I M A   TRIBUNAL  EXHORTANTE  
DIRIGA   ANTE   EL   QUE   ESTA   I N C O M P E T E N T E   BILATERALIDAD   DE   LA   AUDIENCIA:  
CONOCIENDO,   PARA   QUE   SE   P E R O   E S T A   S E   P E R M I T E   Q U E   L A   P A R T E   1 . -­‐   D I S T I N T A  
D E C L A R E   I N C O M P E T E N T E ,   CONOCIENDO   RESUELVE  SUPERIOR  
D E M A N D A N T E   P U E D A   S E R   J E R A R Q U I A  
ABSTENIENDOSE   DE   CONTINUAR   JERARQUICO  DEL  DE  
ESCUCHADA   C O N T I E N D A   A M B O S  
CONOCIENDO   DE   EL   Y   LE   REMITA   MAYOR  JERARQUIA  
P O S I T I V A   D E   TRIBUNALES  
LOS   AUTOS,   ACOMPAÑANDO   A  
RECHAZA  LA  INHBITORIA:     COMPETENTE   (190  
LA   SOLICITUD   LOS   DOCUMENTOS   1.-­‐   DEPENDEN   DEL   MISMO  
C O T ,   T R I B U N L A  
Q U E   A C R E D I T E N   L O S   2.-­‐   AMBOS   DE   S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O :  
RESUELVE:    
FUNDAMENTOS   DE   SU   PETICION   I G U A L   RESUELVE  EL  
O   SOLICITANDO   QUE   SE   RECIBAN   1.  P O D E R   E N   C O N O C I M I E N T O   JERARQUIA  
L O S   T E S T I M O N I O S   R E S O L U C I O N ,   A   T R I B U N A L  
CORRESPONDIENTES   EXHORTANTE   AMBOS   TRIBUNALES   2.-­‐   DEPENDEN   DE   DISTINTO  
2.  CADA   UNO   “CON   CITACION”,   DE   LA   S E   A T R I B U Y E N   S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O :  
PARTE   QUE   LITIGA   ANTE   EL,   REMITE   C O M P E T E N C I A   R E S U E L V E   E L   S U P E R I O R  
AUTOS   AL   TRIBUNAL   QUE   DEBE   C O N O C E R   E L   JERARQUICO   DEL   TRIBUNAL  
REGLA  GENERAL  CONOCE  EL  MISMO   RESOLVER  LA  CONTIENDA   ASUNTO     R E Q U E R I D O   ( P R E V I N O   E N  
TRIBUNAL   COMPETENTE   PARA   CONOCER  
QUE   RESUELVE   LA   CONTIENDA   DE   CONOCIMIENTO  DEL  ASUNTO)  
DE   LAS   APELACIONES   INTERPUESTA   EN  
C O M P E T E N C I A   E N T R E   L O S  
C O N T R A   D E   L A S   R E S O L U C I O N E S  
TRIBUNALES   (TRIBUNAL   QUE   DICTO  
D I C T A R A S   E N   C U E S T I O N E S   D E  
S E N T E N C I A   E S   I N F E R I O R   1.-­‐  TRIBUNAL  QUE  NO  CONOCIA  ASUNTO:  COMIENCE  A  
COMPETENCIA   EXEPCION   A   LA   REGLA   GENERAL   DEL   186:  
JERARQUICO)   CONOCER   Y   NULIDAD   DE   TODO   LO   OBRADO   DEL  
CONOCE   DE   APELACION   SUPERIOR   JERARQUICO   TRIBUNAL  INCOMPETENTE  QUE  CONOCIA  
DEL  TRIBUNAL  QUE  DICTO  SENTENCOA   TRIBUNAL   QUE   RESULEVE  
107:  SOLO  SON  APELABLES   LA   APELACION,   DEBE,  
EXCEPCION:   CUANDO   TRIBUNAL  
1.  R E S O L U C I O N   D E   D E N I E G A   REMITIR   LOS   AUTOS   AL  
DEPENDE   DE   DISTINTO   SUPERIOR  
SOLICITUD   DE   INHBITORIA   T R I B U N A L   Q U E   S E  
JERARQUICO,   DE   IGUAL   JERARQUIA,  
PRONUNCIADA   POR   TRIBUNAL  
OSVALDO  PARADA  RCONFIRMA  
ODRIGUEZ  
C O N O C E   L A   A P E L A C I O N   E L   (En   DETERMINO  COMPETENTE  
2.-­‐   TRIBUNAL   QUE   CONOCIA   EL   ASUNTO:   SIGUE  
6  
REQUIRENTE  
SUPERIOR  DEL  TRIBUNAL  QUE  HAYA  
LA  REGLA  GENERAL  DEL  186   CONOCIENDO,  SE  COMUNICA  AL  OTRO  TRIBUNAL.  
2.  RESOLUCION   QUE   ACCEDE   A   LA  
INHBITORIA   POR   TRIBUNAL  
REQUERIDO  
corrección)  
DICTADO   SENTENCIA   APELADA  
(TRIBUNAL   QUE   DICTO   SENTENCIA  
ES  DE  SUPERIOR  JERARQUIA)  
 DIFERENCIA   IMPLICANCIA   RECUSACIONES  

MOTIVOS   1.  195  COT   196  COT  

2.  NSPP:  1.  INTERVENCION  ANTERIOR  EN  EL  PROCEDIMIENTO  COMO  FISCAL  O  DEFENSOR,    
3.  LEY  19968:  HABER  INTERVENIDO  COMO  MEDIADOR  EN  UNA  CAUSA  

A  QUIENES  SE  EXTIENDE   1.  JUECES  

2.  FUNCIONARIOS  JUDICIALES  (113  CPC)  
3.  PERITOS  (113  CPC)  

OBLIGACION  DE  LOS  JUECES   199  COT  

1.  DEJAR  CONSTANCIA  EN  EL  PROCESO  DE  LA  CAUSAL  DE  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  QUE  LE  AFECTA  
2.  DECLARARSE  DE  OFICIO  INHABILITADO  CUANDO  AFECTO  A  IMPLICANCIA,  SI  ES  JUEZ  DE  TRIBUNAL  UNIPERSONAL,  TAMBIEN  EN  CASO  DE  RECUSACION  
CASOS  NO  PROCEDE  INHABILIDAD  DE  OFICIO,  SIEMPRE  NECESARIO  SOLITUD  DE  PARTE  
1.  JUECES  CS  O  CA,  POR  RECUSACION  
2.  OTRO  JUECES  POR  SER  PARTE  O  TENER  INTERES  EN  UNA  SA,  DE  QUE  SEAN  ACCIONISTAS  

PRESUNCION   FALTA  DE  RESPONSABILIDAD  

GRAVEDAD   MAYOR   MENOR  

PETICION   1.  OFICIO   1.  VOLUNTAD  PARTES,  SOLO  LA  PARTE  A  QUIEN  PERJIUDICA  LA  RECUSACION  (  
2.  VOLUNTAD  PARTES  

INCIDENTES   PURGA   NO   SI  

RENUNCIA  TACITA   NO   SI,  CUANDO  NO  SE  ALEGA  DENTRO  DE  5  DIA  

ANTE  QUIEN  SE  ENTABLA   PROPIO  AFECTADO   SUPERIOR  JERARQUICO  (TJOP,  ANTE  EL  MISMO)  

CAUSAL  CASACION  EN  LA  FORMA   BASTA  SU  CONCURRENCIA   SE  DEBE  HABER  ALEGADO  PARA  SER  CAUSAL  DE  CASACION  EN  LA  FORMA,  NSPP,  SE  DEBE  HABER  ALEGADO  PARA  CONFIGURAR  
IMPLICANCIAS   Y   NULIDAD  

RECUSACIONES     INCIDENTE   ESPECIAL  

VIA  AMISTOSA   NO  PROCEDE   PROCEDE  124  CPC  

I N H A B I L I D A D E S   P O R   L A S  
CAUSALES   PREVISTAS   EN   LA   LEY,  
QUE   INHABILITAN   A   UN   JUEZ   O   1.  NO  NECEARIO  EXPRESA  CAUSA,  CUANDO  SEA  INTEGRANTE  
FUNCIONARIO   NATURALMENTE   CS  O  CA,  SOLO  RESPECTO  2  MIEMBROS  
C O M U N I C A R  
COMPETENTE   PARA   CONOCER   O   FUNCIONARIO   SE  
P A R T I C I P A R   E N   U N   2.-­‐  FORMULARSE  ANTES  INICIO  DE  LAAUDIENCIA   A B S T E N G A   D E  
DETERMINADO   ASUNTO,   POR   C U M P L E  
C O N O C E R  
CONSIDERARSE   QUE   EXISTE   UN   R E Q U I S I I T O S :  
R E C U S A C I O N   A B O G A D O S   MIENTRAS   NO   SE  
INTERES   PRESENTE   QUE   LE   HACE   3.-­‐  PAGARSE  UN  IMPUESTO   A D M I T I R   A  
INTEGRANTES   RESULVA  INCIDENTE  
PERDER   LA   IMPARCIALIDAD   TRAMITACION   (119,  
( S I   S I G U E  
REQUERIDA   EN   LA   FUNCION   117)  
1.-­‐  ALEGADO  ANTE  TRIBUNAL  COMPETENTE   C O N O C I E N D O  
DESEMPEÑANA   1.-­‐  SEÑALAR  CAUSA,  SALVO  QUE  NO  REQUIERA  CAUSA   CAUSAL   CASACION  
FORMA)  
2.-­‐  CAUSAL  DE  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  ESTABLECIDA  
2.-­‐  HECHOS  EN  LOS  CUALES  SE  FUNDA  LA  CAUSA    
IMPARCIALIDAD  DEL  JUEZ  ES  UNO   REQUISTOS   DE   LA   SOLICITUD   DE  
DE   LOS   PRESUPUESTOS   DEL   C O N D E N A   E N  
IMPLICANCIA  O  RECUSACION   A D M I S I B I L I D A D   3.-­‐  SI  SE  ESPECIFICAN  LOS  HECHOS   C O S T A S   A L  
D E B I D O   P R O C E S O ,   C O M O   3.-­‐  ACOMPAÑAR  U  OFRECER  PRUEBAS     N O   C U M P L E  
SOLICITUD   R E Q U I S I T O S :   SOLICITANTE,   SI   ES  
RESGUARDO   SE   HA   ESTABLECIDO  
EL   SISTEMA   DE   IMPLICANCIAS   Y   4.-­‐  HECHOS  CONFIGURAN  CAUSAL   R E C H A Z A R   D E   P O R   2   V E Z ,   A L  
RECUSACIONES     4.-­‐  SOLICITAR  LA  INHABILIDAD  DEL  FUNCIONARIO   PLANO   DOBLE,   3   VEZ,   AL  
TRIPLE,  …  
5.-­‐  SI  SE  ACOMPAÑO  BOLTEA  DE  CONSIGNACION  
5.-­‐  ACOMPAÑAR  BOLETA  DE  CONSIGNACION  
CONDUCEN   A   LAS   LLAMADAS  
INCOMPETENCIAS  SUBJETIVAS  
1.-­‐  TODA  GESTION  QUE  ATEÑE  EL  FONDO  DEL  ASUNTO    

OPORTUNIDAD  PARA  PROMOVER  

EL   INCIDENTE   DE   IMPLICANCIA   O   114:  ANTES  DE:   2.-­‐  O  ANTES  QUE  COMIENCE  A  ACTUAR  LA  PERSONA  CONTRA  LA  CUAL  SE  DIRIGE  
PROCESO  REQUIERE   RECUSACION  
1.  JUEZ   IMPARTIAL   :   NO  
PARTE  DEL  PROCESO   3.-­‐  SE  TENGA  CONOCIMIENTO  DE  ELLA  (AUN  SI  POSTERIOR  A  ACTUACION)  
2.  JUEZ   IMPARCIAL:   NO  
I N T E R E S   E N   E L  
CONFLICTO   1.-­‐  SENTENCIA  DE  JUEZ  DE  TRIBUNAL  UNIPERSONAL  DESECHANDO  LA  IMPLICANCIA  DEDUCIA  ANTE  EL  
R E G L A   G E N E R A L :  
RECURSOS   EXCEPCIONES  
INPELABLES,  126  
2.-­‐  SENTENCIA  QUE  ACEPTA  LA  RECUSACION  AMISTOSA  

AER   123:   PARALIZADO   INCIDENTE   DE   IMPLICANCIA   O  

3.-­‐   SENTENCIA   QUE   TRIBUNAL   SE   DECLARA   INHABILITADO   DE   OFICIO   POR   ALGUNA   CAUSAL   DE  
RECUSACION  POR  MAS  DE  10  IAS  ,  SIN  GESTIONES  POR  
ABANADONO   IMPLICANCIA   O   RECUSACION  
PARTE   DEL   SOLICITANTE,   PARA   LLEVARLO   A   FALLO,  
RECUSACION  
TRIBUNAL   DE   OFICIO,   LO   DECLARA   ABANDONADO,  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
CON  CITACION  AL  RECUSANTE  

7  
RENOVACION  
corrección)  
128:  VARIOS  DEMANDANTES  O  DEMANDADOS,  LA  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  DEDUCIDA  POR  ALGUNO  DE  ELLOS,  NO  PODRA  RENOVARSE  POR  LOS  OTROS,  A  MENOS  DE  
FUNDARSE  EN  ALGUNA  CAUSAL  PERSONAL  DEL  RECUSANTE  
 1.-­‐  PUEDEN  USAR  PAPAEL  SIMPLE  EN  SU  SOLICUTD  Y  ACTUACIONES  (ANTE  SE  OBLIGAGA  A  USAR  PAPEL  SELLADO)  
INCIDENTES   B E N E F I C I O   Q U E  
OTORGA   2.-­‐   DERECHO   SER   SEVIDO   GRATUITAMENTE   POR   LOS   FUNCIONARIOS   DEL   ORDEN   JUDICIAL,   Y   POR   LOS   ABOGADOS,   PROCURADORES   Y   OFICIALES   SUBALTERNOS   DESIGNADOS   PARA   PRESTAR   SERVICIOS   A   LOS  
LITIGANTES  POBRES  (NSPP:  DERECHO  DEFENSA  GRATUIRA  DESDE  LA  PRIMERA  ACTUACION  (DEFENSORIA  PENAL  PUBLICA)  
PRIVILEGIO   DE     SI   SE   OBTIENE   ALGO   EN  
3.-­‐  EXENTO  DEL  PAGO  DE  MULTAS  ESTABLECIDAS  PARA  LOS  LITIGANTES  SALVO  NORMA  EN  CONTRARIO  (GENERALMENTE  RELACIONADAS  CON  LITIGANTE  TEMERARIO  O  MALICIOSO)  
POBREZA   JUICIO   SE   DEBE   DESTINAR  
LA   DECIMA   PARTE   PARA  
PAGAR   HONORARIOS   Y  
4.-­‐  NO  SE  LE  CONDENDA  AL  PAGO  DE  COSTAS:  SALVO:  TRIBUNAL  DETERMINE  QUE  ACTUO  COMO  LITIGANTE  MALICIOSO   DERECHOS  CAUSADOS  
BENEFICIO  QUE  SE  CONCEDE  POR  
LA   LEY   O   POR   LA   AUTORIDAD  
JUDICIAL   A   CIERTAS   PERSONAS,  
CONCEDIENDOLES   EL   DERECHO   1.-­‐   PERSONAS   PATROCINADAS   POR   ENTIDAD   PUBLICA   O  
DE   LITIGAR   REPRESENTADAS   PRIVADA   DESTINADA   A   PRESTAR   ASISTENSIA   JURIDICA   Y  
G R A T U I T A M E N T E   P O R   L O S   JUDICIAL   GRATUITA.   ACREDITANDO   ESTO   POR   MEDIO   DE  
ABOGADOS   ENCARGADOS   DE   CERTIFICADO  DE  LA  MISMA  ENTIDAD  
DEFENDER   A   QUIENES   CARECEN   1.-­‐   PRIVILEGIO   POBREZA   LEGAL:   ESTABLECIDO   POR   SOLO  
DE   RECURSOS   PARA   PROVEERSE   MINISTERIO  LEY:    
POR   SI   SOLO   DE   ELLA,   COMO  
ASIMISMO   A   SER   SERVIDOS  
G R A T U I T A M E N T E   P O R   2.-­‐  DEFENSORIA  PENAL  PUBLICA  
FUNCIONARIOS   AUXILIARES   DE  
LA  ADMNISTRACION  DE  JUSTICIA  
C L A S I F A C I O N  
(MISMO  EFECTOS)   2.-­‐   PRIVILEGIO   POBREZA   JUDICIAL:   POR   RESOLUCION  
JUDICIAL   CUANDO   SE   CUMPLEN   REQUISITOS   LEGALES,  
ESTABLECIDOS  EN  PROCEDIMIENTO  INCIDENTAL  

T R I B U N A L  
TRIBUNAL   QUE   CONOCE   ASUNTO   EN   PRIMERA   O   UNICA  
COMPETENTE   PARA  
INSTANCIA,  DEL  ASUNTO  EN  QUE  HAYA  DE  TENER  EFECTO  
CONOCER  

O P O R T U N I D A D  
CUALQUIER  ESTADO  JUICIO  AUN  ANTES  DE  SU  INICIACION  
SOLICITAR  

C U A D E R N O   S E P A R A D O ,  
NO   SE   OPONE   DENTRO   DE   3  
T R A M I T A C I O N   RENDIR   INFORMACION   PARA   SI   SE   OPONE   SE   TRAMITA  
DIA,   TRIBUNAL   RESUELVE   EN  
PRIVILEGIO   POBREZA   ESCRITO  SOLICITUD   FUNDAMENTAR   SOLICITUD,   S E G Ú N   R E G L A   D E   L O S  
MERITO   A   INFORMACION  
JUDICIAL   CON   CITACION   A   LA   PARTE   INCIDENTES  
OTORGADA  
CONTRARIA  

REQUISITOS  
1.  M E N C I O N A R   P R E S U N C I O N   L E G A L   D E  
MOTIVOS   EN   QUE   SE   P O B R E Z A   Q U I E N   S E  
FUNDA   ENCUENTRE   PRESO,   POR  
2.  INFORMACION   PARA   SENTENCIA   CONDENATORIA   O  
J U S T I F I C A R   L O S   DURANTE   LA   SUSTANCIACION  
MOTIVOS   DEL  PROCESO  

SENTENCIA   RESUELVE   SE   PUEDE   MODIFICAR   SI  

137:   SI   QUIEN   GOZA   DE   PRIVILEGIO   DE   POBREZA   NO   TENGA   MANTARIO   O  
E L   P R I V I L E G I O   D E   COSA  JUZGADA  PROVISIONAL   C A M B I A N   L A S  
REPRESENTANTE  LEGAL,  SE  LE  DEBE  PROVEER  PROCURADOR  DE  LOS  POBRES  
POBREZA   CIRCUNSTANCIAS  

NO   SE   PUEDE   DECLARAR   DESERCION   DEL   RECURSO   EN   REBELDIA   DEL   APELANTE  

QUE  GOZA  DE  PRIVILEGIO  DE  POBREZA,  GOZA  DE  LA  TUICION  DE  LOS  TRIBUNALES  
Y  DEBEN  PROVEER  DE  OFICIO  A  LOS  MENESTERES  DE  SU  DEFENSA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

8  
corrección)  
INCIDENTES   O P O R T U N I D A D   DESDE   NOTIFICACION   DE   LA   DEMANDA   (NACE   RELACION   PROCESAL),   HASTA   QUE   LA   SENTENCIA   NO   SE  
PROCESAL   ENCUENTRE  EJECUTORIADA  (PUEDE  DESISTIRSE  EN  1º  ,  2º  O  EN  UNICA  INSTANCIA)  

DESISTIMIENTO  
DE  LA  DEMANDA   S U J E T O   D E L   QUIEN  HIZO  VALER  LA  PRETENSION  EN  EL  PROCESO  (DEMANDANTE  O  RECONVENCIONAL)  
MANDATARIO   REQUIERE   FACULTAD  
DESISITMIENTO   ESPECIAL  DEL  7IN2  

148:   ACTO   JURIDICO   PROCESAL  

UNILATERAL   DEL   DEMANDANTE  
QUE   PUEDE   EFECTUARSE   LUEGO  
DE   NOTIFICADA   LA   DEMANDA   Y   1.-­‐   NO   EVACUAR   TRASLADO:   SILENCIO:   TRANSCURRE  
EN   CUALQUIER   ESTADO   DEL   PLAZO  FATAL  DE  3  DIAS  Y  NO  HACE  NADA,  TRIBUNAL  DEBE  
TRAMITACION   DEL   N O R M A S   G E N E R A L E S  
JUICIO,   EN   VIRTUD   DEL   CUAL   FALLAR  EN  MERITO  ANTECEDENTES  
I N C I D E N T E   D E   INCIDENTES,   “TRASLADO”   A  
MANIFIESTA   AL   TRIBUNAL   SU  
DESITIMIENTO   DEMANDADO,  PUEDE:  
VOLUNTAD   DE   RENUNCIAR   A   LA  
PRETENSION   DEDUCIDA   EN   LA   2.-­‐   SE   OPONE   AL   DESISTIMIENTO:   149:   TRIBUNAL  
DEMANDA   Y   NO   CONTINUAR   RESOLVERA   SI   CONTINUA   O   NO   EL   JUICIO   O   LA   FORMA   EN  
CON   LA   TRAMITACION   DEL   QUE  DEBE  TENERSE  POR  DESISTIDO  
PROCEDIMIENTO,   PARA   LOS  
PROCEDE   LA   CASACION  
EFECTOS  DE  QUE  EL  TRIBUNAL  LA  
N A T U R A L E Z A   FONDO   Y   FORMA,   PORQUE  
ACOJA   MEDIANTE   LA   DICTACION   1.-­‐  ACEPTA  DESISTIMIENTO:  INTERLOCUTORIA  DE  1º  GRADO:  FALLA  INCIDENTE,  ESTABLECIENDO  DERECHO  PERMANENTE  PARA  LAS  PARTES,  EXTINCION  O  PERDIDA  
PROCEDE  LA  APELACION   L A   S E N T E N C I A   E S   D E  
DE   UNA   RESOLUCION,   PREVIA   JURIDICA   DE   LA   DE  LA  PRETENSION  HECHA  VALER  
A Q U E L L A S   Q U E   P O N E  
TRAMITACION   DEL   RESPECTIVO   RESOLUCON   QUE   TERMINO  AL  JUICIO  
INCIDENTES   S E   P R O N U N C I A  
SI   SE   ESTIMA   AUTO,   SOLO  
S O B R E   2.-­‐  RECHAZA  EL  DESISTIMIENTO:  AUTO:  FALLA  INCIDENTE  SIN  ESTABLECER  DERECHOS  PERMANENTES:  SE  PODRIA  APELAR,  PERO  SE  HA  DICHO  QUE  ES  INAPALABLE,  
PROCEDE   LA   RESPOSICION  
POR  LO  TANTO  SERIA  UNA  SENTENCIA  INTERLOCUTORIA,  POR  CUANTO  PRODUCCE  COSA  JUZGADA,  PORQUE  NO  SE  PERMITE  APELACION  O  NUEVO  DESISTIMIENTO  SI  
DESISTIMIENTO   C O N   A P E L A C I O N   E N  
NO  CONCURREN  NUEVAS  CIRCUNSTANCIAS  
SUBSIDIO  
1.  RETIRO   DEMANDA:   ACTO  
M A T E R I A L   D E  
DEMANDANTE,   SUSTRAE  
LA   DEMANDA,   ANTES   DE  
NO  PROCDE  LA  CASACION  
HABERSE   NOTIFICADO,   SE  
SOLO   GENERA   INCIDENTE  
DEJA   CONSTANCIA,   NO   T R A M I T A C I O N   S E  
N O   S I E M P R E   G E N E R A   CUANDO   DEMANDANTE   SE  
NECESARIA   RESOLUCION   TRAMITACION   DISTINTA   AL   S U S T A N C I A   C O M O  
DESSITIMIENTO   DE   I N C I D E N T E :   S E   D E B E   O P O N E   A   A C E P T A R   E L  
ALGUNA,   SE   CONSIDERA   D E S I S T I M I E N T O   D E   L A   I N C I D E N T E ,   P U D I E N D O  
C O M O   N U N C A   LA  RECONVENCION   DEMANDA,  
PROVEER:   TENIENDOSE   POR   D E S I S T M I E N T O   D E   L A  
DEJARSE   LA   RESOLUCION  
ACEPTADO  CON  CITACION   RECONVENCIONAL   DENTRO  
PRESENTADA,   PUEDE   PARA  SENTENCIA  DEFINTIVA  
DEL  PLAZO  DE  3  DIAS  
VOLVER  A  PRESENTARLA  
2.  M O D I F I C A C I O N  
DEMANDA:   CAMBIO   EN   1.-­‐   EXTINGUE   PRETENSIONES,   EFECTO   REFLEJO   NO   SOLO  
LA   DEMANDA,   ANTES   DE   AFECTA   PARTES   SINO   QUE   TAMBIEN   A   PERSONAS   A  
LA   CONTESTACION,   SE   QUIENES  HABRIA  AFECTADO  LA  SENTENCIA  DEFINTIVA  
C O N S I D E R A N   N U E V A  
1 5 0 :   S E N T E N C I A   Q U E   A C E P T A   E L  
DEMANDA,   PARA   SU   E F E C T O S   D E L   EFECTOS   DEL   DESISITMIENTO   UNA   VEZ  
DESISITMIENTO   EXTINGUIRA   LAS   ACCIONES,  
NOTIFICACION   Y   SOLO   DESISTIMIENTO   PONE  FIN  AL  JUICIO  
EJECUTORIADA  LA  SENTENCIA  QUE  LO  ACOGE   2.-­‐  TERMINA  PROCEDIMIENTO  CUANDO  ES  SOBRE  TODAS  
DESDE   SU   NOTIFICACION   LAS  PRETENSIONES,  NO  EXISTE  CONFLICTO,  SI  ES  PARCIAL  
C O R R E   F E C H A   CONTINUA  CON  EL  RESTO  
CONTESTACION   (REPLICA  
SOLO   MODIFICAR   SIN  
ALTERAR   ACCIO   OBJETO  
PRINCIPAL  DEL  PLEITO)  
3.  DESISTIMIENTO   DE   LA  
D E M A N D A :   A C T O  
JURIDICO   UNILATERAL,  
POR   MEDIO   DEL   CUAL   EL  
ACTOR   RENUNCIA   A   LA  
PRETENSION   DEDUCIDA,   DIFERENCIA   ABANDONO  PROCEDIMIENTO   DESISISTIMIENTO  DEMANDA  
L U E G O   D E   L A  
NOTIFICACION   DE   LA   NATURALEZA   SANCION  PROCESAL  PARA  LA  INACTIVIDAD  DE  TODAS  LAS  PARTES  DEL  PROCESO  Y  SOLO  PUEDE   ACTO  JURIDICO  PROCESL  EMANDADO  DE  LA  VOLUNTAD  DE  UNA  DE  LAS  PARTES  DEL  PROCESO  COMO  ES  EL  DEMANDANTE  
DEMANDA,   PONE   FIN   AL   ALEGARSE  POR  EL  DEMANDADO  
P R O C E D I M I E N T O   Y  
EXRINGUE   LA   ACCION   QUIEN  LA  EJERCE   DEMANDADO   SUJETO  ACTIVO:  DEMANDANTE  O  DEMANDADO  QUE  DEMANDA  RECONVENCIONAL  
D E D U C I D A .  
TRAMITANDOSE   COMO  
INCIDENTES   FACULTADES  MANDATARIO   NO  REQUIERE  FACULTADES  ESPECIALES  DEL  7  CPC   FACULTADES  ESPECIALES  DEL  7INC2  

EFECTO     PERDIDA  DEL  PROCEDIMIENTO,  MATERIALIDAD,  NO  DE  LA  PRETENSION  O  EXCEPCIONES   EXTINCION  O  PERDIDA  DE  LAS  PRETENSIONES  HECHAS  VALER,  JUNTO  CON  TODO  EL  PROCEDIMIENTO  

RESOLCUION  EFECTO  DECOSA  JUZGADA   COSA  JUZGADA  FORMAL   COSA  JUZGADA  SUSTANCIAS  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

9  
corrección)  
 1.-­‐  INACTIVIDAD  DE  LAS  PARTES:  152,  6  MESES  DESDE  RESOLUCION  SOBRE  ULTIMA  GESTION  UTIL:  OBJETO  PERMITIR  PROSECUSION  DEL  PROCESO,  LLEGUE  A  SENTENCIA  (NO  UTIL,  DESARCHIVO)  

INCIDENTES   REQUISITOS   2.-­‐  TRANSCURSO  DEL  TIEMPO:  6  MESES,  DESDE  LA  ULTIMA  RESOLUCION  SOBRE  GESTION  UTIL    (MESES,  NO  SE  SUSPENDE,  PARA  ALGUNO  NO  SE  SUSPENDE  EN  FERIADO  JUDICIAL,  MINIMA  CUANTIA:  3  MESES,  IMPLICANCIA  RECUSACION  10  DIAS,  NCPP:  
30  DIAS,  EXTINGUE  LA  PRETENSION  PENAL)  

ABANDONO   DEL   N O   P R O C E D E   3.-­‐  PETICION  DEL  DEMANDADO:  SOLO  POR  DEMANDADO  

PROCEDIMIENTO   ABANDONO  
1.  QUIEBRA  
2.  LIQUIDACION   4.-­‐  INEXISTENSIA  DE  RENUNCIA  AL  ABANDONO  POR  DEMANDADO:  PREVLUSION  POR  REALIZACION  ACTO  INCOMPATIBLE,  REINCIADO  PROCEDIMIENTO,  LO  PRIMERO  QUE  DEBE  HACER  SE  ALEGAR  ABANDONO  (ACCION  O  EXCEPCION),  NO  PUEDE  HACER  
3.  FAMILIA   NINGUNA  GESTION  UTIL  ANTES,  O  SE  ENTIENDE  QUE  RENUNCIA)  

INCIDENTE   ESPECIAL   EN   VIRTUD  

DEL   CUAL   SE   DECLARA   POR   EL  
TRIBUNAL   COMO   SANCION   EL   SI   INTERPUSO   RECONVENCION   LA   PERDERA,   PORQUE   EL   PROCEDIMIENTO   ES   UNO   QUE   NO   PUEDE  
TITULAR   DEMANDADO  POR  VIA  ACCION  O  EXCEPCION  
FRACCIONARSE  
TERMINO  DEL  PROCEDIMIENTO  A  
PETICION   DEL   DEMANDADO   POR  
HABER  PERMANECIDO  INACTIVAS  
F O R M A   D E   1.-­‐  VIA  DE  ACCION:  SOLICITA  AL  TRIBUNAL  QUE  LO  DECLARE  
TODAS   LAS   PARTES   POR   EL  
TERMINO   PREVISTO   POR   EL   A L E G A R   E L   154,   SE   TRAMITA   COMO  
LEGISLADOR,  CONTADO  DESDE  LA   ABANDONO   DEL   INCIDENTE   2.-­‐  EXCEPCION:  CUMPLEN  REQUISITOS,  DEMANDANTE  REALIZA  GESTION  EN  EL  JUICIO,  EL  DEMANDADO  LO  PRIMERO  QUE  DEBE  
F E C H A   D E   L A   U L T I M A   PROCEDIMIENTO   HACER  ES  SOLICITAR  EL  ABANDONO  
RESOLUCION   RECAIDA   EN   UNA  
GESTION   UTIL,   SIN   QUE   SE  
PRODUZCA  LA  EXTINCION  DE  LAS  
PRETENSIONES   O   EXCEPCIONES  
HECHAS  VALER  EN  EL   DURANTE   TODO   EL   JUICIO   (DESDE   NOTIFICACION     SI   SE   DECLARA   EN   SEGUNDA   INSTANCIA   SE   PIERDE  
OPORTUNIDAD   D EMAND A),   HASTA   D IC TAD A   LA   SENTENC IA   SE  PUEDE  DICTAR  EN  1º,  2º  E  INCLUSO  EN  CASACION   TODO   LO   OBRADO,   AUN   EN   1º   INSTANCIA   (ABANDONO  
EJECUTORIADA   PROCEDIMIENTO,  NO  SE  INSTANCIA)  

T R I B U N A L   EN  LA  PRESCRIPCION  DE  LA  APELACION  SOLO  SE  PIERDE  

TRIBUNAL   ANTE   EL   CUAL   SE   CONFIGURARON   LOS   LO  ACTUADO  EN  2º  INSTANCIA  
C O M P E T E N T E   REQUISITOS  QUE  HACEN  PROCEDENTE  EL  ABANDONO  
PARA  DECLARARLO   P R O D U C E   C O S A  
P R O C E D E   L A   JUZGADA   FORMAL:  
1.-­‐   RESOLUCION   QUE   LO   ACEPTA:   INTERLOCUTORIA   DE   1º   GRADO:   QUE  
A P E L A C I O N   Y   L A   DEMANDANTE   PUEDE  
PONE  TERMINO  AL  JUICIO    
CASACION   DEDUCIR   LA   MISMA  
S O L I C I T U D   D E L   PRETENSION.  
COMO   UN   INCIDENTE   DE   PREVIO   Y   ESPECIAL  
TRAMITACION   PRONUNCIAMIENTO,  SUSPENDE  PROCESO  PRINCIPAL  
ABANDONO,   SE   LE   DA  
“TRASLADO”   SOLO   PROCEDE   LA  
2.-­‐   RESOLUCION   QUE   LA   RECHAZA:   AUTO:   FALLA   INCIDENTE   SIN   R E P O S I C I O N   C O N  
ESTABLECER  DERECHOS  PERMANENTES   A P E L A C I O N   E N  
SUBSIDIO  

1.-­‐  TERMINA  PROCEDIMIENTO  

1.-­‐   NO   EXTINGUE   ACCIONES   Y   EXCEPCIONES   DE   LAS   PARTES   (PUEDEN  
VOLVER  A  DEMANDAR  POR  LO  MISMO)    
EFECTOS   EJECUTORIADA  LA  SENTENCIA  QUE  LO  DECLARA:  

2.-­‐  PERDIDA  DE  TODO  LO  OBRADO   2.-­‐   SUBSISTEN   ACTOS   Y   CONTRATOS   DE   QUE   RESULTEN   DERECHO  
DEFINITIVAMENTE  CONSTITUIDOS  (MANDATO)  

3.-­‐  NO  SE  PRODUCE  LA  INTERRUPCION  

CIVIL  DE  LA  PRESCRIPCION  

1.-­‐   GESTIONES   PREPARATORIAS   DE   LA  

NO  PROCEDE  PORQUE  NO  EXISTE  JUICIO  
VIA  EJECUTIVA  

2.-­‐   ABANDONO   PROCEDIMIENTO   EN  

A B A N D O N O   SE  DEBEN  HABER  OPUESTO  EXCEPCIONES  POR  EL  EJECUTADO.  PARA  QUE  PROCEDA  ABANDONO  SEGÚN  LAS  REGLAS  GENERALES  
CUADERNO  EJECUTIVO  
PROCEDIMIENTO  
E N   J U I C I O   1533  INC2:  DESPUES  DE  EJECUTORIADA  LA  SENTENCIA  DFINITIVA  O  EN  EL  CASO  DEL  472,  3  AÑOS  DESDE  LA  FECHA  DE  LA  ULTIMA  GESTION  UTIL  HECHA  EN  EL  PROCEDIMIENTO  DE  APREMIO  
3.-­‐   ABANDONO   PROCEDIMIENTO  
EJECUTIVO   CUADERNO  APREMIO  
(AQUELLAS   QUE   MANIFIESTAN   DESISION   DEL   ACREEDOR   DE   OBTENER   CUMPLIMIENTO   FORZADO   DE   LA   OBLIGACION)   (TOPE   ADJUDICACION   DE   BIENES   EMBARGADOS,   SE   ENTIENDE  
TERMINADO  PROCEDIMIENTO  DE  APREMIO)  

4.-­‐   ABANDONO   PROCEDIMIENTO   EN  

REGLAS  GENERALES  POR  CUANTO  SE  TRAMITAN  EN  CUADERNO  SEPARADO  DEL  JUICIO  EJECUTIVO  
LAS  TERCERIAS  DEL  JUICIO  EJECUTIVO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

10  
corrección)