Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
Caso Práctico. Clase 3: Solución
2
Solución
PREGUNTA A:
Incidencia (O):
Para determinar la Incidencia vamos a “apoyarnos” al porcentaje de veces que se ha
dado cada error en los últimos 5 años. Dado que de esta variable disponemos de datos
numéricos, podemos aprovechar para determinar un valor de Incidencia matemáticamente
preciso, aprovechando incluso los decimales.
Con estos límites para esta variable, aplicando un cálculo matemático preciso, supondrían
los siguientes valores de Incidencia (decimales incluidos) para los tres riesgos:
Severidad (S):
En el caso de la variable Severidad, y también después con la Detección, como no
disponemos de datos cuantitativos, la subjetividad del analista condicionará el valor de
estas variables para cada riesgo. Aunque esta variabilidad es relativa, en el sentido de
que un fallo severo puede recibir un valor de Severidad entre 8 y 10, pero no es
justificable que tenga un valor bajo. Y viceversa.
®
INSTITUTO EUROPEO DE POSGRADO
Nota Técnica preparada por el Instituto Europeo de Posgrado. Este contenido es propiedad del Instituto Europeo de Posgrado.
Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
Caso Práctico. Clase 3: Solución
3
Detección (D):
Veamos la Detección para cada uno de los tres riesgos (entendiendo que, como la
variable anterior, al carecer de datos cuantitativos para evaluar la variable Detección , el
valor concreto depende de la subjetividad del analista):
PREGUNTA B:
NPR = O x S x D
El valor de NPR para cada unos de los tres riesgos es (basta hacer un sencilla
multiplicación)::
Riesgo 1: 358,02
Riesgo 2: 119,50
Riesgo 3: 18,10
PREGUNTA C:
La prioridad de atención lo marca el valor de NPR. Por tanto el primero en atender sería
el riesgo o modo de fallo 1, y el último, el riesgo 3.
El riesgo 3 (NPR = 18,1) es trivial y puede ser asumible y no adoptar ninguna acción. Y si
acaso, aumentar el control de la composición betún + grava del asfaltado.
El riesgo 2 (NPR = 119,5) puede ser tolerable. Las posibles mejoras pasan por Tolerable.
La mejora pasa por realizar correctamente la actividad, por lo que debe llevarse a cabo.
El riesgo 1 (NPR = 358,0) es importante, por lo que debe abordarse su mejora, que
consistiría en investigar y buscar materiales que aseguren un buen drenaje.
®
INSTITUTO EUROPEO DE POSGRADO
Nota Técnica preparada por el Instituto Europeo de Posgrado. Este contenido es propiedad del Instituto Europeo de Posgrado.
Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
Caso Práctico. Clase 3: Solución
4
TABLA RESUMEN:
®
INSTITUTO EUROPEO DE POSGRADO
Nota Técnica preparada por el Instituto Europeo de Posgrado. Este contenido es propiedad del Instituto Europeo de Posgrado.
Su difusión, reproducción o uso total o parcial para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.