MÁS ALLA DEL BIEN Y EL MAL

(Autor: Friedrich Nietzsche)

El autor hace referencia a la dogmatizacion en filosofía creyendo que todo es un
absoluto, usando metáforas, entre ellas, el acercamiento del carácter filosófico para con
la mujer; el accionar de de Sócrates y Platón frente a sus enseñanzas y doctrinas
criticando su moralidad; siendo estas como una base para el carácter religioso del ser
humano, junto con un breve repaso por la ciencias en su expansión y los avances de
ciertas civilizaciones, que eso no es más que el logro del carácter libre de un ser, que
tiende a estar más allá del bien y el mal por logró sistematizar los actos morales, siendo
este un nievo tipo de filósofo, que se perfecciona en base a su pensamiento libre
I IDEA FUNDANTE
El individuo que puede poseer filosofía libre, es decir que tiene un completo
conocimiento de su propia moralidad, pues tienen el poder y voluntad de hacer ley para
sí mismos aun por encima de sus pensamientos morales, pues este individuo filosofa de
una manera poco convencional en base a su propia voluntad, llegando a estar más allá
de la línea que separa al bien y el mal pues, en base a las consecuencias de cada una,
sabe separar su pensamiento del de los otros
II IDEA FUNDANTE
La moral se torna estática si se la afianza en dogmas, pues muestra el atascamiento y la
peligrosidad de la moral como clara critica a los filósofos tradicionales y a las creencias,
principalmente al cristianismo como una estaca, pues se plantea como una guía del bien
y el mal para el individuo por lo cual, no puede pensar libremente, no tiene una moral
propia si no tiene conocimiento de lo que está más allá del pensamiento inculcado hacia
el.
CONSTRASTACION SUMATIVA
Los individuos se afianzan en dogmas por lo cual no existen filósofos que puedan
contrastar el pensamiento, tanto los filósofos modernos como los tradicionales tiene la
misma tendencia a dejar a un lado su espíritu libre al afianzar su moral a una misma
creencia, pues todos siguen de forma unánime una tendencia, los filósofos, cada vez
distinguen menos la diferencia entre su moral y la de otros, pues tienden a creer que es
la misma
CONTRASTACION OPOSITIVA
Nunca existió dogmas dentro del pensamiento de un filósofo, pues el individuo planteo
una diferencia consiente del bien y el mal sobre su propia moralidad. Con ello cada
persona tiene un diferente pensamiento y tiene su propia estructuración del carácter
personal y creo dogmas si pero para si mismo por su propio planteamiento de su idea, y
estas no pueden ser impregnadas como sociedad pues cada individuo sigue el mismo
patrón
PRIMERA CONCLUSION
El autor separa a 2 tipos de hombres, el bueno y el malo, siendo el bueno aquel que
puede pensar libremente pues se ha ganado su nobleza en base a la moralidad que tiene
en referencia a su voluntad mientras que el malo vendría a ser el tradicional, el
dogmático, e que prácticamente sigue su modo de filosofar, por lo tanto se consume en
la moral de los demás por sobre la de él.
SEGUNDA CONCLUSION
Tal y como Nietzsche lo plantea este hombre de espíritu libre, vendría a ser su similar,
el hombre extraordinario de Fedor Dostoievski pues tienen matices similares, el mismo
que coloca por sobre el la moral propia ya que esta se infundirá hacia los demás como
una voluntad impropia  
TERCERA CONCLUSION
El hombre que sabe diferenciar en base a su nobleza de actuar, y la voluntad para
hacerlo puede llegar a filosofar pues está encima del bien y del mal, así mismo ,como el
autor lo menciona el hombre que actúa por amor, está por encima de su propia moral
pues esta consiente de su pensamiento en consecuencia del bien común.
BIBLIOGRAFIA
Libro: Mas Allá del Bien y el Mal
Autor: Friedrich Nietzsche

Nombre: Lady Vásquez