METODOLOGÍA DE LOGUEO

GEOTÉCNICO
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Gilber Garay Sarmiento
JByA SAC
Lima, 17 de setiembre de 2014
Lo que nos crea problemas no son
las cosas que no conocemos, sino
las que creemos conocer con
certeza.
Dwight Eisenhower
INTRODUCCIÓN
 Antes de iniciarse las grandes obras de ingeniería (centrales hidroeléctricas,
represas, túneles, carreteras, etc.), debemos hacer estudios de prefactibilidad y
factibilidad; comúnmente llamadas exploraciones geotécnicas para reducir la
incertidumbre geológica (Bieniawski, 1992; Principio de Diseño 2, Etapa 3).
 Para tal efecto, se realizan una serie estudios en el área del proyecto, ya sean
mapeos geológico - geomecánico, calicatas, trincheras, estudios geofísicos y
Perforaciones Diamantinas; estas perforaciones diamantinas generalmente se
hacen al final de todos los estudios debido a su alto coste no solo por la
perforación en si, sino que durante la perforación se suelen hacer en simultáneo
ensayos de permeabilidad, deformabilidad y estado tensional; incrementando
aún mas los costos.
 Debido al alto costo que representan las perforaciones diamantinas dentro de
los estudios geotécnicos, es que se debe aprovechar al máximo estos estudios,
tratando de recopilar toda la información posible; y para lo cual, se debe contar
con una metodología adecuada de recopilación de información de las muestras
de perforación, esto es: Una adecuada aplicación de la Mecánica de Rocas
(Geomecánica) y Suelos.
MECÁNICA DE ROCAS Y DE SUELOS
 Una buena aplicación de la mecánica de rocas y suelos nos permitirá obtener
información confiable de las perforaciones diamantinas y que servirán para
tomar decisiones mas acertadas acerca del diseño (y/o modificación de diseños
previos) de las obras de ingeniería.
 En tal sentido, hay publicaciones de diversos autores que, en base a experiencias
y datos estadísticos, tratan de orientar de la mejor manera los estudios
geotécnicos.
 Entre ellas están las clasificaciones geomecánicas tales como el Q, RMR, SCR, e
incluso el índice de caracterización del macizo rocoso GSI (1995); y el
observacional NMA. Pero aquí hay una observación: Generalmente en
perforaciones diamantinas no se tiene suficiente información para desarrollar el
Q, por lo que se trabaja con el RMR, pero durante el desarrollo de la obra y con
el túnel en construcción es más practico aplicar el Q en vez del RMR.
 En la presente charla debido a que nos avocaremos a la recopilación de
información durante las perforaciones diamantinas de las etapas de
prefactibilidad y factibilidad, desarrollaremos el RMR (1989) de Bienawski.
 En el caso del logueo de suelos, usaremos el SUCS.
CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS
 Durante la etapa de diseños preliminares y de factibilidad de un
proyecto, cuando muy poca información detallada sobre el macizo
rocoso y su esfuerzo y características hidrogeológicas esta
disponible, el uso de un esquema de clasificación del macizo
rocoso puede ser de considerable ventaja (Hoek, 2000, pp. 40).
 Es importante entender que el uso de un esquema de clasificación
del macizo rocoso no reemplaza algunos de los mas elaborados
procedimientos de diseño (Hoek, 2000, pp. 40).
 Historia: Ritter (1879), Terzaghi (1946, descriptivo), Lauffer
(1958, stand-up time, no aplicable a Hard Rock Excavations and
Highly Stressed Rock), Wickham et al (1972).
METODOLOGÍA DE LOGUEO
GEOTÉCNICO
 El presente manual da una breve descripción acerca de los
procedimientos a realizarse para recabar información de
importancia y necesaria en el logueo de las muestras de
perforaciones diamantinas, durante las etapas de estudio geológico
y geotécnico de cara a realizar obras de ingeniería.
 En tal sentido, respecto al logueo geomecánico de rocas, existen
una serie de criterios que en conjunto constituyen las
clasificaciones geomecánicas. Pero cuando se trata del logueo de
sondajes diamantinos, en etapas de estudio de prefactibilidad y
factibilidad, se recomienda usar la clasificación geomecánica RMR
de Bieniawsky (1989, correcciones del 2011), debido a la cantidad
insuficiente de datos con las que se suele contar en estas etapas
para poder hallar el Q.
METODOLOGÍA DE LOGUEO
GEOTÉCNICO: PLANILLA DE LOGUEO
La ejecución de un sondaje diamantino tiene como objetivo la
obtención de muestras que nos brinden información básica acerca de
las características de los macizos rocos a profundidad, tal
información debe ser registrada con sumo cuidado y con una
nomenclatura estandarizada en la empresa o proyecto. Toda esta
información se plasma en las planillas de logueo, donde se debe
indicar los datos del sondaje diamantino, características de los
testigos de roca y una descripción cualitativa por tramos de acuerdo
a la zonificación geomecánica.
 Datos del sondaje diamantino: Código, ubicación, nivel
freático, inclinación, dirección, longitud, fechas de inicio y fin de
la perforación, nombre del proyecto, tipo y diámetro de
perforación, retorno de agua, número de cajas de muestras, entre
otros.
METODOLOGÍA DE LOGUEO
GEOTÉCNICO: PLANILLA DE LOGUEO
 Características de los testigos o muestras de roca:
Profundidad, Fracturamiento, alteración de la roca,
resistencia de la roca intacta (MPa), longitud de carrera,
porcentaje de recuperación, RQD, numero de trozos y
fragmentos.
 Parámetros de caracterización: Condiciones de
discontinuidades y frecuencia de fracturamiento.
 Caracterización geomecánica: RMR, Q, GSI
 Descripción cualitativa: Por tramos con características
litológicas, estructurales y geomecánicas similares.
METODOLOGÍA DE LOGUEO
GEOTÉCNICO: PLANILLA DE LOGUEO
 Ensayos: De permeabilidad (Lefranc, Lugeon), de
deformación (dilatómetros, presiómetros), de estado
tensional (hidrofracturamiento, ovalización).
 Croquis de ubicación del sondaje diamantino, leyenda y
membrete (cliente, proyecto, código de sondaje, número de
hoja, etc.).
 A continuación se muestra la planilla de logueo geotécnico
usada en la consultora JByA SAC, la primera en planilla en
blanco y la segunda con todos los datos llenados:
Planilla de logueo
de JByA SAC
(Vallejo, C.;
Guzan, R., 2012)
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Características de los testigos:
 Profundidad: Longitud tomada desde la boca de la perforación
(superficie) hasta el término de cada corrida, es decir, los números
ubicados en cada taco.

La primera lectura de profundidad seria 0.6m, la segunda lectura de

1.6m, la tercera de 2.1m y así sucesivamente.
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Longitud de Carrera: La longitud de carrera se define
como la diferencia entre los tacos iniciales y finales en cada
corrida. A continuación se muestra cuatro corridas completas
donde las longitudes de carrera serian:
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Porcentaje de Recuperación: La longitud recuperada se
mide juntando los trozos y fragmentos de roca presentes en
cada corrida hasta tener el diámetro de perforación, tomando
en cuenta los vacíos encontrados durante esta.

Cada longitud siempre se mide desde la mitad de la primera

fractura natural hasta la mitad de la última fractura natural en
cada corrida.
Si una corrida tiene 1.0m de perforación y se mide 1.05m de
recuperación, se pone 1.05m en el registro de Logueo.
Procedimiento para medir la longitud recuperada (basado en Vallejo, C., 2012).
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Grado de Fracturamiento: Se determina en cada corrida, es
decir, entre tacos. Se define como el número total de fracturas
naturales en un metro y está relacionado con el RQD (Deere,
1964). Su denominación se muestra en la siguiente tabla.

La denominación para cada término será la siguiente: Masiva (M),

Levemente Fracturada (LF), moderadamente fracturada (F), muy
fracturada (MF), intensamente fracturada (IF) y triturada (T).
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Alteración del macizo rocoso: La alteración del macizo rocoso se
determina en cada corrida y se define según lo recomendado por el
ISRM (1981).

 La denominación para cada termino será la siguiente: Fresca (F),

levemente meteorizada (LA), moderadamente meteorizada (A), muy
meteorizada (MA), completamente meteorizada (IA) y suelo residual
(S).
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Resistencia de la roca intacta (Ensayo de Carga Puntual):
Este ensayo se utiliza para determinar la resistencia a la
compresión simple de testigos cilíndricos de perforaciones, a
partir del índice de resistencia a la carga puntual (Is), según el
diámetro de la muestra. El procedimiento consiste en romper una
muestra entre dos puntas cónicas metálicas accionadas por una
prensa hidráulica. Se puede realizar en campo con testigos sin
preparar.
La muestra elegida para el ensayo no debe tener ninguna fractura, ya
que se quiere obtener la resistencia de la roca intacta. Los modos de
rotura pueden ser validos e inválidos, tal como se muestra en los
siguientes casos:
 A-

B-

C-

En el Caso A- las roturas diametrales son válidas, ya que deben de

cruzar todo el diámetro del testigo. En el caso B- las roturas axiales
son válidas y en el caso C- las roturas son inválidas.
LOGUEO GEOMECÁNICO
Se debe marcar bien los testigos que hayan sido ensayados.

Donde P: Carga de falla (N), d: Diámetro del núcleo (mm2).

Todos los ensayos de carga puntual deben tener la siguiente corrección.

Donde:
A partir del índice de carga puntual corregido, se puede utilizar la fórmula de E. Broch y J. A. Franklin
para estimar la Resistencia a la Compresión Uniaxial.

 Dónde: C: Factor de Corrección de Is(50)

 Para muestras con d=63.5mm (HQ) se tiene:

 Para muestras con d=47.6mm (NQ) se tiene:

 JByA SAC REGISTRO DE ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

Proyecto: CENTRAL HIDROELECTRICA TULUMAYO IV Ubicación del sondaje: Portal de entrada del Tunel de Conduccion Hoja: 1/1
Ubicación del Proyecto: Mariscal Castilla - Concepción Coordenadas del sondaje: Fecha: 23/08/2012
Realizado por: CVC Profundidad del sondaje (m): 210.90 m.
Revisado por: CVC Contratista: GEOTECNIA PERUANA

Diametro del Presión Tipo

Sondaje Nº de Tramos Longitud Is=P/D2 Factor Is (50)= Is x F Factor σc =Is (50) x C
Litología testigo "D" Hidraulica
Diamantino Ensayo (m) (m) (MPa) "F" (MPa) "C" (MPa)
(mm) "P" (KN)
1 6.70 - 6.80 0.10 Granito 63.50 15.00 3.72 1.11 4.14 25.00 103.56 R4
2 14.40 - 14.50 0.10 Granito 63.50 16.00 4 1.11 4.42 25.00 110.46 R5
3 24.00 - 24.10 0.10 Granito 63.50 19.00 5 1.11 5.25 25.00 131.18 R5
4 28.50 - 28.60 0.10 Granito 63.50 2.00 0 1.11 0.55 25.00 13.81 R2
5 34.60 - 34.70 0.10 Granito 63.50 23.00 6 1.11 6.35 25.00 158.79 R5
6 45.20 - 45.40 0.20 Granito 63.50 0.80 0 1.11 0.22 25.00 5.52 R2
7 45.20 - 45.41 1.20 Granito 63.50 10.00 2 1.11 2.76 25.00 69.04 R4
8 56.85 - 56.95 0.10 Granito 63.50 2.00 0 1.11 0.55 25.00 13.81 R2
9 71.85 - 71.95 0.10 Granito 63.50 15.00 4 1.11 4.14 25.00 103.56 R4
DDH-CHCH-TIV-TC-01

10 81.10 - 81.20 0.10 Granito 63.50 19.00 5 1.11 5.25 25.00 131.18 R5
11 92.75 - 92.85 0.10 Granito 63.50 2.00 0 1.11 0.55 25.00 13.81 R2
12 102.40 102.55 0.15 Granito 63.50 12.00 3 1.11 3.31 25.00 82.85 R4
13 112.30 - 112.40 0.10 Granito 63.50 14.00 3 1.11 3.87 25.00 96.66 R4
14 118.35 - 118.45 0.10 Granito 63.50 7.18 2 1.11 1.98 25.00 49.56 R3
15 121.30 - 121.40 0.10 Granito 63.50 12.07 3 1.11 3.33 25.00 83.36 R4
16 134.65 - 134.75 0.10 Granito 63.50 13.01 3 1.11 3.59 25.00 89.82 R4
17 143.20 - 143.30 0.10 Granito 63.50 1.27 0 1.11 0.35 25.00 8.74 R2
18 151.85 - 152.00 0.15 Granito 47.60 10.62 5 0.98 4.58 22.60 103.58 R4
19 158.35 - 158.45 0.10 Granito 47.60 7.81 3 0.98 3.37 22.60 76.16 R4
20 160.90 - 160.95 0.05 Granito 47.60 0.73 0 0.98 0.31 22.60 7.11 R2
21 164.50 - 164.60 0.10 Granito 47.60 9.58 4 0.98 4.13 22.60 93.42 R4
22 175.10 - 175.25 0.15 Granito 47.60 3.43 2 0.98 1.48 22.60 33.51 R3
23 193.80 - 193.90 0.10 Granito 47.60 17.49 8 0.98 7.55 22.60 170.59 R5
24 210.85 - 210.95 0.10 Granito 47.60 1.25 1 0.98 0.54 22.60 12.19 R2

Resistencia de la roca intacta (ISRM - 1978) Resistencia de la roca intacta (ISRM - 1978)
Roca Resistencia (Mpa) Tipo Roca Resistencia (Mpa) Tipo
Extrem. resistente >250 R6 Poco resistente 25 - 50 R3
Muy resistente 250 - 100 R5 Debil 5 - 25 R2
Resistente 50 - 100 R4 Muy debil 1-5 R1

Registro de Ensayos de Carga Puntual de JByA SAC (Vallejo, C., 2012)

Procedimiento para hacer el Ensayo de Carga Puntual
LOGUEO GEOMECÁNICO
La Resistencia a la Roca Intacta se define según lo recomendado por el ISRM (1978).

La denominación para cada clasificación será la siguiente: Roca extremadamente resistente (R6), muy
resistente (R5), resistente (R4), poco resistente (R3), débil (R2), muy débil (R1) y extremadamente
débil (R0).
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Número de trozos y fragmentos: Los trozos son aquellos
testigos que tienen el diámetro de la perforación completa y
está limitado por fracturas naturales, pueden ser mayores o
menores de 10cm. El número de trozos es el conteo de todos
los trozos presentes en una corrida. Los fragmentos son
aquellos testigos que no tienen el diámetro completo de la
perforación, también están limitados por fracturas naturales.
El número de fragmentos es el conteo de los mismos en una
corrida.
Los fragmentos de roca no completan el diámetro de la
perforación.
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Longitud modificada: El RQD (Rock Quality Designation Index) fue
desarrollado por Deere (1967), para proveer una estimación cuantitativa de la
calidad del macizo rocoso in situ de muestras de perforaciones diamantinas
durante la fase inicial exploratoria. RQD es definido como el porcentaje de
trozos de testigos intactos mas largos que 100mm (4 pulg) en toda la longitud
de corrida. El testigo debe ser de al menos de tamaño NW (54.7mm de
diámetro) y debe ser perforado con doble tubo.

RQD

Para determinar el RQD, en primer lugar se debe identificar las fracturas naturales
y mecánicas. Tomando en cuenta solo las fracturas naturales, medir los trozos de
testigos que son mayores a 10cm, a lo largo de toda la corrida. La longitud
modificada es la suma de todos estos trozos mayores a 10cm. No se toma en cuenta
los testigos cuyas longitudes son menores de 10cm.
 Procedimiento para medir y calcular
el RQD (Tomado de Hoek, 2000;
basado en Deere, 1989).

En el cálculo de RQD, se debe tomar en cuenta el diámetro del

testigo. Si el diámetro es HQ se multiplica por 0.8 o 0.9 y si es BQ
se multiplica por 1.1 o 1.2
LOGUEO GEOMECÁNICO
Palsmtrom (1982) sugirió que, cuando no hay testigos de
perforación disponibles pero hay trazas de discontinuidades
visibles en superficie y en socavones de exploración, el RQD
puede ser estimado del numero de discontinuidades por unidad
de volumen con Jv: Conteo de discontinuidades volumétrico
(suma de todas las discontinuidades en 3 ejes). Hoek, 2000, pp.
43.

RQD es un parámetro dependiente de la orientación de la

perforación, el uso del conteo volumétrico de discontinuidades
(Jv) puede reducir esta dependencia de la dirección.
LOGUEO GEOMECÁNICO
 Parámetros de Caracterización: Los parámetros de
caracterización del macizo rocoso se determinan en cada corrida.
Esta caracterización, según el índice RMR’ (Beniawsky, 1989), está
en función de la resistencia de roca intacta, RQD, espaciamiento
entre discontinuidades y condición de estas (persistencia,
abertura, rugosidad, relleno y alteración).

Las valoraciones de la resistencia de la roca intacta, obtenida de los

ensayos de carga puntual. Asimismo, las valoraciones del RQD,
obtenido en función de la longitud modificada, espaciamiento entre
discontinuidades y valoración de las condiciones de las
discontinuidades se muestran en el siguiente cuadro.
 VALORACIONES DE LOS PARÁMETRO DE CARACTERIZACIÓN
SEGÚN EL ÍNDICE RMR

Separación entre
Resistencia (MPa) RQD (%) discontinuidades (m)
Compresión Simple Den. Val. RQD Val. Separación Val.
> 250 R0 15 90 - 100 20 > 20 20
100 - 250 R1 12 75 - 90 17 1.0 - 2.0 18
50 - 100 R2 7 60 - 75 14 0.5 - 1.0 14
25 - 50 R3 4 45 - 60 11 0.2 - 0.5 11
5 - 25 R4 2 30 - 45 8 0.1 - 0.2 8
1-5 R5 1 15 - 30 5 0.05 - 0.1 6
<1 R6 0 0 - 15 2 0.01 - 0.05 4
0 0 < 0.01 0

Abertura (mm) Rugosidad Relleno Alteración

Abertura Val. Rugosidad Val. Relleno Val. Alteración Val.
Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
< 0.1 5 Rugosa 5 Duro < 5mm 4 Lig. alterada 5
0.1 - 1.0 4 Lig. rugosa 3 Duro > 5mm 2 Mod. alterada 3
1.0 - 5.0 1 Suave 1 Blando<5mm 2 Muy alterada 1
> 5.0 0 Pulida 0 Blando>5mm 0 Descompuesta 0

Planilla de Logueo Alteración

Grado de Fracturamiento
de JByAdel (2014).
Macizo Rocoso
Fracturamiento RQD (%) Frac./m Alteración Den. Grado
M 90 - 100 0-1 Fresca F I
LF 75 - 90 2-6 Lev. Alterada LA II
F 50 - 75 7 - 12 Mod. Alterada A III
PARÁMETROS DE CARACTERIZAIÓN
Con respecto a las condiciones de las discontinuidades,
preferentemente se caracterizan las estructuras abiertas
naturales. Para el caso de fallas que presentan rellenos
importantes, ellas se caracterizan individualmente y se hace
mención en la descripción cualitativa realizada por tramos.
Se entiende por discontinuidad a todas las estructuras
geológicas como fallas, diaclasas, estratificación, foliación, etc.
Se identifican en cada corrida y tienen la siguiente
denominación.
PARÁMETROS DE CARACTERIZACIÓN
 Abertura: Se define como la distancia perpendicular que
separa las paredes de una discontinuidad natural, sin relleno.
Si es que hay relleno se habla de anchura. A continuación se
muestra una fractura abierta.
 Denominación de las
aberturas (Gonzales
de Vallejo, 1999).

 Rugosidad: Se define como el grado de aspereza de una

discontinuidad. A continuación se muestran testigos con
diferentes grados de aspereza.
PARÁMETROS DE CARACTERIZACIÓN
 Relleno: Se define como el material distinto de la roca que
se encuentra entre las paredes de una discontinuidad natural.
Los rellenos más importantes pueden ser clorita (lubricante
con el agua), arcilla (la montmorillonita y la caolinita son
muy importantes), yeso (particularmente peligroso), grafito
(lubricante), serpentina (similar a clorita), etc., además de
otros rellenos más inocuos como el cuarzo, epidota,
anhidrita, etc. A continuación se muestran testigos con
diferentes rellenos.
PARÁMETROS DE CARACTERIZACIÓN
 Alteración de Discontinuidades: Se define como el
grado de alteración de las paredes de las discontinuidades con
respecto a la matriz de la roca, es decir, al núcleo del testigo,
esto es, el relleno proviene de la descomposición y alteración
del material de las paredes de la discontinuidad. Buenos
indicios de la alteración de las discontinuidades son la
presencia de óxidos suaves y arcillas (que pueden provenir de
la alteración de la matriz rocosa o de los propios minerales de
relleno) debidos a la circulación de fluidos por la
discontinuidad. A continuación se muestran los criterios de
grados de alteración para determinar este parámetro.
Denominaciones de la alteración de las discontinuidades (Vallejo, 2012).
PARÁMETROS DE CARACTERIZACIÓN
Respecto a la persistencia de las discontinuidades y a las
condiciones de nivel de agua se suele hacer las siguientes
correcciones:
 Persistencia: También llamado Continuidad, es la longitud
o extensión superficial de una discontinuidad. Es difícil de
medir aun en superficie durante el mapeo geomecánico y
prácticamente imposible de medir en sondeos diamantinos,
por lo que suele dársele un valor conservador de 2 para el
calculo del RMR.
PARÁMETROS DE CARACTERIZACIÓN
• Condiciones de agua subterránea: Depende del nivel
freático encontrado durante la perforación diamantina, pero
para el cálculo suele dársele un valor promedio de 7 para el
cálculo del RMR:
FRECUENCIA DE FRACTURAMIENTO
 Numero de discontinuidades por metro: En primer lugar se identifican
las fracturas naturales y mecánicas en cada corrida marcándolas con plumón
rojo y azul, respectivamente. Solamente se considera las fracturas naturales y
abiertas.
Para identificar las fracturas naturales se debe tener:

 Bordes redondeados.
 Continuidad de la fractura en todo el diámetro del testigo.
 Superficies o relleno alterado que indica la presencia de agua dentro de la
fractura abierta.
 Los dos lados de la fractura no se juntan bien, hay un espacio entre ellos.

Si hay alguna duda si la fractura es natural o mecánica, es mejor considerarla como

natural. En el caso de identificar una fractura mecánica, se consideran los dos
trozos como uno solo. A continuación se muestran fracturas naturales.
Estrías que indican movimiento entre rocas, buen indicador
de falla, además de la presencia de óxidos en la
discontinuidad.
FRECUENCIA DE FRACTURAMIENTO
Para identificar una fractura mecánica se debe tener:

 Márgenes finos que cuando se juntan desaparecen.

 Fracturas que no tienen continuidad y no cruzan todo el
diámetro del testigo.
 Superficies inalteradas y frescas.
Se observa una unión casi perfecta entre los trozos y fragmentos.
FRECUENCIA DE FRACTURAMIENTO
Una vez que se han identificado las fracturas naturales y
mecánicas presentes en una corrida, se contabilizan solo las
fracturas naturales y se divide entre la longitud de la carrera,
obteniéndose el número de discontinuidades por metro.

En forma paralela al conteo del número de fracturas, se

agrupan las fracturas naturales de acuerdo al ángulo menor que
forman con el eje del testigo (α), los rangos utilizados
corresponden: 0o-30o, 30o-60o y 60o-90o, la suma de fracturas
en estas agrupaciones seria el número de fracturas
contabilizando en toda la corrida.
 a
a

a: Angulo minimo entre planos

de la estructura y el eje central.

 Separación entre discontinuidades: C. Vallejo y R. Guzman (2012)

recomiendan en primer lugar identificar las fracturas naturales (color rojo) y
mecánicas (color azul) presentes en cada corrida. La separación entre
discontinuidades se define como la mínima distancia entre dos fracturas
naturales contiguas de una misma familia. En el Logueo geotécnico, se considera
como familia de fracturas o discontinuidades, aquellas que se encuentran en el
rango de 0o-30o, 30o-60o y 60o-90o, por lo que se obtendrán espaciamientos
promedios de cada familia con el fin de determinar el espaciamiento promedio
ponderado en toda la corrida y obtener su valoración según el índice RMR’. A
continuación se muestran dos ejemplos:
 1ra Corrida, longitud de Carrera de 1.5m:

 Familia 1 (1 fract. 0-30) ⟶ Espaciamiento 1.5m

 Familia 2 (4 fract. 60-90) ⟶ Espaciamiento 0.4m
¿Esto
 ⟶ Promedio Ponderado = (1.5x1+04x4)/5=0.6m esta
 2da Corrida, longitud de carrera de 1.5m: bien?
 Familia 1 (5 fract. 60-90) ⟶ Espaciamiento 0.3m
 ⟶ Promedio Ponderado = (0.3x5)/5= 0.3m
FRECUENCIA DE FRACTURAMIENTO
Primero, que en un cuadro anterior presentado, se observan
intervalos de espaciamiento para la valoración de las
discontinuidades, pero según Bieniawski (2011), las
valoraciones deben ser continuas, es decir una curva:
FRECUENCIA DE FRACTURAMIENTO
Segundo, que Bienawski, para tratar con mayor facilidad las
muestras de testigos de perforación, une en un solo término el
RQD y el Espaciamiento denominado Densidad de
Discontinuidades (RQD+Espaciamiento). Esto debido a que en
testigos de sondeos es difícil hallar el espaciamiento de las
discontinuidades, pero en cambio es fácil de hallar el RQD, por
tanto se puede hallar la Densidad de Discontinuidades a partir
del RQD. El caso opuesto ocurre en los túneles, donde hallar el
Espaciamiento de las discontinuidades es relativamente fácil,
pero hallar el RQD no, por tanto se puede hallar la Densidad de
Discontinuidades a partir del Espaciamiento según gráfica:
Correlación entre RQD y Espaciamiento (Bieniawski, 1989).
CORRELACIÓN ENTRE RMR Y Q
 Las gráficas RMR VS. Q muestran mucha dispersión, por lo
que en los estudios se recomienda trabajar con el Q y el
RMR en paralelo y comprobar si se puede aplicar esta
ecuación:

Correlación entre RMR y Q

(Bienawski, 1976).
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA
Para caracterizar al macizo rocoso, se toma en cuenta el índice RMR’
(Bieniawski. 1989), el índice Q’ (Barton, 2000) y el índice GSI
(Hoek, 1995). En primer lugar se determina el índice RMR’ según
los parámetros de caracterización del macizo rocoso y descritos
anteriormente con sus respectivas valoraciones. Luego el índice Q’
mediante la aplicación de la formula dada anteriormente (o con la
fórmula que aparece abajo).Y el GSI, aunque no es recomendable,
pero al no contar con otro dato se puede aplicar la formula siguiente:

Se han mostrado fórmulas que relacionan RMR’, Q’ y GSI; tales

formulas en general deben evitarse o hacer una formula para el
proyecto con datos estadísticos del proyecto.
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA
Es muy importante tener en cuenta que en los valores
obtenidos de los índices RMR’ y Q’ no se consideran los
factores influyentes (agua, tensiones y excavación), ya que estos
últimos se consideran para determinar el sostenimiento
temporal durante una excavación.

Como parte complementaria de la caracterización del macizo

rocoso, se toma en cuenta su resistencia (σma), el cual esta en
función del GSI y la resistencia de la roca intacta (σci), este
cálculo nos permitirá estimar el comportamiento del macizo
rocoso en una excavación, aplicando la tabla múltiple propuesta
por G. Russo (2007).
Tabla múltiple de G. Russo (2007), tomado de Vallejo, C., y Guzman, R., 2012
 CÁLCULO DE RMR
Sólo calculamos
la sumatoria de
esta parte

RMR y factores de ajuste usados en minería (Bieniawski, 1989). En

las exploraciones geotécnicas solo calculamos el RMRbase, sin
ajustes por orientación de discontinuidades o cualquier otro.
Clasificación del macizo rocoso según el RMR (1989).
RMR EN TUNELERÍA

Correlación de un RMR de excavación con perforación y voladura y

su ajuste por túneles excavados por TBM (Alber, 1993).
DESCRIPCIÓN CUALITATIVA
La descripción cualitativa se realiza una vez concluido todo el logueo de la perforación
diamantina y teniendo todas las cajas extendidas, con el objetivo de identificar y zonificar los
tramos donde las características del macizo rocoso sean diferentes, es decir, rocas tipo I, II,
III, IV y V (o tipos de suelos); tomando en cuenta los parámetros del RMR. Estos tramos
pueden abarcar menos de una caja o varias cajas.

La zonificación se lleva a cabo tomando en cuenta lo siguiente: Litología, estructuras,

densidad de discontinuidades promedio, alteración, resistencia de la roca intacta,
condiciones de las discontinuidades promedias y algunas observaciones.

Esta descripción es muy importante ya que nos dará la zonificación geomecánica a lo largo
del sondaje.

También conforme se realice la descripción cualitativa por tramos, se debe seleccionar los
testigos representativos de todos los tramos con el fin de enviarlos al laboratorio de
mecánica de rocas y realizar los ensayos convenientes.
 DESCRIPCIÓN CUALITATIVA

Se observa la descripción cualitativa y zonificación geomecánica de una perforación

diamantina.
 ¡Hora de Practicar!
Lema del RMR 1989: No intente ser
Preciso.
BREVE INTRODUCCIÓN A MECÁNICA
DE SUELOS
 Los suelos, según su acepción geotécnica, son agregados naturales
multifase (solido, liquido, gaseoso) de partículas minerales granulares (y
materia orgánica descompuesta) y cohesivas separables por medios
mecánicos de poca energía o por agitación en agua (Luis Gonzales de
Vallejo et al, 1999; Das, 1999).
 Primer criterio de clasificación de suelos fue desarrollado por F. Fallou
(1862). Existen diversas clasificaciones de suelos, SUCS (genérico,
50%), AASHTO (caminos, 35%; Terzaghi y Hogentogler, 1920), EX-
SENDOS, FAA (no gravas), USDA (no gravas), EUROCÓDIGO 7
(diseño geotécnico), PG-3 (carreteras), francesa (SETRA, 1976),
alemana (Floss, 1977).
 En nuestro caso usaremos la clasificación SUCS (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos, Casagrande, A., 1948) normado en 1952, esta
clasificación de Casagrande tiene un carácter genérico, empleándose
para todo tipo de obras de ingeniería dada su versatilidad y sencillez.
ANÁLISIS MECÁNICO: CURVAS DE
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
El análisis mecánico es la determinación del rango de tamaño
de partículas presentes, para suelos gruesos se hace el análisis
por cribado y para suelos finos (<0.075mm) se hace el análisis
hidrométrico (hasta 0.5µ). Los resultados se presentan en
gráficas semilogarítmicas como curvas de distribución
granulométrica.
ANÁLISIS MECÁNICO
A partir de las curvas granulométricas podemos comparar
distintos suelos y también podemos hallar 3 parámetros
importantes del suelo:
 Diámetro efectivo: El diámetro en la curva de distribución
granulométrica que corresponde al 10% de finos.
 Coeficiente de Curvatura:

 Coeficiente de Uniformidad:
RELACIONES VOLUMÉTRICAS Y
GRAVIMÉTRICAS
 Para desarrollar las relaciones volumétricas y gravimétricas,
separamos las 3 fases (solidos, agua y ¿agua adsorbida?, aíre).
Das, B. 1999. ¿Se considera materia orgánica?.
 Las 3 relaciones mas usadas son: Relación de vacíos,
porosidad y grado de saturación.
RELACIONES VOLUMÉTRICAS Y
GRAVIMÉTRICAS
 Peso Específico:

 Superficie Específica: Se=(Superficie partícula)/(Masa

Partícula)

 Relación de vacíos, razón de vacíos o índice de poros:

 Porosidad:

 Saturación: Es la proporción de vacíos ocupada por agua. Un

suelo esta totalmente saturado cuando todo el volumen de vacíos
esta ocupado únicamente por agua.
RELACIÓN DE VACÍOS
 Suelos Granulares: Depende de la organización de las partículas
sólidas (esqueleto). Dos casos extremos considerando suelo ideal
de partículas esféricas:
Arreglo cúbico, más suelto, Arreglo rómbico, más denso,
e max=0.91 y n=47.6% e min=0.35 y n=26.0%

 Suelos Cohesivos: Mayor e y n que suelos granulares debido a

actividad electroquímica de las arcillas.
e=0.55-5.00 y n=35%-83%
 Densidad o compacidad relativa (Dr o Cr): Indica si el
suelo se encuentra en su estado suelto o denso. Relacionan las
máximas y mínimas relaciones de vacío con la relación de vacío in
situ, también relacionan los pesos específicos secos máximos y
mínimos con el peso específico in situ.
OTRAS RELACIONES VOLUMÉTRICAS Y
GRAVIMÉTRICAS
 Contenido de agua o humedad (w):

 Contenido de aire o aireación (A):

 Factores que afectan e y g:

CLASIFICACIÓN SUCS
Propuesto por Arturo Casagrande como una modificación y adaptación general de su sistema de 1932, 1942, 1948 y
1952. Divide a los suelos en 3 grandes grupos: Suelos de grano grueso, Suelo de grano fino y Suelos orgánicos. Esta
división es en base a tamices: Suelos de grano fino (>=50% en peso pasa el tamiz Nro. 200) y suelos de grano grueso
(<50% pasa el tamiz Nro. 200).
 Suelos gruesos (G, S): Se dividen en gravas y arenas, Arenas, >=50% pasa el tamiz Nro. 4; gravas, <50% pasa el
tamiz Nro. 4. Su análisis mecánico (determinación del rango de tamaños de granos) se hace con cribado (tamices).
 Suelos finos (M, C): Son partículas microscópicas a submicroscópicas, respecto a las arcillas es una denominación
en base al tamaño de granos y no necesariamente hay minerales de arcilla, esto es: Las arcillas son partículas
mayormente coloidales <2µ que desarrollan plasticidad (tipo masilla) cuando se mezclan con una cantidad
limitada de agua (Grim, 1953). Son subdivididos en Limos Inorgánicos (M), Arcillas Inorgánicas (C), Limos y
Arcillas Orgánicas (O). Si es arcilla (C) o limos (M) va a depender de lo limites de plasticidad (LP). A su vez estos
suelos finos se subdividen según su límite líquido (LL). Si el LL del suelo es <50% se añade al símbolo general la
letra L (low compresibility) y si es >50% se añade la letra H (high compresibility). ML: Limos inorgánicos de baja
compresibilidad, OL: Limos y arcillas orgánicas de baja compresibilidad, CL: Arcillas inorgánicas de baja
compresibilidad, CH: Arcillas inorgánicas de alta compresibilidad, MH: Limos inorgánicos de alta compresibilidad,
OH: Arcillas y limos orgánicos de alta compresibilidad. Los parámetros LL, LP e IP o PI (Índice de Plasticidad)
son conocidos como los límites de Atterberg (cuantifican superficie específica y formación de fábrica). Su análisis
mecánico se hace con hidrómetro (ley de Stokes).
 Suelos Orgánicos (O, Pt): Constituidos fundamentalmente por materia orgánica. Son inservibles como terreno de
cimentación (gran asentamiento por consolidación secundaria) ya que son altamente compresible y pueden tener
un contenido natural de hasta 200-300% de agua. La turba (Pt) es el suelo altamente orgánico, cuando se mezcla
un porcentaje alto de turba con suelos inorgánicos -se denomina suelo orgánico (O, limos y arcillas orgánicas).
 Se suele denominarse suelos cohesivos a Suelos de Grano Fino (M y C) y a suelos orgánicos (O y Pt).
Diversas clasificaciones granulométricas de suelos. Tomado de Das, 1999
Símbolos de grupos de suelos usados en el SUCS. Tomado de Bañón B., L.
Características de los suelos según grupos SUCS de cara a las obras de ingeniería.
Tomado de Bañón B., L.
FUNDAMENTO FÍSICO DEL SUCS
 En los suelos los siguientes parámetros físicos son
importantes: superficie específica, tamaño y forma de las partículas, el
grado de saturación, la rigidez cortante a baja deformación, la
variabilidad espacial, la relación de vacíos de campo, y los parámetros
del estado crítico.
 Clasificación de suelos: El tamaño de las partículas determina la
naturaleza de las fuerzas que gobiernan el comportamiento de los suelos.
Fuerzas de naturaleza eléctrica (fuerzas atractivas y repulsivas de van der
Waals) predominan en partículas menores a 75 mm (Tamiz #200).
Estudios de balance de las fuerzas dominantes (fuerzas eléctricas, capilares,
efectivas, de peso propio y esfuerzo efectivo) determinan que en: Partículas
<Tamiz #200 (limos y arcillas) predominan fuerzas eléctricas (van der
Waals), granos entre Tamiz #200 y #4 (arenas) predomina fuerzas
capilares, y en granos >Tamiz #4 predomina fuerzas de gravedad (peso
propio).
FUNDAMENTO FÍSICO DEL SUCS
Desde el punto de vista del diseño, la velocidad de disipación del exceso de presión de poros
discrimina entre análisis en condiciones “drenadas” o en condiciones “no drenadas”.
Típicamente, las condiciones de carga “drenadas” están asociadas a suelos de grano grueso,
en tanto que las de carga “no drenadas”, a suelos de grano fino. Sin embargo, un suelo de
grano grueso pero con la presencia de sólo ~10% de finos ve afectada grandemente su
permeabilidad, haciendo que su valor cambie en órdenes de magnitud. Consecuentemente,
el SUCS tiene un rango del 5% al 12% de contenido de finos que modifica la clasificación de
suelos. En efecto, un suelo granular con relación de vacíos e~0,6 colmata su espacio intersticial
con ~5% a 15% de finos (Santamarina et al, 2006).
En la ausencia de finos, el empaquetamiento de granos en suelos gruesos (gravas o arenas)
depende del coeficiente de uniformidad Cu = D60/D10 ; este determina las máximas y mínimas
relaciones de vacío que un determinado suelo granular puede alcanzar. El coeficiente de
curvatura Cc=D302/(D10.D60) agrega información acerca de la convexidad de la curva
granulométrica, indicando la presencia de diámetros extremos. Por otro lado, los límites de
Attergerg (para estados de consistencia) son escogidos para clasificar los suelos finos. Estos
ensayos cuantifican la superficie específica y la formación de fábrica. Los ensayos de límites
de consistencia deben ser realizados con el mismo fluido que estará involucrado durante la
vida útil del proyecto ya que diferentes iones y concentraciones afectan la capa difusa y las
fuerzas de repulsión (Santamarina et al, 2006).
Fundamento
físico del SUCS,
tomado de
Santamarina et al,
2006
FUNDAMENTO FÍSICO DEL SUCS
 El valor de la superficie específica determina el balance entre
fuerzas capilares, eléctricas y gravimétricas actuantes sobre
las partículas, afecta la fábrica, la permeabilidad, y controla la
adsorción y retardación durante la difusión química
(Santamarina et al. 2001). La Se está controlada por la menor
dimensión de las partículas.
 Los límites de Atterberg, son una expresión de la superficie
específica de los suelos. Estudiados por el sueco Albert
Atterberg (1900) que clasifico el suelo en 4 estados básicos
arbitrarios del suelo: Sólido, semisólido, plástico y líquido.
Límites de Atterberg (Das, 1999).
ACTIVIDAD (A)
 Hay una relación lineal entre el IP y el contenido de
partículas de tamaños arcillosos (<2µ). La pendiente de
dicha línea es llamada Actividad:

 La Actividad (A) se usa como un índice de potencial de

expansión de los suelos.

Tomado de Das, B., 1999. Basado en Skempton (1953) y Seed,

Woodward y Lundgren (1964)
SC: IP>7 SW: Cu>6 y SG: IP>7 GW: Cu>4
SM: IP<4 1<Cc<3 GM: IP<4 y 1<Cc<3
SC-SM: 4<IP<7 GC-GM: 4<IP<7
CARTA DE CASAGRANDE

Línea B

CL OH

CL
OL

CL-ML
ML

Línea B=LL=50
Tomado de Das, B., 1999.
Basado en Casagrande, A., 1948
SUCS, Símbolos de grupo para suelos tipo grava (Das, 1999).
SUCS, Símbolos de grupo para suelos tipo arena (Das, 1999).
SUCS, Símbolos de grupo para suelos tipo limo y arcillas (Das, 1999).
NOMENCLATURA DE LA DESCRIPCIÓN
DE SUELOS EN SOND. DIAMANTINOS
La descripción de suelos tanto en perforaciones como en calicatas debe incluir los siguientes
puntos en el orden en que se indica:
 Nombre del suelo predominante (en letras mayúsculas) de acuerdo a la norma ASTM D
2488 de procedimientos de clasificación en campo (Description and Identification of
Soils / Visual-Manual Proccedure).
 Si en el formato de logueo no se menciona el SUCS (Sistema de clasificación de suelos
unificada), este símbolo debe ir después del nombre dentro de paréntesis.
 La consistencia aparente (para suelos finos) o la densidad relativa o compacidad (para
suelos granulares). Correlaciones de pruebas de campo o conteo de golpes, se muestran
más adelante.
 Adjetivo de Plasticidad (suelos finos) o distribución del tamaño de partículas (suelos
granulares).
 Componentes de suelos menores que se estiman como aquellos cuyo porcentajes es
menor al 15% y que están referidos al término de “rastros” o “trazas.”
 Otras características identificables.
 Contenido de humedad (seco, ligeramente húmedo, húmedo, mojado)
 Color y Origen.
DIAGRAMA DE FLUJO PARA SUELOS DE GRANO GRUESOS
CONSISTENCIA APARENTE DE SUELOS
FINOS

Altuna, 2012
COMPACIDAD O DENSIDAD RELATIVA
DE LOS SUELOS GRANULARES

Altuna, 2012
EJEMPLOS
 ARENA ARCILLOSA (SM), densa, pobremente gradada,
trazos de grava fina, presenta algunos bolones redondeados
de hasta 6”, mojado, gris.
 GRAVA ARCILLOSA con ARENA (GC), medianamente
densa a muy densa, bien gradada, rastros de roca
fragmentada, el perforador estima 30% de bolones de hasta
8”, húmedo hasta los 6 pies de profundidad, mojado bajo los
6 pies, amarillenta a gris con tonalidades marrones.
 ARCILLA ARENOSA (CL), muy rígida, plasticidad baja a
moderada, rastros de grava fina a gruesa, ligeramente
húmeda, marrón.
BIBLIOGRAFÍA
 Vallejo, C., Guzman, R., 2012, Manuel de Logueo Geotécnico en sondajes
diamantinos, Lima: Manuel Interno de JByA SAC.
 Bieniawski, R., 2011, Errores en la aplicación de las clasificaciones
geomecánicas y su corrección, Madrid: Geocontrol.
 Hoek, E., 2000, Rock Engineering.
 Matus, I., Blanco, M., Clasificación Unificada de Suelos (SUCS).
 Narsilio, G., Santamarina, C., Clasificación de Suelos: Fundamento físico,
prácticas actuales y recomendaciones. USA: Georgia Institute of Tecnology.
 Altuna, A., 2012, Nomenclatura de descripción de suelos y rocas, Lima: Manual
Interno de JByA SAC.
 Gonzales de Vallejo, L., Ferrer, M., 1999, Manual de Campo para la descripción
y caracterización de macizos rocosos en afloramiento, Madrid: Instituto
Tecnológico GeoMinero de España.
 Bañón Blasquez, L., Sección 3: Clasificación de suelos, pp. 20-28
 Leoni, A. J., Relaciones volumétricas y gravimétricas.
¡GRACIAS!