Memoria de Calculo Unidad Deportiva - Escuelas Segovia REV2

REVISION ESTRUCTURAL UNIDAD DEPORTIVA
ESCUELAS SANTO DOMINGO, GORETTI, LA

MADRE Y LIBORIO
Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019
ESTRUCTURAS HE S.A.S
PROYECTO: CUBIERTA CANCHA DEPORTIVA ESCUELAS

SANTO DOMINGO, GORETTI, LA MADRE Y LIBORIO
MEMORIA JUSTICADA DE REVISIÓN ESTRUCTURAL DE

UNIDAD DEPORTIVA ESCUELAS SEGOVIA
ESPECIFICACIÓN NOMBRE FIRMA

ELABORÓ : ING. NELKIN MACIAS GARCIA
MP : 08-202-225-303 ATL
1
MADRE Y LIBORIO
CONTENIDO
1. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 4
1.1 OBJETO DE ESTE DOCUMENTO ................................................................................................. 4

1.2 ALCANCE ........................................................................................................................................... 4
1.3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA .......................................................................................................... 4
1.3.1 Memoria de calculo ...................................................................................................................... 4
1.3.2 Plano Estructural ......................................................................................................................... 4
1.3.3 Normas y reglamentos utilizados para el diseño. ......................................................................... 4
1.4 ESPECIFICACIONES DE MATERIALES PARA LA REVISION .............................................................. 5
1.4.1 Perfil Tubular Estructural (PTE CUADRADO) ........................................................................... 5
1.5 ACERO ESTRUCTURAL ANGULOS ................................................................................................... 5
1.5.1 Acero estructural (Correas de cubierta) ...................................................................................... 5
1.5.2 Soldaduras .................................................................................................................................... 5
2. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................................... 6
3. MODELACIÓN ESTRUCTURA METÁLICA ................................................................................ 6
3.1 AVALUO DE CARGAS .......................................................................................................................... 6

3.1.1 Carga Muerta ............................................................................................................................... 6
3.1.2 Carga Viva.................................................................................................................................... 7
3.1.3 Carga de viento ............................................................................................................................ 7
3.1.4 Carga de Granizo ......................................................................................................................... 7
3.1.5 Carga sísmica ............................................................................................................................... 7
3.2 COMBINACIONES DE CARGA ............................................................................................................... 9
3.3 MODELACIÓN ESTRUCTURAL ........................................................................................................... 11
4. DISEÑO ESTRUCTURAL .............................................................................................................. 15
4.1 DISEÑO ESTRUCTURA METALICA DE COLISEO .................................................................................. 15

4.2 DISEÑO DE COLUMNAS PTE 200X200X5MM ........................................................................... 17
4.3 DISEÑO ANGULOS ............................................................................................................................ 19
4.4 DISEÑO DE CORREAS DE CUBIERTAS ................................................................................................ 19
4.5 DISEÑO DE ANCLAJE..................................................................................................................... 20
5. CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 20
2
MADRE Y LIBORIO
INDICE DE FIGURAS
Figura 1 Espectro de diseño elástico NSR-10 ..................................................................................... 7
Figura 2 Aceleración Sentido X .......................................................................................................... 8
Figura 3 Aceleración en Sentido Y ..................................................................................................... 8
Figura 4 Masa debido a la carga Muerta ............................................................................................. 9
Figura 5 Modelo 3D de cubierta ....................................................................................................... 11
Figura 6 Asignación Carga Muerta (kg/m) ....................................................................................... 12
Figura 7 Asignación Carga Viva (kg/m) ........................................................................................... 12
Figura 8 Asignación Carga Viento a Compresión positiva Wc X (kg/m) ......................................... 13
Figura 9 Asignación Viento de Succión positivo WS X (kg/m) ...................................................... 13
Figura 10 Asignación Viento de Compresión negativo .................................................................... 14
Figura 11 Asignación Viento de Succión negativo X ....................................................................... 14
Figura 12 Diagrama de Momento para Columnas según Envolvente (KN-m) ................................. 15
Figura 13 Diagrama de momento para columnas .............................................................................. 16
Figura 14 Relación demanda/capacidad en columnas ....................................................................... 16
Figura 15 Deriva Sx - Cumple 1%H ................................................................................................. 18
Figura 16 Deriva Sy - Cumple 1%H ................................................................................................. 19
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Carga Muerta......................................................................................................................... 6

Tabla 2 Descripción de Combinaciones de Carga............................................................................. 10
ANEXOS
ANEXO 1 – ANALISIS FUERZA DE VIENTO

AENXO 2 – DISEÑO CORREAS DE CUBIERTA
ANEOXO 3 – DISEÑO PLACA BASE DE COLUMNAS
3
MADRE Y LIBORIO
1. GENERALIDADES
1.1 OBJETO DE ESTE DOCUMENTO

El objeto de este documento es realizar una revisión estructural de la cubierta metalica para
unidad deportiva en las escuelas Santo Domingo, Goretti, La Madre, y Liborio, ubicadas en
el municipio de Segovia – Antioquia.
1.2 ALCANCE
Se realiza una revisión estructural de la estructura metálica del proyecto y se certifica el
cambio de las columnas en cerchas a columnas en tubería estructural PTE 200x200x5mm.
Este cambio se realiza bajo el sustento de evitar que los estudiantes de estas escuelas se suban
por la cercha.
En este documento se presenta el análisis y diseño de la estructura metálica, teniendo en

cuenta el uso de la estructura, las cargas gravitacionales, las cargas de viento y las cargas
sísmicas de acuerdo con la zona donde se ubican estas escuelas. No se revisa la cimentación.
El diseño Estructural de los elementos metálicos se desarrolló siguiendo los lineamientos del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
1.3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA

1.3.1 Memoria de calculo
Se consultó la memoria de cálculo realizada por la empresa CONSOE INGENIERIA a través
del Ingeniero Sebastián Ocampo Echavarria.
1.3.2 Plano Estructural

La geometría de cubierta y la sección de los elementos existentes fueron tomados
directamente del plano estructural recibido por el cliente con nombre de archivo: “EST-
CUBIERTA LIBORIO 04042018.dwg”
1.3.3 Normas y reglamentos utilizados para el diseño.

 Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, NSR – 10, Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS), marzo de 2010.
 Ley 400 de 1997 (Modificada ley 1229 de 1998).
 Decreto 926 de marzo 19 de 2010 (Nacional).
 Decreto 92 de Enero17 de 2011 (Nacional).
 Manual of Steel Construction, Load Resistance Factor Design, AISC – American
Institute of Steel Construction
4
MADRE Y LIBORIO
 Estructural Welding Code Steel AWS D1.1:2000
1.4 ESPECIFICACIONES DE MATERIALES PARA LA REVISION

1.4.1 Perfil Tubular Estructural (PTE CUADRADO)
Para las riostras concéntricas entre columnas y cerchas se utilizó tubería en acero estructural
con las características que se describen a continuación:
 Especificación: ASTM A – 500 Grado C.

 Esfuerzo de fluencia: fy = 345 MPa.
 Esfuerzo de Tracción: Fu= 425 MPa
 Módulo de elasticidad: Es = 200.000 MPa.
1.5 ACERO ESTRUCTURAL ANGULOS

Para los ángulos se utilizó un acero estructural con las características que se describen a
continuación:
 Especificación: ASTM A – 572 Grado 50 (NTC 1985).
 Esfuerzo de fluencia: Fy = 345 MPa.
 Esfuerzo de Tracción: Fu = 450 MPa.
 Módulo de elasticidad: Es = 200.000 MPa.
1.5.1 Acero estructural (Correas de cubierta)

Para las correas de cubierta, se utilizó un acero estructural con las características que se
describen a continuación:
 Especificación: ASTM A 1011 Grado 50

 Esfuerzo de Fluencia: Fy: 340 Mpa
 Esfuerzo de Tracción: Fu: 410 MPa.
 Módulo de elasticidad: Es: 203,000 Mpa.
1.5.2 Soldaduras
La soldadura utilizada en el diseño se describe a continuación: Soldadura electrodo revestido
E70XX.
5
MADRE Y LIBORIO
2. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL
Para la revisión estructural se tuvo como referencia cada uno de los planos recibidos para
cada una de las escuelas, obteniendo la siguiente información:
 Escuela La Madre: Luz de cercha 17m, separación entre columnas de 6m y altura

aproximada 9m.
 Escuela Goretti: Luz de cercha 12 m, separación entre columnas de 6m y altura
aproximada 8.01m
 Escuela Liborio: Luz de cercha 19m, separación entre columnas de 6m y altura
aproximada 9.1m
 Escuela Sonto Domingo: Luz de cercha 15.2m, separación entre columnas de 6m y
altura aproximada 8.15m
De acuerdo con lo anterior y teniendo en cuenta que en todos los proyectos se utiliza la misma
sección de elementos metálicos y la misma separación entre columnas, se procede a revisar
la cubierta más desfavorable que es la de la escuela Liborio con una luz de cercha de 19m y
altura aproximada de 9.01m.
De esta manera se garantiza que las demás también cumplirían puesto que la luz entre cerchas
es más pequeña y se encuentran en el mismo municipio lo cual indica que tanto el sismo
como el viento va a ser el mismo.
El sistema estructural que se pretende dar con el cambio de columna es pórticos resistente a
momento en los dos sentidos.
3. MODELACIÓN ESTRUCTURA METÁLICA
3.1 AVALUO DE CARGAS

3.1.1 Carga Muerta
Según el cliente, la cubierta a utilizar para la unidad deportiva es en Standing Seam sencilla.
A continuación, se describe la carga muerta utilizada. Ver Tabla 1.
Tabla 1. Carga Muerta

Descripción Peso
Standing Seam calibre 26 8 kg/m2
Luminarias 5 kg/m2
Otros (ductos eléctricos, etc) 5 kg/m2
Peso Total SCP 18 kg/m2
6
MADRE Y LIBORIO
El peso propio de los elementos es considerado automáticamente por el programa de diseño.
3.1.2 Carga Viva

La carga viva utilizada fue de 35 Kg/m2 para pendiente de cubierta mayor del 15%.
3.1.3 Carga de viento

El análisis de fuerza de viento se presenta en el ANEXO 1. Se consideraron fuerzas a
compresión de 60 kg/m2 y de succión -85 kg/m2 para el diseño de correas, ver análisis de
viento componentes y revestimientos. No se tiene en cuenta el análisis de viento encontrado
en la memoria de cálculo referenciada puesto que contiene errores de acuerdo con la norma
NSR-10.
3.1.4 Carga de Granizo

Puesto que el sitio de la obra no se encuentra a una altura superior de 2000 msnm, no se
contempla la carga de granizo.
3.1.5 Carga sísmica

En la Figura 1 se presenta el cálculo del espectro elástico para el diseño, Así mismo, en la
Figura 2 se muestran las consideraciones sísmicas ingresadas al programa de diseño
SAP2000 para el análisis sísmico por Fuerza Horizontal Equivalente.
Figura 1 Espectro de diseño elástico NSR-10
7
MADRE Y LIBORIO
Figura 2 Aceleración Sentido X
Figura 3 Aceleración en Sentido Y
8
MADRE Y LIBORIO
Figura 4 Masa debido a la carga Muerta
3.2 COMBINACIONES DE CARGA

A continuación, se presentan las combinaciones de carga utilizadas para el diseño.
1) 1.4 D
2) 1.2D + 1.6 Lr + 0.5 W
3) 1.2D + 0.5 Lr + W
4) 0.9D + W
5) 1.2D + Ex + 0.30 Ey
6) 0.9D + Ex + 0.30 Ey
Definición del coeficiente de energía básico para el diseño:
9
MADRE Y LIBORIO
Tabla 2 Descripción de Combinaciones de Carga
Combinaciones de carga
R= 1.5
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBINACIÓN MUERTA VIVA C Viento C Viento S Ex Ey
1A 1 1 - - - -
1 1.4 - - - - -
2 1.2 1.6 - - - -
3 1.2 1.6 0.5 - - -
4 1.2 1.6 - 0.5 - -
5 1.2 0.5 1 - - -
6 1.2 0.5 - 1 - -
7 0.9 - 1 - - -
8 0.9 - - 1 - -
9 1.2 1 0.667 0.200
10 1.2 1 0.667 -0.200
11 1.2 1 -0.667 0.200
12 1.2 1 -0.667 -0.200
13 1.2 1 0.200 0.667
14 1.2 1 -0.200 0.667
15 1.2 1 0.200 -0.667
16 1.2 1 -0.200 -0.667
10
MADRE Y LIBORIO
17 0.9 - 0.667 0.200

18 0.9 - 0.667 -0.200
19 0.9 - -0.667 0.200
20 0.9 - -0.667 -0.200
21 0.9 - 0.200 0.667
22 0.9 - -0.200 0.667
23 0.9 - 0.200 -0.667
24 0.9 - -0.200 -0.667
3.3 MODELACIÓN ESTRUCTURAL

La estructura de cubierta de modeló con el programa de diseño SAP2000, realizando un
análisis tridimensional por el método de la resistencia última.
En las figuras siguientes se muestra el modelo 3D y la asignación de cargas de acuerdo con

el numeral 3.1 de este documento.
Figura 5 Modelo 3D de cubierta
11
MADRE Y LIBORIO
Figura 6 Asignación Carga Muerta (kg/m)
Figura 7 Asignación Carga Viva (kg/m)
12
MADRE Y LIBORIO
Figura 8 Asignación Carga Viento a Compresión positiva Wc X (kg/m)
Figura 9 Asignación Viento de Succión positivo WS X (kg/m)
13
MADRE Y LIBORIO
Figura 10 Asignación Viento de Compresión negativo
Figura 11 Asignación Viento de Succión negativo X
14
MADRE Y LIBORIO
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
4.1 DISEÑO ESTRUCTURA METALICA DE COLISEO

El diseño estructural de los elementos de resistencia ultima se realizó con el programa
SAP2000, aplicando el código AISC 360-10, sobre el cual se basa el Reglamento NSR-10.
En la Figura 12 y Figura 13 se muestra el diagrama de momento y fuerza axial

respectivamente para cada elemento.
En la Figura 14 se ilustra la relación demanda/capacidad entre columnas. La relación

demanda/capacidad va de 0 a 1, siento 1 el resultado más desfavorable.
Figura 12 Diagrama de Momento para Columnas según Envolvente (KN-m)
15
MADRE Y LIBORIO
Figura 13 Diagrama de momento para columnas
Figura 14 Relación demanda/capacidad en columnas
16
MADRE Y LIBORIO
4.2 DISEÑO DE COLUMNAS PTE 200X200X5MM
AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : KN, m, C
Frame : 310 X Mid: 0.800 Combo: COMB13 Design Type: Column

Length: 6.000 Y Mid: 12.000 Shape: PTE 200X200X5 Frame Type: OMF
Loc : 6.000 Z Mid: 3.000 Class: Slender Princpl Rot: 0.000 degrees
Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis

D/C Limit=1.000 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.021 AlphaPr/Pe=0.015 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800
Ignore Seismic Code? No Ignore Special EQ Load? No D/P Plug Welded?
Yes
SDC: D I=1.000 Rho=1.000 Sds=0.500

R=1.500 Omega0=2.000 Cd=5.500
PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750
PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900
A=0.004 I33=2.473E-05 r33=0.080 S33=2.473E-04 Av3=0.002

J=3.707E-05 I22=2.473E-05 r22=0.080 S22=2.473E-04 Av2=0.002
E=200000000.0 fy=345000.000 Ry=1.099 z33=2.853E-04
RLLF=1.000 Fu=425000.000 z22=2.853E-04
HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No
STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo COMB13)

Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
6.000 -28.298 -25.960 4.678 9.779 -2.067 0.427
PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1b)

D/C Ratio: 0.439 = 0.017 + 0.358 + 0.065
= (1/2)(Pr/Pc) + (Mr33/Mc33) + (Mr22/Mc22)
AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1b)

Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.855 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 0.689 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Lltb Kltb Cb
LTB 0.689 1.000 2.202
Pu phi*Pnc phi*Pnt
17
MADRE Y LIBORIO
Force Capacity Capacity

Axial -28.298 846.023 1210.950
Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn

Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment -25.960 72.503 72.503 88.570
Minor Moment 4.678 72.503
Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion 0.427 78.612 70.751
SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 9.779 344.655 0.028 OK
Minor Shear 2.067 344.655 0.006 OK
Figura 15 Deriva Sx - Cumple 1%H
18
MADRE Y LIBORIO
Figura 16 Deriva Sy - Cumple 1%H
4.3 DISEÑO ANGULOS

PROPIEDADES Y
GENERALES Ly
B
E (Mpa) 200000 Lx
G (Mpa) 77200
k 1
b
B (mm) 200 t Conector X DISEÑO A TRACCIÓN Y COMPRESIÓN PURA EN ÁNGULOS DOBLES

Riostra
Extraer Datos Xc Lb Elemento
horizontal Según NSR 10 (F.2.5)
Estructura C1 ESCUELAS SEGOVIA
CERCHA TIPO
SOLICITACIONES PARÁMETROS DE ENTRADA ANÁLISIS Y DISEÑO A COMPRESIÓN A. Y D. A TENSIÓN

RELAC IÓN DE
Fuerza Axia l Lon git udes no a rrios trda s y tipo de element os Pa ndeo eje x Pan deo eje y Res. a Com presión Res is t en cia a T en sión DEMAN DA
Elemento Compresión Tensión Lx Ly Lz Ángulo Ángulo Refuerzo No. Condición de Separacion Pn f PC n Cumple / No f PT n Cumple / No
Refuerzo Conector
Estructural Existente (mm2) Elementos esbeltez Atiezadores cumple cumple
(kN) (kN) (mm) (mm) (mm) (kN) (kN) (kN) (%)
C1-CS1 170 98 2069 4100 2069 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/2 205 184.6 Ok ! 1115 Ok ! 92%
C1-CS2 217 125 2070 4100 2070 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 82%
C1-CS3 235 135 2070 4100 2070 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 89%
C1-CS4 239 138 1000 4100 1000 <2 1/2 * 1/4 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 286 257.3 Ok ! 483 Ok ! 93%
C1-CS5 239 138 2070 4100 2070 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 91%
C1-CS6 235 135 2070 4100 2070 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 89%
C1-CS7 217 125 2070 4100 2070 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 82%
C1-CS8 170 98 2069 4100 2069 < 3 * 1/2 NA NA 2 <1 *3/16 Ok ! L/3 293 264.1 Ok ! 1115 Ok ! 64%
C1-CI1 1 2 2024 4100 2024 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 193 173.7 Ok ! 584 Ok ! 1%
C1-CI2 96 167 2046 4100 2046 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 191 171.9 Ok ! 584 Ok ! 56%
C1-CI3 124 215 2061 4100 2061 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 190 170.8 Ok ! 584 Ok ! 72%
C1-CI4 135 234 2069 4100 2069 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 189 170.2 Ok ! 584 Ok ! 79%
C1-CI5 135 234 2069 4100 2069 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 189 170.2 Ok ! 584 Ok ! 79%
C1-CI6 124 215 2061 4100 2061 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 190 170.8 Ok ! 584 Ok ! 72%
C1-CI7 96 167 2046 4100 2046 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 191 171.9 Ok ! 584 Ok ! 56%
C1-CI8 1 2 2024 4100 2024 < 3 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 193 173.7 Ok ! 584 Ok ! 1%
C1-D1 97 168 2084 2084 2084 < 2 * 1/4 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 116 104.7 Ok ! 381 Ok ! 93%
C1-D2 30 53 2249 2249 2249 < 2 * 1/8 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 46 41.1 Ok ! 197 Ok ! 74%
C1-D3 13 22 2409 2409 2409 < 2 * 1/8 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 40 35.8 Ok ! 197 Ok ! 35%
C1-D4 4 6 2519 2519 2519 < 2 * 1/8 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 36 32.8 Ok ! 197 Ok ! 11%
C1-D5 4 6 2519 2519 2519 < 2 * 1/8 NA NA 2 <1* 1/8 Ok ! L/3 36 32.8 Ok ! 197 Ok ! 11%
4.4 DISEÑO DE CORREAS DE CUBIERTAS

Para le diseño de las correas de cubierta, se utilizó el programa Arquimet 2.0 de Acesco, el
cual se encuentra actualizado con la Norma NSR-10.
19
MADRE Y LIBORIO
El resultado del diseño arrojó lo siguiente: cajón PHRC 160x60x2.5mm. La memoria de

cálculo se puede apreciar en el Anexo 2.
4.5 DISEÑO DE ANCLAJE

Para el diseño del anclaje a la columna de concreto se utilizó el programa RAM Connection
V8i, aplicando el código ANSI/AISC 358-10 sobre el cual se basa el Reglamento NSR – 10.
Se utilizaron las máximas solicitaciones que se presentaron en las reacciones de la estructura.
En el ANEXO 3 se muestran las memorias de cálculos del anclaje para conexión losa de
concreto reforzado en terraza.
5. CONCLUSIONES
De acuerdo con el análisis realizado para el cambio de columnas de cerchas a tubería

estructural y la revisión de los demás elementos metálicos se concluye lo siguiente:
 Las Columnas cambiadas a PTE 200x200x5mm cumplen las cargas a las que estaría
sometida la estructura.
 Los demás elementos metálicos como ángulos entre cercha típica, cercha en viga de
amarre, ángulos de arriostramiento entre cerchas y correas de cubierta, cumplen las
cargas impuestas gravitacionales, sísmica y de viento de acuerdo con el sitio de
ubicación.
20

Memoria de Calculo Unidad Deportiva - Escuelas Segovia REV2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Unidad Deportiva - Escuelas Segovia REV2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISION ESTRUCTURAL UNIDAD DEPORTIVA

ESCUELAS SANTO DOMINGO, GORETTI, LA

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

PROYECTO: CUBIERTA CANCHA DEPORTIVA ESCUELAS

MEMORIA JUSTICADA DE REVISIÓN ESTRUCTURAL DE

ESPECIFICACIÓN NOMBRE FIRMA

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

1.1 OBJETO DE ESTE DOCUMENTO ................................................................................................. 4

2. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................................... 6

3. MODELACIÓN ESTRUCTURA METÁLICA ................................................................................ 6

3.1 AVALUO DE CARGAS .......................................................................................................................... 6

4. DISEÑO ESTRUCTURAL .............................................................................................................. 15

4.1 DISEÑO ESTRUCTURA METALICA DE COLISEO .................................................................................. 15

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Tabla 1. Carga Muerta......................................................................................................................... 6

ANEXO 1 – ANALISIS FUERZA DE VIENTO

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

1.1 OBJETO DE ESTE DOCUMENTO

En este documento se presenta el análisis y diseño de la estructura metálica, teniendo en

1.3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA

1.3.2 Plano Estructural

1.3.3 Normas y reglamentos utilizados para el diseño.

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

 Estructural Welding Code Steel AWS D1.1:2000

1.4 ESPECIFICACIONES DE MATERIALES PARA LA REVISION

 Especificación: ASTM A – 500 Grado C.

1.5 ACERO ESTRUCTURAL ANGULOS

1.5.1 Acero estructural (Correas de cubierta)

 Especificación: ASTM A 1011 Grado 50

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

 Escuela La Madre: Luz de cercha 17m, separación entre columnas de 6m y altura

3. MODELACIÓN ESTRUCTURA METÁLICA

3.1 AVALUO DE CARGAS

Tabla 1. Carga Muerta

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

El peso propio de los elementos es considerado automáticamente por el programa de diseño.

3.1.2 Carga Viva

3.1.3 Carga de viento

3.1.4 Carga de Granizo

3.1.5 Carga sísmica

Figura 1 Espectro de diseño elástico NSR-10

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Figura 2 Aceleración Sentido X

Figura 3 Aceleración en Sentido Y

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Figura 4 Masa debido a la carga Muerta

3.2 COMBINACIONES DE CARGA

Definición del coeficiente de energía básico para el diseño:

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Tabla 2 Descripción de Combinaciones de Carga

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

17 0.9 - 0.667 0.200

3.3 MODELACIÓN ESTRUCTURAL

En las figuras siguientes se muestra el modelo 3D y la asignación de cargas de acuerdo con

Figura 5 Modelo 3D de cubierta

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Figura 6 Asignación Carga Muerta (kg/m)

Figura 7 Asignación Carga Viva (kg/m)

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Figura 8 Asignación Carga Viento a Compresión positiva Wc X (kg/m)

Figura 9 Asignación Viento de Succión positivo WS X (kg/m)

Proyecto: Cubierta Cancha Deportiva Fecha: Septiembre-2019

Figura 10 Asignación Viento de Compresión negativo

Figura 11 Asignación Viento de Succión negativo X

Mu phiMn phiMn phi*Mn