0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
La demandante Noemi Condori Medina presenta un memorial absolviendo el memorial presentado por el demandado Etanis Montes Ojeda en un proceso de homologación de asistencia familiar. Condori argumenta que (1) un acta de compromiso presentada por Montes fue firmada bajo coacción y no exime su obligación de asistencia, (2) no existe evidencia de préstamos hechos a Condori por el padre de Montes, y (3) las afirmaciones de que los padres de Montes proveyeron alimentos a su hijo son falsas. Condori
La demandante Noemi Condori Medina presenta un memorial absolviendo el memorial presentado por el demandado Etanis Montes Ojeda en un proceso de homologación de asistencia familiar. Condori argumenta que (1) un acta de compromiso presentada por Montes fue firmada bajo coacción y no exime su obligación de asistencia, (2) no existe evidencia de préstamos hechos a Condori por el padre de Montes, y (3) las afirmaciones de que los padres de Montes proveyeron alimentos a su hijo son falsas. Condori
La demandante Noemi Condori Medina presenta un memorial absolviendo el memorial presentado por el demandado Etanis Montes Ojeda en un proceso de homologación de asistencia familiar. Condori argumenta que (1) un acta de compromiso presentada por Montes fue firmada bajo coacción y no exime su obligación de asistencia, (2) no existe evidencia de préstamos hechos a Condori por el padre de Montes, y (3) las afirmaciones de que los padres de Montes proveyeron alimentos a su hijo son falsas. Condori
SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE
FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 2 EPI SUR
ABSUELVE TRASLADO OTROSIES.- NOEMI CONDORI MEDINA, dentro el proceso de HOMOLOGACION DE ASISTENCIA FAMILIAR, seguido contra ETANIS MONTES OJEDA, ante su Autoridad expongo y digo: He sido notificada con el infundado memorial del contrario de fecha 24 de septiembre de 2019, y proveído de fecha 27 de septiembre del mismo año, en consecuencia tengo a bien absolver el mismo, en merito a los siguientes argumentos de hecho y derecho que paso a exponer: 1.- De la lectura de ampuloso memorial se advierte que el demandado presento un ACTA DE COMPROMISO DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2016, para soslayar su obligación de otorgar asistencia familiar, si bien el documento señala que ambos habríamos arreglado nuestra relación, en referida fecha, debo informar que a dos días posterior he sido agredida físicamente y psicológicamente por el demandado, aspecto que nuevamente hizo que nos separamos de manera irrevocable hasta el día de hoy, y el documento acompañado se suscribió por los problemas intrafamiliares que estábamos soportado mucho tiempo atrás, por ese objeto que acudimos al SLIM. 2.- Referente a los préstamos de dinero que supuestamente me hubiera otorgado su señor padre, no corresponde que haga ninguna aseveración al respecto, toda vez que no existe ningún elemento de prueba documental idónea que acredite que mi persona es acreedora del Sr. Montes, menos en el tiempo que refiere, por lo que no merece mayor consideración de orden legal. 3.- El demandado en su afán de eludir su obligación, manifiesta que sus padres habrían intentado hacer llegar a mi hijo alimentos, vestimenta y dineros, aspecto totalmente falso, y sorprende a esta parte la facilidad que tiene el Sr. Etanis de mentir, ya que hasta el día de hoy no me ha cancelado ni un solo peso para cubrir las necesidades básicas de su hijo, como pretende inducir en error a su Autoridad, acompañando un certificado forense de su madre quien supuestamente habría sido agredida por mi hermana de nombre LIDIA CONDORI MEDINA, aspecto que me voy a permitir a desvirtuar, toda vez que mi hermana cuenta con una discapacidad Intelectual ,conforme evidencia la fotocopia de su carnet de discapacidad, y en ningún momento habría realizado ninguna agresión, aspecto que tampoco ha sido acreditado, y lo único que pretende el obligado es la dilación de la presente causa. PETITORIO En merito a lo expuesto, solicito se declare IMPROBADA LA EXCEPCION POR CONCILIACION, y se proceda a la ejecución inmediata de la Sentencia. OTROSI.-(PROPONE PRUEBA TESTIFICAL).-A fin de acreditar todo lo aseverado amparada en el Art. 328 de la ley 603, presento los siguientes testigos: 1. LUCIA VICENTE ALVAREZ con C.I Nº 6618016Cbba,mayor de edad hábil por ley, con domicilio en la ciudad de Cochabamba 2. FILOMENA LAYME SACACA con C.I Nº 5487917 Chuquisaca, mayor de edad hábil por ley, con domicilio en la ciudad de Cochabamba 3. MARTIN MUNDOCORRE LAIME con C.I Nº 5270863 Cochabamba, mayor de edad hábil por ley, con domicilio en la ciudad de Cochabamba MAS OTROSI.- Notifique funcionario. Cochabamba,27 de diciembre de 2019