Modelo de Marco Practico Emi

1 MARCO PRÁCTICO
1.1 ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS GEOTÉCNICOS
1.1.1 Ensayo de penetración estándar (SPT)
Los ensayos de penetración estándar S.P.T. han sido ejecutados de acuerdo

con la norma ASTM D-1586. (AASHTO T-206-70). Este ensayo permite
determinar el índice de resistencia a la penetración (N) que ofrecen los suelos
al ser ensayados por un penetrómetro, el cual es hincado a percusión mediante
un martinete de 65,0 Kg. bajo una caída de 75 cm. a través de un tubo guiador.
1.1.2 Ubicación de la zona de estudio
FIGURA 1. ZONA DE ESTUDIO GEOTÉCNICO
Fuente: Google Earth
CUADRO 1. COORDENADAS POZO DE ESTUDIO
Fuente: Elaboración propia

1.1.3 Capacidad admisible del terreno
La empresa TSV Construcciones & Servicios, realizó la exploración geotécnica

del terreno, mediante el uso de la Prueba de Penetración Estándar (S.P.T.), se
realizaron 3 pozos con una profundidad de 6 m. cada uno. Se presenta un
resumen de tablas de los resultados obtenidos de la exploración geotécnica:
CUADRO 2. RESULTADOS POZO N° 1
POZO N° 1
Peso Tensión
Profundidad Clasificación Humedad Ángulo de Cohesión
específico Admisible
Tipo de suelo de suelos fricción
[m] Natural [Kg/cm²] [Kg/m3] [Kg/Cm²]
AASHTO interna [°]
%w
1.00 Arena limosa A-2-4 (0) 9.50 22.00 0.00 2,680.00 0.45
2.00 Arena limosa A-2-4 (0) 7.10 29.00 0.00 1,660.00 0.53
3.00 Limo arenoso A-4 (4) 11.00 14.00 0.16 2,750.00 1.05
4.00 Arcilla arenosa A-7-6 (15) 16.00 15.00 0.58 2,800.00 2.03
POZO N° 2
Peso Tensión
Profundidad Clasificación Humedad Angulo de Cohesión
AASHTO interna [°]
%w
1,00 Arena limosa A-2-4 (0) 8,00 27,00 0,00 2.670,00 0,45
2,00 Arena limosa A-2-4 (0) 6,70 26,00 0,00 2.670,00 0,15
3,00 Arena limosa A-2-4 (0) 7,00 26,00 0,16 2.670,00 0,23
4,00 Arena fina A-3 (0) 5,40 31,00 0,58 2.660,00 0,75
5,00 Arena fina A-3 (0) 4,80 30,00 0,64 2.660,00 1,19
6,00 Arena fina A-3 (0) 6,30 34,00 0,64 2.660,00 2,04
POZO N° 3
Peso Tensión
Profundidad Clasificación Humedad Ángulo de Cohesión
AASHTO interna [°]
%w
1,00 Arena limosa A-2-4 (0) 5,70 29,00 0,00 2.670,00 0,45
2,00 Arena limosa A-2-4 (0) 8,60 28,00 0,10 2.670,00 0,15
3,00 Arena limosa A-2-4 (0) 5,20 28,00 0,10 2.680,00 0,30
4,00 Arena limosa A-2-4 (0) 3,50 30,00 0,00 2.670,00 0,75
5,00 Arena limosa A-2-4 (0) 9,70 33,00 0,00 2.690,00 1,62
6,00 Arena limosa A-2-4 (0) 11,40 34,00 0,00 2.680,00 2,13

1.1.3.1 Verificación de capacidad admisible
Se realizó el análisis de la forma de obtención de la capacidad admisible del

terreno en los 3 pozos para la profundidad de 2 m., a continuación, se
muestran las fórmulas utilizadas en el estudio geotécnico:
N
N corr =
1.33
N corr
σ adm =
10
De dicho análisis, se tiene las siguientes observaciones:
 Los pesos específicos de los suelos son muy elevados

 Los factores de carga utilizados en suelo arenoso están como corte general,
siendo que de acuerdo a los números de golpes se debería utilizar corte
local.
 La formulas utilizadas no están bajo norma y debidamente fundamentadas.
Por lo tanto, se realizó las respectivas correcciones al estudio geotécnico en la

profundidad requerida.
Peso específico adoptado A−2−4 ( SM )=1820 Kg/m3
Peso específico adoptado A−4( 4) (CL )=1660 Kg/m3
Corte general:
1.3∗c∗N c +γ∗H∗N q +0.4∗γ∗B∗N γ

q a= ; FS=3
FS
Corte local:
1.3∗c '∗N ' c +γ∗H∗N ' q +0.4∗γ∗B∗N ' γ

q a= ; FS=3
FS
2 2
C ' = ∗c tan ∅ ' = ∗tan ∅
3 3
FIGURA 2. DENSIDAD RELATIVA Y CONSISTENCIA
Fuente: FRATELLI, María Graciela. Suelos, Fundaciones y Muros

Para la obtencion de los factores de carga en suelos tipo arena, se utilizó la
siguiente tabla:
FIGURA 3. FACTORES DE CARGA-CORTE LOCAL-TERZAGHI
Fuente: Apuntes Fundaciones, 2017

FIGURA 4. FACTORES DE CARGA -CORTE GENERAL-TERZAGHI
Fuente: Braja, M. Das. Fundamentos de ingeniería geotécnica. 4ta ed. p484.
a) Pozo N° 1
Tipo de suelo: A-4 (4) (ML)
Peso específico: 1660 Kg/m3
Densidad relativa: Firme
NGolpes: 14
Factores de carga: Corte General
Base de Zapata: 2.90 m.
20 Kg
CN =0.77 log ( )
σs
σ s =γ∗H ( 2 )
cm
N Corr =CN∗N
Kg Kg
σ s=0.00166 3
∗200 cm→ σ s=0.332 2
cm cm
20
CN =0.77 log ( 0.332 )→ CN =1.37
N Corr =1.37∗14 → N Corr =19.18
∅=14 °
C=0.16 Kg/cm 2
De acuerdo con la tabla tenemos:
N c =10.37
N q =3.59
N γ =2.29
1.3∗0.16 Kg Kg Kg
2
∗10.37+0.00166 3∗200 cm∗3.59+0.4∗0.00166 3 ∗290 cm∗2.29
cm cm cm
q adm=
3
q adm=1.26 Kg/cm 2
b) Pozo N° 2
Tipo de suelo: A-2-4 (SM)
Densidad relativa: Suelta
NGolpes: 3
Factores de carga: Corte local
CN =0.77 log ( 20σ ) σ =γ∗H ( cmKg )

s
s 2
N Corr =CN∗N
Kg Kg
σ s=0.00182 3
∗200 cm → σ s=0.364 2
cm cm
20
CN =0.77 log ( 0.364 ) →CN =1.34
N Corr =1.34∗3→ N Corr =4.02
∅=27.10+ 0.3∗N −0.00054 ¿ N 2
∅=27.10+ 0.3∗3−0.00054 ¿ 32
∅=28°
N ´ c =17.13
N ´ q =7.07
N ´ γ =3.29
Kg Kg
0.00182 3
∗200 cm∗7.07+0.4∗0.00182 3 ∗290 cm∗3.29
cm cm
q adm=
3
q adm=1.09 Kg /cm2
c) Pozo N° 3
Tipo de suelo: A-2-4 (SM)
Densidad relativa: Suelta
NGolpes: 4
Factores de carga: Corte local

20 Kg
CN =0.77 log ( ) σs
σ s =γ∗H ( 2 )
cm
N Corr =CN∗N
Kg Kg
σ s=0.00182 3
∗200 cm → σ s=0.364 2
cm cm
20
CN =0.77 log ( 0.364 ) →CN =1.34
N Corr =1.34∗4 → N Corr=5.36
∅=27.10+ 0.3∗N −0.00054 ¿ N 2
∅=27.10+ 0.3∗5.36−0.00054 ¿ 5.36 2
∅=28°
N ´ c =17.13
N ´ q =7.07
N ´ γ =3.29
Kg Kg
0.00182 3
∗200 cm∗7.07+0.4∗0.00182 3 ∗290 cm∗3.29
cm cm
q adm=
3
q adm=1.09 Kg /cm2
De dichas correcciones se obtuvo que el terreno no es malo para asentar

zapatas de fundación ya que son suelos arenosos, solo que estas arenas se
encuentran sueltas, se tiene como profundidad de fundación a los 2 m. bajo el
nivel de superficie, se presenta una capacidad admisible de 1.09 kg/cm2.
El Informe completo presentado por la mencionada empresa, se encuentra

adjuntado al presente trabajo, como Anexo A.
1.2 CÁLCULO ESTRUCTURAL DEL COLISEO
Se realizó el cálculo estructural del presente proyecto, determinando

previamente las cargas que inciden en la estructura para poder diseñar los
distintos elementos estructurales de hormigón armado y la cubierta metálica, de
forma que pueda soportar y transmitir las mismas hacia el suelo de fundación.
1.2.1 Esquematización de la estructura
La esquematización se realizó tomando en cuenta el diseño arquitectónico del

presente proyecto con el fin de garantizar la estabilidad estructural.
FIGURA 5. PLANO ARQUITECTÓNICO - PLANTA BAJA
Fuente: Granado Sejas Srl. Consultora y constructora
A continuación, se muestran vistas en 3D de acuerdo a los planos

arquitectónicos elaborados con el software Autodesk Revit 2018.
FIGURA 6. VISTA 3D NOROESTE

Fuente: Elaborado por el software Autodesk Revit 2018
En base a la esquematización se realizará una idealización de los distintos

elementos estructurales.
FIGURA 7. VISTA 3D SUDOESTE
FIGURA 8. VISTA EN 3D INTERIOR SUDOESTE

FIGURA 9. VISTA 3D INTERIOR
A continuación, se muestra los principales elementos estructurales del presente

proyecto:
 Vigas de H°A°
 Columnas H°A°
 Losas
 Graderías de H°A°
 Cercha de estructuras metálicas
 Escaleras de H°A°
FIGURA 10. ESQUEMATIZACIÓN 3D VISTA NOROESTE
FIGURA 11. ESQUEMATIZACIÓN 3D VISTA SUDOESTE
1.2.2 Idealización de la estructura
Con la presente idealización, se requiere de un análisis por separado de la

cubierta principal de estructuras metálicas donde dichos esfuerzos son
transmitidos a las columnas de H°A° y otro análisis para los distintos elementos
estructurales de hormigón armado.
FIGURA 12. IDEALIZACIÓN EN 3D

5 m.
18.80 m.
55 m.
45 m.
Fuente: Elaborado por el software Autodesk AutoCAD 2018
FIGURA 13. IDEALIZACIÓN 2D CERCHA TIPO 2
12°
37°
37°
11.72 m.
1 m.
5 m. 45 m. 5 m.
1.2.3 Análisis de cargas
Para el diseño de la estructura es importante la precisión en la determinación

de las cargas; puesto que es la intensidad y la posición de la carga que incide
en la misma la que determina la forma de analizar la estructura.
5 m.
Se realizó la determinación de las cargas de acuerdo con la norma NB

1225002 y las cargas de viento de acuerdo con la norma NB 1225003.
5 m. 45 m. 5 m.
1.2.3.1 Carga muerta
a) Peso propio y carga permanente (D)
 Carga permanente en la cubierta

Láminas Lexan Thermoclear (8.0 mm) = 1.5 kg/m2
Cubierta metálica sellada mecánicamente 312 mm (0.45mm) = 5.3

kg/m2XCUADRO 5. CARGA EN PISOS
Carga Muerta
Material Características KN/m2 Kg/m2
Cielos raso Cielo raso de estuco bajo losa 0.29 30.00
Muros de ladrillo Peso propio muro adobito e = 12 cm 1.96 200.00
Piso cerámica
común e = 2 cm 0,3x0,3m 0.49 50.00
Piso de relleno de mortero 0.49 50.00
Fuente: Mojica, Juan Carlos, Hormigón armado I.
1.2.3.2 Carga variable
a) Carga viva (L)
De acuerdo a la ocupación, se seleccionaron las cargas vivas establecidas en

la norma NB 1225002.
Se hizo su respectiva transformación de unidades a Kg/m 2.
XCUADRO 6. CARGAS VIVAS
Carga viva
Tipo de servicio KN/m2 Kg/m2
Corredores (Circulación) 5,00 500,00
Escaleras 2,00 200,00
Graderías 5,00 500,00
Uso para oficina 2,50 250,00
Fuente: NB 1225002
Para el caso de graderías, según el artículo 4.6.2 de la norma NB 1225002 se

debe multiplicar por un coeficiente de impacto igual a 1.5.
a) Carga viva de cubierta (Lr)
De acuerdo con el artículo 4.9 de la norma NB 1225002, se tiene la siguiente

formula:
KN
Lr=0,96∗R 1∗R 2( )
m2
Donde: 0,58 ≤ Lr ≤ 0,96
Lr sobrecarga de cubierta por metro cuadrado de proyección horizontal en kPa

o KN/m2.
El factor de reducción R1 se determina como sigue:
R1=1 para A t ≤19,0 m2
R1=1.2 – 0,01076 A t para 19,0 m 2 < A t <56,0 m 2
R1=0,6 para At ≥ 56,0 m2
AT área tributaria (ver comentarios artículo 4.8.1 de la norma NB 1225002) en

metros cuadrados soportada por cualquier elemento estructural.
At =5 m∗2 m=10 m 2
R1=1
El factor de reducción R2 se determina como sigue:
R2=1 para F ≤ 4,0
R2=1,2 – 0,05 F para 4,0< F<12,0
R2=0,6 para F ≥ 12,0
Donde:
F = 0,12 × pendiente, con la pendiente expresada en porcentaje. Para una

cubierta con pendiente.
F=0.12∗37 % → F=4.44
R2=1,2 – 0,05∗4.44 → R2 =0.978
La carga viva de cubierta (Lr) será:
Lr=0,96∗R 1∗R 2 → Lr =0,96∗1∗0.978
KN Kg
Lr=0.934
( )
m2
→ Lr=95.77( 2 )
m
b) Carga de viento (W)
De acuerdo con la norma NB 1225003, se realizó el método analítico para la

determinación de las cargas de viento siguiendo los pasos que se encuentran
en el artículo 5.2 de la norma.
FIGURA 14. VISTA FRONTAL - CERCHA TIPO 2 IDEALIZADA

12°
37°
37°
13.41 m.
7.0 m.
5 m. 45 m. 5 m.
 Velocidad básica del viento (m/s) y factor de direccionalidad Kd de acuerdo

con el artículo 5.3.
m km
Velocidad básicadel viento=33.33 →120
s Hr
CUADRO 7. FACTOR DE DIRECCIONALIDAD KD
Tipo de estructura Factor de direccionalidad

Kd
Edificios
Sistema principal resistente a la fuerza de viento 0,85
Componentes y revestimientos 0,85
Cubiertas abovedadas 0,85
Chimeneas, tanques y estructuras similares
Cuadradas 0,90
Hexagonales 0,95
Redondas 0,95
Carteles llenos 0,85
Carteles abiertos y estructura reticulada 0,85
Torres reticuladas
Triangular, cuadrada, rectangular 0,85
Toda otra sección transversal 0,95
Fuente: NB 1225003
De acuerdo con la tabla se seleccionó el factor de direccionalidad Kd,

tomando en cuenta que se trata de un edificio.
K d =0.85
 Se determina un factor de importancia I de acuerdo con el artículo 5.4
CUADRO 8. FACTOR DE IMPORTANCIA
Categoría I
I 0.87
II 1.00
III 1.15
IV 1.15
Fuente: NB 1225003
 Se determinó una categoría de exposición para presión dinámica Kz o Kh,

según corresponda, de acuerdo con el artículo 5.5.
CUADRO 9. CATEGORÍA DE EXPOSICIÓN
Fuente: NB 1225003
Se tienen los siguientes valores de Kz de acuerdo a la altura:

CUADRO 10. VALORES DE KZ SEGÚN LA ALTURA
Altura - Z (m) Kz
5.00 0.72
7.00 0.72
13.41 0.78
 Se determinó la presión dinámica con la siguiente formula:
q z =0.613∗K z∗K zt ∗K d∗V 2∗I

( mN )
2 XCUADRO 11. PRESIONES DINÁMICAS
Altura - Z (m) Kz Qz N/m2 Qz Kg/m2

5.00 0.72 416.76 42.51
7.00 0.72 416.76 42.51
13.41 0.78 451.49 46.05
 Se determinó el coeficiente de presión interna GC pi de acuerdo al artículo

7.2 de la norma.
Los coeficientes de presión interna GC pi se determinan de la siguiente en
base a la clasificación de cerramientos presentada en el artículo 5.7 de la
norma.
CUADRO 12. COEFICIENTES DE PRESIÓN INTERNA GCPI
Clasificación de cerramiento GCpi
Edificios abiertos 0,00
+0,55
Edificios parcialmente abiertos
-0,55
+0,18
Edificios cerrados
-0,18
Fuente: NB 1225003
GC pi =∓0.18
 Se determinó el coeficiente de presión externa C p de acuerdo con el artículo
7.3.2.1 de la norma NB 1225003.
CUADRO 13. COEFICIENTES DE PRESIÓN PARA CUBIERTAS, CP
Barlovento Sotavento
Dirección
del Angulo ɵ en grados Angulo ɵ en grados
viento h/L 10 15 20 25 30 35 45 ≥ 60 10 15 ≥ 20
-0,7 -0,5 -0,3 -0,2 -0,2 0,0*
≤ 0,25 -0,3 -0,5 -0,6
0,0* 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,01*
Normal a la
-0,9 -0,7 -0,4 -0,3 -0,2 -0,2 0,0*
cumbrera 0,5 -0,5 -0,5 -0,6
0,0* 0,2 0,2 0,3 0,4 0,01 *
para ɵ ≥ 10º
-1,3 ** -1 -0,7 -0,5 -0,3 -0,2 0,0*
≥ 1,0 -0,7 -0,5 -0,6
0,0* 0,2 0,2 0,3 0,01*
Distancia horizontal desde
Cp * Se da el valor para fines de interpolación
el borde a barlovento
0 a h/2 -0,9
Normal a la ≤ 0.5 ** El valor puede reducirse linealmente con
cumbrera h/2 a h -0,9 el área sobre el cual es aplicable como
para ɵ < 10º h a 2h -0,5 sigue:
y paralela a ≥ 2h -0,3
la cumbrera Área (m2) Factor de reducción
para todo ɵ 0 a h/2 -1,3**
≤ 10 1,0
≥ 1.0
25 0,9
≥ h/2 -0,7
≤ 100 0,8
Fuente: NB 1225003
L 63.85 m H 11.72 m
= =1.18 = =0.18
B 53.90 m L 63.85 m
CUADRO 14. COEFICIENTES INTERNOS OBTENIDOS
Superficie Cp
Pared de Barlovento 0.80
Cubierta Barlovento 1-37° 0.40
Cubierta Barlovento 2-12° -0.65
Pared de Sotavento -0.46
Cubierta Sotavento 1-37° -0.60
Cubierta Sotavento 2-12° -0.38

 Se determino la carga de viento de diseño
N
p=q C p −qi ( GC pi ) ( )
m2
Para una altura de 0 – 5 m.
p=416.76∗0.85∗0.8−451.49 ( ∓ 0.18 )
p=202.13
( mN ) → 20.62( Kgm ) para una presión interna positiva
2 2
CUADRO 15. Presión neta

RESUMEN PRESIÓN Altura - Z (m) Q Kg/m2 Cp en Kg/m2
NETAXSuperficie
+Gcpi
5.00 42.51 0.80 20.62
Pared de barlovento 7.00 42.51 0.80 20.62
13.41 46.05 0.80 23.03
Cubierta de barlovento 37° - 46.05 0.40 7.37
Cubierta de barlovento 12° - 46.05 -0.65 -33.73
Pared de sotavento Todas 46.05 -0.46 -26.30
Cubierta de sotavento 37° - 46.05 -0.60 -31.78
Cubierta de sotavento 12° - 46.05 -0.38 -23.16
FIGURA 15. DIRECCIÓN DEL VIENTO
Dirección del
viento
Se muestra la esquematización de las presiones de diseño en las figuras

siguientes:
FIGURA 16. PRESIONES DE DISEÑO CERCHA 1

-23.16 Kg/m2
7.37 Kg/m2
-31.78 Kg/m2
13.41 m.
20.62 Kg/m2
7.00 m.
2
-26.30Kg/m2
20.62 Kg/m
FIGURA 17. PRESIONES DE DISEÑO CERCHA 2
-33.73 Kg/m2
-31.78 Kg/m2
7.37 Kg/m2
13.41 m.
20.62 Kg/m2
7.00 m. -26.30 Kg/m2
2
20.62 Kg/m
1.2.4 Análisis de estructuras metálicas
1.2.4.1 Correas
Se realizó un predimensionamiento de las correas en el programa Cype3D

utilizando perfiles de acero laminado tipo C, se analizó como una viga
simplemente apoyada.
CUADRO 16. PROPIEDADES DEL PERFIL TIPO C 100X70X5 (MM)

Perfil: 100x70x5
Material: Acero (A36)
Nudos Características mecánicas

Longitud
(m) Área Ix (1) Iy (1) It (2) xg (3) yg (3)
Inicial Final
(cm²) (cm4) (cm4) (cm4) (mm) (mm)
-
N1 N2 5.000 11.50 188.46 57.61 0.96 0.00
12.72
Notas:
(1)
Inercia respecto al eje indicado
(2)
Momento de inercia a torsión uniforme
(3)
Coordenadas del centro de gravedad
Fuente: Cype3D
Ancho de influencia para cada correa es de 1.00 m.
−3 2 kg
Peso Perfil C−100 x 70 x 5 (mm) P1=1.150 x 10 m ∗7850
m3
P1=−9.03 kg/m
Peso cubierta metálica sellada mecánicamente 312 mm ( 0.45 mm )
kg
P2=−5.3 ∗1m → P2=−5.3 kg/m
m2
Carga muerta D=−14.33 kg/m
kg
Carga vivade cubierta LR=−95.77 ∗1 m→ LR=−95.77 kg/m
m2
 Para cercha tipo 1
Para la cubierta barlovento 37°
Kg kg
Wv =7.37 ∗sin 37 °∗1 m→ Wv =−4.43
m 2
m
Se descompone la carga debido a los ejes globales V ↑ y H →.
FIGURA 18. REACCIONES CARGA MUERTA 1

FIGURA 19. REACCIONES CARGA VIVA DE CUBIERTA 1
FIGURA 20. REACCIONES CARGA DE VIENTO 1
Fuente: Elaboración propiaX
CUADRO Característica Carga L (m) R (kg)

17. (Kg/m)
REACCIO
NES -
BARLOVE
NTO 37°X
D -14.33 5 35.83
BARLOVENTO 37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv -4.43 5 11.08

Para la cubierta sotavento 12°
Kg kg
Wv =23.16 ∗sin 12 °∗1 m→ Wv=4.82
m 2
m

Fuente: Elaboración propiaXCUADRO 18. REACCIONES - SOTAVENTO 12°
Carga
Característica L (m) R (kg)
(Kg/m)
D -14.33 5 35.83
SOTAVENTO 12°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 4.82 5 -12.05
Fuente: Elaboración propiaX
Kg kg
Wv =31.78 ∗sin 37 °∗1 m→ Wv=19.12
m2
m

CUADRO 19.
REACCIONE
S - Carga
Característica L (m) R (kg)
(Kg/m)
SOTAVENT
O 37°X

D -14.33 5 35.83
SOTAVENTO 37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 19.12 5 -47.80
 Para cercha tipo 2
Del mismo modo que la cercha tipo 1 se realizó los cálculos para la cercha tipo
2, a continuación, se muestra las cargas de viento que actúan en la cercha:
Para la cubierta barlovento 37°

Kg kg
Wv =7.37 ∗sin 37 °∗1 m→ Wv =−4.43
m 2
m
Kg kg
Wv =33.73 ∗sin 12°∗1 m→Wv=7.01
m2
m
Kg kg
Wv =31.78 ∗sin 37 °∗1 m→ Wv=19.12
m2
m
En la tabla siguiente se muestra un resumen de las reacciones obtenidas en

cada tipo de cercha:
CUADRO 20. RESUMEN REACCIONES CERCHA TIPO 1
CERCHA TIPO 1
Característica Carga (Kg/m) L (m) R (kg)
D -14.33 5 35.83
BARLOVENTO 37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv -4.43 5 11.08
Wh 5.88 5 -14.70
SOTAVENTO
D -14.33 5 35.83
12°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 4.82 5 -12.05
Wh 22.66 5 -56.65
D -14.33 5 35.83
SOTAVENTO 37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 19.12 5 -47.80
Wh 25.38 5 -63.45
XCUADRO 21. RESUMEN REACCIONES CERCHA TIPO 2

CERCHA TIPO 2
D -14.33 5 35.83
BARLOVENTO 37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv -4.43 5 11.08
Wh 5.88 5 -14.70
D -14.33 5 35.83
BARLOVENTO 12°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 7.01 5 -17.53
Wh -33.00 5 82.50
SOTAVENTO
D -14.33 5 35.83
37°
Lr -95.77 5 239.43
Wv 19.12 5 -47.80
Wh 25.38 5 -63.45
a) Análisis a flexión asimétrica
La descomposición de las cargas de la correa más solicitada Barlovento 37° de

la cercha tipo 1, se realizó en base a los siguientes ejes:
FIGURA 27. EJES LOCALES CORREA
Carga muerta D=−14.33 kg/m

D x =14.33∗sen ( 37 ) → D x =8.62 kg /m
D y =14.33∗cos ( 37 ) → D y =11.44 kg /m
Carga vivade cubierta LR=−95.77 kg/m
LR x =95.77∗sen (37 ) → LR x =57.64 kg /m
LR y =95.77∗cos ( 37 ) → LR y =76.49 kg/m
VientoW =−7.37 kg /m
b) Esfuerzos internos correas más solicitada
La correa más solicitada se encuentra en la zona de barlovento 37°, a

continuación, se presentan los diagramas de esfuerzos internos en sus
respectivos ejes locales:
FIGURA 28. ESFUERZOS INTERNOS-CORREA-EJE Y

FIGURA 29. ESFUERZOS INTERNOS-CORREA-EJE X
1.2.4.2 Cercha
Se introdujo la idealización de la cercha en el programa CYPE 3D, el cargado

de la estructura se la hizo de la siguiente manera tomando en cuenta los
resultados obtenidos de las reacciones en el análisis de las correas en el punto
anterior.
FIGURA 30. IDEALIZACIÓN DE LA CERCHA EN CYPE3D
Fuente: Elaborado por el software CYPE 3D v2017
 Para la carga viva de cubierta (Lr) se lo colocó como carga puntual en los
nudos.
 En la carga permanente en la cubierta y peso propio de las correas (D), se
lo colocó como una carga puntual en los nudos.
 Para la carga de viento (W), se lo colocó como carga puntual de acuerdo
con la descomposición según su ángulo en componentes horizontal y
vertical.
FIGURA 31. CARGADO DE LA CERCHA
Fuente: Elaborado por el software CYPE 3D v2017
Se realizaron las siguientes combinaciones de carga:
1 U = 1.4 (D)
2 U = 1.2 (D) + 0.5 (Lr)
3 U = 1.2 (D) + 1.6 (Lr) + 0.5 (W)
4 U = 1.2 (D) + 1.0 (W) + 0.50 (Lr)
5 U = 0.9 (D) + 1.0 (W)
CUADRO 22. RESUMEN DE REACCIONES EN LA CERCHA
Hipótesis simple (Tn.) Combinaciones de carga (Tn.)

Nudo Eje
D Lr W 1 2 3 4 5
V↑ 5.89 14.57 0.89 8.25 14.35 29.93 13.46 4.41
N1
H→ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
V↑ 5.64 14.17 -1.84 7.89 13.85 28.51 12.01 3.23
N4
H→ 0.00 0.00 -1.56 0.00 0.00 -0.78 -1.56 0.00

1.2.4.3 Esfuerzos internos y reacciones
a) Elemento más solicitado en la cuerda superior
El elemento más solicitado se encuentra entre los nudos N3/N8, a

continuación, se presentan los diagramas de esfuerzos internos:
FIGURA 32. UBICACIÓN-CUERDA SUPERIOR
Fuente: Cype3D v2017
FIGURA 33. DIAGRAMA DE NORMAL CUERDA SUPERIOR

FIGURA 34. DIAGRAMA DE MOMENTO CUERDA SUPERIOR
b) Elemento más solicitado en la cuerda inferior

FIGURA 35. UBICACIÓN-CUERDA INFERIOR
FIGURA 36. DIAGRAMA DE NORMAL CUERDA INFERIOR

FIGURA 37. DIAGRAMA DE MOMENTO CUERDA INFERIOR
c) Elemento más solicitado en los diagonales

FIGURA 38. UBICACIÓN-DIAGONAL
FIGURA 39. DIAGRAMA DE NORMAL DIAGONALES

d) Elemento más solicitado en el voladizo

FIGURA 40. UBICACIÓN-VOLADIZO
FIGURA 41. DIAGRAMA DE MOMENTO VOLADIZO
e) Elemento más solicitado en columnas

FIGURA 42. UBICACIÓN-COLUMNA
FIGURA 43. DIAGRAMA DE NORMAL COLUMNAS

FIGURA 44. DIAGRAMA DE MOMENTO COLUMNA
FIGURA 45. DIAGRAMA DE CORTANTE COLUMNA

f) Elemento más solicitado en tensores

FIGURA 46. UBICACIÓN-TENSOR
FIGURA 47. DIAGRAMA DE NORMAL TENSOR
1.2.5 Análisis de hormigón armado
Se introdujo la estructura de hormigón armado en el programa CYPECAD

tomando en cuenta el diseño arquitectónico del proyecto.
Para la obtención de los esfuerzos internos se procedió de la siguiente manera:
 Introducción de las diferentes plantas.
FIGURA 48. PLANTAS CREADAS

Fuente: Software CYPECAD v2017
 Introducción de la plantilla de AutoCAD.
La plantilla de planta baja y planta alta se insertaron en las respectivas plantas.
 Ubicación e introducción de las columnas.
FIGURA 49. INTRODUCCIÓN DE COLUMNAS
Fuente: Elaborado por el software CYPECAD v2017
 Ubicación e introducción de vigas y losas.
FIGURA 50. INTRODUCCIÓN DE VIGAS Y LOSAS

Vigas y losa en la
planta VIP
Vigas y losa en la
planta
TRANSMISIÓM
FIGURA 51. VISTA EN 3D CYPECAD

Fuente: Software CYPECAD v2017
Se insertó las cerchas calculadas en CYPE 3D con la opción en la planta

llamada cerchas.
FIGURA 52. UNIÓN DE CERCHAS A COLUMNAS

FIGURA 53. VISTA EN 3D REVIT
Fuente: Elaborado por el software Autodesk Revit 2018.
1.2.5.1 Esfuerzos internos y reacciones
a) Esfuerzo en la viga más solicitada a flexión
De acuerdo al análisis realizado, la viga más solicitada a flexión se encuentra

entre las vigas V401 – V405, de la planta VIP.
FIGURA 54. VISTA EN PLANTA DE ESFUERZO DE MOMENTO MÁXIMO
Fuente: CYPECAD v2017
FIGURA 55. DIAGRAMA DE MOMENTO EN VIGA

b) Esfuerzo en la viga más solicitada al corte
De acuerdo al análisis realizado, la viga más solicitada a flexión se encuentra

entre las vigas V401 – V405, de la planta VIP.
FIGURA 56. VISTA EN PLANTA DE ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO

FIGURA 57. DIAGRAMA DE CORTANTE EN VIGA
a) Columna más solicitada
De acuerdo al análisis realizado, la columna más solicitada es C16.XCUADRO 23.

RESUMEN DE COLUMNA MÁS SOLICITADA
Esfuerzos internos
Dimensión
Pilares N Mxx Myy
(cm)
(Tn.) (Tn·m) (Tn·m)
C16 30x50 62.55 -0.82 -0.36
FIGURA 58. VISTA EN PLANTA DE COLUMNA MÁS SOLICITADA

Modelo de Marco Practico Emi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Marco Practico Emi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 MARCO PRÁCTICO

1.1 ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS GEOTÉCNICOS

1.1.1 Ensayo de penetración estándar (SPT)

Los ensayos de penetración estándar S.P.T. han sido ejecutados de acuerdo

1.1.2 Ubicación de la zona de estudio

FIGURA 1. ZONA DE ESTUDIO GEOTÉCNICO

Fuente: Google Earth

CUADRO 1. COORDENADAS POZO DE ESTUDIO

Fuente: Elaboración propia

La empresa TSV Construcciones & Servicios, realizó la exploración geotécnica

CUADRO 2. RESULTADOS POZO N° 1

Fuente: Elaboración propia

CUADRO 3. RESULTADOS POZO N° 2

Fuente: Elaboración propia

CUADRO 4. RESULTADOS POZO N° 3

Fuente: Elaboración propia

Se realizó el análisis de la forma de obtención de la capacidad admisible del

De dicho análisis, se tiene las siguientes observaciones:

 Los pesos específicos de los suelos son muy elevados

Por lo tanto, se realizó las respectivas correcciones al estudio geotécnico en la

Peso específico adoptado A−2−4 ( SM )=1820 Kg/m3

Peso específico adoptado A−4( 4) (CL )=1660 Kg/m3

1.3∗c∗N c +γ∗H∗N q +0.4∗γ∗B∗N γ

1.3∗c '∗N ' c +γ∗H∗N ' q +0.4∗γ∗B∗N ' γ

Fuente: FRATELLI, María Graciela. Suelos, Fundaciones y Muros

FIGURA 3. FACTORES DE CARGA-CORTE LOCAL-TERZAGHI

Fuente: Apuntes Fundaciones, 2017

Fuente: Braja, M. Das. Fundamentos de ingeniería geotécnica. 4ta ed. p484.

Tipo de suelo: A-4 (4) (ML)

Peso específico: 1660 Kg/m3

Densidad relativa: Firme

Factores de carga: Corte General

Base de Zapata: 2.90 m.

De acuerdo con la tabla tenemos:

Tipo de suelo: A-2-4 (SM)

Peso específico: 1820 Kg/m3

Densidad relativa: Suelta

Factores de carga: Corte local

Base de Zapata: 2.90 m.

CN =0.77 log ( 20σ ) σ =γ∗H ( cmKg )

∅=27.10+ 0.3∗N −0.00054 ¿ N 2

De acuerdo con la tabla tenemos:

Tipo de suelo: A-2-4 (SM)

Peso específico: 1820 Kg/m3

Densidad relativa: Suelta

Factores de carga: Corte local

Base de Zapata: 2.90 m.

∅=27.10+ 0.3∗N −0.00054 ¿ N 2

∅=27.10+ 0.3∗5.36−0.00054 ¿ 5.36 2

De acuerdo con la tabla tenemos:

De dichas correcciones se obtuvo que el terreno no es malo para asentar

El Informe completo presentado por la mencionada empresa, se encuentra

Se realizó el cálculo estructural del presente proyecto, determinando

1.2.1 Esquematización de la estructura

La esquematización se realizó tomando en cuenta el diseño arquitectónico del

FIGURA 5. PLANO ARQUITECTÓNICO - PLANTA BAJA

Fuente: Granado Sejas Srl. Consultora y constructora

A continuación, se muestran vistas en 3D de acuerdo a los planos

FIGURA 6. VISTA 3D NOROESTE

En base a la esquematización se realizará una idealización de los distintos

FIGURA 7. VISTA 3D SUDOESTE

Fuente: Elaborado por el software Autodesk Revit 2018