QUÉ ES BIOSEGURIDAD?

Se define como bioseguridad todas las acciones requeridas para minimizar los
riesgos de la tecnología del DNA recombinante (ingeniería genética) y otras técnicas
moleculares modernas. La ingeniería genética es un proceso complicado mediante
el cual, se transfiere el gen de un organismo a otro.

Los genes determinan las características que puede tener un organismo, tales como
el color del fruto, el tamaño de una mazorca de maíz, la resistencia a sequías,
heladas, etc. Cuando se añade genes ajenos a un organismo, éste adquiere las
características introducidas. El organismo resultante se llama organismo transgénico
o genéticamente modificado.

El concepto de bioseguridad surge a nivel internacional cuando se desarrolla la técnica

del DNA recombinante en 1972, y con ésta, las nuevas biotecnologías.

En 1975 se reunieron los 40 científicos de todo el mundo que trabajaban con el DNA
recombinante. De esta reunión surge la primera guía de bioseguridad. Estas normas
tratan de minimizar los riesgos de estas nuevas tecnologías.

Las nuevas biotecnologías presentan diversos riesgos en la salud pública, en los

trabajadores, en el medio ambiente, en los sistemas productivos sobre todo en la
agricultura y en los consumidores.

La biotecnología debe ser considerada a dos niveles. Cuando se usa organismos

transgénicos en sistemas cerrados - en un fermentador o un reactor químico o
contención- o cuando se usan organismos transgénicos a nivel industrial en el medio
ambiente.

Hasta el momento, se han autorizado oficialmente 2000 pruebas para organismos

transgénicos. La mayoría son plantas, micro-organismos y peces. Las pruebas son el
paso previo para la comercialización.

"Riesgos ecológicos de cultivos transgénicos en un mercado global"

Jane Rissler & Margaret Mellon de la Unión de Científicos Comprometidos

Resumen hecho por Acción Ecológica

¿Qué son los cultivos transgénicas?

Cultivos transgénicos son plantas que han sido objeto de ingeniería genética para
adquirir características de organismos no relacionados.

Se puede introducir genes a casi cualquier cultivo a partir de genes de otro

organismo vivo que no esté relacionado con él: virus, bacterias, otras plantas y hasta
animales. Estas combinaciones genéticas son absolutamente nuevas en el Planeta
y nadie sabe cómo van a comportarse a gran escala, y mucho menos cuando sean
introducidas de un país a otro.
Los campesinos, cuando desean mejorar un cultivo, realizan injertos o cruzan
cultivos parecidos, por ejemplo, limón con naranja. Con la ingeniería genética, se
puede introducir genes de ratón en plantas de tabaco, genes de trucha en papas y
cosas por el estilo.

Los cultivos transgénicos van a ser comercializados pronto.

Desde 1987, el gobierno de los Estados Unidos ha aprobado cientos de permisos

para hacer pruebas con cultivos transgénicos. El primer cultivo que saldrá al
mercado será un tomate que tienen la propiedad de madurar más tarde que otros.
Esto le dará ventajas a aquellos que transportan y venden los tomates, porque luego
de la cosecha, podrá permanecer más tiempo almacenado que los tomates
normales. No se sabe las consecuencias que tendrá este tomate una vez que salga
al mercado, que posiblemente será en diciembre de 1994, pero una vez que se
aprueba su comercialización, se abrirá una puerta para que otros productos puedan
ser comercializados.

¿Quién está atrás de la ingeniería genética y porqué?

Las transnacionales de semillas, agroquímicos y farmaceúticas. La mayor parte de

investigación en cultivos transgénicos se refiere a desarrollar cultivos resistentes a
herbicidas. De esta forma, los agricultores podrán usar herbicidas para controlar
malezas que no afectarán a sus cultivos. Esto favorecerá a las empresas que
fabrican herbicidas, y producirá más daña al medio ambiente.

Otras investigaciones se refiere a desarrollar plantas que produzcan sus propias

toxinas contra insectos, a producir hormonas humanas, a prolongar el tiempo de
maduración para favorecer a las empresas transportistas, a atrapar metales pesados
y servir de purificadoras del ambiente.

Todas estas investigaciones favorecerán a las empresas agroquímicas y

transportistas, y no a los pequeños productores que preferirían que se estimule una
producción local.

El mito de alimentar al mundo

Aunque se sostiene que la biotecnología del DNA recombinante va a ayudar a

resolver el problema del hambre en el mundo, muy poca de la investigación hecha es
aplicada a los cultivos que alimentan al tercer mundo, donde el hambre es un
problema real.

Dado los altos costos que tiene esta tecnología, los precios resultantes de los
cultivos transgénicos serán muy altos, por lo menos al principio, pues las compañías
desean recuperar sus inversiones, y por lo tanto no serán accesibles a los pobres.

Riesgos ambientales

Hay dos riesgos fundamentales relacionados con los cultivos transgénicos:

1. Las nuevas características puede transformar al cultivo en maleza. Casi todas las
malezas se han originado cuando se introduce una planta a un país o a un ambiente
distinto del que ha estado adoptada. Es de esperar que si una planta tiene genes
totalmente distintos a su naturaleza, puede transformarse fácilmente en maleza,
porque ese nuevo gene puede afectar la germinación de la semilla, la tolerancia a
sequías, heladas, su competitividad y otros efectos no deseados.

Estas nuevas malezas serán muy difícil de ser controladas, porque tendrán las
ventajas que han recibido de los genes introducidos.

Si un cultivo ha recibido un gen de resistencia al ataque de insectos, es decir que la

planta produzca sus propias toxinas en contra de un insecto, podrían afectar a
insectos benéficos, como son insectos polinizadores de éstos u otros cultivos. Se
podría afectar además a insectos que controlan poblaciones de otros insectos. Por
último, el insecto que se desea controlar, podría generar resistencia a la toxina y
convertirse en una plaga incontrolable.

Adicionalmente, la aparición de nuevas malezas puede tener efectos negativos en

otros organismos. Este fenómeno se llama "efecto cascada". Por ejemplo, si se
introduce a un cultivo un gen para tolerancia a altos niveles de sal. Si este cultivo se
hace maleza, entrará en ambientes naturales salinos, desplazando a las plantas que
crecen ahí en forma natural. Estas plantas son el alimento de insectos, los mismo
que desaparecerán por falta de alimento, a su vez, hay pájaros que se alimentaban
de estos insectos, también desaparecerán, si hay otros animales que dependían
para su alimentación de esos pájaros, también serán afectados.

A nivel del suelo también habrán efectos negativos, porque posiblemente las plantas
originales permitían que se desarrolle en el suelo un determinado tipo de micro-
organismos y pequeños animales que desaparecerán y el proceso de
descomposición se alterará, impactando a otros ambientes que dependían de éste.

Este es apenas un ejemplo de cómo estos cultivos modificados genéticamente

pueden afectar a todo un ecosistema. Hay que recordar que la mayor parte de
investigaciones en este campo se refieren a crear resistencia a herbicidas. Por lo
tanto, para controlar estas malezas, se tendrá que recurrir a múltiples herbicidas, lo
que significará aumentar la dependencia a insumos agrícolas y mayor degradación
del medio ambiente.

2. Los cultivos modificados, pueden cruzarse con variedades silvestres que han sido
usadas tradicionalmente por los campesinos para mejorar sus cultivos. Esto es algo
que ocurre todo el tiempo en forma natural. Pero, dado que en este caso se trata de
genes extraños, estas plantas pueden también transformarse en malezas. Estas
nuevas malezas serán también muy difíciles de controlar.

Estas nuevas variedades pueden tener impactos aun más serios que los descritos en
el punto anterior. Si estas nuevas variedades invaden vegetación natural, podrían
producir ahí cambios profundos e irreversibles, como la extinción de poblaciones
pequeñas que no pueden competir con estas variedades modificadas, la
desaparición de especies en peligro de extinción, seguir generando nuevos
organismos transgénicos por la continuo intercambio de polen que ocurre en la
naturaleza y generar el efecto cascada descrito anteriormente.

Es muy importante tomar en cuenta este aspecto, sobre todo en países como el
Ecuador, que es centro de formación de cultivos. La introducción de cultivos
transgénicos podría hacer desaparecer las variedades silvestres de la que ha
dependido la agricultura tradicional. Esto podría poner en riesgo la seguridad
alimentaria del pueblo.

3. Cuando se crea un cultivo transgénico, utilizando virus, hay el riesgo de crear

nuevos virus que pueden transformarse en nuevas enfermedades vegetales. Esto
puede ocurrir porque los genes de virus cambian más rápidamente que otros genes,
y porque los virus pueden ser transferidos rápidamente de un cultivo a otro, e
incorporarse en su genoma.

La necesidad de una mayor regulación y control sobre la ingeniería genética

Red del Tercer Mundo

Este documento es el resumen de una declaración de científicos de Alemania,

Etiopía, Las Filipinas, India, Nueva Zelandia, Reino Unido y Estados Unidos reunidos
en Malasia en mayo de 1994.

La creciente posibilidad de comercializar productos que han sido manipulados

genéticamente, ha despertado mucha preocupación en distintos sectores de la
comunidad internacional, por las implicaciones que estos productos tendrán en la
seguridad alimentaria, social y ambiental.

La biotecnología se ha expandido muchísimo en los últimos años; sin embargo, no

existen instrumentos legales, tanto nacionales como internacionales así como la
capacidad técnica para evaluar, monitorear, regular y controlar a la ingeniería
genética ni a su aplicación. Por otra parte, se han exagerado los beneficios que la
ingeniería genética puede brindar a la sociedad.

Muchos científicos han cuestionado la validez de las premisas básicas en las que se
ha fundamentado el paradigma de la ingeniería genética.

Por ejemplo, no se ha tomado en cuenta las complejas interacciones entre los genes
y el medio ambiente celular, extra-celular y externo. El cambiar el ambiente externo
de un gen puede generar procesos impredecible, que pueden impactar
negativamente en la salud pública y el medio ambiente.

Una consecuencia de transferir genes en huéspedes no relacionados es que los

circuitos de control que sirven para estabilizar un gen pueden resultar inefectivo en el
nuevo huésped.

Es imposible predecir que va a pasar con un gen una vez que entra en un nuevo
huésped. Cualquier predicción puede resultar frustrada por el dinamismo de las
poblaciones naturales. Los genes transferidos pueden mutar o recombinarse en el
genoma y hasta ser transferidos a otro organismo o especie. La estabilidad de un
organismo o ecosistema puede estar, por lo tanto, muy amenazado.

Son de preocupación especial los organismos modificados genéticamente que han

sido liberados al ambiente, ya sea deliberadamente o porque se han secado de un
contenedor. Algunos pueden migrar, luego mutar o multiplicarse de una forma
incontrolada, con efectos impredecible y potencialmente peligrosos.

El tremendo crecimiento de la biotecnología no corresponde al desarrollo de la

infraestructura necesaria para la educación e investigación en bioseguridad,
incluyendo evaluación de impactos de la ingeniería genética y las medidas y
regulaciones de seguridad.

Hasta el momento no existe ninguna ciencia capaz de anticipar acertadamente cuál

va a ser el comportamiento de los organismos transgénicos. Cada población posee
un comportamiento muy dinámico y complejo. Esto hace que las predicciones sean
inherentemente problemáticas. Sin embargo, quienes regulan la biotecnología no
utilizan las tecnologías más modernas en sus evaluaciones de riesgo. El principio
precautelatorio debe ser estrictamente aplicado a todas las actividades que incluya
ingeniería genética.

Los proponentes de la ingeniería genética siguen la política de "ignorancia

estratégica" caracterizada por desvalorizar consideraciones relacionadas con
bioseguridad, a pesar de las contribuciones científicas en este campo y la supresión
de información con efectos adversos.

Esto afecta también a la política pública. Aun en países industrializados no se da la

adecuada atención al monitoreo y evaluación a la investigación y otras actividades
relacionadas con la ingeniería genética. Los mecanismo legales para regular los
temas de bioseguridad son eficientes o inexistentes.

Es aun más seria la falta de una regulación adecuada, si se toma en cuenta que
algunos modificaciones pueden tomar varias décadas para manifestarse en algunos
organismos. Las observaciones hechas en organismos transgénicos cubren apenas
pocos años. Un organismo puede ser declarado "seguro" y a largo plazo puede
resultar ser muy peligrosos. Este problema se magnifica cuando se llevan a cabo
transferencia de actividades de ingeniería genética u organismos transgénicos a
otros países, especialmente del 3er. Mundo, donde la infraestructura legal y técnica
es aun menos adecuada, y los ecosistemas más complejos.

Propuestas

1. Gobiernos y agencias intergubernamentales deben considerar urgentemente la

necesidad y los mecanismos para una moratoria a la comercialización de organismos
modificados genéticamente y su liberación al ambiente. Esta moratoria debe crear el
espacio necesario para desarrollar los procedimientos adecuados para poder
desarrollar medidas de evaluación de riesgos y monitoreo de impactos ambientales,
en la salud y sociales.

2. La moratoria debería ser diseñada para que se hagan consideraciones científicas

sobre la bioseguridad y para que se generen contribuciones científicas en la
elaboración de políticas oficiales. Se debe dar además el suficiente tiempo para
probar y estudiar los efectos producidos por organismos modificados genéticamente
a corto, mediano y largo plazo. La moratoria debe permitir crear un entendimiento
sistematizado sobre los impactos de la ingeniería genética, creando condiciones para
introducir políticas a largo plazo, que incluyan aspectos sociales, económicos, éticos
y de bioseguridad.

3. Es necesario desarrollar un instrumento internacional legalmente vinculante,

como un Protocolo del Convenio de Diversidad Biológica, o un Convenio de
Bioseguridad separado. Este instrumento debe incluir el monitoreo y las
regulaciones para la transferencia internacional de proyectos de investigación en
ingeniería genética, actividades comerciales y tecnológicas; y el desarrollo,
transferencia y uso de organismos transgénicos. Este instrumento legal debe
establecer además pautas para legislaciones nacionales y guías para el desarrollo
de capacidades, investigación básica y otra infraestructura relevante.

4. El principio precaución debe ser observado. Esto es, cuando hay alguna
amenaza de un daño serio o irreversible al medio ambiente, la falta de información
científica no debe ser una razón para posponer las medidas que prevean el deterioro
ambiental.

5. Se debe aumentar los recursos para la evaluación científica y objetiva sobre los
impactos de la ingeniería genética en la seguridad social, de la salud y ambiental.

6. Las agencias oficiales, la industria y la comunidad científica debe desarrollar

urgentemente una "cultura sobre bioseguridad", en la que la principal prioridad sean
los riesgos a la salud y la seguridad. Cada gobierno y agencias multilaterales deben
establecer un marco referencial completo sobre evaluación de impactos, políticas de
seguridad, monitoreo, regulación y medidas coercitivas, acompañado por discusión
pública informada.

7. Los gobiernos deben desarrollar urgentemente un sistema de registro de los

proyectos de investigación y otras actividades que incluyan ingeniería genética
(incluyendo liberaciones pasadas y presentes) y establecer un sistema de monitoreo
como parte de las medidas de seguridad.

8. Debe ponerse a disposición de todos los países, un inventario global de

organismos modificados genéticamente que han sido liberados.

9. Se debe establecer un sistema internacional para advertir desde estadios

tempranos los impactos adversos de organismos transgénicos.

10. Se debe revisar las inversiones en las investigaciones biológicas, priorizando

aquellas que estén dirigidas a resolver los problemas sociales presente, de una
manera más holística

11. Se debe dar especial interés a las implicaciones que las nuevas biotecnologías
tendrán en los países del 3er. Mundo. Se debe tomar medidas para prevenir los
impactos negativos, particularmente en las comunidades rurales. Se debe tomar
medidas para proteger y promover la biodiversidad agrícola en el 3er, Mundo, y
estudiar los prácticas tradicionales y como contribuyen éstas a la agricultura
sostenible.

Consideraciones sobre la necesidad de establecer un Protocolo de

Bioseguridad y sus modalidades
hechas por el Panel IV de la UNEP

En la 1ra. Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica,

llevado a cabo en diciembre de 1994, se decidió conformar un grupo ad hoc para
que trabajen en revisar la necesidades y las modalidades de un Protocolo de
Bioseguridad, tal como está estipulado en el Artículo 12.3 del Convenio de
Diversidad Biológica.

Sin embargo, en abril de 1993, el Director Ejecutivo de la UNEP estableció un Panel

de expertos para considerar la necesidad, los elementos que debería contener y las
modalidades de un protocolo para la transferencia y uso de organismos vivos
resultantes de la biotecnología, para ser puesto a consideración del Comité Inter-
Gubernamental y luego a la Conferencia de las Partes del Convenio sobre
Diversidad Biológica. Este documento nunca fue considerado en las discusiones
sobre bioseguridad.

Varios países del 3er. Mundo recomendaron que se tome como base de trabajo este
documento (UNEP/CBD/COP/1/4 - Panel IV) y se pase a trabajar directamente en el
Protocolo. A continuación se presenta un resumen de las recomendaciones de la
mayoría de los miembros del Panel:

1. La necesidad de un protocolo: Con el fin de fortalecer la cooperación

internacional en el campo de la biotecnología y bioseguridad, es necesario tener un
instrumento internacional legalmente vinculante (Protocolo).

2. La cooperación internacional en este tema debe basarse en los siguientes

principios de la Declaración de Río:

* Principio 1- ver al ser humano como el centro de preocupación del desarrollo

sostenido
* Principio 10 - participación pública
* Principio 15 - punto de vista de la precaución
* Principio 27 - cooperación de buena fe
* Se consideró también el principio de quien contamina paga.

El preámbulo de un protocolo debería tomar en cuenta estos principios.

Se sugirieron algunos pre-requisitos para la elaboración de un marco referencial:

* Intercambio de información a nivel internacional

* Mecanismos para la provisión de información y asesoría
* Procedimientos internacionalmente aceptados sobre evaluación de riesgos y
manejo de riesgos
* Investigación, incluyendo un mejor entendimiento sobre la vulnerabilidad de los
ecosistemas tropicales
* Mejoramiento de la comprensión pública del tema, como base para una
participación pública informada en el proceso de toma de decisiones
* Asesoría de países que poseen mayor experiencia en el tema
* Compartir responsabilidades entre los países exportadores e importadores en la
protección del medio ambiente
* Construir capacidades nacionales
* Transparencia en la toma de decisiones y disponibilidad de información no
confidencial

3. Ambitos del protocolo

El protocolo debe centrarse a organismos modificados genéticamente (organismos

cuyo material genético ha sido alterado de una manera que no ocurriría naturalmente
por procesos de entrecruzamiento o recombinación).

Se excluyó organismos mejorados con técnicas tradicionales y organismos

introducidos.

El protocolo debería cubrir las liberaciones no premeditadas de organismos

modificados genéticamente desde un contenedor, de acuerdo al principio de
precaución, reconociendo que se dará mayor atención a las liberaciones deliberadas.

El protocolo no cubrirá la salud humana, en el sentido más amplio (incluyendo

protección laboral, seguridad alimentaria, etc.). Sin embargo, los impactos negativos
en la salud humana por liberaciones deliberadas o accidentales de organismos
modificados genéticamente deberán ser consideradas .

Regulaciones domésticas deberán ser cubiertas por el protocolo.

4. Modalidades de los elementos que deberán incluirse en el protocolo:

Los procedimientos debería ser idénticos a los de la Convención de Basel sobre el
movimiento transfronterizo de desechos tóxicos, las Guías de la UNEP sobre
intercambio de información en el comercio internacional de químicos y el Código de
la FAO sobre la distribución y uso de Pesticidas. Se debe considerar además el
Artículo 4 del Protocolo de Montreal sobre la erosión de la capa de ozono.

Los organismos modificados genéticamente que van a ser transferidos y usados bajo
condiciones de confinamiento para investigación y desarrollo, no deberían seguir los
procedimientos descritos arriba, sino que deben regirse por procedimientos un poco
más simples.

Sin embargo, la producción a gran escala de organismos modificados genéticamente

bajo condiciones de confinamiento si deben observar esta recomendaciones, porque
dada la magnitud, los organismos pueden sobreviven, diseminarse y producir efectos
adversos en el ambiente si son desechados en aguas corrientes o liberados
accidentalmente.

Un posible protocolo debería basarse en el principio de precaución, para prevenir y

mitigar las consecuencias y las liberaciones accidentales de organismos en
condiciones de confinamiento.

Algunos aspectos que debería contemplar un protocolo de bioseguridad

Firmado por las siguientes organizaciones presentes en la 1ra. Conferencia de las

Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, Nassau-Las Bahamas-Diciembre
1994: Sobrevivencia - Paraguay, Acción Ecológica- Ecuador, Greenpeace Pacífico-
Sur, Pronatura-Rep. Dominicana, Fundación Natura-Ecuador, Amigransa-Venezuela

Las ONGs abajo firmantes, preocupadas por los efectos potenciales que las nuevas
biotecnologías - especialmente los organismos transgénicos- pueden generar en el
medio ambiente, en la salud humana y en la seguridad alimentaria de nuestras
naciones, proponemos algunos elementos básicos que deben ser tomados en
cuenta en un Protocolo de Bioseguridad.

1. La introducción de organismos transgénicos a un país será admitida únicamente

cuando se trate de resolver un problema prioritario para la nación, previa consulta
con todos los sectores potencialmente afectados, y si no existe ninguna otra
alternativa disponible.

2. Para la introducción de organismos transgénicos se requerirá evaluaciones de

riesgo ambiental, en la salud humana y socio-económico. El estudio ambiental
deberá ser llevado a cabo por un equipo de especialistas en la taxonomía y ecología
del organismo que va a ser introducido, así como de los organismos y ecosistemas
que van a ser impactados.

3. Cuando se desee introducir cultivos modificados genéticamente, se tendrá que

hacer un inventario de los parientes silvestres existentes en el país. Si existen
parientes silvestres del cultivo modificado, éstos no podrán ser introducidos. No se
podrá además introducir cultivos modificados en países que son el centro evolutivo
de dicho cultivo.

4. No podrá introducirse organismos transgénicos que:

a. sean productos comestibles
b. desestabilicen el ecosistema al que va a ser liberado, ni que ponga en peligro su
biodiversidad
c. produzcan acumulación de compuestos tóxicos o peligrosos (por ejemplo, metales
pesados, pesticidas, hidrocarburos, etc.)
d. aceleren el proceso de erosión genética. Ningún organismos transgénicos podrá
reemplazar variedades existentes en el país
e. en territorios indígenas, áreas protegidas y naturales
f. pongan en peligro la seguridad alimentaria del país
g. presenten algún peligro a la salud humana
h. si hay alguna objeción cultural por la introducción de dicho organismo

5. Todo organismo transgénico que desee introducirse, deberá haber pasado

previamente una evaluación de riesgos en:
a. el país donde se realizó la modificación genética
b. en un medio ambiente similar al que se desea hacer la liberación.

Algunos datos sobre liberaciones al medio ambiente de organismos

modificados por ingeniería genética : Un inventario de Greenpeace

Plantas que han sido sometidas a ingeniería genética y a pruebas de campo * y

aquellas que se encuentran en la etapa de investigación y desarrollo

abedul*, alfalfa*, avena, café, cebolla, clavel, crisantemo*, eucalipto*, lechuga*, yuca,
nogal, papaya, remolacha*, soya*, trigo*, achicoria*, algodón*, camote, pepino*,
centeno, calabaza*, palma de dátiles, frutilla, lino*, manzana*, ñame, papa, col*,
sorgo, melón*, aguacate, arándano, berenjena, caña de azúcar*, ciruela, coliflor*,
durazno, girasol*, lirio, mijo, neem, petunia*, rosa, tabaco*, vid, álamo, arroz*,
brócoli*, cebada*, cítricos, colza*, espárragos*, kiwi*, maíz*, nabo*, palmera de
aceite, pimiento verde, sandía*, tomate*, zanahoria*.

Empresas que trabajan en biotecnología, agroquímicos y semillas.

El orden de las compañías de biotecnología ha sido hecho en base a los gastos para
investigación y desarrollo; de las empresas de agroquímicos y semillas, en base a
sus ventas

1 Monsanto Ciba Geigy Pioneer (EEUU)

2 Enimont ICI Sandoz (Suiza)
3 Du Pont Bayer Upjohn (EEUU)
4 Sandoz Du Pont Limagrain (Francia)
5 ICI Rhône Poulanc ICI (Reino Unido)
6 Ciba Geigy Monsanto Cargill (EEUU)
7 DNA Plant Tech. Dow Elanco DeKalb (EEUU)
8 BioTechnica Hoechst SICA France Mais (Francia)
9 Agrigenetics Corp BASF Takii (Japón)
10 Calgene Shell Clause (Francia)
11 Sanofi Ame. Cyanamid Sakata (Japón)
12 Danisco Schering Ciba-Geigy (Suiza)
13 Plant Gentic Syst. Sandoz
14 Agracetus
15 Agricultural Genetics Co.

Países de América Latina en las que se ha introducido organismos transgénicos:

Argentina (virus recombinante de vaccinia-rabia en ganado doméstico), Belize,
República Dominicana, Guatemala, Puerto Rico, Perú y Chile.