EXPEDIENTE NÚMERO 02/2016

C. JUEZ DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE VILLAFLORES, CHIAPAS
P R E S E N T E.

LIC. OBET ALEXANDER GUILLEN DIAZ, con la personalidad que tengo

debidamente reconocida en el expediente al rubro citado, ante usted con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este ocurso vengo a dar cabal contestación al acuerdo de
fecha 17 diecisiete de febrero de 2016 Dos mil dieciséis, mismo que fui debidamente
notificado el día 22 veintidós de febrero del año en curso, a las 13:00 trece horas, por
la Actuaria Judicial adscrita a éste H. Juzgado Licenciada CATALINA JIMÉNEZ
SOLÍS; y estando dentro del término de 3 tres días que comenzó a contar a partir del
día hábil siguiente que se me notifico, para que manifieste por lo que a mi derecho
corresponde, con respecto a las manifestaciones expresadas por el C. JOSÉ LÓPEZ
LÓPEZ, en su ocurso en comento por éste acuerdo, mismo que fue fechado y
recibido el día 17 diecisiete de Febrero del año en curso, y mis manifestaciones las
hago de la siguiente manera.

UNO.- Por lo que refiere la demandada al inciso A) en su contestación de

demanda, es inoperante la afirmación de alteración del documento que hizo valer el
demandado C. JOSÉ LÓPEZ LÓPEZ en cuanto se refiere a la firma que calza al final
del documento base de la acción toda vez que la suscripción de los títulos de crédito
en su especie de pagarés el hoy demandado se encontraba presente y aceptó la
literalidad del contenido de dichos documentos que tan es así que firmo los mismos
con su propio puño y letra y al interponer dicha excepción solo pretende sorprende a
su Señoría para no cumplir con su obligación contraída.

DOS.- Por lo que refiere la demandada al inciso B) en su contestación de

demanda a donde se opone al pago de intereses moratorios en vista de que el
documento base de la acción es apócrifo, esto resulta ser falso de toda falsedad ya
que lo cierto como lo es mi endosatario al momento de prestarle en dinero se convino
por ambas partes el tipo de interés y una vez que se lleno el Documento Base de la
Acción, la demandada firma éste pagaré.

TRES.- La excepción de carencia de acción no surte efecto toda vez que los
suscritos justificamos con la tenencia de los títulos la base para ejercitar nuestra
acción y acudir ante este órgano jurisdiccional para lograr el cobro de los citados
documentos a la obligada directa. Por cuanto se refiere a las pruebas anunciadas por
la demandada en su escrito de contestación de los mismas no deben ser admitidas
por su señoría todas vez que las mismas no se encuentran ofrecidas con forme lo
estableced la ley de la materia.

CUATRO.- Es improcedente e infundada la excepción de falsedad del

documento y de los hechos de la demanda que opone la contraria, en mérito de que
el contrato base de la acción es un documento privado auténtico
 CINCO.- Exhibo sobre cerrado que dice contener pliego de posiciones que
deberá absolver el demandado JOSÉ LÓPEZ LÓPEZ, de manera personalísima y no
por conducto de mandatario judicial.

En merito de lo antes expuesto;

A USTED C. JUEZ DEL RAMO CIVIL, respetuosamente pido se sirva:

UNICO: Tenerme por presentado con el presente escrito, haciendo mis

manifestaciones correspondientes a la contestación de la demanda por parte de C.
JOSÉ LÓPEZ LÓPEZ

PROTESTO LO NECESARIO

Villaflores, Chiapas a 23 de febrero del 2016

_______________________________________
LIC. OBET ALEXANDER GUILLEN DIAZ,