Está en la página 1de 5

Expediente : N° 01145-2020-1

Escrito 1
Expediente fiscal: 031-2020
Cautelar : Cese de Prisión Preventiva
Especialista : Velázquez Ríos Vanessa
Referencia : Petición de cese de prisión
preventiva.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


DE LA CORTE SUPERIOR DE MADRE DE DIOS

Yo, Denitza Torres Laguna, identificado con DNI


45704526 con domicilio real en Mz A Lt. 11 AA.HH.
Villa Real – Puerto Maldonado y con domicilio
procesal en Jr. Piura N° 742 Provincia y Distrito de
Tambopata, y Departamento de Madre de Dios con
Casilla Electrónica 35120 Poder Judicial de Madre
de Dios, en los seguidos como presunto autor sobre
el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado y
contra la Salud Publica, a usted me presento y digo:

I. PETICIÓN:

1.1 Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y


Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo
del Artículo 283º del Código Procesal Penal y habida cuenta la modificación
sustancial de los presupuestos esenciales de la medida restrictiva de la libertad
acordada, vengo a solicitar la C ESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, de
mi patrocinado por los siguientes motivos:

La pandemia del Coronavirus (COVID-19) y la emergencia sanitaria en el mundo


han variado los siguientes presupuestos de la prisión preventiva:

• Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.

• El principio de proporcionalidad
II. VARIABILIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

2.1 En el XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria


y Especial, La Corte Suprema de Justicia el 10 de septiembre de 2019 en el
acuerdo Plenario N° 1-2019/CIJ-116 ha desarrollado la más amplia
doctrina judicial en busca de garantizar el uso constitucional de la prisión
preventiva.

2.2 La Corte Suprema ha determinado cuando se verifica la legitimidad


constitucional de la prisión preventiva, conforme se aprecia en II
Fundamentos jurídicos, Titulo 2 Legitimidad constitucional de la prisión
preventiva.

2.3 Por lo tanto, la prisión preventiva en ejecución para continuar siendo


constitucional tiene que cumplir la exigencia de variación.

III. VERIFICACIÓN DE LA DESAPARICIÓN DE LA SOSPECHA FUERTE O


SUFICIENTE DE PELIGRO DE FUGA

a) El peligro de fuga es el riesgo de la huida del imputado, su no sometimiento


al proceso, frustraría su desarrollo, así como la ejecución de la probable
pena.
b) La emergencia sanitaria mundial hace imposible e irrazonable seguir
considerando que el imputado genera peligro de fuga, en la realidad actual
no presenta riesgo de huir, de salir del país, incluso de Lima como razono
en su día de la Sala.
c) Es un hecho público el estado de emergencia sanitaria declarando por el
Presidente de la Republica, con el que cerraron las fronteras terrestre,
aérea marítima y fluvial, así como se ha prohibido el traslado o
transporte interprovincial de personas.
d) El gobierno ha ordenado como única medida de prevención de contagia de
coronavirus el aislamiento social obligatorio en los domicilios de las
personas precisamos, en las condiciones establecidas por el Ministerio de
Salud.
e) El imputado cumplirá la medida de aislamiento en su domicilio ubicado en
Luis Andrés Carbajal Gómez, conforme a la constancia notarial domiciliaria
que se encuentra en el proceso cautelar y determino que Juez y Sala tengan
por acreditado e arraigo domiciliario.
IV. VERIFICACIÓN DE LA PERDIDA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA

a) La sala establece que la prisión preventiva era proporcional porque sus


fundamentos justifican que ceda el derecho a la libertad ambulatoria del
imputado ante la administración de justicia, entendida, aunque no se
desarrolla técnicamente en el auto, ante la función jurisdiccional, el derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva de la víctima.
b) La pandemia del coronavirus y la emergencia sanitaria hacen que la prisión
preventiva ya no sacrifique solo la libertad individual del imputado, sino que
ponga en peligro su derecho a la salud, pues en la situación en la que se
encuentra internado en un establecimiento penitenciario, aumenta la
probabilidad del contagio del coronavirus, pues no puede cumplir el
aislamiento social obligatorio en los términos que manda el MINSA.
c) La función jurisdiccional y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la
víctima no justifican la afectación del derecho a la salud del imputado.
Ninguna medida cautelar o pena pueden poner en peligro o dañar la salud,
menos la vida de un imputado o condenado.

V. SITUACIÓN DEL INTERNO LUIS ANDRÉS CARBAJAL GÓMEZ EN EL


ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO FRANCISCO DE ASSIS – PUERTO
MALDONADO

5.1 Luis Andrés Carbajal Gómez cumple el mandato de prisión preventiva


dictado por el Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria mediante
resolución 02 de fecha 04 de enero del 2020, confirmado por la Primera Sala
Penal de Apelación.

5.2 El imputado es un interno de 65 años de edad, se encuentra en el


Establecimiento Penitenciario Francisco de Assis.

5.3 El informe emitido por el medico Juan Moisés Santos del Hospital Santa
Rosa el día 15 de enero del 2020 y las recetas de atención en el Establecimiento
Penitenciario de fecha 25 de enero del 2020 y 02 de marzo del 2020, establecen
que el interno padece el siguiente cuadro clínico:
• Hipertensión arterial
• Depresión
• Diabetes
Según la Organización mundial de Salud, las personas que padecen afecciones
medicas preexistentes como hipertensión arterial o diabetes son vulnerables a
la enfermedad con más frecuencias que otras.

El Ministerio de Salud, ha señalado que las personas con hipertensión arterial y


diabetes son personas vulnerables y con condición de riesgo.

El cuadro clínico que sufre el imputado hace necesario recibir atenciones


médicas que dada la emergencia sanitaria no pueden ser eficientemente
atendidas en el Establecimiento Penitenciario, lo que agrava el peligro de
contagio del Coronavirus y la necesidad de un aislamiento social.

VI. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (OFRECIDOS POR LA DEFENSA TÉCNICA


DEL IMPUTADO)

De acuerdo, a los diversos pronunciamientos internacionales que advierten


sobre la imposibilidad de los sistemas penitenciarios para afrontar
adecuadamente el reto de hacer frente al COVID-19

6.1 La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
pidió a los gobiernos que para frenar la pandemia del coronavirus se tomen
medidas para proteger la salud y seguridad de las personas que están
recluidas en centros carcelarios. Señalo que “en muchos países, los centros
de reclusión están atestados y en algunos casos lo están de manera
peligrosa. A menudo se puede observar como los internos se encuentran en
condiciones higiénicas deplorables y los servicios de salud suelen ser
deficientes e inexistentes.

6.2 La organización Mundial de la Salud, mediante la “Guía provisional de


preparación, prevención y control de COVID-19, por lo que ha recomendado
que “se debe dar mayor consideración a recurrir a medidas no privativas de
la libertad en todas las etapas de la administración de justicia penal,
incluso antes del juicio, sentencia y después de la sentencia.
6.3 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante Informe N°
006-20, del 31 de marzo del 2020, tomando en contra la pandemia del
COVID-19, ha recomendado que los Estados miembros del sistema
interamericano de derechos humanos reevalúan los casos de prisión
preventiva a fin de identificar aquellos que pueden ser sustituidos por
medidas alternativas a la privación de la libertad

VII. Anexos
1. Informe emitido por el médico del Hospital Santa Rosa, de fecha 10 de
enero del 2020.
2. Escrito de apersonamiento en el Establecimiento Penitenciario de fecha 25
de enero del 2020.
3. Constancia notarial domiciliaria de Luis Andrés Carbajal Gómez en el
inmueble ubicado en el AA.HH. Los Castaños

POR LO EXPUESTO:

Pedimos a Usted, Señor Juez admita a trámite y en su


oportunidad declare fundada la petición de cese de prisión preventiva por
comparecencia con restricciones.

OTROSI: Reitero mi domicilio procesal en el Jr. Piura N° 872 -


Puerto Maldonado.

Puerto Maldonado, 30 de Mayo del 2020

…………………………….
ABOG.
CAL N°: 45150

También podría gustarte